Wat is een beoordeling van de beveiligingsstatus?

Ontdek het uitgebreide proces van het uitvoeren van een Security Posture Assessment. Leer de stappen en best practices om de digitale activa van uw organisatie te beveiligen en te voldoen aan de regelgeving.

Cyberdreigingen nemen in aantal toe en worden steeds geavanceerder, waardoor organisaties in verschillende sectoren steeds meer in gevaar komen. Deze aanvalsvectoren evolueren in een aanzienlijk tempo, waardoor een aantal bedrijven kwetsbaarheden hebben die hen blootstellen aan kostbare datalekken en reputatieschade. Dit is een cruciale uitdaging geworden, aangezien er voor 2023 een toename van 72% in beveiligingsinbreuken is gemeld ten opzichte van de vorige recordniveaus in 2021. Bovendien zijn er alleen al in de eerste helft van 2024 meer dan 7 miljard records blootgesteld, wat een oproep is aan bedrijven om proactief te zijn op het gebied van cyberbeveiliging. Een beoordeling van de beveiligingsstatus biedt een krachtige oplossing, met een uitgebreide evaluatie van de beveiliging van een organisatieamp;rsquo;s verdedigingsmechanismen, het identificeren van zwakke punten en het voorbereiden van teams om opkomende bedreigingen het hoofd te bieden. Door een actieve verdedigingsstrategie te hanteren, verandert cyberbeveiliging van een reactieve noodzaak in een strategische zet, waardoor activa beter worden beschermd en de weerbaarheid tegen opkomende cyberdreigingen wordt vergroot.

In dit artikel wordt onder andere uitgelegd wat een beoordeling van de beveiligingsstatus is, waarom deze belangrijk is voor bedrijven en wat het verschil is tussen een beoordeling van de beveiligingsstatus en een kwetsbaarheidsbeoordeling. Dit artikel dient als leidraad voor organisaties met een uitgebreide analyse van de beoordeling en geeft hen beter inzicht in hun cyberrisico's en manieren om hun beveiligingsstatus te verbeteren.

Wat is een beoordeling van de beveiligingsstatus?

Een beveiligingsstatus beoordeling is een totaalbeeld van het volledige cybersecurity-raamwerk van een bedrijf. Het omvat de evaluatie van technologieën, processen, beleidsregels en het gedrag van medewerkers binnen de organisatie die hun verdedigingsmechanismen bepalen. Eenvoudig gezegd is het een weerspiegeling van het vermogen van een bedrijf om cyberdreigingen te vermijden, op te sporen en erop te reageren.

Het wijst op kwetsbaarheden, biedt bruikbare inzichten en geeft strategische aanbevelingen die kunnen worden geïmplementeerd om de beveiliging te verbeteren. Bovendien wijst het ook op oudere softwareversies, niet-gepatchte systemen of zelfs het gebrek aan bewustzijn bij medewerkers over phishing-scams. Uit een rapport bleek dat 52% van de respondenten van mening is dat hun organisatie in het nadeel is bij het reageren op kwetsbaarheden vanwege afhankelijkheden die verband houden met handmatige processen. Deze afhankelijkheid rapport toonde aan dat 52% van de respondenten van mening is dat hun organisatie in het nadeel is bij het reageren op kwetsbaarheden vanwege afhankelijkheden die verband houden met handmatige processen. Deze afhankelijkheid maakt het duidelijk belangrijk om processen met betrekking tot het voorkomen van datalekken te herzien en te verbeteren.

Waarom is een beoordeling van de beveiligingsstatus belangrijk?

Een beoordeling van de beveiligingsstatus biedt een organisatie ongeëvenaarde inzichten die de bestaande cyberweerbaarheid verbeteren. Het zorgt er ook voor dat er volledige naleving is, aangezien de kans op daadwerkelijke cyberincidenten binnen de organisatie wordt geminimaliseerd door gebruik te maken van de uitkomst van de beoordeling. Hier zijn enkele voordelen van een beoordeling van de beveiligingsstatus en waarom organisaties een beoordeling van de beveiligingsstatus nodig hebben:

1. Bepaal zwakke punten en kwetsbaarheden: Een beoordeling van de beveiligingsstatus is van cruciaal belang om te bepalen hoe zwak de verdediging van een organisatie is. Dit kan betekenen dat er software niet is gepatcht of dat de firewallbeveiliging ontoereikend is, maar het kan ook betekenen dat clouddiensten verkeerd zijn geconfigureerd. Een organisatie kan dan proactief maatregelen nemen om deze kwetsbaarheden te verhelpen. De organisatie kan bijvoorbeeld een ernstige tekortkoming hebben in haar multi-factor authenticatie.
2. Strikte naleving van regelgevingsnormen: Bedrijven die actief zijn in sectoren zoals de financiële sector en de gezondheidszorg moeten zich strikt houden aan regelgeving zoals de AVG, HIPAA en PCI DSS. Een beoordeling van de cyberbeveiliging zorgt ervoor dat uw organisatie voldoet aan de normen van deze regelgeving, waardoor uw bedrijf kostbare boetes bespaart en uw toewijding aan de bescherming van klantgegevens aantoont.
3. Beoordeling en ontwikkeling van de capaciteit om op incidenten te reageren: Een sterke beveiligingshouding gaat zeker niet alleen over het afweren van aanvallen, maar ook over het hebben van een duidelijk incidentresponsplan. De beoordeling meet hoe responsief een organisatie is op een aanval, wat leidt tot verbeteringen waar hiaten kunnen worden geïdentificeerd. Dit kan zeker leiden tot een kortere hersteltijd en minimale schade als gevolg van een cyberaanval.
4. Verbetering van de zichtbaarheid van de beveiliging: Het algemene beeld van de cyberbeveiliging van de organisatie wordt verkregen door middel van beoordelingen van de beveiligingsstatus. Op gebieden waar het bedrijf onvoldoende controle heeft of onvoldoende zichtbaarheid, kan dit helpen om monitoringinspanningen te sturen en capaciteiten te vergroten. Door een holistisch beeld te krijgen van de cyberomgeving van uw organisatie, zorgt u ervoor dat er niets openstaat voor aanvallen.
5. Strategische toewijzing van middelen: Als u de zwakke punten en kwetsbaarheden binnen uw beveiligingsstatus kent, kunt u de middelen op de juiste manier toewijzen. Of het nu gaat om het aannemen van meer beveiligingsexperts, het investeren in betere technologie of het geven van trainingen aan personeel, beoordelingen bieden cruciale inzichten in waar de middelen moeten worden ingezet om een maximaal beveiligingseffect te bereiken.

Beoordeling van de beveiligingsstatus versus kwetsbaarheidsbeoordeling

Hoewel zowel beoordelingen van de beveiligingsstatus als kwetsbaarheidsbeoordelingen een uiterst cruciale rol spelen bij het verbeteren van de cyberbeveiliging, verschillen ze in reikwijdte, focus en doelstellingen. Het is dus belangrijk om deze verschillen te kennen om ervoor te zorgen dat u de juiste strategieën toepast om uw bedrijf te beschermen tegen cyberaanvallen.

Aspect	Beoordeling van de beveiligingsstatus	Beoordeling van kwetsbaarheid
Reikwijdte	Holistische evaluatie van de beveiligingsstatus van de gehele organisatie, inclusief beleid, gedrag van medewerkers en tools.	Gericht onderzoek naar specifieke technische kwetsbaarheden.
Doelstelling	Beoordeling van de paraatheid, veerkracht en algehele beveiligingscapaciteit.	Identificatie en verhelping van specifieke zwakke punten in software of systemen.
Frequentie	Wordt doorgaans jaarlijks of tijdens strategische cycli uitgevoerd.	Wordt regelmatig uitgevoerd, bijvoorbeeld wekelijks of maandelijks.
Focus	Paraatheid en verbetering van de beveiligingsstrategie.	Specifieke mitigatie van technische kwetsbaarheden.
Methodologie	Omvat beoordelingen, penetratietests, beleidsbeoordelingen en evaluaties van het bewustzijn van werknemers.	Richt zich voornamelijk op geautomatiseerde scans en penetratietests.
Resultaat	Uitgebreid actieplan voor het verbeteren van de algehele beveiligingsstatus.	Een rapport met gedetailleerde informatie over specifieke kwetsbaarheden en herstelmaatregelen.
Voorbeeld	Een voorbeeld van een beoordeling van de beveiligingsstatus is het evalueren van de effectiviteit van bewustwordingstrainingen voor werknemers tegen phishingaanvallen.	Een voorbeeld van een kwetsbaarheidsbeoordeling is het opsporen van verouderde softwareversies die vatbaar zijn voor bekende exploits.

De bovenstaande tabel geeft een overzicht van enkele van de belangrijkste verschillen tussen beoordelingen van de beveiligingsstatus en kwetsbaarheidsbeoordelingen. Een beoordeling van de beveiligingsstatus biedt een algemeen beeld van hoe goed een organisatie is gepositioneerd om de bedreigingen waarmee zij wordt geconfronteerd aan te pakken, door middel van een beoordeling van het beleid, de paraatheid van de werknemers en de technische maatregelen. Een kwetsbaarheidsbeoordeling is daarentegen meer gericht op het opsporen van zwakke plekken in de IT-omgeving die kunnen worden misbruikt.

Een kwetsbaarheidsbeoordeling ongedekte software aan het licht brengen die als toegangspunt voor aanvallers kan dienen. Aan de andere kant kan een beoordeling van de beveiligingsstatus aantonen dat een bedrijf zijn medewerkers onvoldoende opleidt, waardoor het een groter risico loopt op spear phishing. Beide soorten beoordelingen zijn van grote waarde voor organisaties, maar dienen elk een ander doel binnen de context van een algemene beveiligingsstrategie.

Wanneer hebben bedrijven een beoordeling van hun cyberbeveiligingsstatus nodig?

Weten wanneer deze beoordeling moet worden uitgevoerd, is erg belangrijk voor het handhaven van een solide verdediging. Het uitvoeren van een cyberbeveiligingsbeoordeling hangt af van verschillende factoren, waaronder groeifasen, veranderingen in de omgeving of incidenten. Hier volgen enkele scenario's waarin een bedrijf een cyberbeveiligingsbeoordeling zou moeten laten uitvoeren:

1. Nadat zich een beveiligingsincident heeft voorgedaan: Als uw organisatie onlangs is aangevallen of te maken heeft gehad met een beveiligingsinbreuk, is het van groot belang om een beoordeling van de beveiligingsstatus uit te voeren om specifieke zwakke punten te identificeren die het incident mogelijk hebben veroorzaakt. Inzicht in deze zwakke punten ondersteunt de implementatie van strengere controles die kunnen helpen om soortgelijke incidenten in de toekomst te voorkomen.
2. Tijdens ingrijpende bedrijfsveranderingen: Bij grote veranderingen, zoals fusies, overnames en snelle uitbreidingen, ontstaan er extra beveiligingsuitdagingen. Een beoordeling tijdens dergelijke veranderingen zorgt er ongetwijfeld voor dat uw beveiligingsraamwerk is bijgewerkt om nieuwe bedreigingen te dekken en mogelijke inbreuken tijdens overgangsperiodes te voorkomen.
3. Introductie van nieuwe technologieën: Elke nieuwe technologie die wordt geïmplementeerd (migratie naar cloudomgevingen en de invoering van IoT-apparaten) moet worden beoordeeld vanuit het oogpunt van de beveiligingsstatus, met betrekking tot de impact die deze technologieën hebben op de huidige grenzen van cyberbeveiligingsmaatregelen. Dit zorgt ervoor dat de nieuwe infrastructuur geen nieuwe kwetsbaarheden toevoegt die kunnen worden misbruikt.
4. Vereisten op het gebied van naleving van regelgeving: Bedrijven die onder toezicht van regelgevende instanties staan, moeten periodieke beoordelingen van hun cyberbeveiligingsstatus uitvoeren om te voldoen aan audit- en nalevingsnormen. Door voor te lopen op deze beoordelingen blijven alle beveiligingsmaatregelen in overeenstemming met vooraf vastgestelde richtlijnen, waardoor de kans op boetes of regelgevende maatregelen wordt verkleind of geëlimineerd.
5. Periodieke evaluatie en jaarlijkse beveiligingsplanning: Deze beoordelingen moeten jaarlijks worden uitgevoerd als onderdeel van een bedrijfsbreed cyberbeveiligingsplanningsproces dat gelijke tred houdt met de zich ontwikkelende bedreigingen. Regelmatige beoordelingen zorgen ervoor dat alle zwakke punten binnen de organisatie worden geïdentificeerd, zodat deze potentiële bedreigingen voor kan blijven.

Hoe bereidt u zich voor op een beoordeling van de beveiligingsstatus?

Een goede voorbereiding op een beoordeling van de beveiligingsstatus zorgt voor diepgaand inzicht in het cyberbeveiligingskader waarin een organisatie opereert. Deze uitgebreide voorbereiding maakt de beoordeling van de beveiligingsstatus productiever en actiegerichter. Hier volgen enkele stappen om u voor te bereiden op de beoordeling:

1. Definitie van reikwijdte en doelstellingen: Specificeer de reikwijdte en doelstellingen van de beoordeling in termen van systemen, gegevens en netwerken die onder de beoordeling vallen. Dit omvat ook on-premise systemen, cloudinfrastructuur of eventuele betrokkenheid van derden. Door de reikwijdte te definiëren, kan de beoordeling worden gericht en aangepast aan de prioriteiten van de organisatie.
2. Inventarisatie van activa: De inventaris omvat alle fysieke en digitale activa binnen uw organisatie, inclusief servers, databases, applicaties en apparaten. Door te bepalen welke van deze activa het meest cruciaal zijn voor uw organisatie, krijgt u inzicht in waar de focus tijdens de evaluatie moet liggen en welke activa echt de strengste bescherming nodig hebben.
3. Beveiligingsbeleidsevaluaties: Evalueer het bestaande beleid met betrekking tot gegevensbeveiliging, toegangscontrole, incidentrespons en andere gebieden. Deze evaluatie is van cruciaal belang om te onderzoeken hoe het beleid aansluit bij de huidige best practices voor de reële risico's waarmee de organisatie wordt geconfronteerd.
4. Identificatie van kritieke bedrijfsmiddelenL Identificeer welke belangrijke bedrijfsapplicaties en gegevens moeten worden beschermd. Bepaal op basis van de normale dagelijkse bedrijfsvoering welke belangrijke bedrijfsmiddelen worden gebruikt om deze activiteiten draaiende te houden en daarom tijdens het onderzoek prioriteit moeten krijgen bij de bescherming. De reden hiervoor is om de aandacht te richten op die gebieden die het meest cruciaal zijn, maar in bepaalde opzichten zwak zijn.
5. Betrek belangrijke belanghebbenden: Betrek een reeks belanghebbenden uit verschillende afdelingen binnen de organisatie bij het proces. Zorg ervoor dat er specifieke rollen worden toegewezen aan IT-beveiligingsmedewerkers, systeembeheerders en afdelingshoofden, zodat tijdens het hele proces input kan worden verkregen van alle niveaus. De samenwerking helpt om de beoordeling uitgebreid te maken, omdat alle beveiligingsgebieden die relevant zijn voor verschillende teams worden behandeld.

Beoordeling van de beveiligingsstatus: stapsgewijze handleiding

Het uitvoeren van een beoordeling van de beveiligingsstatus omvat verschillende fasen, die samen een uitgebreid beeld geven van de paraatheid van een organisatie tegen cyberbeveiligingsbedreigingen. Bij elk van deze stappen moet nader worden gekeken naar verschillende aspecten van beveiliging, of deze nu technisch, procedureel of menselijk. Als dit methodisch wordt gedaan, zorgt dit voor een alomvattend inzicht in de huidige verdedigingsmechanismen en in de ruimte voor verdere verbetering. Laten we dit stap voor stap bekijken:

• Bepaal de reikwijdte van de beoordeling: Voordat u overgaat tot het uitvoeren van een beoordeling van de beveiligingsstatus, moeten er grenzen worden gesteld door de reikwijdte te definiëren. De reikwijdte beschrijft met name de specifieke systemen, gegevens en activa die moeten worden beoordeeld. Dit kan onder meer betrekking hebben op lokale infrastructuur, cloudomgevingen en netwerken van derden. Deze grenzen helpen bij het beoordelen van risicovolle activa zonder grote hiaten.

Voorbeeld: Een zorginstelling die onlangs een oplossing voor telezorg heeft geïntroduceerd, wil zich bij de beoordeling wellicht richten op de manier waarop het nieuwe systeem gegevens verwerkt en verzendt, om ervoor te zorgen dat gevoelige patiëntgegevens adequaat worden beschermd.

• Inventarisatie en classificatie van activa: De inventarisatie van activa is een van de belangrijkste onderdelen van elke beoordeling van de beveiligingsstatus. Alle digitale en fysieke activa worden in kaart gebracht, inclusief servers, eindpunten, software en diensten. Zodra dit inventarisatieproces is voltooid, is het tijd voor de volgende stap, namelijk classificatie. Met andere woorden, elk activum krijgt een bepaald kriticiteitsniveau toegekend. Door activa te classificeren kan een organisatie bepalen welke middelen de hoogste en strengste beschermingsmaatregelen nodig hebben, en zo de prioriteit van hun beveiliging dienovereenkomstig bepalen.

Voorbeeld: In een bankomgeving zijn financiële databases met transactiegegevens zeer gevoelig; het algemene klantenservicesysteem valt daarentegen mogelijk in de minder kritieke categorie.

• Risicobeoordeling en -analyse: Risicobeoordeling omvat het in kaart brengen van de bedreigingen voor elk geïdentificeerd activum. Dit gebeurt door te kijken naar de waarschijnlijkheid van die potentiële beveiligingsincidenten, in combinatie met de risicoclassificatie op basis van hun impact. Dit helpt bij het prioriteren van de identificatie van mitigerende maatregelen op basis van de ernst van het geïdentificeerde risico. Een diepgaande risicoanalyse biedt informatie over de hiaten tussen de huidige verdedigingsmaatregelen en de ideale beveiligingsmaatregelen.

Voorbeeld: Een online retailbedrijf zou zijn online betalingsverwerkingssystemen beschouwen als een van de zeer risicovolle activa. In dat specifieke systeem zelf zou een inbreuk enorme gevolgen kunnen hebben, waaronder financiële verliezen en reputatieschade.

• Vulnerability Scanning en Penetration Testing: Het daadwerkelijk scannen van een netwerk of een applicatie op kwetsbaarheden en penetratietesten is een belangrijke fase in de beoordeling van de beveiligingsstatus. Hierbij wordt gebruikgemaakt van geautomatiseerde scantools die zoeken naar zwakke plekken in een entiteit, zoals verouderde software of niet-gepatchte kwetsbaarheden. Bij het scannen op kwetsbaarheden wordt elektronisch gezocht naar bekende kwetsbaarheden binnen een systeem. Bij penetratietesten wordt de methode waarmee die kwetsbaarheden door een ethische hacker kunnen worden misbruikt, gemeten in termen van reëel risico.

Voorbeeld: Stel dat de kwetsbaarheidsscan verschillende servers identificeert die op verouderde software draaien. Een pentest onderzoekt deze verder en laat zien of het mogelijk is om zonder toestemming van de eigenaren toegang te krijgen tot deze servers en hoe de gedetecteerde kwetsbaarheden kunnen worden gebruikt.

• Beoordeling van beveiligingsmaatregelen en -beleid: De huidige beveiligingsmaatregelen en het huidige beleid moeten worden geanalyseerd om te bepalen of ze de digitale activa van een organisatie beschermen. Dit betekent dat de configuratie binnen firewalls, eindpuntbeveiligingen, versleuteling en gebruikers toegangsbeheer. Bevestiging dat dergelijke maatregelen in overeenstemming zijn met de beveiligingsdoelstellingen van de organisatie zal zeker dienen als bescherming tegen mogelijke cyberaanvallen.

Voorbeeld: Als uit een beoordeling blijkt dat werknemers die op afstand werken niet verplicht zijn om verbinding te maken via een VPN verbinding te maken, dan zou de aanbeveling zijn om een VPN-vereiste in te voeren om gevoelige gegevens tijdens het transport te versleutelen, wat de algehele veiligheid zal verbeteren.

• Beoordeling van het bewustzijn van werknemers: Een van de meest cruciale onderdelen van een beoordeling van de cyberbeveiliging is het bewustzijn van werknemers. Het auditteam moet in staat zijn om trainingsprogramma's voor werknemers te beoordelen en simulaties uit te voeren om het bewustzijn van veelvoorkomende bedreigingen in kaart te brengen. Deze fase is erg belangrijk omdat veel aanvallen hun ingang vinden via menselijke fouten. Bij de evaluatie van de paraatheid van een organisatie wordt onder meer beoordeeld of de werknemers de risico's van phishing, malware en social engineering begrijpen.

Voorbeeld: Een organisatie kan een phishing-simulatie uitvoeren om te bepalen welke werknemers op niet-geverifieerde links zouden klikken. Op basis van de uitkomst van de simulatie kan de organisatie bovendien specifieke trainingssessies plannen om het bewustzijn van de werknemers te vergroten.

• Rapportage van bevindingen: Na voltooiing van de beoordeling stelt de beoordelingstool een lijst op met de bevindingen en stelt een uitgebreid rapport op. Het rapport moet duidelijk aangeven welke kwetsbaarheden zijn vastgesteld, wat de sterke punten zijn en waar verbeteringen mogelijk zijn. Dergelijke bevindingen moeten worden gecategoriseerd op basis van prioriteit, waarbij de nadruk ligt op kritieke kwetsbaarheden die onmiddellijke aandacht vereisen.

Voorbeeld: Het rapport kan aangeven dat er kritieke beveiligingspatches ontbreken op de servers van de organisatie, en het kan ook een zero-trust-beleid aanbevelen om de interne beveiligingspraktijken te verbeteren.

• Plan een strategie voor beveiligingsverbetering: Deze stap van de beoordeling van de beveiligingsstatus omvat de ontwikkeling van een actieplan om de geïdentificeerde zwakke punten aan te pakken en de beveiligingsstatus te verbeteren. Het actieplan definieert tijdschema's, verantwoordelijkheden en daadwerkelijke stappen die worden genomen om elk verbeteringsgebied te realiseren. Het moet ook een stappenplan bevatten voor de implementatie van aanvullende beveiligingsmaatregelen en -processen.

Voorbeeld: Stel dat uit de beoordeling blijkt dat bepaalde verouderde systemen kwetsbaar zijn. Het kan zijn dat dergelijke systemen binnen een periode van drie maanden worden geüpgraded, met mijlpalen voor respectievelijk de levering en het testen.

Veelvoorkomende kwetsbaarheden die tijdens een beoordeling van de beveiligingsstatus aan het licht komen

Er zijn veel veelvoorkomende kwetsbaarheden die tijdens een beoordeling van de beveiligingsstatus aan het licht komen, en elk daarvan vormt een ernstig risico als er geen maatregelen worden genomen. Als een onderneming weet wat deze kwetsbaarheden zijn, kan zij prioriteiten stellen voor het verhelpen ervan en verdere schade voorkomen. De meest voorkomende kwetsbaarheden die bij een voorbeeld van een beoordeling van de beveiligingsstatus worden gevonden, zijn onder meer:

1. Slecht geconfigureerde firewalls en beveiligingsmaatregelen: Dit heeft meestal te maken met de implementatie van firewalls en andere beveiligingsmaatregelen die slecht zijn geconfigureerd, wat leidt tot onbedoelde kwetsbaarheden. Open poorten die eigenlijk gesloten zouden moeten zijn, vormen bijvoorbeeld een toegangspunt voor aanvallers om ongeoorloofde toegang te krijgen tot kritieke systemen. Verkeerde configuraties behoren tot de meest voorkomende soorten kwetsbaarheden, maar zijn vaak het gemakkelijkst op te lossen.
2. Gebruik van verouderde software en systemen: Verouderde software heeft verschillende kwetsbaarheden die al door cybercriminelen zijn ontdekt. Verouderde systemen maken het mogelijk dat organisaties worden aangevallen op basis van bekende gebreken. Bij de beoordeling van de beveiligingsstatus wordt in de meeste gevallen geconstateerd dat er vertraging is bij het toepassen van software-updates en patches.
3. Slecht wachtwoordbeleid: Zwakke of herhaalde wachtwoorden zijn en blijven een van de belangrijkste bedreigingen voor veel organisaties. Dergelijke zwakke of slechte wachtwoorden zijn namelijk gemakkelijk te raden. Dit betekent dat er een gebrek is aan sterk wachtwoordbeleid, waardoor de meeste accounts kunnen worden gecompromitteerd, met name door brute force-aanvallen of phishingcampagnes.
4. Overmatige gebruikersrechten: Een van de cruciale fouten die bedrijven maken, is het toekennen van te veel rechten aan gebruikers. In geval van een aanval kan dit, zodra de aanvaller binnen is, hem in staat stellen zich binnen het netwerk te verplaatsen. Het is dus van cruciaal belang om het principe van minimale rechten toe te passen om de risico's van gecompromitteerde accounts tot een minimum te beperken.
5. Slechte gegevensversleuteling: Slechte versleuteling of onversleutelde gevoelige gegevens zijn een veelvoorkomende kwetsbaarheid die steeds weer naar voren komt tijdens beveiligingsbeoordelingen. Gegevens moeten zowel in rust als tijdens het transport worden versleuteld, zodat ze onleesbaar zijn als onbevoegde gebruikers er toegang toe krijgen. Met andere woorden, slechte versleuteling van gevoelige informatie of het overbrengen van gevoelige informatie via onversleuteld transport kan betekenen dat gevoelige informatie wordt blootgesteld, wat zeer ernstige reputatieschade en financiële schade tot gevolg kan hebben.

Best practices voor het verbeteren van de beveiligingsstatus na een beoordeling

Best practices om de beveiligingsstatus na een beoordeling te verbeteren, omvatten technische controles, beleidsaanpassingen en procedurele wijzigingen. Deze praktijken moeten worden uitgevoerd in overeenstemming met de kwetsbaarheden die de organisatie tijdens de beoordeling heeft vastgesteld, om een betere weerbaarheid tegen bedreigingen te verkrijgen. Enkele van de beste praktijken om de beveiligingsstatus te verbeteren zijn:

1. Herzie het toegangsbeheerbeleid: Het belangrijkste hierbij is om de rechten van gebruikers te beperken volgens het principe van minimale rechten, zodat toegang strikt beperkt blijft tot wat nodig is. Voor extra beveiliging kan meervoudige authenticatie worden geïmplementeerd. Regelmatige audits zorgen ervoor dat de toegangsrechten in orde zijn en dat er wordt gekeken of er wijzigingen nodig zijn.
2. Patchbeheeroplossingen implementeren: Dit is een van de meest misbruikte kwetsbaarheden door aanvallers, waarbij gebruik wordt gemaakt van zeer oude, niet-ondersteunde software. Automatiseer daarom patchbeheeroplossingen die op gezette tijden updates uitvoeren. Door patches onmiddellijk toe te passen, wordt de kans op bekende kwetsbaarheden geminimaliseerd, waardoor het risico dat kritieke systemen het doelwit worden van mogelijk misbruik, wordt verminderd.
3. Netwerksegmentatie: Als u uw netwerk opsplitst in kleinere en meer geïsoleerde segmenten, wordt het voor aanvallers moeilijker om zich lateraal binnen de omgeving te verplaatsen. Als één segment wordt gehackt, beperkt een goede segmentatie de toegang van de aanvaller tot de rest van het netwerk. Het gebruik van VLAN's (virtuele LAN's) en ACL's (toegangscontrolelijsten) werkt goed, omdat het meerdere beveiligingslagen toevoegt.
4. Regelmatige beveiligingstrainingen en bewustwordingsprogramma's: Menselijke fouten worden vaak gezien als de zwakste schakel in cyberbeveiliging. Medewerkers moeten een beveiligingstraining volgen over de meest voorkomende bedreigingen: phishing, malware en social engineering. Periodieke beveiligingsoefeningen laten zien hoe goed deze trainingsprogramma's werken en waar ze meer aandacht nodig hebben.
5. Back-up en noodherstel: Maak regelmatig back-ups van kritieke gegevens en zorg ervoor dat deze versleuteld en veilig worden opgeslagen. Zorg voor een getest noodherstelplan waarmee gegevens kunnen worden hersteld na een mogelijk beveiligingsincident. Door regelmatig te testen, kunt u nagaan of de herstelprocedures effectief zijn in het minimaliseren van gegevensverlies en systeemuitval.
6. Verbetering van de respons op incidenten door middel van monitoring: Verbeter de respons op incidenten door een Security Incident Response Team samen te stellen. Stel een incidentresponsplan op en werk dit regelmatig bij. Door regelmatig oefeningen te houden, kan het team de respons oefenen, de procedures verfijnen en snel reageren in geval van een echt incident.

Conclusie

Het uitvoeren van beveiligingsbeoordelingen is een essentieel onderdeel geworden van het bereiken van robuuste cyberbeveiliging in de digitale wereld van vandaag. De beoordeling brengt kwetsbaarheden aan het licht en omvat procedures om cyberincidenten in het algemeen te voorkomen door verbeteringen in de algehele verdediging te mitigeren. De beveiligingsmaatregelen en stappen die in deze gids worden beschreven, vormen een uitstekende, stabiele basis om te voldoen aan de wettelijke vereisten. Om op de hoogte te blijven van nieuwe bedreigingen, moeten beoordelingen van de beveiligingsstatus deel uitmaken van het cyberbeveiligingsbeleid van elke organisatie. Bovendien moet er een periodieke evaluatie plaatsvinden, gevolgd door voortdurende verbetering om cyberweerbaarheid en kracht in een beveiligingskader te bereiken.

Om een extra beveiligingslaag toe te voegen, kunnen organisaties ook overwegen om de volgende generatie beveiligingsoplossingen van SentinelOne om geautomatiseerde respons, diepgaande analyses en proactieve verdedigingsmaatregelen te verbeteren en de sterke beveiligingspositie van de organisatie te behouden. Als u wilt weten hoe wij uw bedrijf kunnen helpen om de uitdagingen van het huidige dreigingslandschap het hoofd te bieden, neem dan nu contact met ons op via https://www.sentinelone.com/contact/!

FAQs

Wat is een beveiligingsbeoordeling?

Een Security Posture Assessment omvat een holistische beoordeling van de cyberbeveiligingssterkte door middel van beveiligingscontroles, zwakke punten, risico's en nalevingsstatus in de gehele IT-infrastructuur van een organisatie.

Waarom is een beveiligingsbeoordeling belangrijk?

Het helpt organisaties om hiaten in de beveiliging te identificeren, waardoor cyberrisico's worden verminderd; het creëert een garantieplatform met betrekking tot naleving, waardoor investeringen in beveiliging worden gestroomlijnd; en het zorgt ervoor dat de verdediging up-to-date en sterk is om in realtime opkomende bedreigingen te bestrijden.

Hoe vaak moeten beveiligingsbeoordelingen worden uitgevoerd?

Organisaties moeten continu toezicht houden met regelmatige formele beoordelingen, ten minste elk kwartaal of wanneer er belangrijke veranderingen plaatsvinden in de IT-infrastructuur, bedrijfsactiviteiten en dreigingslandschap.

Wat zijn enkele standaardtools die worden gebruikt voor beveiligingsbeoordelingen?

Enkele standaardtools die worden gebruikt voor het uitvoeren van beveiligingsbeoordelingen zijn:

• Kwetsbaarheidsscanners
• Configuratiebeheertools
• SIEM-systemen voor beveiligingsinformatie en gebeurtenissenbeheer (SIEM)
• CSPM- of cloudbeveiligingsbeheeroplossingen
• AI-platforms voor dreigingsdetectie zoals SentinelOne
• Compliancebewakingstools

Hoe wordt de beveiligingsstatus gemeten?

De beveiligingsstatus wordt gemeten aan de hand van:

• Kwetsbaarheidsstatistieken
• Compliance-scores
• Risicobeoordelingen
• Effectiviteitstests voor beveiligingsmaatregelen
• Metingen van de responstijd bij incidenten
• Dekkingpercentages van activa
• Niveaus van naleving van beleid