Header Navigation - DE
Background image for Cloud- vs. lokale Sicherheit: 6 entscheidende Unterschiede
Cybersecurity 101/Cloud-Sicherheit/Sicherheit in der Cloud und vor Ort

Cloud- vs. lokale Sicherheit: 6 entscheidende Unterschiede

Cloud-Sicherheit vs. lokale Sicherheit: Was ist besser? Die Cloud bietet Skalierbarkeit und Flexibilität, während lokale Lösungen Kontrolle und Anpassungsmöglichkeiten bieten. Aber welche Lösung kann mit der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslandschaft Schritt halten? Die Antwort liegt in einem hybriden Ansatz, der das Beste aus beiden Welten kombiniert.

Autor: SentinelOne

Wenn Sicherheitsexperten eine Sicherheitsinfrastruktur für Unternehmen planen und entwerfen, stellt sich immer eine Frage: Cloud-Sicherheit vs. lokale Sicherheit? Die Entscheidung ist komplex, und es gibt seit langem Debatten zwischen Cloud-Sicherheit und lokaler Sicherheit. 

Jedes Unternehmen ist einzigartig, und es gibt keinen einheitlichen Ansatz, der für alle passt. Die Sicherheitsanforderungen eines Unternehmens können sehr unterschiedlich sein. Heutzutage nutzen Unternehmen eine Vielzahl von Komponenten, darunter Hardware, IT-Ressourcen, Speicher, Backups, Server, Software und andere Cloud-Dienste. 

Da Cloud-Ökosysteme immer komplexer werden und IT-Umgebungen wachsen, ist es unerlässlich, die Unterschiede zwischen Cloud- und On-Premise-Sicherheit (Cloud vs. On-Premise-Sicherheit) zu verstehen und vor der Implementierung klare Unterscheidungen zu treffen. 

In diesem Leitfaden werden wir die Vor- und Nachteile der beiden Optionen diskutieren, einschließlich der Unterschiede zwischen Cloud- und On-Premise-Sicherheit. 

Was ist Cloud-Sicherheit?

Cloud-Sicherheit umfasst Sicherheitsfunktionen und -lösungen, die von Anbietern angeboten werden, die Rechenzentren außerhalb des Unternehmens oder außerhalb der Räumlichkeiten hosten. Die Cloud nutzt globale Rechenzentren, um Sicherheit und Inhalte in großem Maßstab zu verwalten. Für den Zugriff auf cloudbasierte Dienste ist eine ständige Internetverbindung erforderlich, und Unternehmer können ihre Vermögenswerte in öffentlichen, privaten und hybriden Cloud-Umgebungen sichern. Cloud-Sicherheit umfasst auch andere Komponenten wie – Identitäts- und Zugriffsmanagement, Datenverwaltung, Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Risikominderung sowie Datenwiederherstellung und -sicherung. 

Was ist On-Premise-Sicherheit? 

On-Premise-Sicherheit umfasst Offline-Sicherheitsmaßnahmen und beinhaltet Infrastrukturkomponenten, die vor Ort gehostet werden. In der Regel besitzen Unternehmer die Infrastrukturgeräte, und nichts wird online gehostet. Außerdem ist es schwieriger, Netzwerkparameter zu verletzen, da Angreifer das Sicherheitspersonal überwinden und autorisierten Zugang vor Ort benötigen.

Die Verwaltung und Wartung von On-Premise-Sicherheitslösungen hängt ebenfalls von der Organisation ab. Der einzige Nachteil ist, dass die Betriebskosten deutlich höher sind, aber wenn Nutzer Datenschutz, Integrität und vollständige Vertraulichkeit berücksichtigen, sind sie abgesichert.

Unterschied zwischen Cloud- und On-Premise-Sicherheit

Unternehmen wählen bei der Konzeption ihrer Sicherheitsmaßnahmen in der Regel zwischen Cloud- und On-Premise-Sicherheit. Moderne SaaS-Lösungen wie SalesForce haben es Marken erleichtert, weltweit effizient zusammenzuarbeiten, und viele öffentliche Cloud-Dienstleister bieten unterschiedliche Dienste an. Die Umstellung auf die Cloud hat jedoch verschiedene Herausforderungen für die Cybersicherheit mit sich gebracht, und Anbieter müssen bei der Entwicklung von Designs standardmäßig mehr auf Sicherheit achten.

Die Datensicherheitsparameter jedes Unternehmens sind unterschiedlich, und Unternehmen, die eine On-Premise-Lösung verwenden, haben den Vorteil, dass sie ihre Anwendungen und Ressourcen in ihren eigenen Rechenzentren hosten können. On-Premise-Infrastrukturen profitieren davon, dass sie IT-Ressourcen physisch beherbergen und direkt auf deren Speicher und einzelne Systemkomponenten zugreifen können. Die Geräte können von autorisiertem Sicherheitspersonal leicht repariert, gewartet und verwaltet werden, und Unternehmen können Techniker vor Ort beauftragen, die Daten auf diesen Geräten zu sichern oder zu löschen. 

Ein weiterer Vorteil der On-Premise-Sicherheit ist die vollständige Kontrolle über den Netzwerkperimeter. Lokale Systeme sind physisch sicherer und werden durch Kameras, Ausweislesegeräte, IT-Mitarbeiter und Sicherheitspersonal überwacht.


CNAPP Buyer’s Guide

Learn everything you need to know about finding the right Cloud-Native Application Protection Platform for your organization.

Read Guide
Kritische Unterschiede zwischen Cloud- und On-Premise-Sicherheit

Cloud-Sicherheitslösungen bieten zentralisierte Transparenz, kontinuierliche Überwachung und regelmäßige Schwachstellenanalysen. Vor-Ort-Lösungen erfordern manuelle Eingriffe, und Sicherheitsteams müssen Sicherheitsbewertungen und -tests initiieren. Moderne Unternehmen stellen jedoch aufgrund der erhöhten Skalierbarkeit, erheblicher Kosteneinsparungen und sich weiterentwickelnder Cybersicherheitsmaßnahmen auf Cloud-Infrastrukturen um.

Cloud-Sicherheit verfolgt einen proaktiven und iterativen Ansatz für die Sicherheitsüberwachung. Mit der Weiterentwicklung der Technologien wird sich auch die Cloud-Sicherheitslandschaft weiterentwickeln. Kunden bevorzugen Unternehmen, die Cloud-Sicherheitslösungen einsetzen, da diese den Branchenstandards entsprechen und weltweite Zugänglichkeit gewährleisten. Unternehmen, die Cloud-Sicherheitslösungen wie SentinelOne's Singularity™ Cloud Security nutzen, genießen einen besseren Ruf auf dem Markt und gelten insgesamt als vertrauenswürdig. Außerdem erhöht sich die Transparenz, da Anbieter Sicherheitsfunktionen und die neuesten Releases, Bugfixes und andere Verbesserungen öffentlich bekannt geben.

Im Folgenden sind die wesentlichen Unterschiede zwischen Cloud- und On-Premise-Sicherheit aufgeführt.

ParameterOn-Premise-SicherheitCloud-Sicherheit
SoftwareOn-Premise-Software wird lokal auf der Hardware-Infrastruktur eines Unternehmens ausgeführt.Cloud-Software wird auf den Servern des Cloud-Dienstleisters gespeichert, ausgeführt und verwaltet. Alle Anwendungen des Unternehmens werden extern gehostet.
DatenrechteUnternehmen haben die vollständige Kontrolle über ihre Daten und Rechte und profitieren von zusätzlicher Privatsphäre.Da die Daten in der Gerichtsbarkeit des Cloud-Anbieters gespeichert sind, haben die Benutzer keine vollständigen Rechte an ihren Daten. Ein Drittanbieter reguliert Daten und Verschlüsselungsschlüssel; bei Serverausfällen können Benutzer vorübergehend den Zugriff darauf verlieren.
AnpassungOn-Premise-Sicherheitslösungen können von Unternehmen in beliebigem Umfang angepasst werden. Benutzer können Sicherheitsfunktionen oder -komponenten entsprechend ihren geschäftlichen Anforderungen hinzufügen oder entfernen.Cloud-Sicherheitslösungen sind nicht unbegrenzt anpassbar und bieten nur begrenzte Funktionen. Diese Funktionen können von Anbieter zu Anbieter variieren und unterliegen Branchenvorschriften und gesetzlichen Verpflichtungen.
SpeicherkapazitätOn-Premise-Sicherheitslösungen bieten begrenzte Speicherkapazitäten. Unternehmen müssen in zusätzliche Hardware und Speicherkomponenten investieren, um eine Skalierung vorzunehmen. Außerdem können Migrations- oder Upgrade-Probleme auftreten.Cloud-Sicherheitslösungen lassen sich je nach Geschäftsanforderungen leicht nach oben oder unten skalieren. Die Datenspeicherung ist kein Problem, und alle Rechenzentren werden durch geeignete Sicherheitsmaßnahmen des Anbieters in Echtzeit rund um die Uhr überwacht.
ZuverlässigkeitDie Sicherheit vor Ort ist zuverlässiger, da die Räumlichkeiten nicht anfällig für externe Bedrohungen sind. Alle Hardware- und Infrastrukturkomponenten werden von Sicherheitspersonal streng bewacht. Ein Datenverstoß kann nur dann erfolgen, wenn es dem Angreifer gelingt, in die Räumlichkeiten einzudringen und Zugang zu den Geräten zu erlangen.Die Cloud-Sicherheit ist weniger zuverlässig als die Sicherheit vor Ort, da ein Serverausfall oder eine Verzögerung den gesamten Geschäftsbetrieb lahmlegen kann. Wenn der Cloud-Anbieter offline geht, ist die Leistungsfähigkeit eines Unternehmens beeinträchtigt, und es gibt keine Möglichkeit, die Geschäftskontinuität während solcher Ereignisse sicherzustellen.
Investitionen und WartungSicherheitslösungen vor Ort erfordern erhebliche Investitionen, und Unternehmer haben enorme Start- und Betriebskosten. Auch die Wartungskosten können aufgrund der Instandhaltung und Reparatur der Infrastrukturgeräte hoch sein.Cloud-Sicherheitslösungen erfordern keine Vorauszahlungen oder Investitionen jeglicher Art. Cloud-Anbieter bieten ein Pay-as-you-use-Modell an, bei dem Unternehmen nur für die tatsächlich genutzten Datenspeicher- und anderen Sicherheitsdienste bezahlen.
Tabelle – Cloud-Sicherheit vs. lokale Sicherheit

Cloud-Sicherheit vs. lokale Sicherheit – Wann sollte man sich für welche Variante entscheiden?

Es muss eine klare Vorstellung davon bestehen, welche Sicherheitslösung die beste ist und wann man sich für On-Premise- oder Cloud-Sicherheit entscheiden sollte. Dies hängt von den Anforderungen des Unternehmens ab, und jeder Parameter ist anders.

Wenn ein Unternehmen langfristig maximale Sicherheit wünscht und die höheren Kosten nicht scheut, kann On-Premise-Sicherheit eine hervorragende Lösung sein. Der Grund dafür ist, dass sie den Zugriff auf Daten einschränkt und eine bessere Kontrolle ermöglicht. Cloud-Sicherheitslösungen bieten den zusätzlichen Vorteil, dass sie skalierbar sind und nach einem Pay-as-you-go-Preismodell abgerechnet werden. Wenn der Geschäftsinhaber die Nutzung von Cloud-Lösungen einstellen möchte, kann er das Abonnement kündigen.

Der wichtigste Unterschied zwischen Cloud-Sicherheit und On-Premise-Sicherheit ist der Standort. Bei der Entscheidung für On-Premise-Sicherheit wissen die Benutzer, wo die Daten gehostet werden und wie sie gesichert sind. Cloud-Rechenzentren können ihren Standort wechseln und Remote-Rechenzentren nutzen. Wenn der Anbieter Sicherheitsrichtlinien migriert oder aktualisiert, können sich alle anstehenden Änderungen auf die Benutzer auswirken. Darüber hinaus besteht bei der Entscheidung für Cloud-Sicherheitslösungen kein Risiko, dass Infrastrukturen überfallen werden oder physischem Diebstahl ausgesetzt sind. Das gibt Ihnen Sicherheit, und Cloud-Sicherheitslösungen erfordern keine Installation oder Wartung zusätzlicher Hardware oder physischer Sicherheitskomponenten.

Cloud-Sicherheitslösungen können auch große Datenmengen überwachen und analysieren, was ein weiterer wichtiger Faktor ist, den es zu berücksichtigen gilt. Sie können große Dateien übertragen, Ressourcen gemeinsam nutzen und Benutzern eine nahtlose Zusammenarbeit an Projekten auf der ganzen Welt ermöglichen. Die Datenspeicherkapazität ist unbegrenzt, und Sicherheitsteams können zudem von einem mehrschichtigen Schutz profitieren. Die Durchführung digitaler Forensik bei Datenverstößen ist einfacher, da Cloud-Sicherheitslösungen einen klaren Pfad verfolgen und Beweise archivieren. 

On-Premise-Lösungen bergen das zusätzliche Risiko der Redundanz und verfügen nicht über eine automatische Umleitung. Eine proaktive Wartung des Netzwerks und der Speichergeräte senkt das Risiko unerwarteter Ausfallzeiten. Lösungen vor Ort sind zuverlässiger und bieten schnellere Reaktionszeiten und kontinuierlichen Support.


SentinelOne in Aktion sehen

Entdecken Sie in einer persönlichen Demo mit einem SentinelOne-Produktexperten, wie KI-gestützte Cloud-Sicherheit Ihr Unternehmen schützen kann.

Demo anfordern
Fazit

Cloud vs. On-Premise-Sicherheit zeigt ihre Unterschiede auf und bietet erhebliche Vorteile. Einige Unternehmen, die geschäftskritische Daten sichern, aber keine physische Infrastruktur besitzen möchten, finden Cloud-Sicherheitslösungen vorteilhaft. Jede Art von Sicherheit birgt Risiken und unterwirft die Benutzer unterschiedlichen Support-, Speicher- und Wartungskriterien. Andere Arten sensibler Informationen unterliegen bei der Speicherung von Daten in der Cloud häufig Branchenvorschriften, und es gelten auch internationale Datenschutzgesetze.

Lösungen vor Ort können einen großen Unterschied machen, wenn ein Unternehmen Sicherheit außerhalb des Netzes wünscht und keine Daten online speichern möchte. Der Nachteil ist jedoch, dass Sicherheitsteams die aufgezeichneten und gespeicherten Daten vor Ort ständig überwachen, überprüfen und analysieren müssen. IT-Mitarbeiter müssen manuelle Audits durchführen und überprüfen, wer diese Räumlichkeiten betritt und verlässt. Die Sicherheit vor Ort ist aus dieser Perspektive nur begrenzt mobil und arbeitsintensiv.

Die Singularity™ Cloud-Sicherheitsplattform von SentinelOne verfügt über integrierte Tools für die Reaktion auf Vorfälle und deren Untersuchung, die Sicherheitsteams bei der schnelleren Behebung von Bedrohungen unterstützen können. Der Nachteil ist jedoch, dass Unternehmer vom Cloud-Anbieter abhängig sind. Wenn der Dienstleister beschließt, seine Dienste plötzlich einzustellen oder zurückzuziehen, sind Unternehmer am stärksten betroffen.

"

Häufig gestellte Fragen zu Cloud- und On-Premise-Sicherheit

Der Hauptunterschied besteht im Standort und in der Kontrolle. Cloud-Sicherheit läuft auf Servern von Drittanbietern, auf die Sie über das Internet zugreifen, während On-Premise-Sicherheit Ihre eigene physische Hardware und Infrastruktur nutzt. Bei Cloud-Sicherheit übernimmt der Anbieter automatisch die Wartung, Updates und die meisten Sicherheitskontrollen.

On-Premise-Sicherheit gibt Ihnen die vollständige Kontrolle über Ihre Daten und Systeme, aber Sie sind selbst für die Verwaltung verantwortlich. Cloud-Lösungen lassen sich leicht skalieren und sind in der Anschaffung kostengünstiger, aber bei lokalen Systemen bleiben Ihre Daten physisch unter Ihrer Kontrolle und sind nicht von einer Internetverbindung abhängig.

Es gibt keine einfache Antwort – beide haben Vorteile. Cloud-Anbieter investieren viel in Sicherheitsmaßnahmen, beschäftigen spezielle Sicherheitsteams und bieten fortschrittliche Verschlüsselung und Überwachung, mit denen viele Unternehmen allein nicht mithalten können. Außerdem beheben sie Schwachstellen schneller und bieten eine bessere Notfallwiederherstellung.

Die Sicherheit vor Ort gibt Ihnen jedoch die direkte Kontrolle über Ihre Daten und eliminiert Risiken durch Dritte. Cloud-Sicherheitsverletzungen können mehrere Kunden gleichzeitig betreffen, während lokale Systeme Risiken durch veraltete Patches und begrenzte Sicherheitskompetenz ausgesetzt sind. Die "sicherere" Wahl hängt von den Ressourcen, Compliance-Anforderungen und der Risikotoleranz Ihres Unternehmens ab.

On-Premise-Systeme erleichtern oft die Einhaltung von Vorschriften in stark regulierten Branchen wie dem Gesundheitswesen und dem Finanzwesen. Sie geben Ihnen die vollständige Kontrolle über den Speicherort der Daten, Zugriffskontrollen und Prüfpfade, was zur Erfüllung von Anforderungen wie HIPAA, DSGVO und PCI-DSS beiträgt. Sie können Sicherheitsmaßnahmen genau nach Ihren Vorgaben anpassen und detaillierte Aufzeichnungen führen.

Cloud-Anbieter bieten zwar Compliance-Zertifizierungen an und können Ihnen dabei helfen, viele regulatorische Anforderungen zu erfüllen, aber Sie sind dennoch von deren Kontrollen und Richtlinien abhängig. Wenn Sie Daten innerhalb bestimmter geografischer Grenzen aufbewahren müssen oder strenge Audit-Anforderungen haben, ist eine lokale Lösung möglicherweise die beste Wahl.

Es gibt viele Gründe, warum einige Unternehmen immer noch On-Premise-Sicherheit gegenüber Cloud-Sicherheit bevorzugen. Erstens: vollständige Datenkontrolle – sie möchten, dass ihre sensiblen Informationen innerhalb ihrer physischen Grenzen bleiben. Zweitens: Regulatorische Anforderungen schreiben häufig die Speicherung vor Ort vor, insbesondere in den Bereichen Regierung, Gesundheitswesen und Finanzen. Drittens verfügen einige Unternehmen über Altsysteme, die nicht ohne Weiteres in die Cloud migriert werden können. Viertens möchten sie laufende Abonnementkosten und Abhängigkeiten von Drittanbietern vermeiden.

Schließlich benötigen bestimmte Branchen Air-Gapped-Umgebungen für maximale Sicherheit. Obwohl die Cloud-Nutzung zunimmt, sind lokale Lösungen für Unternehmen mit spezifischen Anforderungen an Kontrolle, Compliance oder Betrieb nach wie vor sinnvoll.

Erfahren Sie mehr über Cloud-Sicherheit

Was ist Jailbreaking?: Mehr als iPhone-Cracking und Android-RootingCloud-Sicherheit

Was ist Jailbreaking?: Mehr als iPhone-Cracking und Android-Rooting

Erfahren Sie in diesem umfassenden Leitfaden mehr über Jailbreaking, seine Ursprünge, Beweggründe, Methoden, Gerätetypen, Vorteile und Risiken. Finden Sie heraus, wie sicher Geräte mit Jailbreak gegenüber modernen Bedrohungen sind.

Mehr lesen
Container-Schwachstellenscan: Ein umfassender LeitfadenCloud-Sicherheit

Container-Schwachstellenscan: Ein umfassender Leitfaden

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Containertechnologie dazu beiträgt, die Entwicklung und Bereitstellung von Anwendungen zu beschleunigen. Allerdings stellen fehlerhafte Images oder falsch konfigurierte Container mittlerweile ein erhebliches Sicherheitsrisiko für Unternehmen dar. Untersuchungen zeigen, dass ganze 75 % der Container-Images potenziell risikobehaftet sind und hohe oder kritische Schwachstellen aufweisen, was eine ständige Überwachung erforderlich macht. Durch das Scannen von Containern auf Schwachstellen werden diese Probleme während der Erstellung und zur Laufzeit identifiziert, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Sicherheitsverletzung minimiert wird. Um das Konzept besser zu verstehen, wollen wir uns damit befassen, wie das Scannen funktioniert, warum es so wichtig ist und welche Lösungen zum Schutz containerisierter Workloads es gibt. Dieser Artikel befasst sich mit den Grundlagen des Scannens von Container-Schwachstellen und der Notwendigkeit, sowohl Images als auch laufende Instanzen zu scannen. Wir untersuchen Best Practices für das Scannen von Container-Schwachstellen, die das Scannen mit DevOps-Zyklen, Codeänderungen und schnellen Patches in Einklang bringen. Sie erfahren mehr über wichtige Scan-Komponenten, von der Analyse von Basis-Images bis hin zur Behebung von Konfigurationsfehlern, sowie über die Bedeutung des Managements von Container-Schwachstellen für große Containerflotten. Der Artikel beschreibt auch typische Container-Bedrohungen, z. B. veraltete Betriebssystemebenen oder unsichere Docker-Konfigurationen, und wie das Scannen zur Lösung dieser Probleme beiträgt. Abschließend untersuchen wir, wie die KI-gestützte Plattform von SentinelOne die Prozesse zum Scannen von Schwachstellen in Containern stärkt und einen einheitlichen Ansatz für die Containersicherheit fördert. Was ist das Scannen von Container-Schwachstellen? Das Scannen von Container-Schwachstellen ist der Prozess des Scannens von Container-Images und den Instanzen, auf denen sie ausgeführt werden, auf Sicherheitsprobleme wie veraltete Bibliotheken, falsche Berechtigungen oder neu entdeckte CVEs. Auf diese Weise können DevOps-Teams Probleme beheben, die wahrscheinlich in Images zu finden sind, bevor diese in die Produktionsumgebung ausgeliefert werden. Während das Konzept des herkömmlichen Server-Scannings realisierbar ist, ist das Scannen von kurzlebigen Containern oder Microservices nur mit dynamischen, ereignisbasierten Methoden möglich. Einige Tools arbeiten mit Container-Registries, und CI/CD-Pipelines scannen jede neue Version auf Probleme, die noch nicht gemeldet wurden. Dieser Ansatz ermöglicht es, Images von bekannten Risiken fernzuhalten und so die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung zu verringern. Langfristig trägt das Scannen dazu bei, ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm zu gewährleisten, das gesunde und sichere Containerumgebungen aufrechterhält. Notwendigkeit des Scannens von Container-Schwachstellen Laut dem Google Cloud Bericht glauben 63 % der Sicherheitsexperten, dass KI die Erkennung und Bekämpfung von Bedrohungen grundlegend verändern wird. Bei Containern sind Anwendungen nur von kurzer Dauer, und Workloads werden schnell gestartet oder beendet, was Cyberkriminellen kurze Gelegenheiten bietet, wenn die Bedrohungen bestehen bleiben. Das Scannen von Container-Schwachstellen stellt sicher, dass ständig Scans durchgeführt werden, die das Versenden von Schwachstellen verhindern, die mit kurzlebigen Containern verbunden sind. Hier sind fünf Gründe, warum das Scannen wichtig ist: Fehler frühzeitig erkennen: In DevOps-Pipelines werden Images oft innerhalb weniger Stunden vom Entwicklungsteam an das Testteam und dann an das Produktionsteam übertragen. Während der Build-Zeit können durch Scans anfällige Pakete oder Fehlkonfigurationen identifiziert werden, die vom Entwicklungsteam übersehen wurden, und vor der Veröffentlichung behoben werden. Dieser Schritt fördert das Management von Container-Schwachstellen und verhindert, dass bekannte CVEs in Live-Umgebungen gelangen. Die Kombination aus DevOps und Scans hilft, Situationen zu vermeiden, in denen sich im letzten Moment herausstellt, dass nicht alle Schwachstellen abgedeckt sind. Gemeinsam genutzte Infrastruktur schützen: Container laufen oft auf demselben Kernel und haben Zugriff auf dieselbe Hardware, was bedeutet, dass bei einer Kompromittierung eines Containers auch andere betroffen sein können. Das Scannen von Images verringert durch seine sorgfältige Umsetzung auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelner fehlerhafter Container den gesamten Cluster beeinträchtigt. Multi-Tenant-Entwicklungscluster oder große Produktionsorchestrierungen sind auf das Scannen angewiesen, um die allgemeine Integrität sicherzustellen. Dies steht im Einklang mit Strategien zum Cloud-Schwachstellenmanagement, die stabile und gemeinsam genutzte Plattformen ermöglichen. Umgang mit schnellen Code-Updates: Einer der Vorteile der Verwendung eines Prime-Containers ist die schnelle Iterationsrate, bei der Teams täglich oder wöchentlich Änderungen veröffentlichen. Diese Agilität kann auch zur Wiederholung einiger Probleme führen, wenn die Basisimages nicht aktualisiert werden. Durch automatisiertes Scannen wird die Pipeline sofort angehalten, sobald ein kritischer Fehler entdeckt wird, der einen Patch oder eine neue Bibliothek erfordert. Mit der Zeit wird das Scannen in die Entwicklungszyklen integriert, um sicherere Releases zu liefern, die den Geschäftsanforderungen entsprechen. Erfüllung von Compliance- und regulatorischen Anforderungen: Jedes Unternehmen, das bestimmten Standards wie HIPAA, PCI-DSS oder DSGVO unterliegt, muss den Nachweis erbringen, dass es in angemessenen Abständen Scans und Patches durchführt. Container für Schwachstellenscans zeigen, dass kurzlebige Workloads denselben Sicherheitsregeln unterliegen wie ältere Server. Detaillierte Protokolle zeichnen die identifizierten Mängel, die Zeit, die zu ihrer Behebung benötigt wurde, und das Endergebnis auf, um den Auditprozess zu vereinfachen. Dies schafft Vertrauen bei Kunden, Lieferanten und auch bei den Aufsichtsbehörden. KI für Geschwindigkeit und Effizienz: Moderne Tools verwenden KI oder ML, um mögliche Schwachstellen in Containern oder laufenden Prozessen innerhalb von Images zu identifizieren. Dieser fortschrittliche Ansatz identifiziert neue Muster, die von einfachen Signaturen nicht erkannt werden. Da DevOps-Pipelines Code in einem so schnellen Tempo bereitstellen, reduziert das fortschrittliche Scannen die Zeit zwischen Erkennung und Behebung. In der heutigen Zeit ist das KI-basierte Scannen ein entscheidender Faktor, der zeitnahe und genaue Sicherheitsentscheidungen ermöglicht. Wichtige Komponenten des Scannens von Container-Schwachstellen Eine starke Scan-Strategie umfasst mindestens die folgenden Schritte: Scannen während der Erstellungsphase, Scannen der Container-Registries, Scannen der kurzlebigen Ausführungszustände und erneutes Scannen gepatchter Images. Jeder dieser Aspekte sorgt dafür, dass Schwachstellen nur selten über einen längeren Zeitraum hinweg ausgenutzt werden können. Im Folgenden werden die wichtigsten Komponenten erläutert, die die Grundlage für Container-Schwachstellen-Scans bilden: Basis-Image-Analyse: Die meisten Container weisen eine Vielzahl von Schwachstellen auf, die auf veraltete Bibliotheken oder Betriebssystemschichten im Basisimage zurückzuführen sind. Sie scannen jede Schicht nach bekannten Schwachstellen gemäß CVEs und identifizieren, welche Pakete aktualisiert werden müssen. Durch die Sauberhaltung und Aktualisierung des Basisimages wird die Angriffsfläche minimiert. Durch gründliches Scannen wird auch die Möglichkeit ausgeschlossen, dass Schwachstellen, die zuvor in älteren Strukturen ausgenutzt wurden, in den neuen Konstruktionen erneut auftreten. Registry-Scanning: Die meisten Teams speichern Container-Images in privaten oder öffentlichen Registries, sei es Docker Hub, Quay oder eine andere gehostete oder selbst gehostete Lösung. Durch regelmäßiges Scannen dieser Registries wird festgestellt, ob Images, die einst akzeptabel waren, im Laufe der Zeit Schwachstellen enthalten. Dieser Ansatz trägt dazu bei, dass zuvor verwendete Images nicht erneut in der Produktion verwendet werden. Die Integration des Scannens in CI/CD garantiert, dass die neu gepushten Images sicher und auf dem neuesten Stand sind. Überprüfungen der Laufzeitumgebung: Obwohl das Image zum Zeitpunkt der Erstellung sauber war, können Fehlkonfigurationen bei den Orchestratoren oder sogar bei den Umgebungsvariablen auftreten. Das Scannen laufender Container zeigt Privilegieneskalationen, unsachgemäße Dateiberechtigungen oder offene Ports auf. In Verbindung mit einer Echtzeit-Erkennung verhindert dies Einbruchsversuche, die auf kurzlebige Container abzielen. Dieser Schritt steht im Einklang mit der Container-Schwachstellenverwaltung und stellt sicher, dass kurzlebige Zustände weiterhin abgedeckt sind. Automatisierte Patch-Vorschläge: Sobald ein Scan-Prozess Probleme identifiziert hat, schlägt eine gute Lösung Korrekturen in Form von Patches oder besseren Bibliotheken vor. Einige Tools werden mit DevOps-Pipelines verwendet, um Images mit korrigierten Paketen automatisch neu zu erstellen. Im Laufe der Zeit fördert die teilweise oder vollständige Automatisierung eine konsistente und schnelle Behebung der entdeckten Mängel. Durch die Einbindung dieser Vorschläge in die Entwicklungsaufgaben gehen die Ergebnisse eines Scans nicht so leicht verloren. Compliance und Durchsetzung von Richtlinien: Unternehmen können interne Richtlinien haben, wie z. B. "Es dürfen keine Images mit kritischen CVE eingesetzt werden." Das Scansystem vergleicht Images mit diesen Regeln und lässt die Erstellung des Images nicht zu, wenn ein Verstoß vorliegt. Diese Synergie stellt sicher, dass Entwicklungsteams Probleme, die sie an der Weiterarbeit hindern, so schnell wie möglich beheben können. Langfristig sorgt die Einhaltung dieser Richtlinien dafür, dass Basisbilder nur minimale Inhalte haben und Patches für bekannte Probleme regelmäßig bereitgestellt werden. Wie funktioniert das Scannen von Container-Schwachstellen? Das Scannen von Container-Schwachstellen ist in der Regel ein systematischer Prozess, bei dem Container von der Build-Phase bis zur Laufzeitphase gescannt werden. Durch die Integration von DevOps-Pipelines, Container-Registern und Orchestrierungsebenen stellt das Scannen sicher, dass die vorübergehenden Workloads genauso sicher sind wie die dauerhaften. Hier finden Sie eine Übersicht über die wichtigsten Scan-Phasen und wie sie einen kohärenten Sicherheitszyklus bilden: Image-Abruf und -Analyse: Wenn DevOps einen Build oder einen Abruf aus einem Repository initiiert, scannen Scanner Betriebssystempakete, Bibliotheken und Konfigurationsdateien. Sie greifen auf bekannte CVE-Datenbanken zurück und suchen nach Übereinstimmungen im Basis- oder Layered-Image. Wenn kritische Elemente vorhanden sind, lassen die Dev-Pipelines keinen Fortschritt zu. Dieser Schritt unterstreicht auch die Notwendigkeit, frühzeitig mit dem Scannen zu beginnen – "Shift Left" –, um Probleme zu erkennen, bevor sie die Produktionsinstanzen erreichen. On-Push- oder On-Commit-Scans: Einige der Lösungen werden durch Versionskontrollereignisse oder Container-Registry-Pushes ausgelöst. Jedes Mal, wenn ein Entwickler Code kombiniert oder ein Image ändert, wird ein Scanvorgang initiiert. Das bedeutet, dass alle Änderungen, die aufgrund von Ereignissen vorgenommen werden, sofort nach dem Ereignis überprüft werden. Wenn die Ergebnisse auf schwerwiegende Probleme hinweisen, stoppt die Pipeline die Bereitstellung, bis diese durch neue Patches behoben sind. Registry-Rescans: Im Laufe der Zeit können neue CVEs auftreten, die sich auf Images auswirken, die zuvor als sicher galten. Registry-Rescans werden in regelmäßigen Abständen durchgeführt, um den Inhalt alter Images zu überprüfen, die remote gespeichert sind. Wenn das Image, das im Vormonat als sauber eingestuft wurde, eine neue Schwachstelle aufweist, die nun erkannt wird, informiert das System die Entwickler- oder Sicherheitsteams. Diese Synergie trägt dazu bei, dass ältere Images nicht mit der Abhängigkeit von der älteren Version in die Produktionsumgebung zurückkehren. Laufzeitüberwachung: Auch wenn ein Image als sicher gekennzeichnet ist, kann seine Ausführung zu Live-Fehlkonfigurationen oder gefährlichen Umgebungsvariablen führen. Laufzeitscans oder aktive Instrumentierung überwachen Container auf Aktivitäten wie ungewöhnliche Prozesse, übermäßige Berechtigungen oder bekannte Exploits. Auf diese Weise bleiben Zero-Days oder unerwartete Fehler nicht unentdeckt und werden in Echtzeit erkannt. Dieser Ansatz ist Teil des Schwachstellen-Scans von Containern, der über die statische Analyse hinausgeht. Berichterstellung und Behebung: Nach Abschluss des Scanvorgangs fasst das System die Ergebnisse in nach Risikostufen geordneten Listen zusammen. Administratoren oder Entwicklerteams können kritische Probleme beheben, beispielsweise durch Anwenden von Hotfixes auf Bibliotheken oder Ändern der Dockerfiles. Diese Aufgaben werden in DevOps-Boards oder IT-Ticketingsystemen nachverfolgt. Sobald die aktualisierten Images gescannt wurden, werden sie zur Archivierung an das Repository zurückgesendet, wodurch der Image-Aktualisierungszyklus abgeschlossen ist. Häufige Schwachstellen in Containern Wie Sie vielleicht schon vermutet haben, können Container trotz ihrer Leichtigkeit zahlreiche Probleme mit sich bringen, wenn sie nicht ordnungsgemäß verwaltet werden: veraltete Betriebssystemschichten, missbräuchlich verwendete Anmeldedaten oder zu freizügige Konfigurationen. Hier finden Sie eine Liste häufiger Probleme, die mit dem Scan identifiziert werden können, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, wie die kurzlebige Landschaft solche Probleme verschärft. Regelmäßige Scans und ein klar definierter Ansatz für das Scannen von Schwachstellen in Containern sorgen dafür, dass diese Fallstricke selten übersehen werden. Veraltete Basisimages: Eine zugrunde liegende Betriebssystemschicht kann veraltete Pakete oder Bibliotheken enthalten. Wenn diese nie aktualisiert werden, bleiben diese Schwachstellen in jedem Container erhalten. Bei regelmäßigen Scans wird geprüft, ob neu veröffentlichte CVEs vorhanden sind, die sich auf diese älteren Schichten beziehen. Langfristig ist es vorteilhaft, das Basisimage häufiger zu aktualisieren, um den Code auf dem neuesten Stand zu halten und weniger anfällig für Angriffe zu machen. Offene Ports: Manchmal öffnen Entwickler Ports, die nicht benötigt werden, oder sie vergessen, diese beim Schreiben von Dockerfiles zu blockieren. Das Netzwerk ist für Angreifer anfällig, da diese leicht offene und ungeschützte Ports identifizieren können, die ihnen Zugriff gewähren. Diese fragwürdigen Schwachstellen werden durch die Tools, die sich auf Best Practices beziehen, gut veranschaulicht. Das Schließen unnötiger Ports oder die Anwendung von Firewall-Regeln ist eine der gängigsten Lösungen. Falsch konfigurierte Benutzerrechte: Einige Container sind privilegiert und können als Root ausgeführt werden oder verfügen über Rechte, die nur in sehr seltenen Fällen benötigt werden. Im Falle einer Kompromittierung des Hosts können Angreifer jederzeit leicht entkommen oder die Kontrolle über den Host übernehmen. Ein gut strukturierter Scan-Ansatz identifiziert Container, die keine Konten mit geringeren Berechtigungen verwenden. Die Umsetzung des Prinzips der geringsten Berechtigungen reduziert die Anzahl der Möglichkeiten für Angreifer, Schwachstellen auszunutzen, erheblich. Nicht gepatchte Bibliotheken von Drittanbietern: In vielen Docker-Images gibt es Frameworks oder Bibliotheken von Drittanbietern, die möglicherweise mit bekannten CVEs in Verbindung stehen. Cyberkriminelle suchen häufig nach Exploits für häufig heruntergeladene Pakete. Software zum Scannen von Container-Images auf Schwachstellen deckt diese Bibliotheksversionen auf und ermöglicht es den Entwicklerteams, sie zu aktualisieren. Wenn die früheren Schwachstellen nicht gescannt werden, tauchen sie wahrscheinlich in den nachfolgenden Builds wieder auf. Anmeldedaten oder Geheimnisse in Images: Einige Entwickler fügen versehentlich Schlüssel, Passwörter oder Tokens in die Dockerfiles oder Umgebungsvariablen ein. Angreifer, die diese Images abrufen, können sie lesen, um sich lateral zu bewegen. In diesem Fall gibt es Scanner, die nach Geheimnissen oder anderen verdächtigen Dateimuster suchen können, um ein Durchsickern von Anmeldedaten zu vermeiden. Die beste Lösung, die manchmal möglich ist, besteht darin, externe Geheimnismanager zu verwenden und den Build-Prozess in Bezug auf Bilder zu verbessern. Unsichere Docker-Daemons oder -Einstellungen: Wenn der Docker-Daemon offen zugänglich ist oder über ein schwaches TLS verfügt, können Angreifer die Kontrolle über die Erstellung von Containern erlangen. Ein offener Daemon kann potenziell für Cryptomining oder Datenexfiltration genutzt werden. Diese Versäumnisse lassen sich mit Tools erkennen, die die Einstellungen des Host-Betriebssystems und die Docker-Konfigurationen scannen. Aus diesem Grund sollte der Daemon ausschließlich mit SSL und IP-basierten Regeln verwendet werden. Privilegiertes Host-Netzwerk: Einige Container arbeiten im "Host-Netzwerk"-Modus, wodurch sie den Netzwerkstack des Host-Systems gemeinsam nutzen können. Wenn der Datenverkehr auf Host-Ebene zum Ziel eines Angreifers wird, kann dieser den Datenverkehr abfangen oder sogar verändern. Diese Einstellung wird für die meisten Anwendungen nicht häufig verwendet, da sie dazu führt, dass Container beim Scannen erkannt werden und Administratoren zur besseren Isolierung auf Standard-Bridging umsteigen müssen. Bewährte Verfahren für das Scannen von Container-Schwachstellen Bewährte Verfahren für das Scannen von Container-Schwachstellen vereinheitlichen Scan-Intervalle, die Abstimmung mit DevOps und strenge Patch-Prozesse. Auf diese Weise verhindern Teams potenzielle Ausnutzungen, indem sie sich gründlich mit kurzlebigen Container-Images oder Laufzeitstatus befassen. Hier sind fünf bewährte Verfahren, die befolgt werden sollten, um die Konsistenz und Nützlichkeit des Scannens über Microservices in großem Maßstab aufrechtzuerhalten: Integrieren Sie das Scannen in CI/CD: DevOps arbeitet nach dem Prinzip häufiger Code-Zusammenführungen, daher ist die Integration des Scannens in die Pipeline-Schritte von entscheidender Bedeutung. Wenn ein Build eine veraltete Bibliothek enthält, schlägt der Job fehl oder es wird zumindest eine Warnung an die Entwickler ausgegeben. Außerdem wird so sichergestellt, dass keine neuen Images die letzten Gates erreichen, wenn sie nicht von schwerwiegenden Fehlern befreit wurden. Langfristig betrachten Entwicklerteams das Sicherheitsscannen als einen regulären Bestandteil des Code-Review-Prozesses. Minimale Basis-Images verwenden: Durch Distributionen wie Alpine oder distroless wird die Anzahl der Pakete minimiert. Denn weniger Bibliotheken bedeuten weniger Möglichkeiten für CVEs. Das Scannen von Containern auf Schwachstellen liefert gezieltere Listen mit zu installierenden Patches und führt zu einer schnelleren Behebung. Langfristig reduzieren kleine Images auch die Build-Zeiten und Patch-Prüfungen, wodurch die Entwicklungszyklen effizienter werden. Registries regelmäßig scannen: Auch wenn ein Image zu einem bestimmten Zeitpunkt als sauber getestet wurde, können einige Monate später neue CVEs entdeckt werden. Eine neue Reihe von Images sollte regelmäßig überprüft werden, um das Risiko zu verringern, dass neu identifizierte Fehler übersehen werden. Durch diesen Ansatz wird vermieden, dass ältere Images verwendet werden, die Schwachstellen enthalten könnten, die erneut bereitgestellt würden. Einige Scan-Tools können Images in den Registries in bestimmten Zeitintervallen oder bei Verfügbarkeit neuer CVE-Feeds erneut scannen. Konsistenz in Patch-Zyklen gewährleisten: Es ist wichtig, einen regelmäßigen Zeitplan für die Aktualisierung von Basis-Images, Bibliotheken und benutzerdefiniertem Code einzuhalten. Dadurch werden Patches besser vorhersehbar und es ist weniger wahrscheinlich, dass eine bekannte Schwachstelle über einen längeren Zeitraum bestehen bleibt. Langfristig ermöglicht die Integration von geplanten Updates mit ereignisgesteuerten Scans regelmäßige Überprüfungen und die Erkennung von Bedrohungen. Denn ein gut dokumentiertes Patch-Verfahren trägt auch zur Einhaltung von Compliance-Vorgaben bei. Echtzeitüberwachung implementieren: Während Container noch ausgeführt werden, enthält das ursprüngliche saubere Image möglicherweise keine Schwachstellen, aber im Laufe der Zeit können neue entstehen. Tools, die das Systemverhalten zur Laufzeit überwachen, erkennen solche Prozesse oder Privilegieneskalationen. Wenn solche Situationen auftreten, verringert entweder eine automatisierte oder eine manuelle Reaktion das Risiko. Durch die Kopplung von Scans mit Echtzeit-Erkennung gewährleisten Sie eine robuste Schwachstellenüberprüfung für Container vom Build bis zur Laufzeit. Herausforderungen beim Scannen von Container-Schwachstellen Die kontinuierliche Durchführung von Scans auf Containern und Microservices kann jedoch gewisse Herausforderungen mit sich bringen. Es gibt einige Herausforderungen, die einen reibungslosen Ablauf erschweren: Reibungsverluste in der DevOps-Pipeline, Scan-Overhead usw. Im Folgenden untersuchen wir fünf zentrale Herausforderungen, denen Sicherheitsteams häufig bei der Implementierung oder Skalierung des Container-Schwachstellenmanagements gegenüberstehen: Kurzlebige und kurzzeitige Container: Container können innerhalb weniger Minuten oder sogar Stunden erstellt und wieder gelöscht werden. Wenn die Scans täglich oder wöchentlich durchgeführt werden sollen, erfassen sie möglicherweise keine temporären Bilder. Stattdessen können ereignisbasierte Scans oder die Einbindung in Orchestrierungsprogramme verwendet werden, um Schwachstellen zum Zeitpunkt der Erstellung der Container zu identifizieren. Dieser ereignisbasierte Ansatz erfordert eine umfassende Pipeline-Integration, was sowohl für Entwicklungs- als auch für Sicherheitsteams eine neue Herausforderung darstellen kann. Mehrschichtige Abhängigkeiten: Container-Images basieren oft auf vielen Schichten von Dateisystemen, von denen jede über einen eigenen Satz von Bibliotheken verfügt. Manchmal ist es nicht einfach zu bestimmen, welche Schicht zur Einführung eines Fehlers oder einer Bibliothek beigetragen hat. Einige Scan-Tools zerlegen die Unterschiede der einzelnen Schichten, jedoch besteht die Gefahr von Fehlalarmen und Duplikaten. Im Laufe der Zeit müssen die Mitarbeiter diese mehrschichtigen Ergebnisse entschlüsseln, um den richtigen Patch in der richtigen Schicht anzuwenden. Widerstand der Entwickler: Sicherheitsscans, insbesondere Gating-Merges, können für DevOps zu einem Problem werden, wenn sie häufig durchgeführt werden und Probleme erkennen. Einige Entwickler betrachten Scans möglicherweise als Unannehmlichkeit, die potenzielle Gefahren für die "Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen" mit sich bringt. Durch die Herstellung eines Gleichgewichts zwischen Scan-Richtlinien und Entwicklungs-Workflow sowie durch das Aufzeigen, wie Workarounds zukünftige Probleme verhindern, fördern Teams die Zusammenarbeit. Messbare Werte wie die Zeit, die zur Erledigung einer Aufgabe benötigt wird, oder die Anzahl der verhinderten Verstöße können die Akzeptanz fördern. Hoher Aufwand: Auf Unternehmensebene kann es Hunderte oder sogar Tausende verschiedener Container-Images geben. Das vollständige Scannen jedes Builds kann sehr kostspielig und zeitaufwändig sein. Einige Tools, beispielsweise solche mit Teil-Scan- oder Caching-Mechanismen, tragen dazu bei, den Aufwand zu reduzieren. Wenn sie nicht gut verwaltet werden, können diese groß angelegten Scans die CI-Pipeline beeinträchtigen oder die Mitarbeiter mit Tausenden von trivialen Schwachstellen überfluten. Konsistente Patch-Zeitpläne: Es ist üblich, dass Container neu erstellt werden, anstatt sie vor Ort zu patchen. Wenn DevOps-Teams diesen Zyklus nicht einhalten oder Images nur gelegentlich aktualisieren, können Probleme unentdeckt bleiben. Ein Nachteil der kurzlebigen Natur ist, dass es durchaus möglich ist, zu einer früheren Version zurückzukehren, die möglicherweise weniger sicher ist. Dieser Ansatz bedeutet, dass Basis-Images nicht veralten und keine ständigen Patches in das System eingeführt werden müssen. Wie verbessert SentinelOne das Scannen von Container-Schwachstellen mit KI-gestützter Sicherheit? SentinelOne Singularity™ Cloud Security nutzt Bedrohungsinformationen und KI, um Container von der Entwicklung bis zur Produktion zu schützen. Durch die Integration fortschrittlicher Analyse- und Scan-Funktionen deckt es kurzlebige Container-Images oder dynamische Orchestrierungen umfassend ab. Hier sind die wichtigsten Komponenten, die ein zuverlässiges Scannen von Containern und eine schnelle Behebung von Schwachstellen gewährleisten: Echtzeit-CNAPP: Es handelt sich um eine Cloud-native Anwendungsschutzplattform, die Container-Images und Laufzeitbedingungen proaktiv scannt und analysiert. Die Plattform umfasst auch Funktionen wie CSPM, CDR, AI Security Posture Management und Schwachstellenscans. Durch die Integration von Scans in Build-Pipelines wird verhindert, dass fehlerhafte Images veröffentlicht werden. In der Produktion erkennen lokale KI-Engines verdächtiges Verhalten und verhindern das Entstehen von ausnutzbaren Sicherheitslücken. Einheitliche Sichtbarkeit: Unabhängig davon, ob Entwicklungsteams Docker, Kubernetes oder andere Orchestrierungen verwenden, bietet Singularity™ Cloud Security eine zentrale Kontrollstelle. Administratoren können temporäre Containerstatus, geöffnete Schwachstellen und vorgeschlagene Korrekturen an einem Ort einsehen. Dieser Ansatz steht im Einklang mit dem Container-Schwachstellenmanagement und verbindet Scan-Ergebnisse mit Echtzeit-Erkennung. Im Laufe der Zeit fördert diese Synergie eine konsistente Abdeckung, selbst über Multi-Cloud-Umgebungen hinweg. Hyperautomatisierung und Reaktion auf Bedrohungen: Zu den Automatisierungsschritten kann das Neuerstellen von Images gehören, sobald kritische Probleme auftreten oder wenn Konfigurationsregeln geändert werden, um eine bestimmte CVE zu beheben. Wenn die Scandaten in Orchestrierungen integriert sind, erfolgen automatische Patch-Zyklen oder die Durchsetzung von Richtlinien in einem schnelleren Tempo. Diese Synergie garantiert, dass die kurzlebigen Container stets den geltenden Sicherheitsstandards entsprechen. Andererseits ist die KI-basierte Bedrohungserkennung in der Lage, Zero-Day- oder neue Exploits umgehend zu behandeln. Compliance und Geheimnisscan: Unternehmen benötigen kontinuierliche Compliance-Prüfungen. Die Plattform garantiert, dass die Container mit Frameworks wie PCI-DSS oder HIPAA konform sind. Darüber hinaus sucht das System nach weiteren versteckten Informationen im Image und blockiert versehentliche Offenlegungen. Die Suche nach Geheimnissen oder verdächtigen Umgebungsvariablen hindert Angreifer daran, sich lateral zu bewegen. Diese Abdeckung festigt einen umfassenden Ansatz für Cloud-Sicherheit Schwachstellenmanagement. Fazit Das Scannen von Containern auf Schwachstellen ist in einer Umgebung, in der Microservices, kurzlebige Anwendungen und umfangreiche DevOps-Integrationen die neue Normalität sind, von entscheidender Bedeutung. Container sind zwar leichtgewichtig und hochgradig portabel, doch jede der kurzlebigen Instanzen oder gemeinsam genutzten Basisimages kann erhebliche Schwachstellen enthalten, wenn sie nicht ordnungsgemäß überwacht werden. Das parallele Scannen mit den DevOps-Pipelines, die Verwendung minimaler Basisimages und die Überwachung der kurzlebigen Cluster tragen zur Aufrechterhaltung der Stabilität bei. Sicherheitsaufgaben beschränken sich nicht auf die Suche nach älteren Bibliotheken, sondern umfassen auch die Suche nach Geheimnissen, Fehlkonfigurationen und neuen Schwachstellen. Auf diese Weise sorgen Unternehmen für die Sicherheit und einfache Skalierbarkeit ihrer Container-Ökosysteme, indem sie die Scan-Ergebnisse mit nachfolgenden Patch-Zyklen korrelieren. Darüber hinaus minimiert diese Kombination aus kontinuierlichem Scannen und Integration in die DevOps-Pipeline den Zeitrahmen, in dem Angreifer entdeckte Schwachstellen ausnutzen können. Im Laufe der Zeit verbessert ein systematischer Ansatz für das Scannen, Patchen und Verifizieren von Container-Images die Containersicherheit. Wenn Sie Ihr Container-Ökosystem weiter stärken möchten, können Sie eine Demo für die Singularity™ Cloud Security-Plattform von SentinelOne anfordern. Erfahren Sie, wie die Plattform KI-gestütztes Scannen, schnelle Bedrohungserkennung und automatisierte Patch-Routinen für ein optimiertes Container-Schwachstellenmanagement kombiniert. Die Integration dieser Funktionen schafft eine dynamische, kontinuierlich geschützte Umgebung, die geschäftliche Innovationen ermöglicht und gleichzeitig vor Bedrohungen schützt."

Mehr lesen
Sicherheit in privaten und öffentlichen Clouds: 10 wesentliche UnterschiedeCloud-Sicherheit

Sicherheit in privaten und öffentlichen Clouds: 10 wesentliche Unterschiede

Tauchen Sie ein in die Grundlagen der Sicherheit von privaten und öffentlichen Clouds, die wesentlichen Unterschiede und die wichtigsten Best Practices für moderne Unternehmen. Erfahren Sie, wie Sie Cloud-Bereitstellungen gegen sich ständig weiterentwickelnde Bedrohungen absichern können.

Mehr lesen
Was ist Cloud-Infrastruktursicherheit?Cloud-Sicherheit

Was ist Cloud-Infrastruktursicherheit?

Die Sicherheit der Cloud-Infrastruktur ist die Praxis, die virtuelle und physische Infrastruktur von Cloud-Ressourcen durch den Einsatz von Tools, Technologien und Richtlinien vor externen und internen Bedrohungen zu schützen.

Mehr lesen
Sind Sie bereit, Ihre Sicherheitsabläufe zu revolutionieren?

Sind Sie bereit, Ihre Sicherheitsabläufe zu revolutionieren?

Entdecken Sie, wie SentinelOne AI SIEM Ihr SOC in ein autonomes Kraftpaket verwandeln kann. Kontaktieren Sie uns noch heute für eine persönliche Demo und erleben Sie die Zukunft der Sicherheit in Aktion.

Demo anfordern