OpenShift vs Kubernetes: 完全比較

Kubernetesはコンテナ管理に利用できますが、OpenShiftがKubernetesを基盤に構築されていることをご存知ですか？これはオープンソースのエンタープライズ対応プラットフォームであり、中小企業がよりアジャイルになるために活用されています。コンテナ化されたアプリケーションの設計は、今日ほとんどの組織にとって最優先事項となりつつあり、KubernetesとOpenShiftのどちらを使用するかという議論は常に続いています。Kubernetesは世界の企業の60％に採用され、560万人の開発者が利用しています。OpenShiftはエッジコンピューティングユーザーから大きな関心を集めていますが、そのユースケースはKubernetesほど文書化されていません。本ガイドでは、OpenShiftとKubernetesの違いを比較し、コア機能、ユースケース、アプリケーションなどを以下で解説します。

OpenShiftとは？

OpenShiftは、プラットフォーム・アズ・ア・サービス（PaaS）として提供される、主要なハイブリッドクラウドアプリケーションプラットフォームです。コンテナアプリケーションの開発を効率化し、アプリケーション開発ライフサイクルを合理化するための一連のツールとサービスを提供します。OpenShiftは専用のサポートを提供し、統合されたクラウドネイティブ、仮想化、AI、および従来のソリューションを包括的に組み合わせた特徴を備えています。

OpenShiftは、アプリケーション開発とアーキテクチャのニーズに合わせて、多くのセルフマネージドデプロイメントモデルを提供します。

OpenShiftの主な機能とは？

OpenShiftが開発者に提供する重要な機能は以下の通りです：

• あらゆるクラウド環境でのセキュアなコンテナアプリケーション開発
• マルチテナント対応のネットワークときめ細かな制御
• サービスメッシュ機能、統合コンテナスキャン、ハイブリッドクラウドサポート、組み込みのアプリケーション監視とロギング
• 永続ストレージ管理機能によりステートフルアプリケーションを実行可能。
• OpenShiftにはOperator Frameworkが含まれており、Kubernetesネイティブアプリケーションの管理を簡素化し、アプリケーションの健全性を維持するための日常的なタスクを自動化します。
• ネットワークトラフィック制御プレーンの完全な暗号化とFIPS 140-2レベル1準拠
• OpenShiftはリソースを効率的に活用でき、優れたユーザーインターフェースを提供します。
• OpenShiftにはKubernetesでは得られない複数の自動化ワークフローが備わっています。
• そのソース・トゥ・イメージ機能は、Docker Hub または Red Hat と組み合わせると最高の効果を発揮します。
• Jenkins などの CI/CD ツールとのシームレスな統合を提供します。
• ロールベースのアクセス制御 (RBAC) を提供し、アカウントの侵害を防止します
• アプリケーション環境でOpenShiftを使用する場合、OAuthやIAMなどのセキュリティルールはデフォルトで作成されます。Kubernetesのようにすべてを自分で設定する必要はありません。

Kubernetesとは？

Kubernetes は、アプリケーションコンテナのデプロイ、スケーリング、管理の自動化を簡素化するオープンソースのコンテナオーケストレーションプラットフォームです。スケーラビリティに関連する多くの課題を解決し、複数のコンテナを同時にスムーズに稼働させます。Kubernetesクラスターはノードまたはコントロールプレーンとして可視化できます。各ノードは独自のLinux環境で動作し、コンテナで構成されるポッドを備えています。

Kubernetesの最大の利点の一つは、あらゆるタイプのインフラストラクチャ上で動作できることです。Kubelet を使用して Docker コンテナ のステータスを継続的に収集し、コントロールプレーン上でデータを集約できます。Kubernetes は、レガシーアプリケーションやクラウドネイティブアプリケーションの管理および移行に使用できます。また、これらのアプリをマイクロサービスにリファクタリングし、変化するビジネス要件に対応することも可能です。

Kubernetesの主な機能とは？

Kubernetesの主な機能は以下の通りです：

• Kubernetesはクラウド環境でもローカル環境でも、あらゆるインフラ上で動作します。開発者は好みのOS、ストレージエンジン、コンテナランタイムなどを自由に選択できます。これにより完全な柔軟性が得られ、アプリケーションをKubernetes APIに統合できます。
• Kubernetesは継続的な修復を行い、自己修復機能を備えています。アプリケーションの整合性に影響を与える可能性のあるあらゆる障害に対処できます。
• コンテナを大規模にスケジューリングし、クラスターを管理し、コンテナの健全性を長期的に維持できます。
• Kubernetesはコンテナの増殖に伴う問題を解決し、ポッド間で負荷を分散します。

OpenShiftとKubernetesの4つの重要な違い

OpenShiftは、Kubernetesのネームスペースに追加機能を備えたプロジェクトを作成します。Red Hatが開発し、追加の管理制御を提供します。OpenShiftはオンプレミス環境とクラウド環境の両方で実行可能です。Kubernetesワークロードのオーケストレーションとコンテナ化が可能です。

#1 デプロイメントタイプ

OpenShiftは自動デプロイメントを促進しますが、Kubernetesはコントローラーを使用してデプロイメントオブジェクトを実装します。Kubernetesのデプロイメントオブジェクトは複数の更新を処理できますが、OpenShiftではできません。デプロイプロセスもそれぞれ異なります。例えばKubernetesは、コンテナ化アプリのデプロイを簡素化するYAMLセットであるHelmを使用します。OpenShiftの単一ポッドでは、より複雑なデプロイシナリオでは十分な成果が得られません。

#2 統合ツール

OpenShiftとKubernetesの重要な違いは、OpenShiftが追加の統合開発ツールを提供することです。開発から本番環境まで、アプリケーション開発ライフサイクル全体をサポートします。KubernetesはCircleCIというサードパーティツールを使用してCI/CDフローを構築します。

#3 統合イメージレジストリ

Kubernetesには組み込みの統合イメージレジストリがありません。一方、OpenShiftにはコンソール経由でDocker Hubと連携可能な統合イメージレジストリが備わっています。

#4 アップデートとサポート

OpenShiftのサポートチームは非常に迅速に対応し、24時間365日対応可能です。あらゆる質問に喜んでお答えします。一方、Kubernetesはオープンソースのコミュニティ主導プロジェクトであるため、サポートが最小限の場合があります。Kubernetes開発者はコミュニティフォーラムで質問し、他のメンバーからの回答を待つ必要があります。しかしOpenShiftチームは即座に支援を提供できます。

OpenShift vs Kubernetes：主な相違点

OpenShiftとKubernetesの比較において、開発者はKubernetesの設定がより複雑であることを認識しています。Kubernetesはオブジェクトベースのデプロイメントシステムであるのに対し、OpenShiftはDeploymentConfig（DC）を使用します。OpenShiftは製品であるのに対し、Kubernetesはコミュニティプロジェクトです。もう一つの主な違いは、OpenShiftがサブスクリプションベースである点です。エンタープライズレベルのサポートポリシーを提供し、Kubernetesは大規模なオープンソースサポートネットワークを特徴としています。

OpenShiftとKubernetesの重要な相違点は以下の通りです：

OpenShift および Kubernetes の主な利点は何ですか？

OpenShift は、クラウドネイティブのアプリケーション開発とコンテナ化において、次のような利点をもたらします。

• OpenShift は「一度構築すればどこでもデプロイ可能」というモデルを採用しています。同じ Web インターフェースから、あらゆるクラウドサービスプラットフォームにまたがるコンテナアプリケーションを管理できます。
• OpenShift は Kubernetes では利用できない、いくつかの自動化されたワークフローを提供します。Java、PHP、Python、Ruby、Go、Node.jsなどのプログラミング言語をサポートしています。
• OpenShiftは利便性を考慮し、多数の事前作成済みアプリテンプレートを提供します。そのオーケストレーションアーキテクチャは高度なセキュリティを備え、カスタマイズの余地も豊富です。開発を簡素化するため、開発者はコード記述とアプリケーションの迅速な提供に集中できます。

OpenShiftとKubernetesの制限事項とは？Kubernetesの制限事項とは？

OpenShiftの制限事項は以下の通りです：

• OpenShiftは互換性の問題が発生する可能性があります。特に、コンテナオーケストレーションや管理用に特別に設計されていないツールとの間で問題が生じることがあります。また、すべてのサードパーティ製統合ソリューションと連携しない場合もあります。
• OpenShift の使用にはライセンス費用がかかります。プラットフォームの稼働には高額なソフトウェアとハードウェアが必要であり、効果的に運用するには熟練した専門家からなる専任チームが必要です。
• OpenShiftはRed Hatの独自ソリューションです。Red Hat製品エコシステムに属し、ベンダーロックインの対象となります。完全無料ではないため、サブスクリプションの購入が最適です。OpenShiftにはトライアルプランと無料トライアルがありますが、有料で契約しなければ高度な機能を利用できません。

Kubernetesの制限事項は以下の通りです：

• セキュリティチームはKubernetesコンテナの内部状態を検査できません。メトリクス、ログ、分散トレースなどのテレメトリデータを手動で収集する必要があります。また、重要なアプリケーションパフォーマンスの問題を特定するために必要なデータソースからのコンテキストや関係性を理解することもできません。その結果、企業は効果的にスケールアップすることができません。
• コマンドを使用してユーザーインターフェースダッシュボードを手動でデプロイする必要があり、学習曲線が非常に急になる可能性があります。
• Kubernetesは開発者としての利益を守り、異なるクラウドサービスプロバイダー間での移行を可能にします。

OpenShiftとKubernetesの選択タイミングは？

予算が限られている企業にはKubernetesが適している可能性があります。OpenShiftはよりプレミアムな選択肢でKubernetesの機能を拡張しますが、コストがかかります。Kubernetes を使用すると、さまざまなクラウドエコシステム間でコンテナを非常に簡単に移動できます。コンテナ通信を保護するためのセキュリティと暗号化機能が組み込まれています。OpenShift は、カスタムソフトウェアアプリケーションの開発ライフサイクルをサポートし、アプリケーションとデータを保護するのに役立ちます。lt;/p>

マイクロサービスベースのアプリケーションの可視性と制御性を向上させ、運用を簡素化し、効率を高め、Ansible や Jenkins などの他のツールやプラットフォームと統合することができます。

OpenShift 対 Kubernetes：ユースケース

OpenShift と Kubernetes のさまざまなユースケースをご紹介します。

OpenShift のユースケース

• OpenShift は、レガシーアプリケーションをコンテナ化し、複数のクラウド環境で最新化することができます。また、それらのアプリケーションの管理、デプロイ、スケーリングも行うことができます。
• CI/CD パイプラインのテスト、デプロイ、および構築プロセスを自動化します。
• OpenShift は、さまざまなデータベースやデータ管理ツールと連携することができます。あらゆる規模や業種の企業で使用できます。バークレイズ、スプリント、BMW、UPS などの大手ブランドが、ソリューションを迅速に導入するために使用しています。アプリケーションのセキュリティを強化し、インフラストラクチャのコストを削減します。Amadeus は、OpenShift を使用して導入時間を短縮し、開発プロセスを改善しました。

Kubernetes のユースケース

• Kubernetes は、独自のサーバーレスおよび PaaS プラットフォームの構築に役立ちます。より高レベルの抽象化を構築して、新しいアプリケーションをデプロイし、テンプレート化されたクラスタリソースを作成し、マルチクラウドアプリケーションの移植性を高めることができます。&
• KubernetesはCI/CDパイプラインジョブや様々なDevOpsプロセスの実行に優れています。極めて耐障害性が高く、スケールアップ/ダウンが可能です。多くの開発者がKubernetesを活用して強力なCI/CDプラクティスを実装でき、不要な変更を最小限に抑えられます。
• Kubernetesを使用することで、様々なコンテナワークロードのコンプライアンス問題を管理し、規制上の課題を解決できます。人工知能（AI）、深層学習、データ分析、自動化シナリオに最適です。
• 安定性に優れ、Kubernetesクラスターはカスタムビジネス要件をサポートします。ジョブの定期的なスケジューリングや、モデルのインポート・再トレーニングも可能です。
• Kubernetesはクラウドネットワークの複雑さを解消し、複数のクラウドサービスプロバイダー間で標準化します。クラスターサービスへの経路を定義するIngressリソースを提供し、クラウドネイティブ環境内でロードバランサーを自動プロビジョニングします。

組織がOpenShiftとKubernetesの両方を必要とする理由とは？

組織はコンテナ管理と運用を統一するためにOpenShiftとKubernetesの両方が必要です。Kubernetesはアプリケーションをカプセル化し、様々なインフラストラクチャにわたる開発からデプロイまでの一貫性を実現します。チームはより俊敏かつ効率的になり、スケーラブルなクラウドネイティブアプリケーションを構築できます。Kubernetesはコンテナ・アズ・ア・サービス（CaaS）であり、OpenShiftはプラットフォーム・アズ・ア・サービス（PaaS）製品です。KubernetesはOrigin Kubernetes Distribution（OKD）を基盤としており、OpenShiftはDockerとKubernetesを基盤として構築されています。ネイティブのKubernetesよりも多くの機能を提供します。

KubernetesとOpenShiftを併用することで、機能強化が図れます。組織は高度な開発者ツール、優れたCI/CDパイプライン統合、コンテナオーケストレーション自動化機能などを利用できます。OpenShiftはKubernetesクラスター管理を簡素化し、開発者の生産性を向上させます。多数のセキュリティワークフローを備え、デフォルトで非rootユーザーとしてコンテナを実行可能です。そのセキュリティポリシーはより厳格であり、多くの業界に大きなメリットをもたらします。

企業はこれらを活用して、異なるクラウドインフラストラクチャ間でデプロイメントを標準化できます。GitOpsやソース・トゥ・イメージ（S2I）ビルドを活用することで、インフラ管理よりもコーディングに注力できます。開発者はKubernetes APIを活用し、KubernetesとOpenShiftを用いたコンテナ化・クラウドネイティブアプリケーション管理時のアクセシビリティを向上させられます。

CNAPPマーケットガイド

このガートナーマーケットガイドのクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォームで、CNAPP市場の現状に関する主要な洞察を得てください。

ガイドを読む

結論

Kubernetesは多くの機能を提供しますが、手動での設定が必要で、セットアップにかなりの時間を要する場合があります。OpenShiftは追加機能とより安全なデフォルト設定を提供します。ただし、複雑さが増す点には注意が必要です。サードパーティ統合がない場合、特にセルフホスト型Kubernetesの設定は困難になります。

OpenShiftとKubernetesのどちらかを選択する代わりに、企業は両方を採用しそれぞれの利点を享受できます。企業は複雑なコンテナオーケストレーションの問題を回避し、長期的に運用コストを削減できます。OpenShiftとKubernetesの両エコシステムを保護する包括的なセキュリティソリューションをお探しなら、今すぐSentinelOneをお試しください。