KubernetesとDocker：主な違いの解説

開発者は常にKubernetesとDockerを比較し、「KubernetesとDockerのどちらを使うべきか？」と問います。それはまるで赤いリンゴと青いリンゴを選ぶようなものです。どちらも良い栄養（この場合はコンテナ化アプリ開発）のために必要です。

Dockerはポータブルで軽量、かつオープンソースです。Linux上で動作し、シンプルなクライアントサーバーアーキテクチャ、API、自動化を利用します。

Kubernetesは、複数のコンテナのスケールアップ・ダウン、スケジューリング、管理を支援します。コンテナ間の通信を向上させます。DockerイメージはAzure Container RegistryやDocker Hubのようなコンテナレジストリで保存・共有できます。ただし、Kubernetesは学習コストが高く、新規ユーザーには圧倒されることがあります。本ガイドでは、KubernetesとDockerを比較し、それぞれを詳細に解説します。最後まで読むことで、DockerとKubernetesの主な違いを理解でき、クラウドネイティブおよびコンテナアプリ開発の使い分けも把握できます。それでは始めましょう。

Kubernetesとは？

Kubernetesは、ネットワーク化されたリソースのクラスター全体でコンテナランタイムシステムをオーケストレーションする、人気のオープンソースプラットフォームです。Kubernetesを利用するためにDockerを実行する必要はありません。

Kubernetesは、複数のコンテナをグループ化し、同一マシン上で管理することでネットワークオーバーヘッドを削減し、効率を高めます。Dockerコンテナは当初、1コンテナにつき1プロセスの実行を想定して設計されていました。しかし、Kubernetesを利用する際の重要な考慮点は、Kubernetesクラスターの複雑さが増すことです。

Kubernetesの主な特徴は？

KubernetesはDevOpsチームに非常に有用で、サービスディスカバリ、ロードバランシング、自動ロールアウト、障害コンテナの自己修復、構成管理などの機能を提供します。

Kubernetesの主な特徴は以下の通りです：

• Kubernetesはコンテナのヘルスチェックやステータス確認が可能です。ネットワーク、セキュリティ、ストレージサービスも提供します。リソースの垂直・水平スケーリングが可能です。
• アプリに問題が発生した場合、Kubernetesは変更をロールバックできます。方法やタイミングも指定可能です。また、コンテナの配置場所を決定し、最適なロケーションを見つけます。
• ワークロードを任意の場所に移行できます。オンプレミス、ハイブリッド、パブリッククラウドインフラへの移行も可能です。複数のクラスターを同時に管理し、複数のコンテナグループと連携できます。

Dockerとは？

Dockerはテクノロジー業界で最も利用されている開発者向けツールNo.1とされています。コンテナ化アプリケーションの構築・デプロイが可能で、どこからでも実行できます。Dockerアプリ開発を加速し、ローカルでイメージをビルドし、ローカルビルドの制約なしにコンポーズできます。DockerはGitHub、CircleCI、VS Codeなどのコードリポジトリと統合し、ビルド時間を短縮し、ワークフローを強化します。

Dockerファイルを記述し、アプリを不変のコンテナイメージとしてパッケージ化できます。Dockerはコンテナイメージの構築・デプロイに優れていますが、スケーラビリティやメンテナンスの課題には対応が必要です。アップグレードに関するプロビジョニングが不足しており、アーキテクチャはコンテナ管理やゼロダウンタイムの確保といった点でスケールできません。

Dockerの主な特徴は？

Dockerを使うことで、コードのデプロイにかかる時間と労力を削減し、システム構成も容易に行えます。Dockerは高いポータビリティを提供するため、ワークロードの動的管理やスケールアップ・ダウン、プロジェクトサイズの最小化も可能です。Dockerのコア機能はOSフットプリントの削減にも役立ちます。

主な特徴は以下の通りです：

• ルーティングメッシュは、公開ポートへのリクエストをルーティングします。タスクがノード上で実行されている必要はありません。
• Dockerセキュリティ管理により、シークレットをSwarmに直接保存できます。クラスター内のコンテナの状態を指定できます。Swarmはインスタンスをノード間でスケジューリングします。
• Dockerはアプリケーションの分離も可能です。特定のコンテナ間の相互作用を防ぎ、セキュリティを強化します。
• 仮想コンテナの作成、コンテナやサービスの接続、コンテナやホスト間で共有されるDockerデータボリュームの管理が可能です。

Kubernetes vs Docker：統計

KubernetesまたはDockerのいずれかを選択する場合、2025年に注目すべき統計データは以下の通りです：

• 世界的な調査によると、60%以上の企業がKubernetesを導入しており、96%のエンタープライズが利用しています。Dockerは現在開発者の間で最も人気のあるツールの一つで、53%以上の開発者がワークフローでDockerを使用していると回答しています。
• 日々のアクティビティを見ると、Docker Hubは毎日1,000万回以上のコンテナイメージのプルを受けています。Kubernetesは主にFortune 500企業で好まれ、すでにエンタープライズレベルのアプリケーション運用に統合されています。

グローバルKubernetes市場は2030年までに78億米ドルに達し、2022年から30年の間に年平均成長率23.40%で成長すると予測されています。世界で5,600万人の開発者がすでにKubernetesを利用しており、そのうち31%がバックエンド開発プロジェクトで使用しています。Dockerは約83.18%という圧倒的な市場シェアを維持し、55,887社以上の顧客を有しています。

Kubernetes vs Docker：5つの重要な違い

KubernetesとDockerはいずれもオープンソース技術ですが、根本的に異なる動作をします。

以下でKubernetesとDockerの5つの重要な違いを見ていきましょう：

#1. 機能とスコープ

Dockerは、個々のコンテナの開発・デプロイ・管理のためのコンテナ化プラットフォームです。アプリケーションとその依存関係を「コンテナ」にパッケージ化し、標準化されているためどこでも実行できます。

一方、Kubernetesはコンテナのオーケストレーション、つまり複数のコンテナを管理するためのツールです。アプリケーションコンテナの配置、スケーリング、リカバリをホストクラスター全体で調整します。Kubernetesは、開発者が数百のマイクロサービスからなる非常に複雑なアプリケーションを容易に構築・管理できるプラットフォームを提供します。

#2. スケーラビリティとロードバランシング

Dockerはコンテナのロードバランシングが可能ですが、単一マシンに限定されます。デフォルトではコンテナのスケールができません。開発者はDocker Swarmなどの他ツールを使う必要がありますが、多くの企業では標準で導入されていません。

Kubernetesはスケーリングに優れています。リクエストに応じて、任意のタイミングで実行されるコンテナ数を増減できます。この柔軟性により、トラフィックスパイク時もアプリケーションの応答性を維持し、需要が低い時はリソースを効率的に利用できます。Kubernetesは独自のロードバランシング機能を持ち、どのコンテナもネットワークトラフィックで過負荷にならず、最適な状態で稼働します。

#3. 自己修復機能

Dockerにはネイティブな自己修復機能がありません。コンテナが障害やクラッシュした場合、手動対応やサードパーティツールによる再起動・置換が必要です。

Kubernetesは強力な自己修復機能を備えています。コンテナの状態を監視し、障害時には自動で再起動や再スケジューリングを行います。これにより、アプリの高可用性と低ダウンタイムが実現します。ユーザーが望む状態を維持し続けます。

#4. ネットワークとサービスディスカバリ

Dockerコンテナは相互およびホストとの通信が可能ですが、複雑なネットワークシナリオの管理は困難です。

Kubernetesはサービスディスカバリやロードバランシングなどの優れたネットワーク機能を標準搭載しています。マイクロサービスアーキテクチャにより、サービス間通信が容易で、すべてのトラフィックルーティングを自動で処理します。

#5. 使いやすさ

ユーザーからは、Dockerのドキュメントが更新されておらず、プラットフォームのアップデートに追いつきにくいとの声があります。Dockerは習得しやすいですが、セグメンテーションがなく、コンテナがさまざまな脆弱性にさらされやすいです。コンテナオーケストレーションでは、複数のDockerコンテナを同時に管理できません。Kubernetesは運用コストが高く、クラウド支出が予測しにくい場合があります。学習コストが高いため、初心者は習得に多くの時間を要します。高度な機能を利用するには追加サービスの購入が必要です。Kubernetesは複雑さが増すことで知られていますが、カスタマイズ性や自動化機能ではDockerより優れています。

Kubernetes vs Docker：主な違い

KubernetesとDockerの主な違いは以下の通りです：

Kubernetes & Dockerの主な利点は？

2025年における企業向けKubernetesの主な利点は以下の通りです：

• インフラハードウェアをより効率的に活用し、リソース使用コストを削減
• 複数ホスト間でコンテナをオーケストレーションし、リソースとアプリをリアルタイムでスケール
• コンテナ化アプリのテストと自動修正
• コンテナを「ポッド」に整理し、無秩序な増殖を防止

Dockerを利用することで、企業は以下の利点を享受できます：

• アプリを異なる環境間で移行可能。Dockerコンテナはアプリと依存関係をカプセル化し、すべてのアプリと依存関係に高い分離性を提供します。
• 従来の仮想マシンと異なり、Dockerはリソース消費が少なく、1台のマシンでより多くのアプリを実行でき、コストを大幅に削減します。
• Dockerはコンテナワークロードの効率的な分散や複数インスタンスの作成が可能です。アプリのキャパシティもオンデマンドで調整できます。開発者はローカル環境で作業でき、互換性問題を減らし、開発サイクルを加速します。

CNAPPマーケットガイド

このガートナーマーケットガイドのクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォームで、CNAPP市場の現状に関する主要な洞察を得てください。

ガイドを読む

Kubernetes & Dockerの制限事項は？

Docker利用時の一般的な制限事項は以下の通りです：

• Dockerは時間の経過とともに大量のディスクスペースを消費します。リソース消費が大きく、レイヤードファイルシステムを使用しています。
• Dockerのコンテナ分離機能はセキュリティ脆弱性に対して完全ではありません。共有カーネル依存による権限昇格のリスクがあり、コンテナイメージの設定ミスがデータ漏洩につながる可能性があります。
• Dockerネットワークは、特に分散型やハイブリッドクラウド環境では非常に複雑になることがあります。デフォルトのネットワークモードでは、求めるネットワーク機能が得られない場合があります。Linuxベースのコンテナには優れたサポートがありますが、Windows向けは非常に限定的です。

Kubernetesの制限事項は以下の通りです：

• Kubernetesクラスターの管理は非常に複雑になることがあります。専門的なスキルや知識が必要で、予算が限られているチームには導入が困難です。リソース制約も現実的な課題であり、Kubernetesはリソース消費が大きいことで知られています。
• Kubernetesコンテナは、セキュリティと安定性を維持するために継続的なメンテナンスが必要です。最新リリースへの追従が難しく、複雑なデプロイ環境ではパッチ適用も困難です。
• すべてのアプリがKubernetes上で動作するわけではありません。レガシーアプリやモノリシックアプリは、Kubernetesでのコンテナ化・デプロイに多くの修正が必要です。Kubernetesはマイグレーションやオーケストレーションレイヤーによるパフォーマンスオーバーヘッドも発生します。

KubernetesとDockerの選択基準は？

DockerまたはKubernetesが必要かどうかは、クラウドネイティブ機能の必要性によります。また、アプリケーションの複雑さや実行予定のワークロード数も考慮する必要があります。Dockerはシンプルで軽量なアプリケーションの作成に最適です。Kubernetesは大規模な本番環境に適しており、複数マシンにまたがる複数コンテナの管理が可能です。インフラ管理が可能で、Kubernetes固有の機能が不要な場合はDocker Swarmを利用できます。

ただし、高度な機能が必要な場合はKubernetesを利用すべきです。セットアップには時間がかかりますが、一度稼働すれば問題ありません。

Kubernetes vs Docker：ユースケース

DockerとKubernetesのどちらを選ぶか迷っている場合、以下は代表的なユースケースです：

• Kubernetesは開発者がイノベーションに集中できるようにし、インフラ管理の負担を軽減します。マイクロサービスアーキテクチャのサポートが優れており、コンテナ化アプリのデプロイ、スケーリング、管理を自動化します。Kubernetesの追加メリットとして、IoTアプリ向けにネットワークエッジでのサービス展開・管理が可能です。
• エンタープライズのDevOpsチームは、Kubernetesを使ってCI/CDパイプラインプロセスを効率化できます。ビルド、テスト、デプロイの各段階を自動化できます。Kubernetesは異なるクラウド環境でクラウドネイティブアプリのシームレスなデプロイを提供します。プラットフォーム非依存の特性により、ベンダーロックインを排除し、マルチクラウド展開を容易にします。
• Dockerはアプリをより小さく管理しやすいコンポーネントに分割できます。コンテナの依存関係をカプセル化し、複数環境で一貫性を確保できます。
• Dockerはレガシーアプリケーションのスケーラビリティ、ポータビリティ、管理の容易さを向上させます。これらをコンテナ化環境へ容易に移行できます。

なぜ組織にはKubernetesとDockerの両方が必要なのか？

最適なコンテナ化アプリケーションの開発・デプロイ・管理を実現するには、KubernetesとDockerの両方が必要です。開発者はDockerを使ってアプリケーションの堅牢な基盤を構築し、そのアプリケーションのデプロイと管理をKubernetesで簡素化できます。KubernetesとDockerの両方を活用することで、コンテナ化アプリ開発のための完全なエコシステムを構築できます。コンテナアプリケーションのセキュリティにおける中断も減少します。KubernetesとDockerの自動化機能を組み合わせることで、全体的な効率と生産性が向上し、開発スピードも加速します。また、安全でないコンテナイメージ利用時のマルウェアや脆弱性も、両者の機能で緩和できます。

ツアーを見る

サーバー、VM、コンテナ向けのAI搭載クラウドワークロード保護（CWPP）。実行時の脅威をリアルタイムで検知・阻止します。

まとめ

KubernetesかDockerか、どちらか一方だけを使うべきという話ではありません。実際には両方が必要です。Kubernetesが補える部分もあれば、Dockerが補える部分もあります。市場が多様化し、クライアントの要求が高まる中、DockerとKubernetesは開発活動を支援します。最新の市場要求に対応し、トレンドに追従することが可能です。

KubernetesとDockerの機能をさらに活用したい場合は、SentinelOne Singularity Cloud Securityをお試しください。世界最高水準のAI搭載クラウドネイティブプラットフォームが、KubernetesとDockerのセキュリティにおいて最適なソリューションを提供します。

クラウド・セキュリティ・デモ

SentinelOne製品のエキスパートとの1対1のデモで、AIを活用したクラウドセキュリティがどのように組織を保護できるかをご覧ください。

デモを見る