パブリッククラウドセキュリティサービス市場は急成長しており、支出予測は2024年までに20.4%増加し約6,754億ドルに達すると見込まれています。この成長は主に、生成AI開発の加速とアプリケーション近代化の急速な進展に起因しています。
ガートナーのバイスプレジデントアナリスト、シド・ナグ氏は次のように述べています：
“パブリッククラウド支出の継続的な成長は、汎用基盤モデルの継続的な創出と、大規模な生成AI対応アプリケーションの提供に向けた準備の進展により、主にジェネレーティブAIに起因すると考えられます。“-up to delivering GenAI-enabled applications at scale…Because of this continued growth, we expect public cloud end-user spending to eclipse the one trillion dollar mark before the end of this decade.”
企業がクラウドへ移行する動きは加速しており、パンデミック期に本格化したこの潮流により、クラウド導入はあらゆる規模の企業にとって不可欠となった。堅牢なクラウド移行フレームワークは、ビッグデータ、AI、機械学習、IoTといった重要技術を支える。Precedence Researchによれば、世界のクラウドコンピューティング市場は2032年までに2兆2973億7000万ドルに達し、17%の安定した成長が見込まれる。lt;/p>
この予測はクラウドセキュリティの重要性を浮き彫りにしています。本ガイドでは、プライベートクラウドとパブリッククラウド双方のセキュリティにおける主要要素を解説し、その重要性を説明するとともに、最大限の効果を得るためのベストプラクティスを共有します。さっそく始めましょう！
パブリッククラウドセキュリティとは？
パブリッククラウドセキュリティとは、複数のユーザーや組織がアクセス可能なパブリッククラウド環境におけるデータとアプリケーションを保護するために、ポリシー、制御、手順、サイバーセキュリティ対策などを組み合わせたものです。
パブリッククラウド環境では、セキュリティ責任はプロバイダーと顧客で分担されます。サービスプロバイダーはインフラストラクチャセキュリティ（ネットワーク、ストレージ、物理データセンター）を担当します。顧客はクラウド内の自社データ、ワークロード、アプリケーションのセキュリティ確保に責任を負います。
責任の範囲は、サービスモデルの種類（IaaS、PaaS、SaaS）によって異なります。
潜在的な脅威からデータとクラウドインフラを保護するため、パブリッククラウドのセキュリティは一連のルール、プロトコル、ツールに依存しています。
例えば、開発チームがAWS上で機密データを扱うモバイルアプリを作成している場合を考えてみましょう。AWSは物理インフラのセキュリティを確保しますが、チームは自身のコードの保護、アプリの安全な設定、顧客データの保護に責任を負います。
この設定シナリオでは：
- EC2がバックエンドAPIを実行
- RDSがデータベースを管理
- S3がファイルを保存
- CloudFront がコンテンツを配信
AWS は基盤となるインフラストラクチャのセキュリティを確保しますが、アクセス制御の設定、暗号化の管理、データの保護の確保はチーム次第です。共有クラウド環境では、アプリケーションのデータを保護することは完全にユーザーの責任です。
さらに、この構成はスケーラビリティと柔軟性を可能にしますが、同時に以下のような課題も生じます：
- ユーザーデータの転送中および保存時のセキュリティ確保
- APIエンドポイントへの不正アクセスを遮断する
- データ保護規則・規制（例：GDPR）を順守する
- データ漏洩の原因となる設定ミスを防止する
パブリッククラウドのセキュリティは、以下の様々な手順を通じてこれらの課題に対処します：
- 転送中のデータ（HTTPS）および保存中のデータ（S3サーバーサイド暗号化）の暗号化
- リソースへのアクセス制御のためのAWS Identity and Access Management（IAM）の使用
- コンプライアンスの監査と確保のためのAWS ConfigおよびCloudTrailの使用
- セキュリティグループとネットワークアクセス制御リスト（ACL）によるトラフィック制御
パブリッククラウドセキュリティの重要性
クラウドは、機密データをホストしソフトウェアをサービスとして提供する多くのビジネスオペレーションにおいて、すでに不可欠な要素となっています。
世界の人口がスマートフォンを所有する中、ビジネスアプリケーションにリモートでアクセスできる能力は計り知れない価値があります。
しかし、約81%の組織が公的に公開されている資産を放置しており、脅威の侵入や悪用に脆弱な状態にあるため、脆弱性は依然として高い水準にあります。<クラウドコンピューティングは、ハードウェアの制約なく新たなイノベーションを支援できること、物理インフラの調達を気にせず負荷レベルに応じて容易に拡張できること、24時間365日、あらゆる遠隔地で迅速なコラボレーションを実現できることなど、数多くの利点を提供します。
こうした利点の数々により、企業が業務基盤の大部分をクラウド上に構築することは確実である。
特に機密性の高い顧客データを扱う中小企業にとって、こうしたクラウド環境のセキュリティ確保は絶対条件である。
このビジネスモデルには厳格なセキュリティプロトコルが求められ、中小企業はハイブリッドクラウドソリューションを採用する必要があります。これにより、重要度の低いアプリケーションにはパブリッククラウドの拡張性を活用しつつ、機密データをプライベート環境で保持できます。
パブリッククラウドのセキュリティを優先することで、組織は以下の面でより効果的に対応できます：
#1. データ保護
パブリッククラウドのセキュリティは機密データの安全性を確保し、許可された者だけが重要情報にアクセスできるようにするとともに、漏洩や侵害を防止します。例えば、クラウドにソースコードを保存するソフトウェア企業は、暗号化とアクセス制御を用いて知的財産を競合他社やハッカーから保護しています。
#2. 法規制への準拠
&信頼の維持と組織の評判保護は、特に機密データを扱う業界において、規制コンプライアンスの確保に大きく依存します。
AWS、Google Cloud、Microsoft Azureなどのパブリッククラウドプロバイダーは、GDPRやHIPAAなどの要件を満たすための組み込みツールを提供しています。例えば、医療機関はHIPAAに準拠するため、保存時と転送時の両方で患者記録を暗号化する必要があります。
#3.事業継続性
システム停止から迅速に復旧できる能力は、軽微な障害と完全な業務停止の分かれ目となります。パブリッククラウドインフラは、サイバー攻撃、ハードウェア障害、自然災害から企業を保護する堅牢な災害復旧およびバックアップソリューションを提供します。
バックアップを複数のリージョンに分散させることで、企業はダウンタイムリスクを低減し、高可用性を確保できます。この戦略はデータの完全性を維持するだけでなく、運用を安定させ、予期せぬ障害の影響を最小限に抑えます。
#4. コスト効率性
パブリッククラウドへの移行により、企業はオンプレミス型セキュリティインフラに必要な多額の投資から解放されます。高価なハードウェアの購入や社内セキュリティシステムの管理に代わって、スケーラブルな従量課金制のクラウドセキュリティサービスを活用できます。
例えば、高価な侵入検知システムに投資する代わりに、AWS GuardDutyのようなクラウドベースのセキュリティサービスを利用できます。これはリアルタイムの脅威検知を提供し、企業の成長に合わせて容易に拡張します。このコスト効率の高いアプローチは、最高レベルのセキュリティを提供するだけでなく、成長とイノベーションのためのリソースを解放することで経済的メリットを最大化します。クラウドの経済的メリットを活用することで、企業は運用コストを最適化し、中核事業に注力し、市場の変化に迅速に対応できるようになります。lt;/p>
#5. リスク軽減
クラウドセキュリティソリューション 設定ミスや内部者脅威などのリスクを、深刻化する前に特定・対処します。
設定ミス（例えば過度に許可されたS3バケットなど）は、しばしばデータ漏洩を引き起こします。さらに、可視性の不足や不十分なAPIセキュリティもリスク要因となり、組織は包括的な監視なしに重大な脆弱性を見逃す可能性があります。
インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）や組み込みセキュリティチェックといったツールを活用すれば、企業はこうした脆弱性の検出と修正プロセスを自動化できます。
リスクを早期に検知することで、企業は脅威への曝露を大幅に低減でき、財務的安定性と評判の両方を損なう可能性のある高額な侵害を防止できます。
#6. 評判管理
データ侵害は企業の評判を著しく損ない、顧客の信頼を損ない、長期的な財務損失につながる可能性があります。
内部脅威や侵害されたアカウントが検出されない場合、機密性の高い顧客データが漏洩または盗まれ、侵害につながる可能性があります。
この信頼の喪失は企業の評判を壊滅的に損ないます。顧客はもはや安全を感じられなくなり、顧客離れ、ネガティブな報道、長期的な財務損失につながる可能性があります。
パブリッククラウドプロバイダーは、暗号化、多要素認証（MFA）、継続的な監視など、こうした侵害を防ぐ厳格なセキュリティ対策を実施しており、顧客のデータが安全であることを保証しています。堅牢なクラウドセキュリティへの投資により、企業は資産を保護し、顧客、パートナー、ステークホルダーとの信頼関係を構築できます。これは確固たる市場ポジションを維持するために不可欠です。
#7. 運用上の柔軟性
パブリッククラウドインフラを利用することで、組織はチームがどこからでも重要なリソースに安全にアクセスできるようにし、運用上の柔軟性を容易に高められます。その仕組みは以下の通りです：
- クラウド環境はリモートワークフォースを支援し、分散チーム間のシームレスな協業を促進します。
- これはデータ暗号化、VPN、アクセスプロトコルなどの安全対策により実現され、セキュリティを損なうことなく業務を継続できます。
- さらにクラウドは、重要なデータベースを保護する強力なセキュリティ基盤を維持しつつ、変化する需要に迅速に対応し、チームのイノベーション加速を可能にします。
柔軟性により、組織は業務を拡張し、需要の変化に迅速に対応し、設定された基準を維持しながらイノベーションを加速できます。
柔軟なアクセスフレームワークにセキュリティを組み込むことで、企業はデータ保護を犠牲にすることなく継続的かつ一貫した俊敏性を確保し、回復力と生産性を維持します。
パブリッククラウドセキュリティ vs プライベートクラウドセキュリティ
データ保護戦略の最適化を目指す組織は、パブリッククラウドセキュリティとプライベートクラウドセキュリティの違いを理解する必要があります。参考までに比較分析を示します。
| 特徴 | パブリッククラウドセキュリティ | プライベートクラウドのセキュリティ |
|---|---|---|
| コスト |
|
|
| スケーラビリティ | 高いスケーラビリティ；需要に応じてリソースを迅速に調整可能 | 拡張性に制限あり。拡張には追加投資が必要 |
| 高度なセキュリティ技術 |
|
|
| 制御 | インフラストラクチャに対する制御が限定的（CSPが管理）。 | インフラストラクチャに対する完全な制御が可能（カスタマイズされたセキュリティ対応可）。 |
| データプライバシー | プライバシー保護のための強力な分離措置を備えた共有環境。 | 専用環境によるより高いプライバシー |
| コンプライアンス | CSPは一般的な規制要件を満たすためのコンプライアンスツールと認証を提供します。 | コンプライアンスは、特定の組織ポリシーや業界基準に合わせて、組織のニーズに特に合わせて調整することができます。 |
| 信頼性 | 組み込みの冗長性と自動バックアップによる高い信頼性。 | 信頼性は組織自身のインフラに依存します。 |
パブリッククラウドのセキュリティはどのように機能するのか？
組織は、データセンター内のアプリケーションとデータを管理するためにサードパーティのCSPを利用できます。パブリッククラウドのセキュリティの仕組みは、以下の6つの部分に分けることができます：
1. 責任分担モデル
パブリッククラウド環境では、責任分担モデルに基づきセキュリティ義務がCSPと顧客間で分担されます。CSPはデータセンターの物理的セキュリティを含むクラウドインフラの保護を担当し、顧客はアクセス制御、アプリケーションセキュリティ、データ暗号化、データの保存・転送・バックアップを管理します。これらの責任範囲は、IaaS（インフラストラクチャ・アズ・ア・サービス）、PaaS（プラットフォーム・アズ・ア・サービス）、SaaS（ソフトウェア・アズ・ア・サービス）といったサービスモデルによって異なり、包括的なセキュリティを実現するためには双方の協力が不可欠です。
2. データ暗号化
CSPは、保存時と転送時の両方でデータを保護するため、強力な暗号化手法を採用しています。例えば、AES-256暗号化は広く使用され、データが保存中または転送中に傍受された場合でも、適切な認証なしには読み取れない状態を保証します。
この暗号化標準は、クラウドネットワーク全体で機密情報を保護し、不正アクセス、データ侵害、サイバー脅威に対する強固な防御を提供します。さらに、CSPは暗号化キー管理ツールを提供することが多く、プロセスに追加のセキュリティ層を加えています。
3.アクセス制御
ほとんどの組織は、クラウドリソースに対するルールベースのアクセス制御を実施するためにIAMシステムに依存しています。これらのシステムは最小権限の原則を実装し、ユーザーが役割を遂行するために必要な最小限のアクセス権のみが付与されることを保証します。権限を制限することで、不正アクセスや潜在的なセキュリティ侵害のリスクが大幅に低減されます。さらに、MFA（多要素認証）を統合することで、アクセス許可前に複数の認証形式を要求し、クラウド環境に追加の保護層を追加することで、セキュリティをさらに強化します。
4. ファイアウォールとネットワークセキュリティ
ファイアウォールは、パブリッククラウド環境においてクラウドリソースと外部ネットワークの間に設置される防護壁として機能し、事前定義されたセキュリティルールに基づいてネットワークトラフィックを監視・フィルタリングします。多くのパブリッククラウドプロバイダーは仮想プライベートクラウド（VPC）も提供しており、組織はパブリッククラウド内に分離されたネットワーク環境を構築できます。これにより、組織はデータフローをより厳密に制御でき、独自のネットワーク構成を管理し、より厳格なアクセス制御を実施することでセキュリティを強化できます。
5. セキュリティ監視とインシデント対応
クラウド環境の継続的な監視は、潜在的なセキュリティ脅威を検知し対処するために不可欠です。組織はクラウドネイティブのセキュリティツールを活用し、インフラストラクチャへのリアルタイム可視性を確保することで、異常な動作や不正アクセス試行を特定できます。セキュリティ情報イベント管理（SIEM）システムは、様々なクラウドサービスからのセキュリティログを集約・分析し、潜在的な脆弱性や侵害の可能性に関する集中的な洞察を提供し、セキュリティインシデントへの迅速な対応を促進する上で重要な役割を果たします。
6. セキュリティパッチ適用と更新
クラウドサービスプロバイダー（CSP）は、脆弱性に対処しインフラのセキュリティを強化するため、定期的にパッチや更新プログラムを発行します。しかし、セキュリティリスクを軽減するためには、顧客も自身のアプリケーションやサービスを最新の状態に保つ責任を負わなければなりません。
パッチを迅速に適用しない場合、クラウドベースのアプリケーションは既知の脆弱性に晒され、悪用される標的となる可能性があります。例えば、クラウドアプリケーションにセキュリティ上の欠陥が発見された場合、攻撃者による悪用を防ぐためにはタイムリーなパッチ適用が極めて重要です。
CNAPPマーケットガイドクラウドセキュリティ：パブリック、プライベート、ハイブリッドモデルが戦略に与える影響
企業はIT計画を改善するため、パブリック、プライベート、ハイブリッドクラウドコンピューティングモデルの違いを理解する必要があります。各タイプには、成長やコスト削減からセキュリティ確保やカスタマイズ性まで、異なるビジネスニーズに合う利点があります。
パブリッククラウド： パブリッククラウドでは、多くのユーザーや企業がサードパーティプロバイダーがオンラインで提供するサービスとインフラを利用できます。拡張が容易でコスト削減が可能ですが、リソースは共有されます。
例： AWS、Google Cloud、Microsoft Azure
プライベートクラウド： プライベートクラウドは、1つの企業が使用するクラウド環境です。企業はより高い制御性、優れたセキュリティ、必要に応じた変更の自由度を得られます。自社施設内に設置されるか、他社によって専用に運用されます。
例: IBMやVMwareなどの企業が他社のために運用するプライベートクラウド
ハイブリッドクラウド：ハイブリッドクラウドは、パブリッククラウドとプライベートクラウドの要素を組み合わせたものです。データやプログラムを両者間で移動させることが可能です。この構成により、企業はニーズに基づいてリソースを最適に活用し、成長を図ることができます。
例： 企業がスケーラブルなパブリッククラウドサービスを得るためにAWSを利用しながら、機密データをMicrosoft Azure Stackのようなソリューションを通じてプライベートクラウドに保持する場合など。
以下に、パブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッドクラウドネットワークの比較概要を示します。
| 機能 | パブリッククラウド | プライベートクラウド | ハイブリッドクラウド |
|---|---|---|---|
| アクセス | 複数ユーザー間で共有 | 1組織専用 | パブリッククラウドとプライベートクラウドの要素を組み合わせ |
| 拡張性& | 高い、柔軟なリソース割り当てが可能 | 組織のインフラストラクチャに限定される | 高い、リソース管理に柔軟性がある |
| セキュリティ | 共有リソースによる標準的なセキュリティ | 専用リソースによる強化されたセキュリティ | パブリッククラウドとプライベートクラウドのセキュリティのバランス |
| コスト | リソース共有のため一般的に低コスト | 専用インフラのため高コスト | 使用量とインフラに依存する変動コスト |
| カスタマイズ性 | カスタマイズオプションが限定的 | 高度にカスタマイズ可能 | 設定に応じて中程度のカスタマイズが可能 |
パブリッククラウドセキュリティ基準
パブリッククラウドセキュリティ基準とは、政府機関、国際機関、業界団体が策定した規則、ベストプラクティス、ガイドラインであり、企業がクラウド環境において基礎的なセキュリティレベルを確立するのに役立ちます。
これらの規則は、業界ごとの異なる要件や扱うデータの種類に応じて変化します。例えば、銀行や金融機関は支払いカード情報を保護するためにPCI DSS基準を遵守します。同様に、医療機関は患者データを保護するためHIPAA規制への準拠が必須です。
各分野に適した規則に従うことで、企業はパブリッククラウドにおけるリスクを低減できます。主なパブリッククラウドセキュリティ基準を以下に示します：
1. ISO規格
- ISO/IEC 27001: ISO/IEC 27001 は、情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS）を確立・維持するための枠組みを規定しています。あらゆる組織が体系的に情報セキュリティを管理するために活用できます。
- ISO/IEC 27017: ISO/IEC 27017はクラウドサービスに関する詳細な指針を提供し、クラウドサービスプロバイダーと顧客双方が講じるべきセキュリティ対策を規定します。
2. ペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI DSS）
PCI DSSは、クレジットカード決済を扱う企業にとって極めて重要な役割を果たします。カード会員情報を保護するための厳格なセキュリティ手順を要求し、クラウドインフラストラクチャ内での処理、保管、送信を確実にします。
3. 医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）
HIPAAは、医療分野における機密性の高い患者データを保護するための規則を定めています。パブリッククラウドサービスを利用する企業は、患者情報を安全に保つため、プロバイダーがHIPAA規則を遵守していることを確認する必要があります。
4. 米国国立標準技術研究所（NIST）ガイドライン
NIST はクラウド環境のセキュリティ確保に関する詳細な指針を提供しています。これには、パブリッククラウドサービスにおけるセキュリティとプライバシーの問題に取り組むNIST SP 800-144などの文書が含まれます。
5. 一般データ保護規則（GDPR）
GDPR は、欧州連合（EU）域内の個人データとプライバシーを保護するものです。パブリッククラウドサービスを利用する企業は、EU市民の個人データを扱う際にGDPRを遵守しなければなりません。
6. インターネットセキュリティセンター（CIS）コントロール
CIS は、ITシステムとデータを保護するための一連のベストプラクティスを提供しています。これには、セキュリティ対策を強化するためのクラウド環境向けの具体的な管理項目が含まれます。
7. クラウドセキュリティアライアンス（CSA）基準
CSA はクラウドセキュリティ向けの様々なフレームワークとベストプラクティスを提供しています。その一つであるクラウド管理マトリックス（CCM）は、クラウドサービスプロバイダーのセキュリティ態勢を評価するのに役立ちます。
8. 連邦リスク認可管理プログラム（FedRAMP）
FedRAMPは、連邦政府機関が使用するクラウド製品・サービスのセキュリティ評価、認可、監視方法を標準化するための米国政府プログラムです。
9. サービス組織統制（SOC）2
SOC 2は、サービスプロバイダーが顧客データを適切に扱うことを保証する監査基準です。セキュリティ、可用性、処理の完全性、機密性、プライバシーの5つの主要領域に焦点を当てています。
10. 連邦情報処理基準（FIPS）
FIPS は米国政府が定めた規格です。連邦機関が使用する暗号モジュールのセキュリティ要件を規定しています。機密性の高い政府データを扱うクラウドサービスは、FIPSへの準拠が求められる場合が多いです。
パブリッククラウドのセキュリティ課題
パブリッククラウドサービスを利用する企業は、データやアプリケーションを保護するために解決すべき特定のセキュリティ問題に脆弱です。主な課題を8つ挙げる：
1. 設定ミス
設定ミスはパブリッククラウド環境におけるセキュリティ脆弱性の主要な原因である。
例として、不適切なIDおよびアクセス管理（IAM）設定の誤り（過剰なアクセス許可によりユーザーに必要以上の権限が付与される）、認証設定の不備による不正アクセス、設定ミスしたバックアップを悪用した恐喝攻撃などが挙げられます。
これらはクラウドサービスが正しく設定されていない場合に発生し、機密データの漏洩を招く可能性があります。例えば、マイクロソフトのサービス停止は、同社のクラウドサービスで発生した実際の設定ミス事例であり、世界的な大規模な混乱を引き起こしました。
この事象は、クラウド設定における些細なミスさえも、重大な運用上およびセキュリティ上の課題につながることを浮き彫りにしており、クラウド構造の適切な設定と継続的な監視の重要性を強調しています。
2. 安全でないアクセスポイント
安全でないアクセスポイントは、脆弱な認証方法や不適切なアクセス制御設定によって生じ、サイバー犯罪者がクラウド環境に容易に侵入する経路となります。
例えば、ノートン・ライフロック侵害では、ハッカーはユーザーアクセス制御の脆弱性を標的とし、脆弱なパスワード管理と最小限の制限を悪用して不正アクセスを実現した。
さらに、不適切なAPI設定は過剰な権限付与、不十分な暗号化、レート制限の不実施などによりクラウド環境を同様のリスクに晒す可能性があるため、堅牢な多要素認証と厳格なアクセスプロトコルは、クラウドシステムを不正アクセスから守るために不可欠である。
3. アカウント乗っ取り
アカウント乗っ取りは、攻撃者がフィッシングや盗まれた認証情報を通じてユーザーのクラウドアカウントを乗っ取ることで発生します。これにより、機密データやアプリケーションへの不正アクセスが発生する可能性があります。実際の事例として、Okta事件では攻撃者が盗まれた認証情報を悪用してユーザーアカウントにアクセスしました。この侵害により、攻撃者はアプリケーションを操作し機密情報にアクセスすることができ、アカウント乗っ取りが深刻な脅威となり得ることを示しました。適切に保護されていない場合、組織内でのさらなる攻撃につながる可能性があります。
4. サービス拒否（DoS）攻撃
DoS攻撃はクラウドサービスに過剰なトラフィックを集中させ、正当なユーザーの利用を妨げます。これにより業務が妨害され、多大な経済的損失が生じる可能性があります。
2022年6月、主要なコンテンツ配信ネットワーク（CDN）およびDDoS対策プロバイダーであるCloudflareは、史上最大級のHTTPS DDoS攻撃の1つを緩和したと報告しました。この攻撃は秒間2600万リクエストのピークに達し、Cloudflareの無料プランを利用している顧客のウェブサイトを標的としていました。
2024年9月には別の注目すべき事例が発生。Cloudflareが秒間3.8テラビット（Tbps）という記録的なDDoS攻撃を遮断し、金融サービスや通信を含む様々な業界のネットワークインフラを圧倒した。
5. 不十分なアクセス制御
アクセス制御の不備は、特にユーザーに過剰な権限が付与された場合やアクセス権限が定期的に見直されない場合に、機密データへの不正アクセスを招く恐れがあります。典型的な事例が MGMリゾーツの侵害事件であり、攻撃者はアクセス制御の脆弱性を悪用して膨大な顧客データを侵害しました。この事件は、データ漏洩や悪用のリスクを軽減するために、厳格なアクセス制御ポリシーの実施とユーザー権限の定期的な見直しの重要性を浮き彫りにしています。
6.不安全なAPIとクラウドインターフェース
適切に保護されていない不安全なAPIやクラウド管理インターフェースは攻撃に脆弱であり、ハッカーによる不正アクセスやデータ改ざんを許す可能性があります。有名な事例としてTwitter侵害事件があり、攻撃者はAPIとクラウドインフラの弱点を悪用してアクセス権を獲得しました。この侵害により攻撃者はアカウントを操作し機密情報にアクセスできたことから、このようなインシデントを防ぐため、APIとクラウドインターフェースのセキュリティ確保が極めて重要であることを強調しています。
7. 可視性と監視の欠如
多くの組織はクラウド環境の可視性を維持するのに苦労しており、セキュリティインシデントを迅速に検知し対応することが困難です。実例として、キャピタル・ワン侵害事件です。クラウドリソースに対する適切な監視と可視性の欠如により、攻撃者は顧客の機密データにアクセスしても即座に検知されませんでした。この事件は、異常な活動を迅速に特定・対処し、データ窃取や不正アクセスといった重大な損害を防ぐために、包括的な監視ツールの使用が重要であることを浮き彫りにしています。
8. 内部者脅威
内部者脅威とは、従業員が意図的または偶発的に機密データを漏洩させる事態を指します。内部者は通常、侵害対象システムへの正当なアクセス権限を有しているため、このリスクは特に厄介です。2023年の事例では、テスラの従業員が機密情報を漏洩させました。この事例は、正当なアクセス権を持つ内部関係者であっても、意図的または意図せず重要な情報を漏洩・誤処理することで組織に重大な損害を与え得ることを示しています。
パブリッククラウドセキュリティのベストプラクティス
組織がクラウド移行を進めるにあたり、対応すべき重要なセキュリティ上の考慮事項があります。その最前線に立つベストプラクティスを以下に示します：
1. 識別とアクセス管理（IAM）
多要素認証（MFA）や生体認証チェックなど、強力なユーザー認証方法を実装すべきです。ユーザーには必要な権限のみを付与し、アクセス制御は定期的に確認・更新する必要があります。
以下の対策も有効です：
- 多要素認証（例：TOTPベースまたは生体認証）とシングルサインオン（SSO）を組み合わせた多層認証を確立し、すべてのID接点を保護する。
- 最小権限の役割を作成し、特定のタスクに対して一時的な権限昇格を許可し、高リスクアカウントではセッション記録とキーストローク監視を実施することで、特権の露出を最小限に抑える。
- 複雑なパスワード要件の適用 （文字数、文字多様性）と有効期限サイクルを設定する。フィッシングリスクの低減とユーザーコンプライアンス向上のため、パスワードレスソリューションを導入する。
- 緊急時対応（ブレイクグラス）に限定してルートアクセスを制限する。各セッションに対して強力な監査機能を有効化する。追加保護のためハードウェアセキュリティモジュール（HSM）を統合し、ルートキーローテーションポリシーを確立する。
- CIAMを企業IAMフレームワークに統合し顧客と従業員のID保護を一元化する。
- ID脅威検知・対応（ITDR）を導入し、IDベースの脅威をリアルタイムで監視する
2. データ暗号化
機密情報を保護するには、保存時と転送時の両方でデータを暗号化することが不可欠です。これにより、適切な復号鍵なしに不正アクセスが発生した場合でも、データが読み取れない状態が維持されます。
データ移行の各段階で実施すべき事項は以下の通りです：
- 移行前の暗号化とデータ分類：データの機密性を評価し、必要な暗号化基準を決定します（例：高機密データにはAES-256）。移行前にクライアントサイド暗号化ツールを使用することで、ゼロトラスト層を追加し、クラウドに入る前からデータが暗号化された状態を維持します。
- 保存時および転送時のデータに対するクラウドネイティブ暗号化： クラウドプロバイダーの組み込み暗号化（AWS KMS、GCP Cloud Key Management）は、高効率化のためAES-GCMを採用することが多い。転送中のデータにはTLS 1.3以上を適用し、フォワードシークレシーを強制することで、秘密鍵が侵害された場合でもセッションキーが将来解読されるのを防ぐ。&
- 移行後の制御と鍵管理: 自動化ツールによる鍵ローテーションポリシーを実施し、鍵の有効期間を制限します。鍵管理における職務分離（SoD）を徹底し、単一のユーザーが暗号化鍵と復号鍵の両方に完全なアクセス権を持たないようにします。&
3. 安全な設定
設定ミスはクラウド環境における一般的なセキュリティリスクであり、組織のセキュリティ要件に合致しないデフォルト設定に起因することが多い。これらのリスクを軽減するには、デフォルト設定を徹底的に評価・調整することが重要です。具体的には以下の対策が含まれます：
- 不要なサービスの無効化
- 未使用のネットワークポートの閉鎖、および
- 厳格なアクセス制御対策の実施。
設定が進化するセキュリティニーズを満たし、脆弱性の発生を防ぐためには、設定を定期的に監査することが不可欠です。
4. ファイアウォールとネットワークセキュリティ
セキュリティルールに基づいてネットワークトラフィックを監視および制御するファイアウォールを設定します。Webベースの脅威からさらに保護するには、Webアプリケーションファイアウォール（WAF）の使用を検討してください。
5. 監視とロギング
AWS CloudTrail、Azure Monitor、Google CloudのOperations Suiteなどの監視ツールを活用し、潜在的な脅威に関する即時アラートを受信します。詳細なログの維持も同様に重要です。ログはイベントの記録を提供し、詳細な分析やトラブルシューティングに活用できるため、インシデントの根本原因を特定し、セキュリティ対策を継続的に改善するのに役立ちます。
6. 脆弱性管理
効果的な脆弱性管理はクラウドセキュリティ維持に不可欠です。クラウドインフラストラクチャ、アプリケーション、設定の弱点を特定するため、定期的な脆弱性評価を実施すべきです。これらの評価には以下が含まれます：
- 既知の脆弱性スキャン
- 悪用される可能性のある設定ミスや古いソフトウェア
- 脆弱性が特定されたら、脅威への曝露を減らすため、パッチや修正プログラムを速やかに適用します。
さらに、新たな脅威やゼロデイ脆弱性に関する情報を常に把握することは、予防的防御において極めて重要です。自動化された脆弱性管理ツールを活用し、継続的に抜け穴を監視し、修正プロセスを効率化することで、セキュリティ上の欠陥が悪用される前に確実に修正します。
7. コンプライアンス管理
クラウドインフラが規制要件や業界標準に準拠していることを保証することは、法的・財務的影響を回避するために不可欠です。クラウド環境はGDPR、HIPAA、PCI DSS、ISO/IEC 27001などの主要な規制・基準に適合する必要があります。
コンプライアンスには、データの保護、記録の維持、監査可能性の確保、ガバナンスフレームワークの導入が含まれます。クラウド環境におけるコンプライアンスは多くの場合、責任の共有が求められるため、特定のコンプライアンスタスクの責任範囲を明確化するためにクラウドプロバイダーと緊密に連携することが重要です。
AWS Artifact、Azure Compliance Manager、Google CloudのCompliance Reportsといったツールは、規制要件に関連する洞察、監査、文書化を提供することで、コンプライアンス義務の管理を支援します。
SentinelOneはパブリッククラウドのセキュリティにどのように貢献できるか？
SentinelOneは、Cloud Native Application Protection Platform（CNAPP）を特徴とする Singularity™ Cloud Securityスイートにより、パブリッククラウドのセキュリティを強化します。このスイートには、クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）とクラウドワークロード保護プラットフォーム（CWPP）が含まれます。
SentinelOneは、統合されたデータと実用的なインサイトを通じて、組織がパブリッククラウドのセキュリティを効果的に管理・強化することを可能にします。
- クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）: SentinelOneはエージェントレスのCSPM>を提供し、迅速な導入と2,000以上の組み込み設定チェックを実現します。マルチクラウド環境全体で設定ミスやコンプライアンス違反を継続的に監視し、プロアクティブなリスク排除を保証します。
- クラウドワークロード保護プラットフォーム（CWPP）: AI駆動のランタイム保護により、コンテナ、VM、サーバーレスを含むあらゆるワークロードを防御します。この構成は全てのクラウドタイプをサポートし、複雑なハイブリッド環境におけるインシデント対応とコンプライアンスに不可欠な、リアルタイム脅威検知とテレメトリ収集を実現します。
- クラウド検知・対応（CDR）: CDRはフォレンジックテレメトリ、インシデント対応、カスタム検知ルールを提供し、攻撃経路を可視化・管理するGraph Explorerなどのツールを備えています。この高度なテレメトリは、専門家主導の迅速な対応を支援し、脅威の効果的な封じ込めと詳細な分析を保証します。
- Infrastructure-as-Code (IaC) スキャン： SentinelOneはCI/CDパイプラインに統合され、開発段階でのクラウドインフラセキュリティを確保するため、デプロイ前の脆弱性スキャン（Terraform、CloudFormationテンプレート）によるシフトレフトを実現します。
- AIセキュリティポスチャ管理（AI-SPM）: SingularityのAI-SPMはAIパイプライン内の脆弱性を特定し、Verified Exploit Paths™を適用し、実用的な知見を提供します。これにより、悪用経路に対する予防的チェックを通じてAIサービスを保護し、AIモデルの完全性と運用上の回復力を強化します。
- シークレットスキャン：シークレットスキャンは、コードベース、設定、IaCテンプレートに存在する750種類以上のシークレットを特定し、予防的なセキュリティを実現。CI/CDパイプラインにおける認証情報の漏洩や意図しない公開の可能性を大幅に低減します。
- Amazon S3向けAI搭載データセキュリティ: SentinelOneのTD4S3は、Amazon S3バケット向けにマシン速度のスキャンと脅威排除を提供します。静的AIエンジンを活用し、マルウェアを隔離し、S3バケットが攻撃ベクトルとして利用されるのを防止します。
これらの機能は総合的に、開発から本番環境までのコンプライアンス強化、リアルタイム脅威防止、ワークロードセキュリティを確保します。
パブリッククラウドのセキュリティ態勢強化
多くの企業がパブリッククラウドプラットフォームに移行する中、強力なセキュリティ対策の実施が不可欠となっています。
主なアプローチには、データを保護するための強固な暗号化の使用、IDとアクセスを管理するツールによる厳格なアクセス制御の設定、PCI DSSやHIPAAなどの業界標準の遵守が含まれます。
エンドツーエンドのIAM、データ移行全段階での暗号化、リアルタイムのアクティブ脅威監視といったベストプラクティスを採用することで脅威に先手を打ち、クラウド環境のレジリエンスを確保できます。
ファイアウォール、監視、コンプライアンス管理などのセキュリティツールを活用することで、組織は機密情報の保護と規制基準の遵守を強化しつつ、運用上の俊敏性と拡張性を維持できます。
AIなどの最先端セキュリティツール（例：SentinelOneのSingularityプラットフォーム）を活用し、脅威を検知してリアルタイムで防御することで、パブリッククラウド上の重要なデータやアプリケーションを保護する能力を大幅に向上させられます。
"FAQs
Webホスティング、開発環境、データストレージなどがパブリッククラウドの代表的な利用例です。スケーラビリティ、柔軟性、コスト効率が求められるアプリケーションに最適です。
"パブリッククラウドのセキュリティはプロバイダーと顧客の共同責任制です。一方、プライベートクラウドのセキュリティは組織により多くの制御とカスタマイズを提供しますが、より多くのリソースを必要とします。
"Amazon Web Services (AWS)、Google Cloud、Microsoft Azure は、インターネット経由で様々なサービスを提供するパブリッククラウドの例です。
"専用インフラと高度な制御により、プライベートクラウドは強化されたセキュリティを提供できますが、パブリッククラウドも
video 堅牢なセキュリティ機能を備えており、多くの組織にとって十分な場合がほとんどです。
"パブリッククラウドのセキュリティは共有責任です。クラウドサービスプロバイダーがインフラストラクチャのセキュリティを確保し、顧客は自身のデータ、アプリケーション、アクセス制御のセキュリティを確保します。
"