サイバーセキュリティ業界は専門用語、略語、頭字語であふれています。エンドポイントからネットワーク、クラウドに至るまで、洗練された攻撃ベクトルが増加する中、多くの企業は高度な脅威に対抗する新たなアプローチ、すなわち拡張型検知・対応（Extended Detection and Response）に目を向けており、これがまた新たな頭字語、XDRを生み出しています。XDR は、大きな注目を集め業界リーダーやアナリストコミュニティから大きな注目を集めていますが、XDRは依然として発展途上の概念であり、そのためこのトピックには混乱が生じています。
- XDRとは何か？
- XDRとEDRの違いは？
- SIEMやSOARと同じものですか？
EDR市場のリーダーであり、新興のXDRテクノロジーのパイオニアとして、当社には、XDRの意義や顧客成果向上への貢献方法について説明を求められることが頻繁にあります。本記事では、XDRに関するよくある疑問点や、およびEDR、SIEM、SOARとの違いについて解説します。
EDRとは？
EDR は、組織がエンドポイントの疑わしい動作を監視し、あらゆる活動やイベントを記録する機能を提供します。次に情報を相関分析し、重要なコンテキストを提供して 高度な脅威 を検出します。そして最終的に、感染したエンドポイントをネットワークから隔離するといった自動化された対応活動をほぼリアルタイムで実行します。
XDRとは？
XDR は、エンドポイント検出と対応（EDR の進化形）です。EDRが複数のエンドポイントにわたる活動を収集・相関分析するのに対し、XDRは検知範囲をエンドポイントを超えて拡大し、エンドポイント、ネットワーク、サーバー、クラウドワークロード、SIEMなど、より広範な領域にわたる検知、分析、対応を提供します。
これにより、複数のツールや攻撃ベクトルを統合した単一の管理画面が実現します。この可視性の向上により、脅威の文脈化が可能となり、トリアージ、調査、迅速な修復作業を支援します。
XDRは複数のセキュリティベクトルにわたるデータを自動的に収集・相関分析し、脅威の検出を迅速化。セキュリティアナリストが脅威の拡大前に迅速に対応できるよう支援します。多様な製品・プラットフォームを横断する既成の統合機能と事前調整済み検知メカニズムにより、生産性・脅威検知・フォレンジックの向上が図られます。
要するに、XDRはエンドポイントの枠を超え、より多くの製品からのデータに基づいて意思決定を行い、メール、ネットワーク、IDなどを横断してスタック全体でアクションを実行できます。
XDRとSIEMの違いは？
XDRについて話す際、一部の方はこれをセキュリティ情報イベント管理（SIEM）ツールの別名と考えてしまいます。しかしXDRとSIEMは全く異なる概念です。
SIEMは、企業全体から大量のログデータを収集、集約、分析、保存します。SIEMは非常に広範なアプローチから始まりました：企業内のほぼあらゆるソースから利用可能なログやイベントデータを収集し、複数のユースケースのために保存することです。これにはガバナンスとコンプライアンス、ルールベースのパターンマッチング、UEBAのようなヒューリスティック／行動ベースの脅威検知、テレメトリソースを横断したIOCや原子的な指標のハンティングなどが含まれます。
しかしSIEMツールの導入には、多くの微調整と労力が必要です。セキュリティチームはSIEMから発生する膨大な数のアラートに圧倒され、SOCが重要なアラートを見逃す原因にもなります。さらに、SIEMが数十のソースやセンサーからデータを収集するにもかかわらず、それは依然としてアラートを発行する受動的な分析ツールに過ぎません。XDRプラットフォームは、標的型攻撃に対する効果的な検知と対応においてSIEMツールが抱える課題を解決することを目的としており、行動分析、脅威インテリジェンス、行動プロファイリング、および分析機能を備えています。
XDRとSOARの違いは？
セキュリティオーケストレーション＆自動化対応（SOAR）プラットフォームは、成熟したセキュリティ運用チームが、API接続されたセキュリティソリューションのエコシステム全体でアクションを自動化する多段階プレイブックを構築・実行するために使用されます。一方、XDRはマーケットプレイスを介したエコシステム統合を実現し、サードパーティ製セキュリティ制御に対する簡易アクションの自動化メカニズムを提供します。
SOARは複雑でコストがかかり、パートナー統合やプレイブックの実装・維持には高度に成熟したSOCが必要です。XDRは「SOAR-lite」を意図しています：シンプルで直感的なゼロコードソリューションであり、XDRプラットフォームから接続されたセキュリティツールへ実行可能なアクションを提供します。
MXDRとは？
マネージド拡張検知・対応（MXDR) は、MDRサービスを企業全体に拡張し、セキュリティ分析・運用、高度な脅威ハンティング、エンドポイント・ネットワーク・クラウド環境を横断した検知と迅速な対応を含む完全管理型ソリューションを実現します。
MXDRサービスは、追加の監視、調査、脅威ハンティング、対応機能を提供するMDRサービスにより、追加の監視、調査、脅威ハンティング、対応能力を提供します。
XDRが注目を集め、話題を集めている理由とは？
XDRはサイロ化されたセキュリティに代わり、組織がサイバーセキュリティの課題に統一された観点から対処することを支援します。エコシステム全体からの情報で構成される単一の生データプールにより、XDRはEDRよりも迅速かつ深く効果的な脅威検知と対応を実現し、より広範なソースからのデータを収集・統合します。
XDRは脅威に対する可視性と文脈性を高めます。従来なら対応されなかったインシデントもより高い認知レベルで表面化するため、セキュリティチームは影響を修復・軽減し、攻撃範囲を最小化できます。
典型的なランサムウェア攻撃は、ネットワークを横断し、電子メール受信箱に到達した後、エンドポイントを攻撃します。これらの各要素を個別に検討してセキュリティに対処することは、組織にとって不利な立場に立たせます。XDRは分散したセキュリティ制御を統合し、企業全体のセキュリティ環境において自動化またはワンクリックでの対応アクションを提供します。具体的には、ユーザーアクセス無効化、不正アクセスが疑われるアカウントへの多要素認証強制、受信ドメインやファイルハッシュのブロックなどです。これら全ては、ユーザーが作成したカスタムルール、または規範的対応エンジンに組み込まれたロジックによって実現されます。
この包括的な可視性により、以下のような複数のメリットが得られます：
- データソース間の相関分析による平均検知時間（MTTD）の短縮。
- トリアージの加速と調査・範囲特定時間の短縮による調査平均時間（MTTI）の削減。
- シンプルで迅速、かつ関連性の高い自動化を実現し、平均対応時間（MTTR）を短縮。
- セキュリティ環境全体の可視性を向上。
さらに、AIと自動化により、XDRはセキュリティアナリストの手作業負担を軽減します。XDRソリューションは、高度な脅威をプロアクティブかつ迅速に検知し、セキュリティチームやSOCチームの生産性を向上させ、組織のROIを大幅に押し上げます。
Parting Thoughts
ベンダー環境の把握は多くの企業にとって困難であり、特に検知・対応ソリューションを検討する際には顕著です。往々にして最大の障壁は 各ソリューションが何を提供しているかを理解することです。特に、ベンダーごとに用語が異なり、異なる意味を持つ場合があるためです。
市場に参入する新技術には常に誇大広告が付き物であり、購入者は賢明である必要がある。現実には、すべてのXDRソリューションが同等というわけではありません。 SentinelOne Singularity XDR は、複数のセキュリティ層にわたる検知と対応機能を統合・拡張し、セキュリティチームに集中化されたエンドツーエンドのエンタープライズ可視性、強力な分析機能、そしてテクノロジースタック全体にわたる自動化された対応を提供します。
SIEM vs SOAR vs XDR vs EDR FAQs
SIEMはファイアウォール、サーバー、アプリケーションからログを収集し、アラートやコンプライアンスレポートを生成します。SOARはこの基盤に組み込まれ、アラートを自動化されたランブックに変換します。これにより、人間の操作なしにチケットをクローズしたりIPをブロックしたりできます。
EDRはエンドポイントに常駐し、プロセスを監視し、マルウェアをローカルで駆除します。XDRは視野を広げ、エンドポイント、メール、クラウド、ネットワークのテレメトリデータを単一のハンティングコンソールに統合し、統一された検知と対応を実現します。
EDRは各ホストを監視対象とします：ファイル書き込み、プロセスツリー、レジストリ編集に加え、隔離や消去アクションも対象です。XDRは、そのエンドポイントデータをメールゲートウェイ、IDサービス、クラウドワークロード、ネットワークからのシグナルと融合し、クロスレイヤーイベントを相関分析してキャンペーンを単一ビューで可視化します。つまり、EDRはノートPCを防御し、XDRは資産全体を防御します。
脅威がエンドユーザーデバイス上にのみ存在する場合には、EDRが最も迅速に対応します。SIEMは、既にすべてのログソースを微調整されたルールでパイプしている場合に威力を発揮しますが、ノイズに埋もれる可能性があります。XDRはその中間に位置します：多層信号を自動的に相関分析し、生のSIEMよりも誤検知が少なく、純粋なEDRよりも広い可視性を提供するため、ほとんどのチームはXDRでより鋭いアラートを確認できます。
アナリストが反復的なアラート選別に追われる状況ではSOARを選択すべきです。SIEMがすでに数千件のチケットを吐き出している場合、SOARはプレイブックを連携させ、低リスクのアラームを充実させ、優先順位付けし、自動クローズできるようにします。これにより、ファイアウォールブロックやユーザー無効化ステップを1つのフローに統合できます。この自動化レイヤーがなければ、SIEMはクリックするよりも速くキューを溢れさせる可能性があります。
中小企業は通常EDRから導入します。導入負荷が軽く、エンドポイント単位の課金で、ランサムウェア対策に即効性があります。クラウドアプリやリモートサイトが増えると、XDRが魅力的になります。追加人員なしで同じコンソールにそれらの情報を統合できるためです。
予算が限られ攻撃対象領域が単純な場合はEDRを維持し、シグナルが増大したらXDRへ移行しましょう。
はい—ただし、チームがそれらのツールを統合するのに何時間も費やしている場合に限ります。XDRは同じエンドポイントデータを収集し、クラウドやメールのフィードでデータを強化し、10個のアラートではなく優先順位付けされた1つのインシデントを表示します。多くのプラットフォームではSIEMとのルール同期も可能です。
SOCで既にログの相関分析が円滑に行われ、アラート疲労が低い場合は、導入を保留して費用を節約できます。
