EDR vs. MDR: 최적의 보안 솔루션을 선택하는 방법

강력한 사이버 보안을 위해 EDR과 MDR 중 어떤 것을 선택할지는 매우 중요합니다. 이 블로그에서는 그 의미, 차이점, 이점, 그리고 언제 무엇을 선택해야 하는지를 강조합니다.

조직의 강력한 보안을 위해 적합한 보안 경고 도구를 선택한다고 상상해 보십시오. EDR과 MDR을 접하게 되고, 바로 그 지점에서 혼란이 시작됩니다. 하지만 여러분만 그런 것은 아닙니다! 전 세계 많은 조직이 EDR vs MDR의 차이를 구분하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

핵심은 다음과 같습니다. EDR(Endpoint Detection and Response)은 기술로서 엔드포인트 전반에서 위협을 탐지하는 데 뛰어나지만, 과도한 경고로 팀을 압도할 수 있습니다. 반면 MDR(Managed Detection and Response)은 기술을 사용할 뿐만 아니라 인간의 전문성을 더해 노이즈를 걸러내고 오탐을 최소화하는 서비스입니다. 따라서 이 글에서는 EDR vs MDR가 어떻게 다른지, 그리고 조직에 적합한 옵션을 어떻게 선택할 수 있는지 살펴보겠습니다.

EDR이란 무엇인가요?

Endpoint Detection and Response (EDR)는 엔드포인트라고 하는 네트워크 연결 장치를 위한 최첨단 보안 솔루션입니다. 이러한 엔드포인트에는 컴퓨터, 모바일 장치, IoT 기기 및 서버가 포함됩니다.

EDR 사이버보안 솔루션은 기존 Endpoint Protection (EPP) 시스템에서 크게 발전한 형태입니다. EPP 솔루션은 활동을 알려진 위협의 사전 정의된 데이터베이스와 비교하여 작동합니다. 일치 항목이 발견되면 조치를 취합니다. 일반적인 안티바이러스 소프트웨어와 멀웨어 방어가 모두 이 범주에 속합니다. 그러나 이 접근 방식은 이미 문서화된 위협만 식별합니다.

반면 최신 EDR 시스템은 적응형 인텔리전스를 제공하여 사전 예방적 모니터링을 수행하고 비정상적이거나 의심스러운 활동을 탐지합니다. 또한 데이터 분석을 사용해 EPP를 넘어서는 사이버보안 모니터링 시스템을 제공합니다.

이러한 기능을 통해 EDR 사이버보안 솔루션은 다음을 수행합니다.

• 완전한 엔드포인트 가시성을 제공하여 보안 팀이 실행 가능한 인사이트를 바탕으로 실시간으로 위협을 탐지하고 대응할 수 있도록 지원합니다.
• Advanced Persistent Threats (APTs)를 포함한 새롭게 등장하거나 이전에 알려지지 않은 위협을 식별하고 대응합니다. 이러한 위협은 장기간 은밀하게 네트워크에 침투해 지속될 수 있습니다.
• 개별 장치를 분리해 보호하는 데 집중하기보다 여러 엔드포인트 전반에 걸친 맥락적 인사이트를 제공합니다.
• 위협을 보다 효율적으로 탐지하고 처리하여 잠재적 침해가 큰 피해를 일으키기 전에 신속하게 관리되도록 보장합니다.

EDR은 주로 다음 리소스를 사용하여 위협 탐지와 침해 방지를 수행합니다.

1. Endpoint telemetry: Endpoint telemetry는 디지털 활동을 모니터링하는 보안 카메라와 같습니다. 파일 접근과 프로그램 실행부터 네트워크 연결 및 사용자 상호작용에 이르기까지 장치에서 발생하는 모든 일을 모니터링합니다. 이를 통해 의심스러운 활동이 눈에 띄지 않은 채 지나가지 않도록 합니다.
2. Threat intelligence feeds: 위협에 대한 로컬 및 글로벌 인텔리전스를 활용함으로써 EDR은 공격자보다 앞서 대응할 수 있는 우위를 제공합니다. 멀웨어, 의심스러운 IP 주소, 알려진 공격 전략과 같은 악성 요소를 인식합니다.
3. Machine learning algorithms: EDR은 AI를 사용해 고도로 숙련된 탐정처럼 작동합니다. AI 및 ML 기능을 통해 엔드포인트에서 수집된 방대한 양의 데이터를 분석할 수 있습니다. 그리고 잠재적 위협을 나타낼 수 있는 이상 징후와 패턴을 식별합니다.
4. Behavioral analysis: 이 기능은 네트워크의 행동 분석 전문가 역할을 합니다. 보안 위협을 나타낼 수 있는 비정상적인 행동을 지속적으로 감시하여 디지털 환경이 안전하게 유지되도록 합니다.
5. Signature-based detection: EDR은 알려진 위협의 확립된 “지문”을 사용합니다. 이를 통해 이러한 위험을 제때 더 쉽게 식별하고 차단할 수 있습니다.
6. Heuristic analysis: 새롭고 알려지지 않은 위협에 대해 EDR은 휴리스틱 분석을 사용합니다. 이는 비정상적인 패턴을 기반으로 수행됩니다. 이를 통해 제로데이 공격에 대한 보호 장치를 제공합니다.
7. Automated response mechanisms: 공격이 발생하면 EDR은 단순히 경고만 보내지 않고 조치를 취합니다. 손상된 시스템을 격리하고, 멀웨어를 제거하며, 악성 활동을 자동으로 차단해 피해와 중단을 최소화할 수 있습니다.
8. Log management and analysis: EDR은 엔드포인트의 로그를 세심하게 수집하고 분석하여 숨겨진 위협을 찾아내고 사고 대응 역량을 강화합니다. 이는 본질적으로 과거 활동에서 학습해 미래의 위협에 더 잘 대비하는 것입니다.

MDR이란 무엇인가요?

Managed Detection and Response (MDR)는 관리형 또는 아웃소싱 솔루션입니다. 이 솔루션에서는 위협 모니터링, 탐지 및 사고 대응을 제3자에게 아웃소싱합니다. 따라서 이는 인간의 전문성과 고급 기술을 통합한 서비스입니다. MDR은 조직의 엔드포인트, 네트워크 및 클라우드 환경을 지속적으로 모니터링합니다.

그렇다면 왜 MDR일까요? EDR은 조직의 IT 인프라 내 위협을 탐지하고 대응하는 강력한 도구입니다. 하지만 다음과 같은 한계가 있습니다.

• EDR은 엔드포인트 전반에서 방대한 양의 활동 데이터를 생성하므로 심층 분석이 필요하며, 이는 내부 팀의 업무 부담을 크게 증가시킵니다
• EDR은 또한 사이버보안 프로세스와 텔레메트리에 대한 높은 수준의 전문성을 요구하는데, 내부 인력이 항상 이를 갖추고 있는 것은 아닙니다.

또한 독립형 기술인 EDR과 달리 MDR은 EDR 도구와 제3자 보안 전문가의 전문성을 결합한 서비스입니다. 이는 다음을 의미합니다.

• 보안 위협을 모니터링, 분석 및 대응하여 조직의 부담을 덜어줍니다.
• 기업이 숙련된 사이버보안 팀을 채용하고 유지하는 데 따르는 어려움을 피하면서도 고급 위협 탐지 및 대응 기능의 이점을 누릴 수 있도록 지원합니다.
• EDR이 생성하는 대량의 경고를 처리하고 오탐과 실제 위협을 구분합니다. 이를 통해 실제 보안 사고에 신속히 대응하고 리소스 낭비를 줄일 수 있습니다.
• 취약점 탐지, DNS 방화벽, 이메일 보안 분석과 같은 추가 기능을 제공하여 조직의 방어 체계를 더욱 강화합니다.

MDR은 아래에 언급된 리소스를 사용하여 위협 탐지와 침해 방지를 수행합니다.

1. Advanced EDR technologies: 디지털 인프라의 모든 관문을 감시하는 경비원이 있다고 상상해 보십시오. MDR은 정교한 EDR 도구를 사용해 이러한 모든 지점을 감독합니다. 즉, 모든 엔드포인트 활동을 모니터링합니다. 이를 통해 탐지 없이 지나가는 일이 없도록 보장합니다.
2. Threat intelligence feeds: MDR은 글로벌 위협 데이터 네트워크를 활용해 알려진 위협과 새롭게 등장하는 위협을 모두 예측하고 대응합니다. 이를 통해 보안 공격보다 앞서 대응할 수 있습니다.
3. Security Information and Event Management (SIEM): SIEM 솔루션을 통합함으로써 MDR은 광범위한 보안 데이터를 수집하고 분석하여 탐지된 이상 징후에 대해 포괄적으로 대응할 수 있도록 합니다.
4. Vulnerability management: 이를 네트워크의 정기 건강검진이라고 생각하면 됩니다. MDR은 보안 취약점을 지속적으로 스캔하고 패치하여 시스템을 공격으로부터 보호합니다.
5. DNS firewalls: MDR은 장벽 역할을 하는 DNS 방화벽을 구현합니다. 악성 또는 손상된 웹사이트를 차단함으로써 잠재적 침입자가 네트워크에 도달하는 것을 방지합니다.
6. Email security analysis: MDR을 사용하면 모든 이메일이 피싱과 같은 위협에 대해 면밀히 검사됩니다. 이를 통해 악성 커뮤니케이션이 피해를 일으키기 전에 차단됩니다.
7. 24/7 Security Operations Center (SOC): MDR은 SOC로 알려진 전담 보안 전문가 팀을 통해 주야간 내내 네트워크를 경계합니다. 따라서 지속적인 보호를 유지하고 안심할 수 있는 환경을 제공합니다.

EDR vs MDR의 차이점은 무엇인가요?

EDR과 MDR은 조직을 사이버 위협으로부터 보호하는 데 서로 다른 목적을 가진 두 가지 사이버보안 솔루션입니다. 보안 태세를 강화하려는 기업은 이 둘의 차이를 이해해야 합니다. 주요 차이점을 간략히 살펴보겠습니다.

측면	EDR	MDR
정의	EDR은 엔드포인트 수준에서 위협을 모니터링하고 대응하는 기술 솔루션입니다.	MDR 보안은 관리형 서비스입니다. EDR 도구와 전문가의 감독을 통해 포괄적인 위협 탐지 및 대응을 제공합니다.
배포	일반적으로 조직의 IT 또는 보안 팀이 내부적으로 배포하고 관리합니다.	제3자 보안 전문가가 관리형 서비스 형태로 제공합니다.
모니터링 및 분석	내부 팀이 엔드포인트에서 생성된 경고를 모니터링하고 분석해야 합니다.	모니터링 및 분석을 외부 Security Operations Center (SOC)에 아웃소싱합니다.
위협 탐지	컴퓨터, 서버, IoT 장치와 같은 엔드포인트에서의 위협 탐지에 중점을 둡니다.	전체 IT 환경 전반에서 위협을 탐지하고 대응하며, 종종 EDR을 도구 중 하나로 사용합니다.
사고 대응	엔드포인트 격리 또는 멀웨어 제거와 같이 탐지된 위협에 대한 자동화된 대응을 제공합니다.	자동화된 대응과 함께 포렌식 분석 및 위협 헌팅을 포함하는 경우가 많습니다.
확장성	내부적으로 확장할 수 있지만, 확장성은 사용 가능한 내부 리소스에 따라 달라집니다.	관리형 서비스 제공업체가 필요에 따라 리소스를 조정하므로 확장성이 높습니다.
중점	엔드포인트 중심으로, 엔드포인트를 구체적으로 표적으로 삼는 위협에 집중합니다.	전체적인 접근 방식을 취합니다. 즉, 전체 IT 인프라를 포괄하고 더 완전한 관점을 제공합니다.
구현 시간	구현 시간은 조직의 준비 상태와 리소스에 따라 달라질 수 있습니다.	일반적으로 외부 공급업체가 서비스를 제공하므로 더 빠르게 구현할 수 있습니다.
로그 관리	내부 팀이 수동으로 로그를 관리하고 분석해야 합니다.	서비스의 일부로 관리를 자동화하여 지속적인 로그 분석을 보장합니다.
대응 시간	대응 시간은 내부 팀의 가용성과 전문성에 따라 달라집니다.	전담 24/7 모니터링으로 인해 일반적으로 더 빠릅니다.

다음은 이들의 차이에 대한 자세한 설명입니다.

1. 서비스 범위

EDR 은 워크스테이션, 서버, 모바일 장치를 포함한 엔드포인트 장치를 보호하는 특화된 사이버보안 솔루션입니다. 고급 텔레메트리와 행동 분석을 활용해 엔드포인트 활동에 대한 세분화된 가시성을 제공하며, 이를 통해 실시간 위협 탐지와 자동화된 대응 메커니즘을 지원합니다.

EDR 솔루션은 엔드포인트 수준에서 신속한 격리 및 복구 조치를 지원하도록 설계되었습니다. 따라서 공격 표면을 줄이는 데 기여합니다.

MDR은 이와 대조적으로 엔드포인트, 네트워크 및 cloud security를 통합하는 전체적인 보안 프레임워크를 포괄합니다.

이러한 서비스는 24/7 관리형 보안 운영 모델을 기반으로 합니다. 위협 인텔리전스, 이상 징후 탐지 및 사전 예방적 threat hunting의 조합을 활용해 전체 IT 에코시스템을 보호합니다.

이 접근 방식은 조직이 이메일 시스템, 모바일 장치, IoT 장치 등 여러 벡터 전반에서 지속적인 모니터링과 사고 대응 역량의 이점을 누릴 수 있도록 보장합니다.

예를 들어 피싱 공격이 조직의 이메일 시스템을 표적으로 삼는 경우, MDR 서비스는 의심스러운 활동을 신속하게 식별하고 악성 이메일을 차단하여 사용자의 수신 전에 막음으로써 잠재적 피해를 완화할 수 있습니다.

2. 관리 및 전문성

EDR solutions은 위협 분석, 사고 대응 및 포렌식 조사에 능숙한 강력한 내부 보안 팀을 필요로 합니다. 조직은 EDR 도구를 효과적으로 사용하고, 경고를 해석하며, 대응 워크플로를 조율할 수 있도록 인력 교육에 투자해야 합니다. EDR이 조직에 가하는 이러한 부담으로 인해 보안 커버리지에 잠재적인 공백이 발생할 수 있습니다.

MDR은 반면 제3자 제공업체가 제공합니다. 이러한 제공업체는 고급 위협 탐지 방법론과 사고 대응 프로토콜을 갖춘 숙련된 보안 분석가를 배치합니다.

3. 탐지 및 대응

EDR 솔루션은 정교한 알고리즘, machine learning 모델 및 행동 분석을 사용해 엔드포인트 수준에서 이상 징후와 잠재적 위협을 탐지합니다. 또한 손상된 엔드포인트를 격리하고 복구 스크립트를 실행하는 등의 자동화된 격리 조치를 지원합니다. 그러나 이러한 대응의 효과는 내부 팀이 EDR 경고를 해석하고 적절한 사고 대응 플레이북을 실행할 수 있는 능력에 달려 있습니다.

MDR 서비스는 단순한 탐지를 넘어섭니다. 포괄적인 사고 대응 라이프사이클을 포함합니다.

MDR providers는 자동화된 위협 탐지 기법과 수동 위협 탐지 기법을 조합해 사용합니다. 위험 점수화와 맥락 분석을 통해 경고의 우선순위를 정합니다. 또한 위협 헌팅을 포함하는 사전 예방적 접근 방식을 취합니다. 위협 헌팅에서는 분석가가 침해 지표(IOCs)와 공격자가 사용하는 tactics, techniques, and procedures (TTPs)를 적극적으로 찾아냅니다.

MDR 팀은 조율된 사고 대응 전략을 실행하여 신속한 격리와 복구를 보장합니다. 또한 향후 침입에 대비해 방어를 강화할 수 있도록 사고 후 포렌식 분석도 제공합니다.

4. 사고 복구 및 포렌식

EDR 솔루션은 엔드포인트 중심의 복구 메커니즘과 포렌식 기능을 제공합니다. 이를 통해 조직은 사고 후 분석과 시스템 복원을 수행할 수 있습니다. 보다 구체적으로는 다음과 같습니다.

• 근본 원인 분석과 위협 귀속에 활용할 수 있는 상세한 로그와 텔레메트리 데이터를 생성합니다.
• 그러나 이러한 포렌식 기능의 효과는 조직의 내부 전문성과 사고 대응 성숙도에 크게 의존합니다.

MDR 서비스는 포괄적인 사고 복구와 포렌식 분석을 제공의 핵심 요소로 포함합니다. 다음과 같은 방식으로 이를 수행합니다.

• MDR 팀은 사고 발생 후 철저한 조사를 수행합니다. 고급 포렌식 기법을 사용해 공격 벡터를 파악하고, 영향을 평가하며, 복구 전략을 권고합니다.
• 이러한 사전 예방적 포렌식 태세는 복구를 지원할 뿐만 아니라 조직의 위협 인텔리전스와 향후 공격에 대한 복원력을 강화합니다.

EDR과 MDR의 이점은 무엇인가요?

이제 EDR과 MDR의 이점은 상당히 분명해졌겠지만, 이를 정리해 두는 것이 도움이 될 수 있습니다. 보안 솔루션의 장점을 정확히 아는 것은 회사에 적합한 보안 솔루션을 선택하는 데 도움이 됩니다. 따라서 여기 EDR과 MDR의 다양한 이점을 소개합니다.

EDR의 이점

더 고급 옵션이 존재하더라도 EDR에는 분명한 이점이 있습니다. EDR은 종종 더 고급 솔루션의 기반을 형성합니다. 따라서 무엇이 EDR을 그토록 중요한 요소로 만드는지 이해하는 것이 중요합니다.

1. 향상된 엔드포인트 가시성

EDR은 엔드포인트 활동에 대한 가시성을 크게 향상시킵니다. 이러한 가시성을 통해 보안 전문가는 잠재적 위협을 보다 효과적으로 모니터링하고 대응할 수 있으며, 엔드포인트 관련 위험이 신속하게 처리되도록 보장합니다.

2. 고급 위협 탐지

EDR은 방대한 양의 데이터를 분석하고 기존 EPP 솔루션을 우회할 수 있는 위협을 식별하는 데 뛰어납니다. 여기에는 기존 보안 솔루션이 자주 놓치는 파일리스 멀웨어 공격과 같은 정교한 위협 탐지가 포함됩니다. 또한 EDR은 SIEM 플랫폼과 같은 도구와 통합함으로써 조직의 전반적인 위협 탐지 역량을 강화합니다.

MDR의 이점

지금까지 분명히 드러났듯이 MDR에는 다양한 이점이 있습니다. 주요 이점을 간단히 요약하면 다음과 같습니다.

1. 포괄적인 이벤트 분석

MDR 서비스는 수십억 건의 보안 이벤트를 분석할 수 있는 역량을 갖추고 있습니다. 머신 러닝과 인간의 지능을 활용하여 MDR은 오탐을 효과적으로 걸러내고 실제 위협을 식별합니다. 이를 통해 중요한 사고에만 주의가 집중되는 동시에 이벤트 분석은 포괄적으로 유지됩니다.

2. 우선순위 기반 경고 분류

경고 분류는 솔루션이 잠재적 영향과 긴급성을 기준으로 경고를 분석하고 그룹화하는 프로세스입니다. 이를 통해 MDR은 기업이 가장 중요한 문제에 먼저 집중할 수 있도록 지원합니다. 이러한 우선순위 지정은 위험을 줄이고 조직의 전반적인 보안 태세를 강화합니다.

3. 사전 예방적 취약점 관리

MDR은 조직의 IT 환경 내 취약점을 해결하는 데 있어 사전 예방적 접근 방식을 취합니다. 이는 공격 표면을 줄이고 조직의 보안 방어를 강화하는 데 도움이 됩니다. 이러한 접근 방식은 위협이 취약점을 악용하기 전에 예방하는 데 도움이 됩니다.

4. 지속적인 위협 헌팅

MDR은 조직의 네트워크에서 활성 위협을 지속적으로 감시합니다. 이를 통해 위협 행위자를 조기에 탐지할 수 있습니다. 이러한 지속적인 경계는 기업이 심각한 피해를 피하는 데 도움이 됩니다.

EDR과 MDR의 한계는 무엇인가요?

Kaspersky study에 따르면 2022년 한 해에만 사이버 공격이 300만 건 증가했습니다. 이처럼 사이버 공격이 급격히 증가하는 상황에서 모든 보안 솔루션의 한계를 아는 것은 매우 중요합니다. EDR과 MDR은 모두 현대 사이버보안 전략의 핵심 구성 요소입니다. 그러나 각각 조직이 고려해야 할 특정한 한계를 가지고 있습니다..

EDR의 한계

EDR에도 여러 한계가 있으며, 사이버보안처럼 중요한 영역에서는 그 한계를 이해하는 것이 더 바람직합니다. 주요 한계 몇 가지는 다음과 같습니다.

1. 높은 리소스 소모와 전문성 요구

• 충분한 리소스와 숙련도를 갖춘 내부 사이버보안 팀이 필요합니다.
• 경고 해석, 사고 대응 및 포렌식 분석을 위한 전문가가 필요합니다.
• 효과는 내부 전문성에 달려 있으며, 전문성이 부족하면 비효율성과 위험 증가로 이어질 수 있습니다.

2. 높은 빈도의 오탐

• 대량의 경고를 생성하며, 그중 상당수는 오탐일 수 있습니다.
• 보안 팀을 압도하여 경고 피로를 유발할 수 있습니다.
• 과도한 오탐은 운영을 방해하고 보안 도구에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.
• 실제 보안 사고로부터 리소스를 분산시킵니다.

3. 제한적인 탐지 범위

• 주로 엔드포인트 관련 위협에 집중하여 네트워크 및 클라우드 위협을 간과합니다. 이는 보안 아키텍처에 사각지대를 만들 수 있습니다.
• 포괄적인 보안을 위해 추가 도구가 필요하므로 보안 아키텍처가 복잡해집니다.

MDR의 한계

보안 솔루션을 선택하는 일은 결코 쉽지 않습니다. 하지만 선택 대상 제품의 한계를 알면 의사결정이 훨씬 쉬워집니다. 이를 염두에 두고 MDR의 몇 가지 단점을 살펴보겠습니다.

1. 외부 전문성에 대한 의존

• 중요한 보안 기능을 제3자 제공업체에 의존하게 됩니다.
• 사고 대응 중 커뮤니케이션과 조율에 일부 어려움을 초래할 수 있습니다. 내부 프로토콜을 MDR 제공업체와 정렬하는 일은 복잡할 수 있습니다.
• 서비스 품질과 신뢰성은 다를 수 있으므로 제공업체를 신중하게 검증하는 것이 필수적입니다.

2. 운영 복잡성과 중복 서비스

• 기존 보안 도구와의 통합은 복잡성을 초래할 수 있습니다.
• 기능 중복은 사고 대응 중 역할을 혼동하게 만들 수 있습니다.
• EDR과 MDR 모두에서 증가한 경고량은 경고 피로로 이어질 수 있습니다.
• 효율성을 유지하려면 강력한 오케스트레이션과 관리가 필요합니다.

3. 비용 영향

• MDR 서비스는 비용이 많이 들 수 있으며, 상당한 투자가 필요한 경우가 많습니다.
• 중소 규모 조직은 비용이 부담스러울 수 있습니다.
• 조직은 비용을 이점 및 잠재적 투자 수익과 비교해 판단해야 합니다.

MDR vs EDR 중 언제 선택해야 하나요

EDR과 MDR의 장단점은 조직에 더 적합한 솔루션을 결정하는 데 어느 정도 도움이 되었을 것입니다. 이를 더욱 명확히 하기 위해, 결정을 굳히는 데 도움이 될 체크리스트를 소개합니다.

EDR을 선택해야 하는 경우

1. 엔드포인트 보안에 집중

• 워크스테이션, 모바일 장치, 서버와 같은 취약한 엔드포인트의 보안을 강화하려는 조직에 적합합니다.
• 민감한 데이터를 처리하거나 자주 공격받는 영역에 이상적입니다. 예를 들어 데이터 유출이 심각한 결과를 초래할 수 있는 금융 기관이나 의료 시설이 이에 해당합니다.

2. 리소스 가용성

• 충분한 내부 사이버보안 전문성과 리소스를 보유한 조직에 가장 적합합니다.
• 사고 대응 프로세스를 직접 통제할 수 있습니다.
• 주로 엔드포인트 보안에 초점을 맞춘 단순한 IT 인프라에 비용 효율적입니다.

3. 규제 준수

• 규제가 엄격한 산업의 조직에 유리합니다.
• 규정 준수 요구사항을 충족하기 위해 상세한 로깅, 모니터링 및 포렌식 분석을 제공합니다.

MDR을 선택해야 하는 경우

1. 포괄적인 보안 요구사항

• 엔드포인트, 네트워크 및 클라우드 리소스 전반에 걸친 전체적인 보안이 필요한 조직에 적합합니다.
• 복잡한 IT 환경이거나 내부 사이버보안 전문성이 부족한 조직에 이상적입니다.
• 24/7 모니터링을 포함합니다).

2. 보안 공백 보완

• 사이버보안 인력 또는 전문성 부족을 겪는 조직에 효과적입니다.
• 추가 채용 없이 즉각적이고 확장 가능한 보안 강화를 제공합니다.
• 고급 위협에 대응하기 위한 전문 기술과 위협 인텔리전스를 제공합니다.

3. 사고 대응 및 위협 헌팅

• 효과적인 위협 대응 또는 사전 예방적 위협 헌팅 역량이 부족한 조직에 가장 적합합니다.
• 자동화된 incident response services와 사전 예방적 위협 탐지를 제공합니다.

EDR과 MDR을 함께 고려해야 하는 경우

1. 하이브리드 접근 방식

• EDR과 MDR의 조합은 세부적인 엔드포인트 제어와 포괄적인 네트워크 모니터링을 제공하여 강력한 보안을 제공합니다.
• 계층형 보안을 통해 진화하는 위협 환경에 효과적으로 대응합니다.

2. 예산 및 비용 요소:

• EDR: 초기 비용은 낮지만 인력과 관리에 대한 지속적인 투자가 필요합니다.
• MDR: 구독 기반 모델로, 내부 전문성이 없는 조직에는 잠재적으로 더 비용 효율적일 수 있습니다.

투어 시작

AI 기반 엔드포인트 탐지 및 대응.

결론

SentinelOne은 EDR과 MDR 기능을 통합함으로써 조직이 엔드포인트부터 클라우드에 이르기까지 전체 IT 환경 전반에서 포괄적인 보호의 이점을 누릴 수 있도록 보장합니다.

• 행동 기반 AI 및 자동화된 복구와 같은 기능을 통해 SentinelOne의 EDR solutions은 조직이 진화하는 위협에 대해 사전 예방적 태세를 유지할 수 있도록 지원합니다.
• 보다 관리형 접근 방식을 원하는 조직을 위해 SentinelOne의 Vigilance MDR 서비스는 보안 운영을 강화하는 광범위한 기능 세트를 제공합니다.
• Vigilance Respond and Vigilance Respond Pro 오퍼링은 고급 위협 인텔리전스와 전담 보안 전문가 팀을 결합하여 24/7 사고를 모니터링, 조사 및 대응합니다.

지금 데모를 신청하고 SentinelOne이 진화하는 위협 환경으로부터 조직을 어떻게 보호할 수 있는지 확인해 보십시오.

자주 묻는 질문

MDR과 EDR은 어떻게 통합될 수 있나요?

EDR에서 수집된 데이터는 상세한 엔드포인트 모니터링과 위협 탐지를 제공하며, MDR은 이를 기반으로 24시간 연중무휴 모니터링, 위협 헌팅 및 사고 대응을 수행합니다.

EDR이 MDR을 대체할 수 있나요?

아니요, EDR은 필요한 포괄적인 위협 관리와 사고 대응이 부족하기 때문에 MDR을 대체할 가능성은 낮습니다. 이를 위해서는 더 넓은 가시성과 인간의 전문성이 필요합니다.

MDR과 EDR은 사고 대응을 어떻게 관리하나요?

EDR은 엔드포인트 격리 및 복구를 자동화합니다. MDR은 철저한 조사를 수행하고 조직 전반에 걸쳐 포괄적인 대응을 제공합니다.

확장 탐지 및 대응(XDR)이란 무엇인가요?

XDR은 업계에서 확산되고 있는 통합 보안 전략입니다. 엔드포인트, 네트워크, 클라우드 등 여러 소스에서 데이터를 수집하여 위협 탐지 및 대응 역량을 크게 향상시킵니다.