MDR vs MXDR: 違いは何ですか？

クラウドに保存されている企業データの約半分は機密性が高いにもかかわらず、44%の組織がクラウドデータ侵害を経験しています。今日の環境ではサイバーセキュリティが中心的な課題となっており、セキュリティ戦略を再評価する必要性が高まっています。

しかし、問題は依然として、十分な能力を持つIT人材の不足によるギャップが拡大し続けていることです。このような状況において、MDRのようなソリューションは、IT担当者がセキュリティ運用をよりシームレスにオフロードできるサービスとして機能します。企業は、大規模な社内チームを構築することなく、その高度な脅威検知および対応機能を活用できます。同様に、別のサービスツールであるXDRは、複数のセキュリティレイヤーにまたがるデータを統合・相関分析し、社内セキュリティチームの負担を軽減します。

したがって、現在この文脈で広く使われている2つのバズワードはMDRとMXDRであり、MXDRはMDRとMXDRを統合したものです。クラウドコンピューティング、ハイブリッド環境、リモートワークの拡大に伴い、組織のアタックサーフェスは拡大しています。MDRとMXDRは、複数の環境にまたがるセキュリティの統合を支援し、エンドポイント、ネットワーク、クラウドプラットフォーム全体の可視性を提供します。これは、今日の動的なインフラにおいて極めて重要です。しかし、両者のアプローチは大きく異なります。

これらの用語を目にしたことがあり、その意味や違いが気になる方は、まさに適切な場所にたどり着きました。詳細なMDRとMXDRの比較で、それぞれを分かりやすく解説します。

MDRとは？

Managed Detection and Response (MDR)は、焦点を絞ったサイバーセキュリティサービスです。ネットワークおよびエンドポイントレベルで脅威を検知し、対応します。

エンドポイントは接点と考えてください。たとえば、サーバー、コンピューター、または接続されたあらゆるデバイスであり、これらはしばしばサイバー脅威の主要な標的となります。MDRサービスはこれらのエンドポイントを監視し、不審なアクティビティがないか継続的にモニタリングします。これを実現するために、MDRは高度なEndpoint Detection and Response (EDR)技術を使用します。

しかし、それだけではありません。Security Operations Centreへの常時アクセスも提供しており、EDRのようなセキュリティツールを社内で管理するためのリソースや専門知識がまだ十分でない組織にとって有益です。

MDRの機能

MDRには、組織のサイバーセキュリティ態勢を強化するために設計された機能が数多く備わっています。

基本的に、これらの機能は、潜在的なセキュリティインシデントへの迅速な対応を促進する、プロアクティブな脅威管理環境を積極的に構築するために機能します。

リアルタイム脅威ハンティング: すべてのエンドポイントにわたって悪意のあるアクティビティを積極的に探索し、脅威を迅速に特定して対処します。
迅速な対応メカニズム: サイバー脅威の検知と修復において迅速に対処し、侵害されたシステムでさらなるエスカレーションが発生するのを防ぎます。
包括的なアラート: Security Operations Center (SOC) に詳細なアラートを提供し、セキュリティ問題の迅速な特定と対応を可能にします。
詳細な分析: 脅威に関する徹底的な分析とコンテキストを提供し、詳細な調査と効果的な対応計画を支援します。

MXDRとは？

Managed Extended Detection and Response (MXDR)はMDRを基盤として、その対象範囲をより広範なデジタル環境へと拡張したものです。

MDRが主にエンドポイントに焦点を当てるのに対し、MXDRは組織のITエコシステムの複数レイヤーにわたって可視性とセキュリティを強化します。つまり、MXDRはサーバーやデバイスだけに限定されず、ID、メール、クラウドアプリケーション、インフラストラクチャ、ネットワークも監視します。

EDR技術に依存するMDRとは異なり、MXDRは複数のデータソースを統合するXDR技術を活用します。XDR、すなわちExtended detection and responseは、AIと自動化を活用する統合型セキュリティインシデントプラットフォームです。

MXDRの機能

MXDR (Managed Extended Detection and Response) は、脅威検知と対応を強化するために設計された高度な機能群を提供します。

包括的なセキュリティカバレッジ: MXDRは、組織のデジタルインフラ全体を対象とすることで、広範なセキュリティ可視性を提供します。資産がオンプレミスにある場合でも、クラウド上にある場合でも、リモートエンドポイントに分散している場合でも、各環境は継続的に監視されます。
統合データ相関分析: MXDRは、エンドポイント、ネットワークトラフィック、クラウド環境、セキュリティツールなど、幅広いソースからセキュリティテレメトリを集約することに優れています。このデータをリアルタイムで分析することで、MXDRはパターンを検出し、異常を特定し、脅威に迅速に対応できます。

MXDRにおける統合データ相関分析の仕組みは次のとおりです。

データ集約: MXDRの中核機能の1つは、ファイアウォール、侵入検知システム、クラウドプラットフォームなど、さまざまなセキュリティツールや環境からのデータを単一のビューに統合することです。この包括的なアプローチにより、セキュリティチームは潜在的なリスクについてより深い洞察を得られ、全体的な脅威検知が向上します。
イベントの相関分析 データが集約された後、MXDRは相関エンジンを使用して、異なるソース間で一見無関係に見えるイベント間のつながりを見つけます。たとえば、見慣れないIPからのログイン試行を、エンドポイント上の異常なデータアクセス動作と相関付けることができます。これにより、孤立したデータでは見逃される可能性のある攻撃を示すパターンを特定できます。
コンテキストに基づく脅威検知: セキュリティイベントデータが統合されるため、MXDRはどのセキュリティ関連アクティビティが無害で、どれが一方で脅威となるかを把握できます。MXDRは脅威インテリジェンスなどのさまざまなリソースからのデータにアクセスできるため、パターンを特定し、あるイベントが単なる孤立したインシデントなのか、それともより大規模で組織的な攻撃の一部なのかを判断できる可能性があります。
より迅速で正確なインシデント対応: プロセスに統合データ相関分析を組み込むことで、MXDRは脅威検知の精度を高め、誤検知の数を減らします。

潜在的な脅威にフラグが立てられると、MXDRシステムは侵害されたマシンの隔離、悪意のあるIPアドレスのブロック、アラート通知の送信などのアクションを自動化できます。統合データ相関分析を活用することで、MXDRはより正確な検知とより迅速なインシデント対応を実現し、複数環境にまたがる複雑な攻撃の特定と軽減に要する時間を短縮します

高度な脅威対応機能: これには、継続的な脅威ハンティング、リアルタイムの脅威インテリジェンス、脆弱性管理、および発生寸前のセキュリティインシデントに対する対応手順が含まれます。
強化された自動化と対応: SOARシステムを活用してインシデント対応を合理化・自動化し、対応時間を短縮して効率を向上させます。

MXDRの包括的なアプローチは、サイバーセキュリティ脅威に対してよりプロアクティブな姿勢を確保し、堅牢な防御戦略のためにテクノロジーとインテリジェンスを組み合わせます。

MDRとMXDRの違い

それでは、MDRとMXDRの違いを詳しく見ていきましょう。

#1 サービス範囲

MDRは、ネットワークやエンドポイントなどの特定環境内での脅威検知と対応に焦点を絞ります。継続的な監視、脅威の発見、必要に応じた迅速な対応が中心であり、多くの場合MSSPまたはSOCを通じて提供されます。

これに対してMXDRは、複数のセキュリティレイヤーとデータソースを統合することで、この範囲を拡張します。エンドポイントやネットワークだけでなく、クラウド環境、アプリケーションなども対象とする、より包括的なアプローチを提供します。

#2 テクノロジー統合

MDRソリューションは、多くの場合、独自の専用ツールに依存するか、既存のセキュリティソリューションと統合して脅威検知と対応を提供します。これらは組織のITインフラの特定の側面に重点を置いています。

一方、MXDRは広範なテクノロジー統合を重視し、さまざまなセキュリティツールやプラットフォームを接続して統合防御システムを構築します。この統合により、異なるセキュリティレイヤー間の可視性と連携が強化され、全体的な脅威管理が向上します。

#3 自動化とAI

MDRとMXDRはいずれも自動化とAIを活用して機能を強化していますが、その適用方法は異なります。

MDRは、脅威検知、アラート生成、初動対応などの日常的なタスクを自動化するためにこれらの技術を使用します。その目的は、これらの技術の活用によって効率を高め、対応時間を短縮することです。

MXDRはさらに自動化を進め、多様なソースからの大量データを分析するために高度なAIと機械学習を活用します。これにより、拡張されたセキュリティ領域全体で、より高度な脅威検知、予測分析、自動化されたインシデント対応を実現します。

#4 データ相関分析と解析

MDRは通常、エンドポイントやネットワークトラフィックなど、組織内の特定ソースからのデータ分析に依存して脅威を特定し、対応します。

しかしMXDRは、クラウドサービス、オンプレミスシステム、サードパーティアプリケーションを含む、より広範なソースからのデータを相関分析することに優れています。この包括的なデータ相関分析により、脅威環境をより全体的に把握でき、より正確な脅威検知と対応が可能になります。

#5 インシデント対応

MDRとMXDRはいずれもインシデント対応を中核コンポーネントとして含みますが、そのアプローチは異なります。

MDRは一般に、検知された脅威に基づく事前定義済みの対応アクションを提供し、多くの場合セキュリティアナリストによる手動介入を伴います。

MXDRは、より広い対象範囲と高度な技術により、より動的で自動化されたインシデント対応戦略をサポートします。複数のセキュリティレイヤーやツールにまたがって対応を調整できるため、セキュリティインシデント管理において、より同期の取れた効果的なアプローチを実現します。

MDRとMXDR: 8つの重要な違い

前のセクションでは主な違いの概要を示しましたが、それだけでは十分ではありません。以下の表では、その違いをさらに詳しく示します。

項目	MDR	MXDR
サービス範囲	主にサーバー、ワークステーション、モバイルデバイスなどのエンドポイントセキュリティに重点を置きます。MDRは、これらのデバイスとその直接的な環境に影響する脅威からの保護を確保します。	エンドポイントを超えて、クラウドアプリ、ネットワークトラフィック、ユーザーID、メール、その他のデジタル資産まで対象を広げます。MXDRは、デジタル環境全体を保護するための、より包括的なアプローチを提供します。
テクノロジー統合	エンドポイント監視向けに特別に設計されたEndpoint Detection and Response (EDR) ツールを使用します。Security Information and Event Management (SIEM) や基本的なSecurity Orchestration, Automation, and Response (SOAR) プラットフォームとの統合は一般的であり、エンドポイントレベルのアラートとアクションに重点を置いています。	さまざまなソースからのデータを組み合わせて、組織全体のセキュリティを包括的に可視化します。詳細な分析のための高度なSIEMと、異なるセキュリティレイヤーにまたがる自動対応およびオーケストレーションのための高度なSOAR機能を統合します。
脅威検知	主に、マルウェアや不正アクセスの試行など、特定のエンドポイントを標的とする脅威を検知します。この焦点により、個々のデバイスやシステムに限定されたリスクの特定と軽減に役立ちます。	エンドポイント、クラウド、ネットワーク、その他の環境を含む、企業ネットワーク全体にわたる脅威を検知します。これにより、複数の領域に影響する脅威を特定して管理できます。
インシデント対応	エンドポイントを標的とする脅威に対応するためのメカニズムを提供し、多くの場合、これらの問題を積極的に管理・軽減するSecurity Operations Center (SOC) が関与します。対応は、エンドポイント固有のインシデントに対処するよう調整されています。	エンドポイント、ネットワーク、クラウドを含むさまざまなベクトルからの脅威を管理する統合対応戦略を提供します。この統合アプローチは、組織の複数領域に影響する複雑なインシデントに対処するためのガイド付き修復手順を提供します。
自動化 & AI	エンドポイント脅威に関連するアラートと対応を処理するために、基本的な自動化を採用しています。これには、感染したデバイスの隔離や、さらなる調査のためのアラート生成などの自動アクションが含まれます。	脅威の検知と対応のための高度な自動化およびAI主導の機能を備えています。これには、自動化された脅威検知、対応アクション、継続的な脅威ハンティングが含まれ、セキュリティインシデント管理における全体的な効率と速度を向上させます。
カバレッジ	特にエンドポイントに焦点を当てた保護を提供し、個々のデバイスとその直接的な相互作用を保護する必要がある組織に適しています。このカバレッジはより専門的ですが、エンドポイント関連の脅威に限定されます。	デジタルエコシステム全体にわたる包括的なセキュリティカバレッジを提供し、多様なIT環境を持つ企業に最適です。この広範なアプローチには、クラウドサービス、ネットワーク、その他の重要なデジタル資産の保護が含まれます。
柔軟性	エンドポイント保護に限定されるため、より複雑または多様なIT環境への適応において柔軟性が低い場合があります。このモデルは単純なエンドポイントセキュリティには有効ですが、より広範なニーズには追加のソリューションが必要になる可能性があります。	非常に柔軟で適応性が高く、組織のデジタルインフラのさまざまな側面に対してカスタマイズされたセキュリティソリューションを提供します。この柔軟性により、組織のニーズや技術環境の変化に合わせて進化できる保護が可能になります。
拡張性	より小規模な環境や、よりシンプルなITインフラを持つ企業に適しています。	拡張性を考慮して設計されており、より大規模で複雑なネットワークやインフラにも容易に対応できます。

MDRとMXDRの主なメリットは何ですか？

Managed Detection and Response (MDR) には大きな利点があります。マネージドサービスとして、MDRはITチームおよびセキュリティチームが戦略的目標に集中できるようにし、貴重な時間とリソースを解放します。

以下は、MDRの戦略的な利点の一部です。

イベント分析: MDRは、機械学習と人間の知見を組み合わせて、場合によっては数十億件に及ぶセキュリティイベントを分析し、誤検知を除外して実際の脅威を特定します。
アラートトリアージ: これは、SOCにおいてセキュリティアラートを評価、優先順位付け、対応するプロセスを指します。アラートに優先順位を付けることで、MDRは企業が重要な問題に最初に集中できるよう支援し、効果的にリスクを低減してサイバーセキュリティ管理を改善します。
脆弱性管理: MDRは脆弱性をプロアクティブに特定して対処し、組織の脅威対象領域を縮小して全体的なセキュリティを強化します。
修復: MDRプロバイダーは、多くの場合、サイバーセキュリティインシデント後にシステムを修復・復旧するための追加の修復サービスを含む、または提供しており、被害と復旧時間を最小限に抑えます。
脅威ハンティング: MDRプロバイダーによる継続的な監視は、脅威を初期段階で検知するのに役立ち、脅威アクターを早期に特定することで大規模な被害を防ぎます。

ただし、すべてのMDRソリューションが同じように包括的というわけではありません。ネットワークベースまたはクラウドベースの脅威に対する可視性が不足し、限定的な保護と洞察しか提供しないものもあります。

一方で、MXDRは次の点で知られています。

統合機能とオープンスタンダード – MXDRは相互運用性とオープンスタンダードを重視しており、既存システムとのシームレスな統合を可能にし、ベンダーロックインを回避します。この柔軟性により、組織は新しいソリューションを取り入れながら、現在のセキュリティ投資を最大限に活用できます。MXDRは、CASB、CWPP、CSPM、IAM、UEBAを含むさまざまな高度なセキュリティ技術に適応します。

コンプライアンス強化 – MXDRは、拡張監視とセキュリティイベントの統合ビューを通じて、組織のコンプライアンス要件対応を支援します。IT、OT、IoT環境全体にわたる継続的な監視により、コンプライアンスプロセスが簡素化され、脅威の適時な特定と軽減が確保されます。MXDRは包括的なコンプライアンスフレームワークをサポートし、ステークホルダー向けレポーティングとログ保持を効果的に統合します。

脅威ハンティング – パターン認識や機械学習などの高度なツールにより、MXDRはプロアクティブな脅威ハンティング機能を提供します。この動的なアプローチでは、データ分析、可視化、コラボレーションツールを活用して、敵対的活動を効率的に特定・対処し、組織のセキュリティ態勢を強化します。

MXDRとMDRの制約は何ですか？

MDRとMXDRの制約を理解することで、組織固有のセキュリティニーズに最適な選択を行うことができます。

#1 範囲と複雑性

MDR: より狭く焦点を絞ったアプローチであるため、MDRは通常、ネットワークトラフィックやエンドポイントなど特定の領域に重点を置きます。この狭い重点により統合と管理は容易になりますが、クラウド環境や、その主な対象範囲外にある高度な攻撃など、他の領域が見えにくくなる可能性もあります。
MXDR: MXDRは複数のセキュリティレイヤーにわたる広範なカバレッジを提供し、多様なデータソースを統合しますが、その複雑さは諸刃の剣となり得ます。このような包括的なシステムの管理と設定は困難であり、多大なリソースと専門知識を必要とします。広い対象範囲は、膨大なデータの管理や相関分析における統合上の問題や複雑さを招く可能性もあります。

#2 コスト面の考慮事項

MDR: より狭い焦点であるため、MDRソリューションは一般にMXDRソリューションよりも費用対効果が高くなります。ただし、このコスト上の利点は、MXDRが提供するより広範なカバレッジや高度な機能を犠牲にする可能性があります。つまり、包括的なセキュリティに潜在的なギャップが生じる可能性があります。
MXDR: MXDRが提供する広範な機能と統合には、多くの場合より高いコストが伴います。高度な技術、広範な統合、継続的な監視の必要性により、多額の財務投資が必要になる可能性があります。これは、すべての組織にとって実現可能または必要とは限りません。

#3 カスタマイズ性と柔軟性

MDR: MDRソリューションは、多くの場合よりシンプルでカスタマイズしやすいものです。そのため、特定の組織ニーズに適合しやすい傾向があります。ただし、このカスタマイズはMDRサービスが対象とする領域に限定されます。その結果、組織は急速に進化する、または多様な脅威環境にMDRソリューションを適応させることが難しいと感じる場合があります。
MXDR: MXDRは幅広いセキュリティ技術やオープンスタンダードとの統合により柔軟性を提供しますが、その一方で、特定の組織ニーズに対してはあまり最適化されていないソリューションになる可能性もあります。この広範なアプローチでは、固有のセキュリティ要件に合わせるために大幅なカスタマイズが必要になる場合があり、導入と管理が複雑になる可能性があります。

#4 対応時間と効率

MDR: MDRサービスは一般に、その焦点を当てた範囲内では迅速な対応を提供しますが、より狭い焦点のため、複雑で多層的な脅威に迅速に対処する能力が制限される可能性があります。対応能力は、MXDRのより広範なアプローチと比べて包括性に欠ける場合があり、高度な脅威への対処における全体的な効率に影響する可能性があります。
MXDR: MXDRシステムの複雑さと広範なデータ統合により、対応時間が遅くなったり、情報の効率的な管理や相関分析が難しくなったりする場合があります。高度な機能によって遅延が生じたり、微調整や最適化により多くの時間を要したりする可能性があります。

MDRとMXDRの選び方

最終的に、MDRとMXDRのどちらを選ぶかは、組織の規模、リスクプロファイル、求めるセキュリティカバレッジのレベルに合わせる必要があります。

中小企業 (SME) にとっては、MDRの方が適していることが多いです。予算が限られ、ITチームも小規模であるため、組織はMDRの焦点を絞ったアプローチの恩恵を受けられます。これは、リソースに負担をかけたり高度な専門知識を必要としたりすることなく、効果的なエンドポイント検知と対応を提供します。

MDRは、デバイス、サーバー、ワークステーションを対象とするエンドポイントセキュリティを優先する企業に特に適しており、これらの領域を超えない、合理化された費用対効果の高いソリューションを提供します。

一方、MXDRは複雑なIT環境を持つ大企業に最適です。ハイブリッド環境やマルチクラウド環境において、広範な可視性を提供し、ネットワーク、ID、クラウドアプリケーション全体にわたる監視を統合することで優れた効果を発揮します。

MXDRは、強化された脅威ハンティング機能と自動対応機能により、高度な脅威に直面する企業にとっても有利です。

さらに、金融や医療など、厳格なコンプライアンス要件を持つ業界では、MXDRの包括的なセキュリティ機能とレポーティング機能が特に有益です。

SentinelOneの高度なセキュリティサービスでセキュリティを強化

サイバー脅威がますます高度化する中、高度な検知および対応ソリューションへの需要は高まっています。MDRとMXDRはいずれも組織のサイバーセキュリティ強化に不可欠ですが、MXDRはその広範なカバレッジ、高度な統合、自動化機能により、変革的な優位性を提供します。

組織固有のセキュリティニーズに合った適切なサービスを選択することで、進化する脅威に対してより堅牢でプロアクティブな防御を実現できます。そして、SentinelOneは、この重要な選択を行う際の指針となります。

SentinelOneのソリューションスイートは、組織が常に一歩先を行けるよう設計されており、固有の課題に対応する360度の保護を提供します。以下では、各サービスがもたらす価値を詳しく見ていきます。

Singularity MDRは、AI主導の技術と既存インフラへのシームレスな統合により、脅威検知を次のレベルへ引き上げます。その自動対応機能により、脅威は単に検知されるだけでなく、即座に対処されます。このサービスは機械学習を通じて継続的に適応し、最小限の手動介入で新たな攻撃に先手を打つ優位性を提供します。
Vigilance MDRは、セキュリティチームの延長として機能し、24時間365日の監視と迅速な対応を提供します。専門アナリストが環境を監視し、脅威をリアルタイムで検知、調査、無力化するため、それらの人材を自社で採用する必要はありません。このサービスにより、インシデントへの即時対応が確保され、組織は途切れることなく保護されます。
Vigilance Respondは、必要なときにオンデマンドの脅威対応を提供します。自動化されたアクションと専門家の知見を組み合わせることで、脅威を迅速かつ効率的に無力化します。このサービスは、専任のフルタイムセキュリティチームを必要とせずに対応能力を強化したい組織に最適です。
Vigilance Respond Proは、標準的な対応を超えて、アクティブな脅威ハンティングと詳細な分析を提供します。このサービスは単なる検知にとどまらず、徹底した調査と軽減策を提供します。重い作業を担うよう設計されているため、社内チームの負担を軽減し、チームが本来最も得意とする業務に集中できるようにします。

これらを組み合わせることで、SentinelOneの高度なセキュリティソリューションは、組織が脅威に対応するだけでなく、常に先手を打てるよう支援する、包括的で最適化されたアプローチを提供します。

AIによるエンドポイント検知と対応。

結論

MDRとMXDRはどちらも、包括的なエンドポイントセキュリティ戦略における重要な構成要素です。これらなしでは、防御を最新の状態に保ち、セキュリティチームを効果的に管理することはできません。どちらもSIEMおよびSOARと統合しますが、異なるのはカバレッジの範囲とエンドポイント保護のレベルです。最終的に、MDRとMXDRのどちらを選ぶかは、企業の規模とニーズによって決まります。

SentinelOneは、エンドポイント管理のための優れたAI脅威検知サービスを提供し、防御を拡張できます。詳細についてはチームまでお問い合わせください。

信頼できるMDR

SentinelOneのSingularity MDRで、信頼性の高いエンド・ツー・エンドのカバレッジと、より大きな安心を手に入れてください。

さらに詳しく

よくある質問

はい、MDRとMXDRは併用できます。これらを組み合わせることで、組織はMDRの重点的なエンドポイント保護と、MXDRのより広範で統合されたカバレッジの両方のメリットを活用し、包括的なセキュリティを実現できます。

選択は組織のニーズによって異なります。MDRは、対象を絞ったエンドポイント保護や予算に配慮したソリューションに最適である一方、MXDRは複雑なIT環境向けに広範なカバレッジと高度な脅威検知を提供します。

MDR（Managed Detection and Response）は、特定の監視によるエンドポイント保護に重点を置いています。一方、XDR（Extended Detection and Response）は、ネットワーク、クラウド環境、エンドポイント全体にわたるより包括的な可視性を提供し、より広範な脅威の検知と対応を実現します。

MDRは、小規模企業やエンドポイント重視の保護を必要とする組織に適しています。MXDRは、その広範なカバレッジと統合性により、金融、医療、政府機関など、複雑なIT構成と高いコンプライアンス要件を持つ業界にメリットをもたらします。

MDR vs. MXDR: 違いは何ですか？