防御のみに注力する企業は、サイバー犯罪者が日々戦術を進化させているため、新たな脅威に対して脆弱なままです。サイバー犯罪は今や6.4兆ドル規模の問題となり、報告書によれば将来さらに拡大する見込みです。防御が静的なままであれば、攻撃者は弱点を悪用する方法を容易に見つけ出せます。しかし、壁が持ちこたえることをただ待って願う代わりに、攻撃側になることを選んだら？悪意ある者より先に自社の脆弱性を発見したら？
攻撃的サイバーセキュリティとは、ハッカーのように振る舞うことですが、組織を攻撃する代わりに自社システムへの侵入を試みます。ここでは、攻撃的サイバーセキュリティの運用における重要な概念と、その利点およびベストプラクティスを紹介します。本稿を読み終える頃には、組織のセキュリティ強化に役立つ積極的な対策が何かを理解できるでしょう。
攻撃的サイバーセキュリティ/「OffSec」とは？
攻撃的サイバーセキュリティ、別名「OffSec」は、自社組織に侵入し、デジタルインフラストラクチャの脆弱性を見つけるというアプローチを取ります。この手法では、サイバー犯罪者の戦術・技術・手順を模倣します。悪意ある攻撃者に悪用される可能性のある未知の弱点が潜むあらゆる領域において、より積極的なセキュリティ対策の姿勢を取ります。
単に脅威を防ぐのではなく、OffSecはより積極的なアプローチを採用し、セキュリティ上の欠陥が悪用される前に発見・修正することを目指します。実践者は攻撃者の視点からシステムを分析するため、様々な実戦的な戦術を用います。その結果、従来の手法では発見できなかった未知の脆弱性を組織は発見できるのです。制御された環境で攻撃的手法を適用することで、組織は既存のセキュリティ対策を検証し、さらに強化できます。デジタル資産は絶えずテストと改善が繰り返され、強靭性を維持します。
攻撃的セキュリティの必要性
攻撃が標的型（ランサムウェアなど）または高度化（スピアフィッシングやAPTなど）するにつれ、従来の防御策では不十分になるケースが増えています。Verizonレポート2024によれば、侵害事例の62%にランサムウェアが関与していました。OffSecは組織が将来の脅威を検知し、高額なインシデント発生前に回避することを可能にします。
一般データ保護規則（GDPR）や各種業界固有の指令が基準となる中、企業は積極的なセキュリティ対策を講じる必要があります。攻撃的サイバーセキュリティは、攻撃をシミュレートし、表面的には見過ごされがちなシステムの弱点を発見することで、これらのリスクを低減または軽減する協調的アプローチの一環です。
攻撃的サイバーセキュリティと防御的サイバーセキュリティ成長中の組織でセキュリティを管理する場合、一方では絶えずギャップを埋め、脅威が現れるたびに反応します。他方では常に「見落としているものは何か？」と自問しています。
防御的戦略は障壁を築き監視を続ける一方、攻撃的アプローチはシステム内の亀裂を積極的に探します。両者の役割と相互依存関係を明確にするため、防御的サイバーセキュリティと攻撃的サイバーセキュリティの主要な側面をまとめた表を以下に示す。
| 側面 | 攻撃的サイバーセキュリティ | 防御的サイバーセキュリティ |
|---|---|---|
| 目的 | 攻撃者に先んじて脆弱性を特定し、悪用する | セキュリティ対策を適用し、システムとデータを潜在的な攻撃から保護する |
| アプローチ | 脆弱性を特定するための攻撃の実行 | 攻撃の阻止と軽減に取り組む |
| 手法 | ペネトレーションテスト、レッドチーム、ソーシャルエンジニアリング活動、脅威ハンティング | Webアプリケーションファイアウォール、Secure Sockets Layer (SSL) および Transport Layer Security (TLS)、暗号化 |
| 考え方 | 攻撃者の思考で脆弱性を発見する | 防御者のように脅威から保護する |
| ツールと手法 | カスタムマルウェアとエクスプロイトフレームワーク | セキュリティプロトコルと監視ツール |
| 倫理と合法性 | 許可なく実施された場合、非倫理的と見なされる可能性がある | 資産を保護するため、広く倫理的と認識されている |
| 成果測定 | 検出された脆弱性の数が成功の指標となる | 予防と対応努力の成功度合い |
| 統合 | 知見はより強固な防御へとつながる | 防御戦術には攻撃テストの知見を取り入れることができる |
攻撃的セキュリティ運用を構築する方法
攻撃的サイバーセキュリティ運用により、企業は現実世界で再び攻撃を受けたかのように行動できます。組織が決済ゲートウェイサービスを運営している場合、ハッカーが侵入する前にシステムの脆弱性を早期に発見できます。ハッカーの侵入を待つ代わりに、レッドチーム演習を実施し、攻撃者が顧客データを標的にする最善の方法をシミュレートします。
このアプローチには二つの利点があります。第一に、自社の環境内に潜む持続的脅威を企業が探求するよう促します。次に、こうした受動的なチェックでは、通常の防御チェックでは見逃される可能性のある、暗号化の脆弱性などのセキュリティ侵害を検出することができます。強力な攻撃的サイバーセキュリティ運用を構築する手順は以下の通りです。
1. 明確な目標を設定する
攻撃的サイバーセキュリティ運用を実行しようとする組織は、まず明確な目標を設定することから始めなければなりません。最大の効果を得るためには、テスト対象が自社システム、ネットワーク、アプリケーションのいずれであっても、これらの目標は企業自体の目標と整合していなければなりません。目標を明確にすることで、組織は実現可能な範囲を把握できます。
例えば、ある組織は自社Webアプリケーション内の影響力の大きい短絡的な欠陥を分類したい場合や、フィッシング攻撃に対する従業員の対応を検証したい場合がある。月次ペネトレーションテストの実施や年次レッドチーム演習といった具体的な目標を念頭に置くことで、進捗と有効性を測定可能となる。
2. 熟練した攻撃的サイバーセキュリティチームの構築
攻撃的セキュリティの成功は、それを守るチームに大きく依存します。倫理的ハッキング、ネットワークセキュリティ、攻撃的技術における多様な経験を持つチームを構築する組織は、セキュリティ課題に対処する能力がより高まります。さらに、サイバーセキュリティ認定資格を持つ専門家は、発生するあらゆる課題に対処できる専門知識を持つため、非常に価値のあるチームメンバーです。
3.高度なツールと技術を活用する
攻撃的セキュリティを実践するには、脆弱性の特定と悪用のための高度なツールが整備されている必要があります。SentinelOneの攻撃的セキュリティエンジンは、現実世界の攻撃をシミュレートして脆弱性を発見し、リスク化する前に問題を解決します。プラットフォームの自動化された脅威対応は、脅威を迅速に無力化し、潜在的な被害を軽減します。さらに、Singularity Cloud Native Security は、クラウド環境全体にわたる完全な可視性によりセキュリティを強化し、検証済みのエクスプロイト経路を特定します。
4.自動化の導入
攻撃的セキュリティタスクは自動化によってより迅速かつ効率的に実行されます。脆弱性スキャン、レポート作成、分析といった日常業務の大半は、導入後すぐに実行可能です。自動化された脆弱性スキャンツールは常時稼働し、潜在的な問題を随時特定します。自動化によりシステムは常に監視されるため、より複雑なタスクに集中できます。
5. 現実的なシミュレーションによる攻撃的対策
レッドチーム活動は単なる基本的な侵入テストを超えたものです。レッドチームは多分野にまたがり、セキュリティフレームワークのあらゆる側面を悪用する様々なレベルの複雑な攻撃を実行します。これらは現実世界の攻撃を模倣し、組織のインシデント対応能力を評価するために設計されています。組織のセキュリティ防御が実際にどれほど強固かを理解する優れた方法です。
攻撃的セキュリティ戦略の利点
攻撃的セキュリティ戦略を活用することで、企業は脆弱性を発見し、それがデータ侵害に悪用される前に発見し、対処できます。攻撃的戦術を取り入れることで、企業はコンプライアンス基準を満たし、リスクを低減できます。また、幅広い部門のチームが連携することで、脅威への対応を迅速かつ的確に行うことが可能になります。攻撃的サイバーセキュリティ戦略を採用するその他のメリットは以下の通りです：攻撃的サイバーセキュリティ戦略のメリット：
- プロアクティブな脅威検知：攻撃的セキュリティは模擬攻撃を通じて脆弱性を発見します。これにより脅威が実際のインシデント化する前に早期に特定でき、組織の重要システム強化に向けた改善をタイムリーに実施可能です。例えば模擬フィッシング攻撃により、従業員が悪意あるリンクをクリックしやすい傾向が判明し、組織は対象を絞ったトレーニングプログラムを導入できます。
- システム耐性の向上: 現実の脅威に関する知見を深めることで、組織はインフラを強化します。攻撃を受けた際、実際の侵害シナリオで何が起こるかを把握できるようになります。この回復力と適応性により、システムは将来の攻撃に耐えられる準備が整います。
- セキュリティ成熟度の向上: 定期的なテストにより、セキュリティは事後対応型から事前予防型へと移行します。各評価を通じて、組織の防御体制は脅威の予防と対応において最先端技術に近づきます。たとえば、継続的な侵入テストによって暗号化プロトコルの脆弱性が明らかになることが多く、組織は強力なアルゴリズムにアップグレードします。
- コンプライアンス保証: バックグラウンドチェックを伴う攻撃的セキュリティは、組織が規制要件を満たすのに役立ちます。これにより、ペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI-DSS）、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）、一般データ保護規則（GDPR）などの基準への準拠を確認できます。（PCI-DSS）、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）、一般データ保護規則（GDPR）などの基準への準拠を確認することができます。
- 費用対効果の高いリスク軽減：脆弱性を早期に特定することで、将来の侵害による潜在的な経済的影響を軽減します。模擬攻撃中に脆弱なパスワードポリシーを発見した場合、高額な実被害が発生する前に修正できます。
- チームの準備態勢と協調性: 攻撃的シミュレーションは組織全体の実践訓練となります。こうした攻撃を練習することで意識が高まり、実際の脅威に対する迅速かつ協調的な対応に向けた準備が整います。これにより既存の対策が強化され、防御チームと攻撃チームの間のオープンな協力が促進されます。
攻撃的サイバーセキュリティサービスの4種類
攻撃的サイバーセキュリティサービスは、攻撃者に先んじて脆弱性を検出するため、組織のシステム、ネットワーク、人材を把握します。これらのサービスは、主に4つの方法でリスクを認識する非常に積極的なアプローチです：
1. ペネトレーションテスト
ペネトレーションテスト（ペネテスト）は、システム、ネットワーク、アプリケーションに対する現実的なサイバー攻撃をシミュレートし、潜在的な脆弱性を特定します。攻撃者が使用する手法や戦略を再現することで、組織は悪用される可能性のある弱点を明らかにします。その仕組みは以下の通りです：
- 情報収集: 情報収集の第一段階では、ネットワーク情報、ソフトウェアバージョン、システム構成などのシステム設定に関するデータを収集します。これにより、侵入経路となり得る箇所をより明確に把握できます。
- 脆弱性スキャン: Singularity™ Vulnerability Management などの自動化ツールは、既知の脆弱性についてシステムをスキャンします。これにより、悪用される可能性のある脆弱性の初期リストが明らかになります。
- 悪用: 侵入テスト担当者は、特定された脆弱性を悪用して、限界をほんの少し押し広げようと試みます。これにより、攻撃者が実際に実行し得る行為を、現実世界のリスク評価へと移行させます。
- 攻撃後
- 侵入後: 侵入後、テスターは特権をさらに昇格させ、機密性の高いシステムやデータをより深く掘り下げようと試みます。
- 報告と修復: テスト終了後、発見事項、リスク、脆弱性の修正方法に関する提案を記載した包括的なレポートが作成されます。レポートに記載された調査結果に対処することで、企業は潜在的な脅威に対抗するための情報に基づいた対策を計画することができます。
2.レッドチームング
レッドチームングは、倫理的ハッカーのチームが高度な脅威アクターによる攻撃をシミュレートする、より深く広範な攻撃的サービスです。組織にもたらすメリットは以下の通りです：
- 現実的な攻撃シミュレーション：レッドチームは、デジタル境界を越える攻撃や物理的セキュリティ侵害など、実際の攻撃と同一に見える戦術を採用します。これらは当初想定されていなかった手法です。また、資格情報を偽造し、ベストプラクティスのリスト許可基準を迂回してシステムへのアクセスを得るソーシャルエンジニアリングも試みます。
- 包括的なセキュリティテスト: レッドチーム活動は、物理的セキュリティ、ネットワーク防御、インシデント対応（または災害復旧）、スタッフレベルのセキュリティを含む、セキュリティ全体のテストです。IT 部門だけでなく、組織全体の脆弱性を明らかにします。
- 実用的な知見: レッドチームは防御がどのように失敗したかを正確に分析し、組織がこれらの欠点を修正するために何ができるかを提示します。この統合的なアプローチは、単独で実施されるテストよりも深い知見をもたらし、その価値を高めます。
3. 脆弱性評価
脆弱性評価とは、システムを攻撃する目的ではなく、セキュリティリスクを特定するためにコンピュータシステムを体系的に検査することを指します。その重要性は以下の点から明らかです：
- 自動スキャン: SentinelOneは、古いソフトウェア、脆弱なパスワード、設定ミスなどの脆弱性をシステム内で検出します。これらの評価は、ネットワーク全体に存在するセキュリティホールの概要を把握するのに役立ちます。
- 手動検証:手動による特定では、アナリストは誤検知のみを発見したことを証明し、自動スキャンで特定された結果が特定の欠陥パッケージに対して真実であることを検証する必要があります。これにより、真正なリスクのみが優先されることが保証されます。
- リスク優先順位付け: 脆弱性が特定された後、どのリスクを優先的に対処すべきか判断する必要があります。これにより、組織は優先度の低い問題を先に解決しつつ、最優先の問題を可能な限り迅速に修正できます。
4.ソーシャルエンジニアリングテスト
ソーシャルエンジニアリングテストでは、技術的な弱点ではなく人間の弱点を悪用し、従業員が不正アクセスを提供するように騙される状況をシミュレートします。このサービスは、ほとんどのセキュリティインフラにおける最も脆弱なリンク、つまり「人」を強化することに焦点を当てています。
- フィッシングシミュレーション: 従業員に偽のフィッシングメールやSMSを送信し、その反応を観察します。これにより、従業員がフィッシング攻撃を見抜く能力を測定し、追加トレーニングが必要な箇所を特定できます。
- プレテクスティング: テスト担当者が架空のシナリオを作り、同僚やITサポートスタッフを装うなどして従業員を欺き、機密情報を引き出そうとする手法です。
- ベイト攻撃:ベイトングでは、感染したUSBドライブや魅力的なダウンロードファイルなどの悪意のあるアイテムを従業員の環境に配置し、従業員を騙します。従業員がこれらのデバイスやファイルを操作すると、侵入試行がトリガーされ、攻撃者が人間の好奇心を利用して機密システムや情報へのアクセスを得る方法をシミュレートします。
攻撃的サイバーセキュリティ実施のベストプラクティス
攻撃者より先に脆弱性を特定することが目的であるため、組織は攻撃的セキュリティにおけるベストプラクティスを遵守する必要があります。以下の実践により、これらの演習がOffSecの有用で焦点を絞った効率的な目的を果たすことが保証されます。
1.リスク評価で弱点を把握する
徹底的なリスク評価を実施しないことは重大な過ちである。リスク評価には、まず現状のシステムのセキュリティレベル、自社の資産内容、そして情報が異なるタイプの対象者にどのように受け取られ真剣に受け止められるかの評価が含まれる。
効果的なリスク評価を完了するには、企業はまずリスクが最も高く、最も重要なデータが存在する領域に焦点を当てる必要があります。ビジネスリスクを反映する脆弱性を優先順位付けすることで、企業は行動計画を策定できます。
2. 倫理を最優先：法的・倫理的責任を遵守する
攻撃的セキュリティ活動はすべて、法的・倫理的範囲内で行わなければなりません。法的責任を回避するためには、あらゆるシステムテストについて事前の承認を得ることが不可欠です。さらに、企業は遠隔攻撃に関する厳格な倫理ガイドラインを設定し、意図せずトラブルを招いたりデータ保護規則に違反したりしないようにすべきです。これは、すべての攻撃的セキュリティ技術が責任を持って実施され、業界基準に完全に準拠して管理されることを保証するためです。
3. フィードバックループによる継続的なテストと改善
継続的なテストにより、組織は新たなセキュリティ脆弱性が発生した際に迅速に特定・対処できます。これが、潜在リスクを早期発見するため、全ての組織が定期的な脆弱性マッピング、ペネトレーションテスト、レッドチーム活動を必須とする理由です。
フィードバックループも極めて重要です。発見された結果が攻撃的セキュリティテストの改善を促します。この一貫した反復プロセスにより、企業は現実世界の経験に基づいて進化し、防御力を強化できます。
4. 攻撃的活動と防御的活動の連携
攻撃的テストで得られた有用な情報は、対応プロトコルの策定、ファイアウォールの設定、その他のセキュリティ対策の強化など、防御側にフィードバックされるべきです。このアプローチにより、攻撃に費やされたリソースが防御戦略にも投入されることが長期的に保証されます。外部からの侵入を防ぎつつ、侵入に備える統合的なセキュリティ体制が構築される。
5. KPIによる測定と改善
KPIを設定すれば、パフォーマンス主導のセキュリティ運用が可能となる。例えば、脆弱性修正に要する時間、突破された「レッドチーム」攻撃の突破率、発見された重大脆弱性の数などです。こうした月次統計を把握することで、組織はセキュリティ面で先行し続け、攻撃的セキュリティが継続的に進化するパフォーマンスであることを実証できます。
攻撃的サイバーセキュリティのためのSentinelOne
SentinelOneは、AI駆動のクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）を通じて攻撃的サイバーセキュリティを簡素化します。このプラットフォームにより、組織は悪用可能な脆弱性を特定できます。SentinelOneはさらに、以下の機能を通じてリアルタイム対応を管理し、継続的な保護を維持します：
- AIを活用した脅威検知: SentinelOne’s Offensive Security Engine simulates real-world attacks to prioritize vulnerabilities.セキュリティチームが即座に実行可能な洞察を提供する検証済みエクスプロイト経路に焦点を当てています。
- リアルタイム脅威対応:プラットフォームのリアルタイム保護とエージェントレススキャン機能により、脅威の即時検知と修復が可能です。
- 包括的な可視性: SentinelOne はマルチクラウド環境全体でデータを収集し、可視性を高め、脆弱性管理を簡素化します。これによりセキュリティチームは最小限の労力で脅威を監視・対応できます。
- シフトレフトセキュリティ統合:SentinelOneはInfrastructure as Code (IaC) スキャンを通じて開発ワークフローと統合でき、開発者がアプリケーションライフサイクルの早期段階で脆弱性を発見し、本番環境移行時のリスクを大幅に低減することを可能にします。
- AIによる継続的改善: Singularity Data Lake を基盤とする SentinelOne は、データ駆動型の洞察を提供し、インシデント対応を自動化します。あらゆる攻撃から継続的に学習し、検知・防止メカニズムを洗練させます。
結論
攻撃的サイバーセキュリティにより、攻撃者より常に数歩先を行き、不意を突かれることはありません。企業の隅々に潜む死角、潜在的な脅威、悪意ある活動に別れを告げましょう。SentinelOneのような先進的なセキュリティソリューションを活用し、フィッシングシミュレーションを実施して従業員の最新の攻撃的サイバーセキュリティ手法に関する知識をテストできます。より積極的なセキュリティ姿勢へ移行することで、新たな脅威に先手を打てます。組織の未来は、この決断に感謝するでしょう。
FAQs
サイバーセキュリティにおける攻撃的役割とは、ペネトレーションテスト活動、レッドチーム活動、または倫理的ハッキングを通じて、脆弱性を積極的に発見し悪用することです。専門家は攻撃者の役割を演じ、脅威アクターが到達する前に弱点を見つけ出します。
一般的な例として、ペネトレーションテストが挙げられます。これは倫理的ハッカーが組織の情報システムを体系的に攻撃するものです。これらのテストでは脆弱性を悪用するため、実際の攻撃が発生する前に組織が防御を強化するのに役立ちます。
攻撃的サイバーセキュリティツールは、脆弱性が悪用される前に特定するのに役立ちます。SentinelOneのようなプラットフォームは、高度な脅威検知、自動修復、クラウドネイティブ保護などの機能を提供します。その攻撃的セキュリティエンジンは攻撃をシミュレートして弱点を明らかにし、自動化された脅威対応が迅速な修復を保証します。こうしたツールにより、サイバーセキュリティ専門家はシステムがどこまで耐えられるかを確認できます。
攻撃的サイバーオペレーターとは、インターネットを介した攻撃をシミュレートし、ネットワークやシステム内の潜在的な欠陥を明らかにする任務を担うサイバーセキュリティの専門家です。潜在的な欠陥を特定する過程では、チーム間の連携が不可欠です。攻撃的セキュリティ専門家と防御的セキュリティ専門家、そしてITスタッフが協力し、脆弱性に対処します。
防御的セキュリティは、システムを保護し、脅威を早期に検知し、攻撃に対応することを目的とします。一方、攻撃的セキュリティははるかに能動的です。このアプローチでは、ネットワークへの攻撃を積極的にシミュレートし、脆弱性を発見して、それらが悪用可能な穴になる前に修正します。
