金融から医療まであらゆる分野を管理するモバイルデバイスにおいて、セキュリティはアプリケーションの重要な側面です。憂慮すべきことに、Androidアプリの62%、iOSアプリの93%に潜在的なセキュリティ上の欠陥が潜んでいます。データ漏洩、マルウェア、認証脆弱性といったサイバーセキュリティ脅威は現在増加傾向にあります。このため、組織はモバイルアプリケーションセキュリティ監査プロセスが潜在的な脅威をいかに明らかにするか理解し、厳格な保護策を実施することが不可欠です。
本記事では、モバイルアプリケーションセキュリティ監査の定義を説明し、実際の侵害事例を用いて監査の重要性を論じます。各セクションでは、主要な目的、一般的な脅威、および一般的な手順についても具体的に示します。さらに、重要なツールの種類、有用な推奨事項、チームが直面する課題についても議論します。最後に、SentinelOne Singularity™がモバイルエンドポイントをどのように保護できるか、および進行中の監査に関連するよくある質問について説明します。
モバイルアプリケーションセキュリティ監査とは？
モバイルアプリケーションセキュリティ監査とは、アプリケーションのコード、環境、データを検証し、侵害の原因となる脆弱性がないかを確認するプロセスです。通常、暗号化手法、ネットワーク通信、ローカルストレージの動作に焦点を当て、トークンの不適切な使用やAPIの保護不足がないかを調べます。包括的な視点を得るため、手動によるコードレビュー、スキャナーツール、動的ペネトレーションテストなどを実施します。
多くの組織では、これは組織内の全アプリケーションを点検する広範なアプリケーションセキュリティ評価計画の一部です。アプリケーション使用中に発生する新たな脅威やライブラリ更新に対応するため、モバイルアプリケーションセキュリティ監査チェックリストを頻繁に更新することが推奨されます。これによりチームはユーザーの信頼性を高め、コンプライアンスを確保し、壊滅的な攻撃のリスクを最小限に抑えます。
モバイルアプリセキュリティ監査が重要な理由とは？
脆弱性一つでユーザー認証情報や個人情報が侵害される可能性があるため、セキュリティ対策が不十分なモバイルアプリのリスクは極めて高い。データ侵害の平均コストが2024年に488万ドルに増加したことをご存知ですか？サイバー犯罪者は休むことなく、デバイスに侵入しこうしたデータを奪う新たな方法を常に考案しています。
モバイルアプリのセキュリティ監査を実施することで、攻撃者に悪用される前にこうした脆弱性を特定できます。次のセクションでは、組織が厳格なセキュリティ対策を導入する5つの基本要素を説明します。
- 高価値データの保護: 現代のモバイルアプリでは、ユーザーが個人情報を入力することが多く、金融取引、健康記録、企業の機密情報などのデータを扱うことになります。攻撃者がわずかな隙間を見つけた場合、貴重な情報を容易に収集できてしまいます。モバイルアプリケーションのセキュリティ監査は、開発チームが開発の初期段階で起こりうるデータ漏洩を回避するのに役立ちます。このアプローチにより、ブランドのイメージと、そのブランドに忠実な顧客の両方を守ることができます。
- コンプライアンス要件の順守： GDPR や HIPAA などの法的要件では、エンドツーエンドの暗号化やユーザーの同意など、高レベルのデータ保護が求められます。監査により、モバイルアプリケーションがこれらの法的要件に準拠していることを確認します。例えば、アプリケーションセキュリティ監査プログラムのログは、外部監査や侵害調査の際に防御策を講じていたことを証明します。これを怠ると、罰則が科せられ、企業のイメージが公衆の目に悪影響を及ぼします。
- 侵害コストと責任の軽減: ネットワークへの侵入が発生した場合、修復、法的措置、評判管理は高額な対応となる可能性があります。効果的な監査は、全面的な危機発生リスクを最小限に抑えます。コードスキャンとセキュア設定の確認により、組織は侵害後の復旧に必要な時間と労力を削減できます。モバイルアプリケーションセキュリティ評価チェックリストのタスクを開発プロセスに統合することで、安定性が促進され、侵害を受けやすいアプリケーションへの脆弱性が低減されます。
- ユーザーの信頼と市場ポジションの維持:競争の激しいモバイル市場において、セキュリティは倫理観の低い競合他社との差別化要因となります。モバイルアプリケーションセキュリティ監査の定期的な実施は、ユーザーとパートナー双方に可視化された標準であるべきです。軽微な脆弱性が発見された場合、適切な検知と解決は、顧客データが自社ブランドにとって最優先事項であることをクライアントに示すことになります。これは、特にプライバシーへの関心が強まっている現代社会において、より強い顧客ロイヤルティを構築するのに役立ちます。
- 継続的改善と革新： 監査は単発のスキャンではなく、継続的な改善を促進します。特定・解決された各課題は、コーディングの新規ルール策定やアーキテクチャ変更に寄与します。こうしたサイクルが繰り返されることで、組織の開発文化に組み込まれた堅牢なセキュリティパターンが確立されます。これにより、アプリケーションの進化がサイバーセキュリティのベストプラクティスに沿ったものとなることが保証されます。
モバイルセキュリティ監査の主要目的
構造化されたモバイルアプリケーションセキュリティ監査は、単にコードを実行してランダムなバグを探すだけの単純な作業ではありません。その目的は、アプリの信頼境界と使用ポリシー、およびデータ処理の特定を体系的に強化することにあります。
以下に、暗号化の弱点の特定からポリシーへの準拠確認まで、包括的なセキュリティ監査が達成すべき5つの主要な目標を示します：
- 脅威の特定と危険度レベルによる分類: 監査担当者は、データの不適切な保存からSSL実装の不備まで、既知または新たに発見された全リスクの包括的なリストを維持します。各発見事項は深刻度（重大、高、中、低の3段階で分類し、優先順位付けを容易にします。したがって、保護対策を可能な限り早期に適用するため、重大な欠陥を最優先に対処することが適切です。このアプローチにより推測作業が排除され、是正プロセスが最短時間で完了することが保証されます。
- 暗号化と認証の検証: 目的の一つは、アプリに基本的な暗号化と認証機能が実装されていることを確認することです。ソルト処理やハッシュ技術を用いてユーザー認証情報が最善の方法で保護されていることは保証されていますか？アプリの主要な活動において多要素認証は必須ですか？これらのモバイルアプリケーションセキュリティ要件は、アプリが提供する信頼の境界を確立するのに役立ち、その確認は監査によって行われます。
- サードパーティライブラリとAPIのレビュー: 現代のアプリケーションの多くは、機能を果たすために他のサービスやコードに依存しています。ライブラリが最新版であり、既知のCVEを含まず、適切な権限設定がなされていることを確認します。この統合では、モバイルアプリケーションセキュリティ評価チェックリストにライブラリバージョンの検証を重点的に組み込みます。ただし、古いライブラリが実装されている場合、他のすべてのセキュリティ強化策が無効化されます。
- データ処理と保存の評価: ユーザー情報は平文で保存されているか、それとも容易にハッキングされないコンテナに保存されているか？暗号化キーはデバイスのキーチェーンに保存されているか、それとも暗号化キーが定数として平文でコード化されているか？監査では、偶発的な情報漏洩が発生しないよう、各データフローに対する保護措置を具体的に定義する。このステップは、知的財産や個人情報を取り扱う業界において特に重要である。
- コンプライアンス確保とロギング慣行: 規制におけるもう一つの一般的な要件は、重要な手順に対するロギングの存在です。アプリケーションセキュリティ監査プログラムのログサブプロセスは、最小限のデータが保存されているか、ローテーションされているか、改ざん防止対策が施されているかを確認します-proof. Therefore, the last mobile app security audit can affirm that it is possible to identify real threats if the validation process is successful. This enables compliance with standards such as PCI-DSS or ISO 27001.
モバイルアプリケーションの一般的な脆弱性
モバイルアプリは、アプリレベルの脅威、デバイスレベルの脅威、安全でない通信など、数多くの課題に直面しています。特に、高度な攻撃者はAndroidのオープンプラットフォームを標的とし、iOSの再パッケージ化手法も利用します。
モバイルアプリケーションセキュリティ監査で明らかになる可能性のある5つの一般的な弱点について説明します。
- 不適切なデータ保存: アプリケーションは、暗号化せずにセッショントークンやユーザー認証情報をデバイスのローカルストレージに保存する場合があります。これにより、デバイスが紛失・盗難に遭った場合や悪意のある人物がデバイスを入手した場合、情報が容易に盗まれるリスクが生じます。ローカルデータの適切な暗号化とデバイス保護を確保することで、オフライン攻撃の可能性を最小限に抑え、チームを保護できます。暗号化されていないフィールドを対象とするアプリケーションスキャンツールは、モバイルアプリケーションセキュリティ評価チェックリストにおける主要な指標の一つであり続けています。
- 脆弱なトランスポート層保護: ネットワーク経由で通信するアプリケーションにとって、平文、非暗号化接続、または旧式のTLS暗号化方式は重大なリスク要因となります。このプロトコルの使用によって生じる脅威には、攻撃者が送信データを傍受または改ざんできる中間者攻撃などがあります。強制的なHTTPSと最新のTLSは当然確認すべきです。いずれにせよ、わずかなデータ量でも個人情報や金融情報が含まれている可能性があります。
- 不十分な認証とセッション処理: 多くのアプリでは、セッショントークンが期限切れにならない、またはユーザーロールを適切に検証しない。別の弱点として、トークンが不正な手に渡った場合、トークンが期限切れにならないため、攻撃者はトークンを使用して通常のユーザーを装うことができる。監査担当者によるセッション期間の短さの検証、ログアウトフローの確実な実施、ロールベースのチェックの正確性が求められる。これらのチェックが失敗すると、明らかな侵入経路が作られてしまいます。
- 不適切な入力検証: モバイルアプリは、ユーザー入力からクエリを検索したり、動的な UI 変更を行ったりする場合があります。これらの入力がサニタイズされていない場合、インジェクション攻撃が侵入する可能性が高くなります。例えば、ハイブリッドモバイルフレームワークに適用された場合でも、クロスサイトスクリプティングは依然として問題となります。各ユーザー入力や外部データフィードを確認し検証する機能は、モバイルアプリケーションのセキュリティ要件において不可欠な要素です。
- リバースエンジニアリングとコード改ざん：コード難読化が欠如している場合、AndroidやiOSの攻撃者はアプリを逆コンパイルまたは再パッケージ化できます。この手法により、不正なスパイウェアがインストールされたり、アプリケーションのビジネスロジックが望ましくない目的で変更されたりする可能性があります。ストアに掲載されているアプリの最終バージョンは、ユーザーがインストールしたバージョンと必ずしも一致しません。こうした改ざん試行に対する防御策には、コード難読化、証明書ピンニング、署名検証などが含まれます。
モバイルセキュリティ監査に不可欠なツール
モバイルアプリセキュリティ監査の現代的なアプローチは、動的解析ツール、コードスキャナー、その他の効率的なツールに分類されます。これらは、脆弱性、誤った設定、または注入経路を把握するのに役立ちます。
各プロジェクトで異なるアプローチが取られる可能性があるにもかかわらず、ほとんどのプログラムを網羅する監査ツールは主に5つのカテゴリーに分類されます。具体的な製品名は挙げずに、これらのツールタイプを概観しましょう。
- 静的コード解析ツール: これらのソリューションは、ソースコードを解析して不審なパターン、安全でないAPI呼び出し、またはシークレットへの直接参照を検出します。行単位で動作する静的解析ツールは、ハードコードされた認証情報や検証されていない入力などの問題を検出できます。CI/CDと連携することで、開発サイクルの初期段階で問題について警告します。通常、深刻度レベルに対応付け可能な脆弱性のリストを生成します。
- 動的＆実行時テストツール: 静的検査がアプリを実行せずにコードを分析するのに対し、動的スキャナーはアプリを起動し、実際のデータストリーム、メモリ、ネットワークリクエストを監視します。不正な入力やセッションハイジャックを模倣し、異常があれば結果をログに記録します。この相乗効果により攻撃者の視点を再現し、コード分析では明らかにならない弱点を暴きます。また、実際の侵入プロセスを模倣するスクリプトを生成します。
- 環境・設定検証ツール: 特定のソリューションは、iOSのキーチェーン使用など、アプリがOSやデバイス機能（例：iOSのキーチェーン使用）をどう扱うかを監査します。これには適切な権限の確認、サンドボックスの完全性チェック、OSバージョンの検証などが含まれます。これらのツールは、環境がモバイルアプリケーションの要件を満たしていることを事前に確認することで、設定ミスに起因する悪用リスクを最小限に抑えます。開発パイプラインとの統合により、一貫した環境チェックが促進されます。
- ペネトレーションテスト＆ファジングスイート: ファジングモジュールは、アプリケーションのエンドポイントにランダムまたは半標的型の入力を投入し、未処理の例外を引き起こそうとします。ペネトレーションテストフレームワークと組み合わせて、様々な高度な侵入シナリオを模倣します。これにより、ストレス状態や想定外の入力に対するアプリの安定性・耐性が検証されます。分析者は結果を基に、さらなる推論エラーやメモリ破損攻撃経路を探索します。
- 依存関係＆ライセンスチェッカー: ほとんどのモバイルアプリケーションは、脆弱性やライセンス問題を含む可能性のあるサードパーティ製ライブラリやフレームワークに依存しています。これらのツールは、Common Vulnerabilities and Exposures（CVE）システムに基づき、古くなったモジュールや脆弱性を含むモジュールをマークします。また、それぞれの法的利用上の懸念事項についても説明します。この相乗効果は、安全でないライブラリやライセンスのないライブラリが最終ビルドに組み込まれるのを防ぐモバイルアプリケーションセキュリティ監査チェックリストにとって重要です。
モバイルアプリケーションセキュリティ監査：ステップバイステップ
モバイルアプリケーションセキュリティ監査は、成功のために明確に定義され、順守すべきプロセスです。チームが最初に範囲設定、スキャン、レビューを実施する際、アプリに必要なセキュリティが確保されているという確信が持てます。
以下は、計画段階から監査後のフォローアップ段階までの一般的な多段階タイムラインです：
- 範囲と目標の定義： 監査担当者は、監査対象となるプラットフォーム（Android、iOS）やフレームワーク、サードパーティAPIも特定します。プロジェクトに関連するアーキテクチャ図、コードリポジトリ、データコンプライアンス規則を収集します。スコープの設定は、部分的なカバレッジを回避し、時間枠が達成可能であることを確認するのに役立ちます。明確な目標のいくつかは、ユーザーデータの暗号化や認証プロセスに向けられる場合があります。
- 偵察と情報収集： アプリケーションアナリストは、アプリのメタデータ、依存関係リスト、システムログを収集します。パフォーマンスやセキュリティに関する苦情が記載されたアプリストアのレビューを検索します。このフェーズでは、アプリが安全でないエンドポイントと通信していないか、古い証明書を使用していないかを環境チェックします。この相乗効果により、潜在的な侵入ポイントのベースラインマップが作成されます。
- 自動化＆手動分析：静的コード解析ツールはコードを実行せずに分析し、悪意のある可能性のあるコードや不正なAPIを利用するコードを特定します。一方、動的テストツールや手動ペネトレーションテストは、トークン偽造やWebビューへのスクリプト注入などの攻撃を模倣します。つまり、このアプローチでは2つの手法を用いて目標を達成するため、カバレッジが拡大されます。その結果は脆弱性リストにまとめられ、各項目には深刻度レベルと想定される影響が記載されます。
- 発見事項の生成と修正の検証： 監査担当者は設計への修正案や変更案を伴う弱点リストを提供します。チームはコード変更や環境設定の変更を含む修正を適用します。再テストではバグ発生条件を再現し、問題が解決されたかを確認することで修正の有効性を検証します。この相乗効果により、部分的な解決策や隠れた問題が残存しない確信が得られます。
- レポートと将来の監視： 最終成果物には、特定された問題、潜在的なリスク、推奨されるアクションを概説した詳細なレポートが含まれることが一般的です。監査後、チームはパイプラインに導入された新たなチェック機能を活用し、新たに導入された脆弱性に対する検証を実行します。明確に定義されたアプリケーションセキュリティ監査プログラムは、変更のサイクルと標準的なセキュリティレベルを確保します。
モバイルアプリケーションセキュリティ監査の利点
監査には時間とリソースが必要ですが、ユーザーの信頼獲得からコンプライアンスの維持に至るまで、大きなメリットをもたらします。これにより、危機対応型のパッチ適用とは異なり、組織はコードが悪用されるのを待ってから修正を開始することはありません。
モバイルアプリセキュリティ監査が現在のアプリ開発プロセスにおいて重要なステップである理由を示す5つの要点を以下に示します：
- 深刻な脆弱性の早期発見：多くの場合、製品リリース前にスキャンを実施することで、重大な脆弱性が最終製品に含まれることを防げます。迅速な修正サイクルにより、悪用が発見された場合のシステム崩壊リスクを軽減できます。これにより、開発者が特定のプロジェクトに取り組む時間を短縮でき、緊急対応に多くの時間を費やす必要がなくなります。
- ブランド評価と信頼性の強化：金融や医療アプリを利用するユーザーは、データ保護の保証を重視する傾向があります。信頼性をアピールするためには、モバイルアプリケーションのセキュリティ監査を体系的に実施するアプローチを示すことが推奨されます。この安心感は、サービスを差別化し、ユーザーの継続的な利用を促すのに役立ちます。
- コンプライアンスと規制への適合：HIPAAからPCI-DSSまで、監査は推奨ガイドラインへの適合性を文書化した証拠を生成します。モバイルアプリケーションのセキュリティ要件を順守することで、組織は罰則や悪評を受けることを防ぎます。したがって、規制対象分野では、セキュリティプロセスの一貫性が、営業許可やパートナーシップの取得に必須となります。
- 効率化されたインシデント対応： 侵害の試みが発生した場合、監査のログから攻撃者がシステムに侵入する可能性のある経路や過去の脆弱性が明らかになります。この準備態勢により、被害の検知と封じ込めに要する時間が短縮され、問題のさらなる拡大が防止されます。この相乗効果により強固なセキュリティ環境が構築され、スタッフは一般的な攻撃ベクトルを認識できるようになります。
- 継続的改善の文化: リリースごとに監査を繰り返すことで、問題に対する予防的アプローチの文化が醸成されます。開発者はセキュリティパターンを学び、テスターは手法を向上させ、管理者は新たな脅威を考慮します。長期的には、このような相乗効果により、将来の緊急事態を回避するための優れたコード衛生とアーキテクチャの基準が確立されます。
モバイルアプリセキュリティ監査の課題
モバイルアプリ監査には、プラットフォームの特性に起因する特有の課題が存在することを認識することが重要です。異なるOSエコシステムからセキュリティスキルセットの制約まで、組織が効率的な監査パイプラインを構築することは常に困難を伴ってきました。
効果的なモバイルアプリケーションセキュリティ監査プロセスを阻害する可能性のある5つの課題は以下の通りです：
- 多様なOSとデバイスの断片化: Androidには数千ものデバイスバリエーションが存在し、それぞれ独自のカスタムROMやパッチが適用されています。一方iOSはバリエーションが少ないものの、厳格なコード署名とサンドボックス化メカニズムを採用しています。これにより、環境ごとに動作や攻撃への脆弱性が異なるため、定期的なスキャンプロセスの確立が困難になります。広範なテストカバレッジがなければ、重要な侵入経路を見逃す可能性があります。
- セキュリティ専門知識の不足： 開発チームの多くはUI/UXやパフォーマンスには長けているが、セキュリティには必ずしも精通していない。監査に必要なスキルにはリバースエンジニアリングや暗号解読能力さえ含まれる。専任のセキュリティエンジニアを採用するか、コンサルタントにアウトソーシングすることでプロジェクトコストが増加します。一方、スキルセットが不完全だと、カバレッジ不足や状況の深刻度の誤った評価につながる可能性があります。
- ツールの過剰導入と誤検知： 複数のスキャナーを運用すると、チームには大量のアラートが殺到し、その多くは重要でないか断続的なものです。誤検知を避けるために各ツールを調整するには時間がかかります。過重労働の開発スタッフは、繰り返される警告に注意を払わなかったり、実際の脅威に気づかなかったりする可能性があります。したがって、合理的な対応範囲を維持しつつ包括的な脅威の特定を実現することは依然として課題である。
- 開発サイクルの短縮と機能要求: 一部のモバイルアプリケーションは、ユーザーエンゲージメントの維持や競合アプリとの競争のためにコンテンツを定期的に更新する。圧縮されたスプリントは、セキュリティレビューに割く時間を削減する可能性もあります。この急ぎの作業により、新しいコードがスキャンや徹底的な受け入れテストを回避する可能性があります。リリーススケジュールを包括的なモバイルアプリケーションセキュリティ監査チェックリストと整合させ、見落とされた脆弱性を回避することが極めて重要です。
- 進化する脅威アクターと戦術：脅威アクター は、特定のゼロデイ攻撃から精巧なフィッシングまで、ツールと戦術を向上させています。これは脅威環境が動的であることを意味し、スキャンルール、ペネトレーションテスト手法、またはアプリケーションセキュリティ監査計画の修正が必要となります。静的なアプローチでは新たな脅威に対して脆弱なままであり、新たな侵入経路は発見されないままです。
モバイルアプリセキュリティ監査のベストプラクティス
こうした課題があるにもかかわらず、ベストプラクティスを適用することで、各監査結果の高い標準化レベルを達成できます。これは、モバイルアプリケーションセキュリティ監査をアプリケーション開発ライフサイクル開始前に実施し、脆弱性がアプリケーションに組み込まれるのを未然に防ぐために活用することで実現されます。
組織がモバイルセキュリティを強化するのに役立つ5つのベストプラクティスを以下に示します：
- 監査をDevOpsパイプラインに統合する：プロジェクト終了時にスキャンを実施するのではなく、各スプリント内に統合します。静的解析は各コミットごとに実行し、動的テストはブランチへのマージ前、特にマスターブランチへのマージ前に実行すべきです。この統合により、コードデプロイ前にすべての脆弱性が検出・解決されるため、土壇場のコード変更やホットフィックスの配信を防ぐことができます。長期的に見れば、開発チームはセキュリティを単発のイベントではなく継続的なプロセスとして捉えるようになる。
- 稼働中モバイルアプリケーションのセキュリティ監査チェックリストの維持: 古いチェックリストはスキャンプロセスに抜けを生じさせ、新たな脆弱性を捕捉できません。最新のOSバージョン、ライブラリ、公開済みCVEを記載したライブドキュメントを維持してください。各反復作業により、QAや監査担当者を含む開発チーム全員が同一のスコープで作業することが保証され、カバレッジのギャップが排除されます。このアプローチは、最適化のためのアプリケーションセキュリティ監査プログラム全体と良好に整合します。
- 厳格な脅威モデリングの実施: 主要機能の実装開始時には、データフロー図を作成し、攻撃者がロジックを注入できる箇所を特定します。このリスク特定手法により、設計初期段階で潜在的な侵入経路を可視化できます。これにより、暗号化や多要素認証などの適切な制御策の導入を支援します。デプロイ後、他の脅威モデルにより新たな脆弱性が導入されていないことを確認する。
- 定期的なコードレビューとチームトレーニングの実施: 最初の防衛ラインは開発者自身であるため、セキュアコーディングの意識向上は不可欠である。コードレビューでは、安全な乱数生成や全員への権限付与など、同じ過ちが繰り返される傾向があります。一方、トレーニングセッションでは、新たな侵入手法についてスタッフに周知徹底します。これにより、継続的な学習とリスク意識の文化が促進されます。
- ワークフローツールでの全発見事項の追跡と対応: 発見された脆弱性は全て、バグやユーザーストーリーと同様にプロジェクト管理システムに登録されるべきです。この方法で実行されることで、開発チーム内での優先順位付け、割り当て、適切なクローズが保証されます。この統合により、スキャン結果が日常の開発タスクと連動し、各修正が重視されます。このアプローチにより、大規模で複雑な問題ではないため見落とされがちな脆弱性の放置を防ぎます。
SentinelOneの支援内容
SentinelOneのSingularity Mobileは、iOS、Android、Chrome OSデバイス上で継続的な脆弱性スキャンと行動監査を実施します。エージェントはアプリの相互作用を監視し、不審なプロセスや設定ミスを早期に検出します。転送中および保存中のデータに対してデータ暗号化が適切に適用されることを保証し、モバイルチャネルにおける傍受やデータ侵害から保護します。データプライバシーとセキュリティ設計のバランスを取り、ゼロタッチ展開を提供し、主要なMDMと連携します（MDMなしでも動作します）。
強力なID保護もモバイルアプリ全体で適用され、攻撃者が侵害された認証情報を悪用したり多要素認証を迂回したりするのを防止します。その攻撃的セキュリティエンジン（検証済みエクスプロイトパス搭載）は予測分析を行い、新たな脅威や攻撃ベクトルがモバイルアプリに感染する前にブロックします。モバイルOS環境の継続的スキャンにより、潜在的な内部脅威、横方向の移動、ファイルレスマルウェアイベントを検知し、各イベントの詳細を完全に把握します。
堅牢な監査ログとコンプライアンスレポートにより、組織はSOC 2、ISO 27001、PCI-DSSなどの規制要件を満たせます。これらのログにより管理者はアプリの動作を監視し、セキュリティ設定が許容範囲内であることを確認できます。外部攻撃および攻撃対象領域管理機能は、モバイルプラットフォーム上のサードパーティ統合やサプライチェーン上の脆弱性も明らかにします。
組織はSentinelOneのモバイルセキュリティ監査機能を活用することで、クラウドおよびモバイルサイバーセキュリティ脅威からモバイルアプリとその基盤インフラを保護できます。Singularity Platform および Singularity Endpoint ソリューションは、モバイルデバイスの活動とネットワーク活動を継続的に監視し、差し迫った攻撃の兆候を検出します。その技術はアプリの使用状況とデータ転送を監視し、モバイル環境における不正アクセス、コードインジェクション、または悪用試行を示す可能性のある異常をフラグ付けします。
結論
モバイルアプリは、銀行業務から医療に至るまで、多くのインタラクションにおける主要なインターフェースとなっており、ハッカーにとって非常に魅力的な標的となっています。モバイルアプリケーションセキュリティ監査は、ハッカーが悪用する可能性のある脆弱性（例：不適切なストレージ、古いライブラリ、脆弱な暗号化など）を特定するための包括的なアプローチです。スキャン、手動テスト、環境レビューといった手法により、監査担当者は開発チームを支援し、悪意ある攻撃者に悪用される前にコードを強化します。このアプローチは、侵害による総費用を削減し、プライバシー要件への準拠を確保し、飽和状態にある市場においてユーザーの信頼を構築します。
このように、組織は開発ライフサイクルへの監査統合、動的なモバイルアプリケーションセキュリティ監査チェックリストの活用、新規コードの継続的再評価を通じて、セキュリティを継続的に改善します。
では、モバイルソリューションをエンドツーエンドで保護する準備はできていますか？モバイルセキュリティを次のレベルへ引き上げるため、SentinelOne Singularityのデモをリクエストし、脅威をリアルタイムで検知し即座に対応する仕組みをご覧ください。
FAQs
セキュリティ上の問題につながる可能性のあるコード、環境、データフローの問題を特定するための、モバイルアプリの体系的な検査です。静的解析、動的解析、ペネトレーションテストで構成される場合があります。監査では、不適切なストレージ、脆弱な暗号化、古いライブラリなどを確認し、ユーザー情報の漏洩を防止します。
これらのチェックは通常、チームが継続的に実施するモバイルアプリケーションセキュリティ監査の重要な要素です。
一般的なモバイルアプリケーションセキュリティ評価リストに含まれる最も一般的な領域は、データストレージの暗号化、セキュアなネットワーク、認証です。また、権限の使用状況、セキュアなログ、サードパーティライブラリも監視します。一部の組織では、HIPAAやPCI-DSSなどの規制要件を満たすためにチェックリストを拡張しています。最終的なカバレッジは、リリースされる各製品バージョンにおける重大な死角を排除するのにも役立ちます。
更新頻度はアプリの複雑さ、ユーザー数、コンプライアンス要件によって異なります。スプリントごとに部分的なチェックを少なくとも1回、年に1回は完全な監査を実施するチームもあります。個人情報やお金を扱うアプリなどでは、月次または四半期ごとのチェックを行う場合もあります。
これにより、コードやライブラリへの変更がモバイルアプリケーションセキュリティ監査のアプローチに沿っていることを確認できます。
モバイルアプリケーションのセキュリティを確保するために実施すべきアクションと検証項目を列挙したチェックリストです。テスト内容には、TLS暗号の検証、iOSのキーチェーン検査、公開APIの検索などが含まれます。このチェックリストにより、アプリケーションの各側面が各サイクルで体系的にカバーされます。これを参照することで、チームが特定のタスクを忘れたり、環境内の何かを見落としたりする可能性が低くなります。
モバイルアプリケーションセキュリティ評価ツールには、シンプルなソースコードアナライザーやランタイム脆弱性プローブから、OS設定を確認する環境プロービングツールまで様々です。その中には、安全でない暗号化や未承認のSSL証明書を特定することを目的としたものもあります。ペネトレーションテストフレームワークは、標的に対して使用される可能性のある実際の攻撃シナリオを模倣します。
結論として、これらすべては、スキャンと探索の両方で構成される構造的カバレッジのためのアプリケーションセキュリティ監査プログラムの傘下に分類されます。
一般的な脅威としては、データの不適切な保存、脆弱な暗号化、ユーザーからの未フィルタリング入力、古いフレームワークの使用などが挙げられます。Wi-Fi経由のオープンセッション利用における別のリスクは、攻撃者が中間者攻撃を容易に実行したり、転送中のデータを傍受したりできる点です。しかし、コード改ざんや再パッケージ化も重大な脅威であり、特にアプリに難読化処理が施されていない場合に顕著です。
モバイルアプリケーションセキュリティ監査を活用することで、チームはこうした問題を早期に特定し、迅速に解決できます。
モバイルアプリケーションセキュリティに通常含まれる中核要件には、強力な暗号化、最小限の権限、安全なセッション、入力検証などがあります。また、最新のTLSプロトコルによる外部通信の暗号化も必須です。
OWASPやNISTなどの多くのフレームワークは、認証情報の保存方法やプッシュ通知の管理方法に関するガイドラインを提供しています。これらのガイドラインは、モバイルアプリケーションセキュリティ監査チェックリストにまとめられ、全ての側面が遵守され、ユーザーが安全であることを保証します。