セキュリティポスチャーとは？主要構成要素とベストプラクティス"

本記事ではセキュリティポスチャーを詳細に解説し、その定義、重要性、構成要素を網羅します。セキュリティポスチャーを評価する方法と、ビジネスを保護するためのベストプラクティスを学びましょう。

現代において、サイバー脅威はかつてないほど広範かつ深刻化しています。このため、組織は柔軟性を持ち、これらの脅威に効果的に対処できる防御体制を構築する必要があります。セキュリティポスチャーとは、ポリシー、制御、潜在的なサイバー脅威への備えを含む、組織の総合的なセキュリティ強度を指します。したがって、明確に定義されたセキュリティポスチャーは、組織がサイバーリスクに対する効果的な軽減策を講じ、重要なデータを保護し、デジタルインフラの回復力を確保することを可能にします。最近の調査では、97％の組織が今後12ヶ月以内にサイバーセキュリティ予算の増額を計画しており、86％が10％以上の増加を目標としていることが判明しました。これは、より優れた防御メカニズムの緊急性を明らかにしています。

本記事では、セキュリティポスチャーについて詳細に議論します。その重要性、企業がセキュリティフレームワークを評価・改善する方法について解説します。また、重要な構成要素や悪用されやすい脅威について議論し、脅威に対する強固なセキュリティを確保するためのセキュリティ態勢管理のベストプラクティスを紹介します。

セキュリティ・ポスチャーとは？

セキュリティ・ポスチャーとは、組織全体のサイバーセキュリティ防御の強さを指す表現です。内部および外部の脅威から保護するためのプロセス、ポリシー、技術、行動を包括します。強固なセキュリティ・ポスチャーは、不正アクセス、データ侵害やその他のサイバーインシデントを防ぐのに役立ちます。最近の報告書では、従来のサイバーセキュリティ手法では組織を完全に保護できないと指摘し、回答者の80％が「複数ポイントのソリューションに依存していることが、チームの迅速なインシデント検知・対応・復旧を妨げている」と認めたと述べています。組織のセキュリティ態勢を理解することで、企業は脆弱性を発見し、コンプライアンスを達成し、それらの弱点を強化できます。包括的なアプローチは統合リスクを低減し、回復力を構築するため、組織が今日の動的で複雑なサイバー脅威に耐えることが可能になります。

強固なセキュリティ態勢が重要な理由とは？

変化するサイバー脅威から組織の資産、データ、運用を保護することは、強固なセキュリティ態勢を維持する最も基本的な要件です。強固なセキュリティ態勢は、最も基本的なセキュリティ対策を実施するだけでなく、組織の回復力、柔軟性、脆弱性に対する積極的なアプローチを確保します。効果的なセキュリティ態勢が現代の企業にとって極めて重要である主な理由を以下に示します。

1. 機密データの保護: 組織は従業員や顧客に関する機密情報を保護すべきです。暗号化、アクセス制御、監査に基づく堅固なセキュリティ態勢は、不正アクセスや情報漏洩を最小限に抑えます。これにより顧客データの機密性が確保され、データセキュリティに関する組織への信頼が維持されます。
2. コンプライアンス要件： GDPR、HIPAA、PCI-DSSなどは、優れたセキュリティ体制の鍵を握る規制の一例に過ぎません。コンプライアンスへの取り組みは、多額の罰金を回避するだけでなく、強靭なサイバーセキュリティフレームワークを示すものです。コンプライアンス違反の結果は法的・財務的損失であり、これは予防的セキュリティの重要性を示しています。
3. サイバー脅威に対するサイバー戦争： サイバー脅威の高度化に伴い、組織は防御においてより積極的になる必要があります。効果的かつ明確に定義されたセキュリティ体制を通じて脅威を早期に特定・軽減することで、コスト削減、ダウンタイムの短縮、評判の毀損を最小限に抑えることができます。
4. 運用効率の向上：統一されたセキュリティ体制の例では、検知と対応のプロセスが民主化され、インシデント管理の迅速化が実現します。セキュリティ手段を統合することで、チームが積極的な防御に集中できるようになり、運用効率の向上が保証されます。このアプローチは組織の脅威対応能力をさらに強化します。
5. セキュリティ文化の構築：健全なセキュリティ態勢は、セキュリティ文化の構築を可能にします。従業員がベストプラクティスを理解し、防御実践における自らの役割を認識する文化です。まさにこの認識こそが、統一された警戒態勢を構築することで、組織の脅威に対する回復力向上に貢献する原動力となります。

セキュリティ態勢を判断する方法とは？

脆弱性、弱点、既存のセキュリティ対策を確認し、組織の現在のセキュリティ態勢レベルを判断します。サイバーセキュリティ準備態勢の徹底的な評価を実施することで、改善が必要な領域と良好に機能している領域が明らかになります。以下にセキュリティ態勢を把握するための効果的な手順を示します。ここから、デジタル資産を保護するための積極的な対策を講じることができます。&

1. リスク評価の実施: 定期的なリスク評価は、組織のインフラストラクチャ内の脆弱性を特定するのに役立ちます。これにより弱点を把握し、ビジネスへの影響度に基づいて優先順位付けが可能になります。優れたリスク評価では物理的・技術的・管理上のリスクを考慮し、組織が直面する脅威の全容を把握します。
2. セキュリティ態勢管理ツール: セキュリティ態勢管理ツールは、組織の防御態勢の現状を把握します。複雑なIT環境を必要とする大規模組織において効果的で、様々なセキュリティメカニズムの追跡・評価を可能にします。可視化ツールを活用することで、リアルタイムの脆弱性をより深く理解し、対処することが可能になります。
3. 従業員意識調査:従業員意識調査は、サイバーセキュリティにおける自身の役割に対する従業員の認識度を測定するために活用できます。最新の脅威について従業員が認識できるよう、トレーニングと意識向上の評価は定期的に実施する必要があります。知識のあるスタッフは、人的ミスを悪用するフィッシングやソーシャルエンジニアリングなどの攻撃に対する最初の防衛線となります。
4. ペネトレーションテスト： ペネトレーションテストは、攻撃を模擬してセキュリティ対策の有効性を検証します。倫理的なハッカーがネットワークへの侵入を試みることで、脆弱性の所在を把握できます。ペネトレーションテストは、他の方法では検出できない隠れた弱点を明らかにし、最も重要な点として、組織のセキュリティ態勢レベルを強化するための重要な知見を提供します。定期的なペネトレーションテストにより、組織内の新たな脆弱性を検出し、迅速に解決することが可能です。&
6. インシデント対応計画のレビュー: 組織のインシデント対応計画は、サイバーインシデントへの対応における組織の準備態勢を定義します。優れた対応計画は強固なセキュリティ態勢を示し、攻撃を軽減し業務を再開するための明確な手順を設定します。計画の模擬テストは弱点を明らかにするのに役立ち、チーム全員が実際のサイバー事象発生時に迅速に行動できるよう準備できます。

セキュリティ態勢の評価方法とは？

企業は、自社のサイバーセキュリティ防御の現状レベルを把握するために、明確な評価が必要です。これには、組織のポートフォリオの一部として存在するポリシー、慣行、ツールを批判的に評価し、これらの防御が現実の脅威や新たな脅威に対してどの程度有効かを理解することが含まれます。弱点を体系的に特定することは、防御を強化するための的を絞った改善プロセスを構築するのに役立ちます。&

1. セキュリティフレームワークの活用: NIST、CIS、ISO 27001などのセキュリティフレームワークは、セキュリティ態勢を検証・強化するための構造化されたガイドラインを提供します。これらはセキュリティポリシーと統制の完全性を評価する広く受け入れられた基準です。これらのフレームワークを導入することで、組織は自社のセキュリティ実践を業界のベストプラクティスとベンチマークし、改善が必要な領域を特定できます。
2. 脆弱性スキャン： 脆弱性スキャンを実施することで、攻撃者に悪用される可能性のあるネットワークやシステム上の脆弱性を特定できます。脆弱性を積極的に特定し、タイムリーにパッチ適用や修正を行うためには、定期的なスキャンが非常に重要です。脆弱性スキャン用の自動化ツールは継続的な監視とレポート機能を提供するため、新たに発見された脆弱性を即座に修正することが可能です。
3. セキュリティ監査: 組織の全セキュリティ機能を網羅的に確認するには、定期的なセキュリティ監査が不可欠です。こうした監査により、現行のセキュリティ対策における脆弱性を特定し、業界標準に適切に準拠していることを確認できます。セキュリティ監査では、システム構成、アクセス制御、物理的セキュリティを検証し、IT環境内の全要素が適切に保護されていることを保証します。
4. 継続的監視:継続的監視ツールを活用することで、ネットワーク内で発生するあらゆる事象を監視できます。異常や不審な動作をリアルタイムで検知することで、迅速な対応をさらに促進します。継続的監視ツールは可視性を維持し、従来型の境界防御を迂回する脅威を検知する能力を提供し、第二の防御ラインとして機能します。
5. セキュリティギャップ分析:ギャップ分析は、実際のセキュリティ態勢と達成すべき理想的な態勢との差を明らかにします。ギャップ分析により、組織のセキュリティ体制を望ましい水準に到達させるために改善が必要な領域が明らかになります。ギャップ分析を通じて、組織はセキュリティ対策への取り組みに優先順位をつけ、最も重要な弱点に対処するためにリソースを適切に配分し、全体的なセキュリティ体制を構築することができます。

セキュリティ態勢を強化する方法（戦略）

セキュリティ態勢の強化には、防御を強化する複数の戦略の実施が有効です。企業は、新技術を活用した継続的改善、プロセスの精緻化、新たな脅威に対応したセキュリティ対策の調整など、様々な戦略でセキュリティ態勢を向上させられます。セキュリティ態勢強化のための効果的な戦略を以下に示します：

1. ゼロトラストモデルの採用: ゼロトラストは、ネットワーク内外を問わず誰も信頼できないという前提に基づきます。すべてのアクセス要求は検証が必須であり、厳格な検証は不正アクセスのリスクを防止する前提条件であり、境界防御を突破した攻撃者が横方向の移動（ラテラルムーブメント）を行うことを阻止します。したがって、ゼロトラストを導入した組織の多くは不正アクセスインシデントの急激な減少を経験しており、堅牢なセキュリティ態勢の重要な構成要素と言えます。
2. 多要素認証の導入: MFAでは、不正な個人がユーザーのログイン資格情報を入手できた場合でも、システムへのアクセスは不可能となります。ユーザーが「知っているもの」（パスワード）と「持っているもの」（モバイル端末）または「その人自身」（生体認証）を組み合わせることで、MFAはアカウント侵害の成功確率を大幅に低減します。これにより、組織を標的としたフィッシング攻撃の成功件数が大幅に減少するため、組織はアカウントのセキュリティ強化を確信できます。
3. パッチ管理の強化:システム、ソフトウェア、ファームウェアは常に最新の状態に保つ必要があります。パッチによるメンテナンスは、攻撃者が旧バージョンに存在する既知のシステム脆弱性を悪用するのを防ぎます。パッチ管理は、利用可能なエンドポイントの更新を整理する自動化ツールであり、これにより悪用される可能性を最小限に抑えます。したがって、適切なパッチ管理はセキュリティを確保し、企業は侵害を回避でき、最終的にはシステムのパフォーマンスを向上させます。最適化されたアプリケーションは常に安全で最新のコードを保持していることを意味するからです。
4. エンドポイントセキュリティ: SentinelOne Singularity™ Endpoint などのエンドポイントセキュリティソリューションは、ノートパソコン、携帯電話、タブレットなどのデバイスを脅威から保護しますが、その真の価値は、あらゆる攻撃に対するリアルタイムの監視と対応にあります。強力なエンドポイントセキュリティ対策によってのみ、接続されたすべてのデバイスの安全性が確保され、悪意のある攻撃者がセキュリティ対策が不十分なエンドポイントから足場を築くことを防ぎます。AI搭載のEDRツールを活用し、エンドポイントベースの異常検知能力を強化。新たな予防的防御層を追加します。
5. 定期的なセキュリティ研修:従業員は新たな脅威に関する最新情報を把握し、全体的な安全な環境構築への貢献方法を理解すべきです。これには研修セッション、フィッシングシミュレーション、知識評価が含まれ、組織全体のセキュリティファーストの意識を促進する包括的防御戦略の重要な要素となります。十分な訓練を受けた従業員はソーシャルエンジニアリング攻撃の被害に遭う可能性が低く、結果として組織が一般的な攻撃ベクトルに晒される脆弱性を低減できます。
6. 脅威インテリジェンスの活用:脅威インテリジェンスは、組織を攻撃する可能性のある最新の脅威ベクトルに関する最新情報を提供します。脅威インテリジェンスを導入することで、セキュリティプロトコルを適切に調整できます。これにより組織は、自社のセキュリティ対策に関する情報に基づいて意思決定を行い、事後対応ではなく攻撃発生前に予見することが可能になります。脅威インテリジェンスのフィードを活用することで、セキュリティチームはサイバー脅威の動向を予測し、想定される攻撃タイプに対する防御を事前に強化できます。

セキュリティ態勢に影響を与える一般的な脅威

強固なセキュリティ態勢の構築は、セキュリティを損なう様々なリスクの認識に基づいています。高度なサイバー脅威は数多く存在しますが、組織は自社のセキュリティ防御に影響を与える可能性のある最も一般的な脅威を把握する必要があります。

継続的な注力による軽減が必要な主なリスクには以下があります：

1. フィッシング攻撃: フィッシングは、組織にとって最も一般的かつ危険な脅威の一つであり続けています。攻撃者は、従業員を騙してログイン認証情報や財務データを提供させるために、詐欺的なメールやメッセージを使用します。ほとんどのフィッシング攻撃は、メッセージ内の詐欺に気づかない可能性のある経験の浅い従業員を標的とします。トレーニングや模擬フィッシング演習は、組織がこうした攻撃に対するセキュリティ態勢を強化するために講じられるべき重要な対策です。
2. ランサムウェア： ランサムウェアとは、攻撃者が組織のデータを暗号化し、復号化の見返りとして身代金を要求するプロセスを指します。バックアップが存在しない場合、一部の組織は財務的・業務的に壊滅的な打撃を受けています。適切なセキュリティ態勢には、定期的なデータバックアップ、脆弱性のパッチ適用、そしてランサムウェア攻撃を阻止するための堅牢なエンドポイント保護対策の実施が含まれます。要するに、ランサムウェア攻撃は被害を最小限に抑えるため迅速な対応が求められます。
3. 内部者脅威: 内部者脅威内部関係者（従業員や利害関係者など企業と関わる人物）による攻撃であり、内部アクセス権と必要な権限を悪用または不注意に使用した場合、データ漏洩やシステム侵害につながる可能性があります。こうした攻撃は、内部関係者が組織内で正当なアクセス権を付与されていることが多いため、特定が困難な場合がほとんどです。組織は、アクセスルールやユーザー活動監視（行動分析を含む）などの対策を導入し、内部関係者による脅威の攻撃を最小限に抑える必要があります。さらに、セキュリティ態勢では、人の行動様式を考慮し、人間の異常行動に対する制御と監視を配置する。
4. 高度持続的脅威（APT）: APTとは、知的財産を含む機密情報に対して長期にわたる悪意のある活動を実行する高度な攻撃です。脅威アクターは、企業に侵入しネットワーク内で長期間潜伏するために、多段階のプロセスを実行する可能性が高いです。これらの長期にわたる攻撃は、時間の経過とともに痕跡を隠蔽し、検知を回避することが可能です。ネットワークセグメンテーション、行動分析、脅威ハンティングなどの高度なセキュリティ対策は、APTを防止または制限し、重大な損害を与える可能性があります。
5. 分散型サービス拒否攻撃（DDoS攻撃）: DDoS攻撃は、組織のネットワークやサーバーのリソースをオーバーフローさせ、正当なユーザーがサービスを利用できないようにすることを目的としています。ダウンタイム、収益損失、評判の低下を引き起こすため、業務に深刻な影響を与えます。DDoS攻撃に直面した場合、組織はトラフィック分析ツールやWebアプリケーションファイアウォールを導入し、DDoS対策計画を準備する必要があります。強固なセキュリティ態勢は、このような攻撃に備えた予防的措置と対応的措置の両方で構成されます。
6. マルウェアとエクスプロイトキット: マルウェアおよびエクスプロイトキットは、何らかの悪意のある操作を実行したり、データを不正に流出させたり、不正アクセスを得るためにマルウェアを配信するサイバー犯罪者の武器です。エクスプロイトキットは、システムへの侵入に利用される可能性のある既知の脆弱性を悪用するように設計されています。システムをパッチで最新の状態に保つこと、アンチマルウェアソリューションの使用、エンドポイント検出ツールの活用は、マルウェア感染を防ぐ手段となります。

セキュリティ態勢の主要構成要素

成熟したセキュリティ態勢は、組織のデジタルインフラを保護するためにシームレスに連携する複数の要素で構成されます。これらは組織の防御基盤を形成する一連のコンポーネントであり、それぞれがセキュリティ維持において異なる役割を担っています。強固なセキュリティ態勢を構築する際に組織が検討すべき主要な構成要素を理解し、その詳細を見ていきましょう：

各要素はセキュリティ維持において異なる役割を果たします。強固なセキュリティ態勢を構築する際に組織が検討すべき主要構成要素について理解を深めましょう：

1. セキュリティポリシーと手順： セキュリティポリシーは、組織メンバーがセキュリティ面で円滑に活動できるよう明確に記述されなければなりません。ポリシーは、セキュリティ問題に対処するための統一的な手順実施に向けた標準化を確立します。手順には一般的に、データ処理、更新プロセス、インシデント報告を含みます。秩序立った体系的なポリシーは、段階的な手順を含むロードマップとして機能し、組織全体で同様の目標に向けて一貫したセキュリティ対策を実施することを可能にします。
2. リスク管理プログラム： リスク管理プログラムは、組織に影響を及ぼす可能性のあるリスクを特定、評価、軽減するために設計されています。リスク管理により、組織は重大なリスクが存在する領域にセキュリティ対策を集中させることが可能となります。リスク評価と軽減戦略の結果として、組織は利用可能なリソースを最も重大な脆弱性に対処するために投入できます。このアプローチにより、予防措置が常に講じられているため、インシデントの発生が減少します。
3. 技術的対策: 技術的統制には、ファイアウォール、アンチウイルス、暗号化、IDSなどが含まれます。これらの統制手法は、不正アクセス対策や情報保護にも必要です。技術的統制はサイバー攻撃に対する最前線の防御となります。内部脅威と外部攻撃は、これらの技術的統制によって均衡が保たれます。新たな脅威に対する統制の有効性を維持するには、定期的な更新と監査報告が不可欠です。
4. インシデント対応計画: セキュリティ侵害発生時に組織が迅速かつ効果的に対応できるよう、インシデント対応計画を策定しておく必要があります。インシデント対応は、被害の最小化、事業継続性の維持、復旧時間の短縮、コスト削減に極めて重要です。インシデント対応計画は頻繁にテストされ、すべての関係者が自身の役割を理解し、迅速かつ組織的にインシデントに対応できるようにする必要があります。
5. セキュリティ意識向上トレーニング： 従業員に対するセキュリティベストプラクティスの教育は、強固なセキュリティ体制構築に不可欠な要素である。従業員はフィッシングやその他の一般的な脅威を認識し対処できるよう指導・訓練されなければならない。継続的なセキュリティ意識向上プログラムは、セキュリティ最優先の文化を醸成すると同時に、従業員の関与を全体的な仕組みにおける必須要素とします。人的要素は、主要なサイバーセキュリティ問題への最も脆弱なリンクの一部を形成します。したがって、従業員を第一防衛ラインへと変革するためには、継続的な教育が強く望まれます。
6. ネットワークおよびエンドポイントセキュリティ：ネットワークセグメンテーション、ファイアウォール、およびエンドポイント保護ツールは、IT環境内の機密領域を隔離します。したがって、攻撃が発生した場合でも、攻撃の成功可能性を低減することで、攻撃者がネットワーク内で横方向に移動することは困難になります。エンドポイントセキュリティツールには、デバイスを保護するアンチウイルスやアンチマルウェアツールが含まれます。一方、ネットワークセキュリティは、情報が移動する際にその完全性と機密性を確保します。

セキュリティ態勢評価の実施

セキュリティ態勢評価とは、企業のサイバーセキュリティ防御における改善が必要なギャップや領域を特定する体系的な手法です。適切な評価は、継続中のプロセスを特定し、リスクを理解し、的を絞った改善策を策定するのに役立ちます。セキュリティ態勢評価の実施には様々な要素が含まれ、以下で説明します：

重要性について

セキュリティ態勢評価により、組織はリスク曝露レベルと脆弱性を定量化できます。これらの分析により、攻撃者が悪用する前に構造内のあらゆる潜在的弱点を発見できます。サイバー脅威と事業運営は絶えず変化するため、防御体制もそれに追従する必要があり、評価は定期的であるべきです。

セキュリティ態勢評価リソース

セキュリティ態勢評価で使用されるリソースの一部は以下で説明されています。以下で説明します。これらの手法はそれぞれ、組織のセキュリティ態勢の異なる側面を評価し、業界標準への準拠を確保しながら潜在的なリスクを発見・軽減します。各手法がセキュリティ態勢評価にどのように貢献するかを以下に示します：

1. 脅威と脆弱性評価：脅威と脆弱性評価は、組織の防御体制における弱点を脅威が具体的にどこで悪用し得るかを特定するのに役立ちます。したがって、これらの重大な脆弱性に対するセキュリティ対策の優先順位付けに不可欠であり、適切なリスク軽減を確保します。
2. コンプライアンス監査： コンプライアンス監査は、GDPR、HIPAA、PCI-DSSなどの規制にセキュリティ対策が準拠していることを確認します。監査では、業界標準に関連するセキュリティポリシー、手順、統制に対する詳細なチェックが行われ、組織が罰則を回避するのに役立ちます。
3. 構成管理と強化評価：この評価では、特に脆弱性の露出を最小限に抑える安全な設定を扱うシステム構成をチェックします。これにより、不要なサービスの無効化など、ベストプラクティスが確実に実施されていることが保証されます。
4. アイデンティティとアクセス管理（IAM）: IAMレビューは、システムや情報へのアクセス制御が、適切な人物のみが重要な資産にアクセスできるようにしているかを明らかにします。優れたIAMプラクティスは、アクセス権限を制限することで侵害リスクを最小限に抑えます。IAM組織全体で適切なアクセス制御を維持する上で非常に重要です。
5. ペネトレーションテスト： ペネトレーションテストは攻撃を模擬し、組織の防御体制の耐性を検証します。この手法により、定期的なチェックでは明らかにならない脆弱性を特定でき、組織が現実の攻撃にどれだけ備えているかを包括的に把握できます。
6. ネットワークセキュリティ監視： ネットワーク活動の監視は、異常や潜在的な侵入の発見にも役立ちます。セキュリティ態勢評価で適用される重要な対策の一つは、セキュリティ侵害を示す可能性のある異常なパターンを検知するため、ネットワークトラフィックを継続的にスキャンすることです。これにより、是正措置に向けた迅速な対応が可能となります。

評価手順

セキュリティ態勢評価には、組織全体のサイバーセキュリティ環境を定義するのに役立ついくつかの手順が含まれます。評価手法に従うことで、組織はセキュリティ態勢を改善するための明確な道筋を立てることができます。それでは、セキュリティ態勢評価の手順についていくつか説明しましょう：

1. 目的の定義： セキュリティ態勢評価の最初のステップでは、企業が目的を決定する必要があります。コンプライアンスの改善、脆弱性の低減、あるいは回復力の完全な強化など、これらの目的は評価の初期段階で定義されなければなりません。明確な目的を設定することで、評価が焦点を維持し、組織の目的に対して満足のいく対応を保証します。
2. 情報収集： 情報収集には、ネットワーク構成、資産インベントリ、セキュリティ制御、および既に発生したイベントやインシデントが含まれます。情報収集を通じて、脆弱性の理解とセキュリティの現状評価のための基盤が整えられます。包括的なデータ収集により、セキュリティインサイトの正確性を支える確固たる基盤が築かれます。
3. ギャップ分析： ギャップ分析は、現状と維持すべきセキュリティ態勢との差異を明らかにします。変更が必要な段階を特定し、それらの変更を検討・実施すべき重点領域を提示します。これによりセキュリティ上の不足点が明確化され、改善努力を集中させるべき箇所が浮き彫りになります。
4. リスク分析：ギャップが特定された後、続くリスク分析では脅威の発生可能性と潜在的な影響を推定します。リスク分析は、被害の可能性に基づいて脆弱性の優先順位付けを支援し、最大の価値をもたらすセキュリティ対策の実施を助けます。このような優先順位付けにより、組織は脅威を効果的かつ戦略的に管理することが可能になります。
潜在的な影響を推定します。リスク分析は、被害の可能性に基づく脆弱性の優先順位付けを支援し、最大の価値をもたらすセキュリティ対策の実施を助けます。このような優先順位付けにより、組織は効果的かつ戦略的に脅威を管理できます。
5. 実行可能な計画：上記の調査結果に基づき、本報告書は特定された弱点を解決するための実行可能な改善計画を提示します。この計画は、セキュリティ態勢の改善において特定された問題に関する各対策、リソース、タイムラインを明記した完全なものであるべきです。実行可能な計画は、計画内の各ステップが測定可能であり、進捗が監視されることを保証します。

現代IT環境におけるセキュリティ可視化の課題

組織が今日直面する最大の課題の一つは、サイバーセキュリティ防御に対する完全な可視性の欠如です。IT環境はますます複雑化し拡大しているため、すべての資産、接続、データフローに対する完全な可視性を達成することがこれまで以上に困難になっています。セキュリティ態勢の可視性に影響を与える主な課題は以下の通りです：

1. シャドーIT： シャドーITとは、職場で従業員が使用しているものの、IT部門が認識していない無許可のアプリケーションやシステムを指します。これらのツールの多くはセキュリティ対策が不十分であるため、サイバー攻撃への曝露リスクをさらに高めます。これらのツールに対する可視性を維持することは、環境内に未対応のリスクを導入しないようにするための重要な対策です。
2. ハイブリッドワーク環境: 従業員がリモートや他の場所から勤務できるハイブリッドワーク環境の拡大は、活動追跡と監視を困難にします。分散した資産は、セキュリティチームが環境に対する継続的な可視性と制御を維持することをさらに難しくします。&
4. 複雑なマルチクラウドシステム:複数のクラウドサービスを利用する組織では、異なるプラットフォームにまたがるセキュリティ態勢の詳細な可視性を維持することが困難な場合が多い。多くの場合、あるクラウドサービスの個別の設定やセキュリティポリシーが別のサービスと競合し、これらすべての環境を適切に監視することが非常に困難になる。
5. セキュリティアラートの過剰発生： セキュリティチームは複数のツールに分散した膨大なアラートに対処しています。受信するアラートが全て深刻な問題とは限りません。真の脅威と誤検知を区別するには多大な労力が必要です。この過負荷はアラート疲労を引き起こし、重要なインシデントが見逃されることで可視性が低下します。
6. IoTデバイスの普及拡大： 企業環境へのIoTデバイス統合は攻撃対象領域を拡大します。大半はセキュリティ対策が不十分で悪用されやすく、その数だけでなくセキュリティ機能の限界から可視性面で深刻な問題を引き起こします。

セキュリティ態勢強化のためのベストプラクティス

組織は強固なセキュリティ態勢を維持するため、予防的・対応的対策を講じる必要があります。ベストプラクティスとは、特定された脆弱性への対応や潜在的なインシデントの軽減を含め、こうした防御策の効果を持続させる手法です。組織のセキュリティ態勢向上に寄与する主なベストプラクティスは以下の通りです：

1. セキュリティポリシーの定期的な更新: セキュリティポリシーは、脅威環境の動的な性質に対応できるよう、絶えず見直しと更新が必要です。新たな脅威が出現した際には、セキュリティポリシーを転換し、安全維持に必要な適切なガイダンスを従業員が受けられるようにすべきです。こうした定期的な更新により、全従業員が要件に関する最新情報を入手し、最適な軌道に乗せられます。
2. 高度な機能を備えた最新のエンドポイント検知・対応（EDR）ソリューションを導入する： EDRエンドポイントレベルでのリアルタイム監視と対応機能を提供します。不審な活動を検知し制御することで、脅威がネットワーク全体に拡散するのを防ぎ、セキュリティ態勢全体を保護します。
3. アクセス管理制御：IAMソリューションを導入する際、これらのプロセスは許可されたユーザーのみが機密データやリソースにアクセスできるように保証します。最小権限アクセスを提供することで、不正アクセスの可能性を最小限に抑え、セキュリティ態勢を強化します。
4. セキュリティ訓練とシミュレーションの実施：セキュリティインシデントのシミュレーションは、脅威に対する対応チームの準備を整えます。定期的なセキュリティ訓練は、インシデント対応計画の弱点を明らかにし、改善すべき領域に関する多くの知見を提供します。定期的なシミュレーションは、対応時間と効果を向上させることで、組織が実際のインシデントに対してより強靭になることを可能にします。
5. 継続的な脅威ハンティングの実施： ネットワーク内での積極的な脅威ハンティングにより、基本ツールでは検出できない潜在的な脆弱性を発見できます。脅威ハンティングは従来のセキュリティ対策の不足部分を補い、潜在的な脅威が潜む領域の詳細を明らかにすることで、防御体制強化に必要な推進力を提供します。

SentinelOneがセキュリティ態勢の強化にどう貢献するか？

SentinelOneはセキュリティ態勢を劇的に改善する多様なソリューションを提供します。大規模なフォレンジックのオーケストレーションと迅速なインシデント解決を実現し、証拠収集を簡素化することで深いコンテキスト分析を可能にします。Singularity™ RemoteOps Forensicsにより、単一の統合コンソールでEDRデータとフォレンジック証拠を容易に調査・分析できます。

AI駆動型検知により、より実用的な洞察を得られます。脆弱なSOARワークフローをハイパーオートメーションで置き換えます。ルールセットやクエリから、より効率的なアルゴリズムへ移行しましょう。Singularity™ AI-SIEM（Singularity™ Data Lake を基盤とする Singularity™ AI-SIEM により、調査と対応プロセスを自動化できます

SentinelOne Singularity™ Platformは、包括的なサイバーセキュリティとクラウドセキュリティを実現したい企業向けの完全なソリューションです。。ハイブリッドクラウドを保護し、Singularity™ IdentityでIDインフラストラクチャと認証情報を守ります。Singularity™ Network Discoveryは組み込みエージェント技術を活用し、能動的・受動的にネットワークをマッピング。即時の資産インベントリと不正デバイスの情報を提供します。

SentinelOneのエージェントレスCNAPPは、統合セキュリティポスチャ管理ソリューションでもあります。クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）、クラウドワークロード保護プラットフォーム（CWPP）、クラウド検知＆対応（CDR）、Kubernetesセキュリティポスチャ管理（KSPM）、IaCスキャン、シークレットスキャン、その他のコア機能を提供します。

結論

結論として、健全なセキュリティ態勢の確立と維持は、デジタル資産を保護し、組織の事業継続性を確保する上で最も重要な要素の一つであり続けています。脆弱性の評価、セキュリティツールの適切な導入、従業員のトレーニングは、組織が現在および将来の脅威に対処する準備が整った強靭なインフラを構築することを可能にします。定期的な評価の実施、継続的な監視の実行、コンプライアンス要件の充足といった積極的なセキュリティアプローチは、リスクの数を減らし、安全な運用環境を実現する上で大きく寄与するでしょう。

組織は自社の現在のセキュリティ態勢を理解し、それを改善するために必要な措置を講じるべきです。本記事で概説したベストプラクティスに従うことで、企業は増加するネットワーク侵害やデータ漏洩からより効果的に身を守れます。サイバーセキュリティのレジリエンスをさらに強化するため、企業はSentinelOne Singularity™プラットフォーム などのソリューションを選択できます。これは、組織のセキュリティに対するより深い可視性を提供し、増加する脅威から自動化と保護を実現する一連のソリューションを提供します。詳細については、SentinelOneの製品ラインをご覧ください。貴組織のセキュリティ強化を今すぐ実現する方法をご説明します。

"

FAQs

セキュリティポスチャリングとは何ですか？"

一般的に、セキュリティ・ポスチャリングとは、組織がサイバー脅威を予測、防止、対応するために導入しているセキュリティソフトウェア、ハードウェア、ネットワーク、ポリシーに関する保護対策の全体的な現状を指します。

"

データセキュリティポスチャとは何ですか？"

データセキュリティポスチャ管理は、機密データの不正アクセスや侵害からの保護に焦点を当てています。その実践には、データ分類、暗号化、アクセス制御、監視が含まれ、全体的な保証の下で、複数の環境タイプにわたる機密性、完全性、可用性を確保します。

"

内部セキュリティ監査チェックリストとは何ですか？"

内部セキュリティ監査チェックリストには以下の項目が含まれます：

• 資産およびデータインベントリ情報
• 現行のセキュリティポリシーと手順のレビュー
• ネットワークセキュリティ対策の再評価
• アクセス制御と権限の見直し
• インシデント対応計画の分析
• 従業員向けトレーニングおよび啓発プログラム
• 規制要件への準拠

"

サイバーセキュリティ態勢の評価と管理はどのように行いますか？"

サイバーセキュリティ態勢の測定と管理には以下が含まれます：

• セキュリティ態勢を定期的にスキャンし、脆弱性を特定すること。
• ネットワーク上で異常な活動や侵害を監視すること。
• セキュリティ対策のギャップを分析し、影響度に基づいて脅威の優先順位付けを行う。
• 統合的なインシデント対応計画の構築。
• 既知の脆弱性へのパッチ適用による、ソフトウェアおよびシステムの定期的なバージョン管理。
• 多要素認証の導入
• セキュリティ意識向上のための従業員研修
• 堅牢なインシデント対応計画を策定し、テストを実施している

"

組織はセキュリティ態勢を効果的に改善するにはどうすればよいですか？"

組織は以下を実施することでセキュリティ態勢を効果的に強化できます：

• 詳細な脆弱性調査とセキュリティ評価の実施。
• 脅威のリアルタイム監視と継続的追跡。
• インシデント対応計画を繰り返しテストし、常に更新すること。
• 従業員にサイバーセキュリティ分野の最新業界慣行を常に周知徹底すること。

"

セキュリティポスチャーとセキュリティ戦略の違いは何ですか？"

セキュリティ・ポスチャーとは、組織のサイバーセキュリティにおける現在の防御態勢と能力の状態を指します。一方、セキュリティ戦略とは、組織が長期的にセキュリティ目標を達成するための包括的な計画です。つまり、ポスチャーは特定の時点における有効性のスナップショットであるのに対し、戦略はその有効性を向上させるための長期的な目標と取り組みを含んでいます。

"