クラウドセキュリティの脆弱性 トップ15
クラウドセキュリティの脆弱性は、深刻な被害をもたらします。クラウドリソースの設定ミスや未修正の脆弱性を攻撃者に悪用されると、機密データの侵害や事業運営の妨害につながります。
クラウドセキュリティの脆弱性とは？
クラウドセキュリティの脆弱性とは、クラウドインフラに存在する見落としや不備、対策の欠落です。攻撃者に悪用されると、組織の資産への不正アクセスにつながります。
2025年における主なクラウドセキュリティの脆弱性は次のとおりです。
- データ侵害の主な原因の一つである、クラウドセキュリティの設定ミス
- 従業員やセキュリティチームによるシャドーITの利用。重大な課題となり、プライベートストレージとSaaSアプリ間でデータが容易に移動する原因にもなります
- マイクロサービスを接続する安全性の低いAPIやインターフェース。適切なアクセス制御やレート制限の欠如も含まれます。
- クラウドアプリ、システム、サービスの複数のレイヤーで発生し得るゼロデイ脆弱性。
- あらゆる場所でセキュリティリスクを高める、可視性の欠如と不十分なアクセス管理
- 機密データを意図的に外部へ漏えい・販売するおそれがある、悪意ある内部関係者や内部脅威。
データ侵害の82%はクラウドに保存されたデータで発生しています。 企業の70%がパブリッククラウドでワークロードを運用しています。組織はリスクを監視し、さまざまなクラウドセキュリティの脆弱性に対処するための確認体制を整える必要があります。このガイドでは、脆弱性の種類と、それに伴う課題を詳しく解説します。
クラウドセキュリティの脆弱性がもたらすリスク
クラウドセキュリティの脆弱性は、組織に深刻な被害をもたらします。攻撃者にクラウド環境への侵入口を与えるようなものです。何が起こり得るか見てみましょう。
データ侵害 – 顧客データや独自のノウハウなど、機密情報への不正アクセスを想像してください。その結果、巨額の金銭的損失や評判の低下を招きます。
業務の中断 – 業務が混乱する状況を想像してください。例えば、サービス拒否（DoS）攻撃を受けると、クラウドサービスが利用できなくなり、業務が停止して多額の損失が生じます。
コンプライアンス違反 – 多くの業界には厳格なデータ保護規則があります。脆弱性に起因するデータ侵害で規則に違反すると、高額な罰金や法的問題に直面します。
信頼の喪失 – サイバーセキュリティ上の問題は、信頼を損ないます。セキュリティ体制が侵害されると、顧客や関係者との信頼回復には多大な労力が必要です。
金銭的損失 – 脆弱性の悪用による金銭的被害は甚大です。業務停止やデータ窃取による直接的な損失だけではありません。問題の修復費用、訴訟費用、規制当局による罰金、評判の低下に伴う取引機会の損失も考慮する必要があります。
クラウドセキュリティの脆弱性には深刻なリスクが伴います。組織はクラウドセキュリティを優先し、クラウド環境に潜む弱点を定期的に評価しなければなりません。以下では、組織が知っておくべきクラウドセキュリティの脆弱性トップ13を詳しく見ていきます。
クラウドセキュリティの脆弱性 トップ15
よく見られるクラウドセキュリティの脆弱性を見ていきましょう。
よく見られるクラウドセキュリティの脆弱性トップ15は次のとおりです。
1. クラウドの設定ミス
クラウドセキュリティの設定ミスは、クラウドリソースやサービスが適切に設定されていない場合に発生します。誤って不正アクセスを許したり、設定を改ざんされたりするおそれがあります。サイバーセキュリティにおける一般的なクラウドの脆弱性の一つが、過度に広い権限を与えるアクセス制御です。安全性の低いストレージバケット、脆弱または未設定の暗号化、設定が不適切なファイアウォール、クラウドセキュリティのログ記録や監視の欠如・無効化なども起こり得ます。
2. 安全性の低いAPI
クラウド上の安全性の低いAPIとは、アプリケーションに欠陥や弱点がある状態を指します。安全でないコーディング、不十分なセキュリティ設定、適切なAPI認証プロトコルや仕組みの欠如が原因となります。一般的な脆弱性には、過剰なデータ公開、認証の不備、インジェクションの欠陥、レート制限の欠如、外部のAPIやサービスから受け取る入力を適切に検証しないAPIなどがあります。
3. IAMの問題
クラウドのIDおよびアクセス管理（IAM）の問題は、ユーザーアクセスの管理に伴う課題から生じます。複数のクラウド環境にわたるコンプライアンスの維持が難しくなる場合があります。セキュリティポリシーの不統一、一元的な可視性の欠如、煩雑なユーザーライフサイクル管理も一般的なIAMの問題です。さらに、脆弱なパスワードポリシー、さまざまなクラウドアプリやサービスとのIAM連携の難しさ、IAMロールの増殖、アカウント間アクセスの問題もあります。
4. シャドーIT
シャドーITとは、組織が正式に使用を承認していない、従業員の利用するツールやプロセスです。こうした業務フローは従来のセキュリティ対策を迂回し、コンプライアンスポリシー違反やデータ侵害を引き起こすおそれがあります。シャドーITは基本的に未承認のソフトウェアであり、データの損失や外部流出につながるマルウェアがアプリに含まれる場合もあります。
5. アカウントの乗っ取り
アカウントの乗っ取りとは、クラウドアカウントが不正に侵害されることです。認証情報の窃取やサービスの中断を伴います。侵害されたアカウントは、権限の昇格や、ほかのクラウドリソースやアカウントへのアクセスに悪用されます。乗っ取りの手口には、フィッシング、ソーシャルエンジニアリング、ビッシングなどがあります。手口は一つではありません。
6. 悪意ある内部関係者
悪意のある内部関係者とは、アクセス権を意図的に悪用し、組織に損害を与える従業員や正規ユーザーです。機密データの窃取、業務の妨害、競合他社への機密情報の売却などを行います。内部関係者は正規のアクセス権を持ち、社内システムを理解しているため、こうした脅威は特に危険です。主な兆候には、通常と異なるデータのダウンロード、担当業務外のシステムへのアクセス、不自然な時間帯の作業があります。内部関係者による攻撃は、知的財産の窃取、顧客データの漏えい、規制違反を組織にもたらすおそれがあります。
7. データ損失
クラウド環境では、誤削除、システム障害、サイバー攻撃によってデータが失われることがあります。組織は、重要なビジネス情報、顧客記録、業務データを永久に失うおそれがあります。不十分なバックアップ戦略や復旧計画、データのバージョン管理の欠如が、こうした事態を招きます。ストレージ設定の誤りや不適切なファイル操作など、人為的ミスもデータ損失の多くを占めます。データを復旧できない場合、企業は事業の中断、コンプライアンス違反による制裁、評判の低下に直面します。
8. 脆弱な依存関係
脆弱な依存関係とは、既知のセキュリティ上の欠陥があるサードパーティーのライブラリ、フレームワーク、コンポーネントを指します。クラウドアプリケーションは、悪用可能な弱点を含む多数の外部パッケージに依存していることが少なくありません。攻撃者はこれらの脆弱性を狙い、不正アクセスや悪意のあるコードの実行を試みます。組織は、複雑なクラウドインフラストラクチャ全体で依存関係の更新を追跡し、セキュリティパッチを管理することに苦慮しています。古いコンポーネントはハッカーの侵入口となり、広範なシステム侵害につながるおそれがあります。
9. 高度な持続的脅威（APT）
高度な持続的脅威 は、攻撃者が不正アクセスを獲得し、長期間検知されずに潜伏する高度なサイバー攻撃です。APTグループは、綿密な偵察と隠密行動を通じて、価値の高いデータや知的財産を狙います。こうした攻撃には、複数の攻撃経路、独自のマルウェア、ソーシャルエンジニアリングの手口が使われます。クラウド環境は、データが集約され、システムが相互接続されているため、魅力的な標的となります。APTは数カ月から数年にわたり、大規模なデータ侵害、スパイ活動、金銭的損失を引き起こす可能性があります。
10. ソフトウェアサプライチェーンのリスク
ソフトウェアサプライチェーンのリスクは、悪意のあるコードが信頼された開発ツール、ライブラリ、デプロイプロセスに入り込むことで生じます。攻撃者はソフトウェアベンダーや配布経路を狙い、複数の組織に同時に侵入を試みます。改ざんされたアップデート、感染した開発環境、悪意のあるコードが混入したオープンソースパッケージは、広範なセキュリティ上の脆弱性を生みます。クラウドネイティブアプリケーションは外部コンポーネントへの依存度が高く、サプライチェーン攻撃を受けやすくなります。組織は侵害されたソフトウェアに気づかずデプロイし、バックドアやセキュリティ上の欠陥を生じさせる可能性があります。
11. サービス拒否（DoS）攻撃
サービス拒否攻撃はクラウドのリソースやサービスに過剰な負荷をかけ、正規のユーザーが利用できない状態にします。攻撃者は大量のトラフィックをネットワークに送り込み、コンピューティングリソースを消費させたり、アプリケーションの脆弱性を悪用したりして、システムを停止させます。クラウドインフラは、従来型のDDoS攻撃に加え、特定のサービスを狙うアプリケーション層への攻撃にも直面しています。こうした攻撃は、サービス停止、収益の損失、顧客満足度の低下を招きます。組織はDoS攻撃の影響を軽減するため、強固な監視体制、トラフィックのフィルタリング、インシデント対応計画を整える必要があります。
12. ゼロデイ脆弱性
ゼロデイ脆弱性とは、これまで知られておらず、パッチや修正策がまだ存在しないセキュリティ上の欠陥です。攻撃者は、ベンダーが脆弱性を認識してセキュリティ更新プログラムを開発する前に、これを悪用できます。パッチが公開され、適用されるまで、クラウドプラットフォームやアプリケーションは脅威にさらされ続けます。ゼロデイ脆弱性を悪用する攻撃手法は、闇市場で高値で取引されることが多く、価値の高い組織を狙う標的型攻撃に使われます。脆弱性の発見からパッチの適用までの間、システムが脆弱な状態に置かれる重大な期間が生じます。
13. 管理されていないポータブルデバイス（BYOD）
管理対象外のポータブルデバイスとは、従業員が適切なセキュリティ管理を受けずにクラウドリソースへのアクセスに使用する、個人所有のスマートフォン、タブレット、ノートパソコンを指します。こうしたBYODデバイスには企業のセキュリティ対策や監視が及ばないため、攻撃者の侵入口になり得ます。機密情報が個人所有のデバイスに保存されたり、保護されていないネットワークを介して送信されたりすると、データ漏洩が発生するおそれがあります。一般的なリスクには、更新されていないオペレーティングシステム、脆弱なパスワード、悪意のあるアプリ、紛失・盗難後も会社のデータにアクセスできるデバイスがあります。
14. ログ記録と監視の不足
ログの記録と監視が不十分だと、クラウド環境でのユーザーの操作、システムイベント、セキュリティインシデントを適切に追跡できません。十分なログがなければ、不審な動作の検知や、セキュリティ侵害が発生した際の調査ができません。監視が不十分だと、インシデント対応の遅れ、攻撃経路の特定漏れ、コンプライアンス違反につながります。不正アクセスの試み、データの外部流出、設定変更、システム障害に関する重要なアラートを見逃すおそれがあります。早期に検知できれば、重大なセキュリティインシデントを防げる可能性があります。
15. 可視性の欠如と不適切なクラウド導入
可視性の欠如とは、複数の環境にまたがるクラウドインフラ、アプリケーション、データフローを十分に把握できていない状態を指します。適切な計画、トレーニング、ガバナンス体制を整えずにクラウドへ移行すると、導入が適切に進みません。把握されていないクラウド環境の導入、制御できない支出、クラウドプラットフォームごとに異なるセキュリティポリシーへの対応が課題となります。こうした問題は、コンプライアンス上の不備や運用効率の低下を招き、把握や管理が不十分なクラウドリソースによるセキュリティリスクを高めます。
CNAPPバイヤーズ・ガイド
お客様の組織に最適なクラウドネイティブ・アプリケーション保護プラットフォームを見つけるために必要なすべての情報をご覧ください。
実際に発生した脆弱性悪用の事例
実際に発生した脆弱性悪用の事例を紹介します。
- 2020年のSolarWindsサプライチェーン攻撃は、攻撃者がソフトウェアの更新機能を悪用する手口を示しました。攻撃者は悪意のあるコードを挿入し、そのソフトウェアを数千の顧客に配布して、顧客のシステムへのアクセスを得ました。
- 2021年のColonial Pipelineランサムウェア攻撃は、攻撃者が旧式のVPNシステムを悪用する手口を示しました。パイプラインが停止し、燃料不足が発生しました。最終的には米国南東部全域で価格の高騰につながりました。
- MOVEit Transferの脆弱性を悪用した攻撃では、ゼロデイ脆弱性が利用されました。世界各地の組織で多数のデータ侵害が発生しました。攻撃対象には、ロチェスター大学、ブリティッシュ・エアウェイズ、BBC Newsなども含まれていました。
- 2022年のOpusデータ侵害は、APIのセキュリティ不足が原因でした。攻撃者はAPIの脆弱性を悪用してアクセスし、個人情報を流出させました。
- 2022年のLastPassセキュリティインシデントも近年の事例です。パスワードのセキュリティを軽視した場合の影響を示しました。この攻撃により、パスワードマネージャーもサイバー攻撃の対象となり、より厳格なセキュリティ対策が必要であることが明らかになりました。
クラウド環境に脆弱性が生じやすい理由
クラウド環境は可視性が不足しがちなため、セキュリティ上の脆弱性が生じやすくなります。クラウドサービスプロバイダーは、設計段階から、または初期設定でセキュリティを考慮していません。今では誰もがクラウド上で情報を共有し、ストリーミングしています。複数のエコシステムを利用すると、情報の流れや分断された環境を把握するのが難しくなります。また、クラウド環境ごとに異なるセキュリティ対策が必要です。ベンダーによって設定が異なるため、あるベンダーでは別のベンダーより設定ミスが生じやすくなります。複数のベンダーを利用すると、全体の状況を追跡するのも困難です。
CSPsは、顧客が簡単に利用できる多数のAPIも提供しています。しかし、適切に設定されていなければ、攻撃者に悪用されるおそれがあります。また、多くのユーザーは脆弱なパスワードを使用し、クラウドのサイバー衛生に関するベストプラクティスを知りません。そのため、フィッシングやスパイウェア、ソーシャルエンジニアリングによる攻撃に騙される可能性があります。顧客の認証情報が侵害されると、クラウドアカウントへのアクセスを許してしまいます。データを悪用する悪意ある内部関係者は、予測困難な脅威です。こうした脅威は突然発生するため、事前に備えることはできません。サイバー犯罪者もまた、被害をもたらすことを目的に集団で活動します。クラウドを介して連絡を取り、大規模な攻撃を仕掛けることができます。 また、企業やグローバル組織もクラウドを業務に利用しているため、攻撃の標的になりやすくなります。
クラウドの種類別の脆弱性
クラウドの種類ごとに直面する脆弱性を紹介します。
パブリッククラウドの脆弱性
パブリッククラウドは共有環境で運用されるため、セキュリティ上の懸念や脆弱性が常に存在します。他の組織と同じ物理サーバー、ネットワーク、ストレージを使用するため、データ漏えいの可能性が残ります。そのため、多くの攻撃はクラウドの設定ミスを狙います。攻撃者が共有設定の不備を悪用し、企業のデータに過剰にアクセスできるためです。パブリッククラウドでは、インフラストラクチャのセキュリティの多くをプロバイダーが管理します。一方、アプリケーションは共有環境で稼働し、そのセキュリティは利用者の責任です。脆弱性には、ID管理の不備、安全でないAPI、不十分なデータ暗号化対策などがあります。コンプライアンス管理にも課題があります。
プライベートクラウドの脆弱性
プライベート環境では専用インフラを使用するため、共有環境に固有の脆弱性はありません。ただし、専用環境では、各層の保守やセキュリティに問題が生じた場合、自社で対処する必要があります。設定の不備は、プライベートクラウドのあらゆる領域に重大な脆弱性を生む可能性があります。よくある脆弱性の原因には、アカウント管理の不備や安全性を欠く開発手法があります。たとえば、セキュリティパッチを適用しないと、脆弱性が長期間放置されるおそれがあります。セキュリティ監査を実施していない状況を放置すれば、監視が不十分になりかねません。セキュリティ対策の選択肢を十分に理解していなければ、組織内に訓練を受けた専門家がいない事態にもつながります。プライベートクラウドは社内スタッフが管理するため、従業員が管理者権限を全面的に持つという内部リスクもあります。
ハイブリッドクラウドの脆弱性
ハイブリッドクラウドでは攻撃対象領域が広がり、脆弱性が生じます。プライベートクラウドとパブリッククラウドの両方で構成され、各レイヤー間が接続されているためです。しかし、可視性が問題になる場合があります。主にプライベートクラウドで構成された環境で利用者がセキュリティインシデントを把握できなければ、データの侵害につながるおそれがあります。クラウド間の接続に安全でないAPIや検証されていないアクセス経路が使われていると、遅延が生じ、状況が把握される前に攻撃者がこうした接続を悪用する可能性があります。さらに、複数のクラウド環境にまたがる多数の権限、ユーザー、アイデンティティを扱うため、アイデンティティとアクセスに関する問題も脆弱性を生みます。
クラウドの脆弱性を検出する方法
クラウドの脆弱性を検出するには、まずクラウドセキュリティポリシーを見直します。現在のインフラを評価し、抜け漏れを探します。ポリシーを確認すれば、見落としていた不明瞭な領域や対象範囲が見えてきます。クラウドセキュリティのトラフィック監視ツールを使えば、異常をリアルタイムで検出できます。
脆弱性の検出は、クラウドネイティブなセキュリティ戦略の中核となります。クラウドセキュリティの脆弱性をリアルタイムで検出するには、さまざまなCloud Security Posture Management（CSPM）ツールを利用できます。これらのツールはクラウドインフラを継続的に監視し、組織に適したベストプラクティスを実践するために役立ちます。
クラウドセキュリティの脆弱性を検出するには、最新の検出手法も活用してください。たとえば、静的・動的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）、Infrastructure as Code（IaC）スキャン、コンテナとイメージのスキャンがあります。また、最適なクラウドセキュリティ製品を選ぶ際は、事業の規模や固有のセキュリティ要件も考慮してください。脆弱性によってリスクの程度は異なります。
脆弱性を軽減するためのベストプラクティス
脆弱性を軽減するために実践できるクラウドセキュリティのベストプラクティスを紹介します。
- IDおよびアクセス管理製品を使い、クラウドリソースへの不正アクセスを制限します。転送中と保存中のデータは必ず暗号化してください。
- データを定期的にバックアップし、最小権限の原則に従います。ゼロトラストに基づくクラウドセキュリティアーキテクチャを構築し、ネットワークセキュリティを強化します。コンプライアンス要件を把握し、ポリシー違反を是正して、既存のポリシーの不備に対処してください。
- パッチ管理を徹底し、ソフトウェアとファームウェアを更新します。クラウドサービスプロバイダーのセキュリティ対策を確認し、業界基準を満たしていることも確かめてください。コンテナとワークロードを保護し、クラウドの脅威を継続的に監視する製品を活用します。定期的にパッチを適用し、クラウドセキュリティ監査を実施してください。
- データガバナンスポリシーを強化し、クラウドセキュリティ製品を統合してサイロを解消します。インシデント対応計画を策定し、定期的にペネトレーションテストも実施してください。
- 多要素認証（MFA）を有効にし、APIにレート制限を適用します。APIの設定を確認し、設定ミスに対処してください。攻撃者に不意を突かれないよう、最新のクラウドセキュリティ対策について従業員を教育することも重要です。
SentinelOneはクラウドセキュリティの脆弱性への対処にどう貢献しますか？
SentinelOneは、クラウドセキュリティの脆弱性への対処に活用できるさまざまな製品を提供しています。 Singularity™ Cloud Security SentinelOneが提供するCNAPPソリューションは、市場で最も包括的で統合されたソリューションです。SentinelOneのCNAPPはクラウドの権限を管理します。権限を厳格化し、シークレットの漏洩を防ぎます。750種類以上のシークレットを検出できます。Cloud Detection and Response（CDR）は、フォレンジックに必要なテレメトリを網羅的に提供します。専門家によるインシデント対応に加え、構築済みでカスタマイズ可能な検出ライブラリも備えています。CIS、SOC 2、NIST、ISO27K、MITREなど、30以上のフレームワークへの準拠を確保できます。eBPFエージェントはカーネルに依存せず、速度と稼働率の維持に貢献します。複数の異なるAI搭載検出エンジンにより、クリプトマイナー、ファイルレス攻撃、コンテナドリフトを検出できます。SentinelOneは、シャドーIT、マルウェア、フィッシング、ランサムウェア、ソーシャルエンジニアリングの脅威など、さまざまなクラウドセキュリティ上の脆弱性に対処します。
SentinelOneのエージェントレスCNAPPは、Kubernetesセキュリティポスチャ管理 (KSPM)、クラウドセキュリティポスチャ管理 (CSPM)、外部攻撃と攻撃対象領域の管理 (EASM)、シークレットスキャン、IaCスキャン、SaaSセキュリティポスチャ管理 (SSPM)、クラウドでの検知と対応 (CDR)、AIセキュリティポスチャ管理 (AI-SPM) など、多様なセキュリティ機能を備えています。SentinelOneのOffensive Security Engine™は、攻撃者に悪用される前に脆弱性を発見し、修正します。Verified Exploit Paths™と高度な攻撃シミュレーションにより、クラウド環境全体に潜むリスクを特定します。SentinelOneは、クラウドセキュリティの内部監査と外部監査の両方にも対応します。
SentinelOneのCloud Security Posture Management（CSPM） エージェントレスで数分以内に導入できます. コンプライアンスを容易に評価し、設定ミスを解消できます. すべてのクラウドアカウントでゼロトラストのセキュリティアーキテクチャを構築し、最小権限アクセスの原則を徹底したい場合、SentinelOneがその実現を支援します. SentinelOneは組織に最適なDevSecOpsのベストプラクティスを導入し、シフトレフトのセキュリティテストを徹底します. エージェントレスで脆弱性をスキャンし、カスタムルールを使用できます. SentinelOneはクラウドリポジトリ、コンテナレジストリ、イメージ、IaCテンプレートに関する問題も解決します.
Singularity™ Cloud Workload Securityは、ランキング1位のCWPPです。マルチクラウド環境のサーバー、クラウドVM、コンテナを保護します。脅威を突き止め、調査を加速し、脅威ハンティングを実施できます。ワークロードのテレメトリをアナリストの分析に活用できます。統合データレイクでは、AIを活用した自然言語クエリを実行できます。SentinelOne CWPPは、コンテナ、Kubernetes、仮想マシン、物理サーバー、サーバーレスに対応しています。パブリック、プライベート、ハイブリッド、オンプレミスの環境を保護できます。
サーバー、VM、コンテナ向けのAI搭載クラウドワークロード保護（CWPP）。実行時の脅威をリアルタイムで検知・阻止します。
まとめ
クラウドセキュリティの脆弱性を予測することは難しく、組織は多様な脆弱性を悪用した攻撃を受ける可能性があります。この記事では、脆弱性の種類と、保護を維持するためにできることを紹介しました。
クラウドセキュリティの脆弱性は変化し続けます。組織には、変化する傾向を把握し、最適なセキュリティ製品を導入することが求められます。SentinelOneとともに、変化の一歩先を行きましょう。明日の脅威に備え、今すぐ強固なセキュリティ基盤を構築してください。SentinelOneがその取り組みを支援します。
クラウドセキュリティの脆弱性に関するよくある質問
クラウドセキュリティの脆弱性とは、攻撃者が悪用して不正アクセスを得られる、クラウドシステムの弱点です。設定ミス、安全でないAPI、不十分なアクセス制御、パッチが適用されていないソフトウェアなどが含まれます。クラウド環境は複雑で絶えず変化するため、こうした弱点が生じます。人的ミスも大きな要因です。チームが設定を誤ったり、セキュリティ設定の更新を忘れたりすることがあります。
従来の脆弱性とは異なり、クラウドの脆弱性は複数の環境に同時に影響する可能性があります。攻撃者に先を越される前に、これらの弱点を積極的に探し出す必要があります。
最も多い脆弱性は設定ミスで、セキュリティ上の露出の80%を占めます。次いで、認証情報の窃取と外部に露出したアクセスキーがあります。安全性の低いAPIはインターネット経由でアクセスできるため、攻撃の大きな標的になります。シャドーITでは、従業員が未承認のクラウドサービスを利用することで、把握されていないセキュリティ上の欠陥が生じます。共有クラウドソフトウェアのゼロデイ脆弱性は、複数の顧客に影響する可能性があります。
アカウントの乗っ取りと内部脅威も挙げられます。クラウド環境は複雑で、チームが適切なセキュリティチェックを行わずに導入を急ぐことも多いため、これらの脆弱性は頻繁に発生します。
クラウド環境は変化が速く、複雑なシステムであるため、脆弱性が生じます。数百ものサービスを異なるチームが管理しており、ミスを完全に避けることは困難です。責任共有モデルでは、何を誰が保護するのかが曖昧になりがちです。開発サイクルが速いため、セキュリティよりもスピードが優先され、対策が見落とされることもあります。
クラウドサービスには多くの設定項目があり、設定を誤るとセキュリティ上の欠陥が生じます。マルチクラウド環境では複雑さが増し、障害が起こり得る箇所も増えます。クラウドは拡張性が高いため、ひとつの設定ミスで複数のリージョンにわたる大量のデータが露出する可能性があります。
まず、すべてのリージョンでクラウド資産とサービスを洗い出します。自動脆弱性スキャナーで既知のセキュリティ上の問題を特定します。攻撃者に悪用される前に弱点を見つけるため、定期的にペネトレーションテストを実施します。すべての設定をセキュリティのベストプラクティスとコンプライアンス基準に照らして確認します。
IDとアクセス管理の設定を確認し、過剰な権限がないか調べます。不審な活動を検知するため、ネットワークトラフィックを監視します。すべてを記録し、修復計画を作成します。問題を修正した後は、実際に解消されたことを確認するため、必ず再テストします。
CVSSなどの深刻度スコアを基に優先順位を付けます。ただし、それだけで判断しないでください。事業に不可欠な資産や、インターネットに露出している資産を考慮します。脅威インテリジェンスを確認し、脆弱性が実際に悪用されているかを調べます。修正の容易さと必要な作業量も考慮します。テスト環境よりも本番環境の問題を優先します。
連鎖してより大きな問題につながる脆弱性に注目します。重要なインフラに影響する深刻度の低い問題は、サンドボックス環境にある深刻度の高いバグより先に対応が必要な場合があります。
体系的な手順に沿って脆弱性を修正します。重大な問題には直ちにパッチと更新を適用します。セキュリティのベストプラクティスに従ってサービスを再設定します。適切なアクセス制御を導入し、過剰な権限を削除します。ログ記録と監視を有効にして、今後の問題を検知します。Infrastructure as Codeを使用し、安全で一貫したデプロイを実現します。
人的ミスを防ぐため、チームにクラウドセキュリティの実践方法を教育します。新たな脆弱性をすばやく検知できるよう、自動スキャンを設定します。修正内容をテストし、新たに生じる可能性のある問題も監視します。
クラウドセキュリティの脆弱性の多くは、人為的なミスや設定ミスから生じます。クラウドセキュリティ上の問題の約30%は、適切なセキュリティチェックをせずに導入を急ぐことで発生します。ストレージバケットを公開したままにする、デフォルトのパスワードを使う、ユーザーに過剰な権限を与えるといったケースがその例です。クラウド環境は複雑なため、仕組みを理解していないと設定を誤りがちです。ほかにも、アクセス管理の不備、監視の無効化、セキュリティパッチの未適用が主な原因です。組織がシステムを最新の状態に保てないと、攻撃者に悪用される隙が生まれます。
攻撃者はまず、外部に公開されたサービスや、公開状態のS3バケット、保護されていないAPIなどの設定ミスがあるリソースを探します。フィッシング攻撃で盗んだ認証情報を使ってアクセスします。クラウド環境での侵害の約86%には、盗まれたログイン情報が関与しています。侵入後は、過剰な権限を持つアカウントを通じて権限を昇格させ、クラウド環境内を横方向に移動します。サードパーティー製アプリケーションも標的にし、ゼロデイ脆弱性を悪用します。現代の攻撃者はクラウド自体のツールを使って攻撃を加速させるため、検知がさらに難しくなります。ソーシャルエンジニアリングも依然として多く使われ、侵害の57%にはフィッシングメールが関与しています。さらに、マルウェアを注入し、安全性の低いAPIを悪用します。
いいえ、CSPMツールだけでクラウドセキュリティの問題をすべて解決することはできません。設定ミスやコンプライアンス上の問題の発見には有効ですが、大きな盲点があります。CSPMはクラウドインフラの設定に重点を置き、ワークロード内部の動きを監視しません。そのため、マルウェアや漏えいした機密情報は検出できません。また、システムへの侵入が実際に起きたかどうかも検知できません。CSPMツールは十分な背景情報を示さずに何百もの問題を報告することが多く、アラート疲れを招きます。包括的に保護するには、ワークロード保護のためのCWPPや、ID管理のためのCIEMなど、追加のツールが必要です。
AWSの脆弱性には、機密データを一般公開してしまうS3バケットの設定ミスがあります。IAMポリシーの問題は、過剰な権限や認証情報の露出につながります。安全性の低いAPI設定は、不正アクセスを招きます。パッチ未適用のEC2インスタンスは、攻撃者の侵入口になります。CloudTrailのログ記録に不備があると、悪意のある活動を見逃します。
古いロールを使用するLambda関数は、権限昇格のリスクを生みます。セキュリティグループの設定ミスは、不要なネットワークアクセスを許します。CloudFormation、Glue、SageMakerなどのサービスにも、アカウントの乗っ取りにつながり得る重大な脆弱性が見つかることがあります。
さらに詳しく見る クラウドセキュリティ
クラウドセキュリティを30分で完全評価。
SentinelOneのエキスパートとのミーティングで、マルチクラウド環境全体にわたるクラウドセキュリティ態勢を評価し、クラウド資産、設定ミス、シークレットスキャンを明らかにし、Verified Exploit Paths™でリスクの優先順位を付けます。
