4 soorten aanvalsoppervlakken in cyberbeveiliging

Ontdek de definitie van aanvalsoppervlak en ontdek soorten aanvalsoppervlakken op digitaal, fysiek, menselijk en sociaal-technisch niveau. Bescherm activa en leer best practices om cyberrisico's te verminderen.

Van gestolen inloggegevens tot onbeveiligde cloud-eindpunten, elke bron binnen de IT-omgeving kan een toegangspunt zijn voor aanvallers. In het boekjaar 2023 was de Amerikaanse overheid het doelwit van 6.198 phishingaanvallen en meer dan 12.000 gevallen van misbruik door legale gebruikers. Uit deze voorbeelden kunnen we concluderen dat zelfs instellingen die als zeer geloofwaardig en betrouwbaar worden beschouwd, niet veilig zijn voor infiltratie. Bovendien zijn er verschillende organisaties die geen of beperkte kennis hebben van de soorten aanvalsoppervlakken. Daardoor blijven ze zich niet bewust van het aanvalsoppervlak, slagen ze er niet in belangrijke bronnen te beschermen en cyberdreigingen te minimaliseren.

Om organisaties te helpen dit beter te begrijpen, zullen we in dit artikel de definitie van aanvalsoppervlakte uitleggen en waarom deze moet worden verkleind. In het volgende deel beschrijven we de vier domeinen van digitale, fysieke, menselijke en sociale engineering en geven we inzicht in de typische problemen die zich kunnen voordoen. We geven ook praktijkvoorbeelden van aanvalsoppervlakte, waaronder grote datalekken en nieuw ontwikkelende bedreigingen.

Wat is een aanvalsoppervlak?

Een aanvalsoppervlak in cybersecurity kan ook worden omschreven als de verschillende vectoren waarmee een aanvaller kan proberen een systeem te hacken of ongeoorloofde toegang te verkrijgen tot of gegevens te stelen uit dat systeem. Dit kan niet alleen servers en coderepositories betreffen, maar ook eindpunten van werknemers, cloudcontainers of zelfs schaduw-IT. In een enquête die in 2023 werd gehouden, gaf meer dan de helft van de respondenten aan dat gegevensbeveiliging hun grootste zorg was op het gebied van cyberbeveiliging, vandaar de noodzaak om elke mogelijke kwetsbaarheid te identificeren.

In een wereld waar verbindingen frequent en snel zijn, kan het negeren van een gedeeltelijk pad leiden tot kritieke bedreigingen, variërend van compromittering van inloggegevens tot laterale bewegingen in de microservices-architectuur. Daarom is het identificeren van uw totale aanvalsoppervlak, dat alles omvat van de hardwarelaag tot het gebruikersniveau, het essentiële uitgangspunt voor beveiliging. Alleen door deze mogelijke infiltratiepunten in kaart te brengen, kunnen beveiligingsteams ze afsluiten of isoleren om potentiële bedreigingen te verminderen.

Soorten aanvalsoppervlakken

Hoewel organisaties beveiligingszwakheden onder één noemer kunnen samenvatten, zijn de soorten aanvalsvectoren zeer verschillend. Elk van de vier categorieën, digitaal, fysiek, menselijk en social engineering, heeft zijn eigen unieke penetratievectoren en vereist specifieke beschermingsmaatregelen.

Wanneer deze worden uitgesplitst, wordt het voor de teams gemakkelijker om te begrijpen welke verdedigingsmaatregelen ze moeten implementeren. Hier identificeren we elk domein en de bijbehorende elementen, transmissiemodi en strategieën om dit te voorkomen.

1. Digitaal aanvalsoppervlak

In het tijdperk van API's, gecontaineriseerde workloads en uitbreiding naar meerdere clouds vormt de digitale component een belangrijk onderdeel van het aanvalsoppervlak. Niet-onderhouden webservices, kwetsbare frameworks of resterende dev-eindpunten kunnen directe toegangspunten tot applicaties creëren. Door consequent de netwerkranden te identificeren en gedetailleerd in kaart te brengen en voortdurend te scannen op bedreigingen, kunnen beveiligingsteams gelijke tred houden met een steeds complexere digitale omgeving.

Componenten

Dit zijn diverse software- en netwerkinvoerpunten van de digitale componenten. Hoe meer verbonden services en cloudfunctionaliteiten u heeft, hoe groter uw digitale oppervlakte is. Door elk activum (domeinen, subdomeinen, API's of microservices) op te sommen, kunt u blinde vlekken voorkomen die door aanvallers kunnen worden misbruikt.

1. Webapps: Webapplicaties hebben betrekking op gebruikersinteracties en kunnen authenticatie en zelfs databases omvatten. Kwetsbaarheden zoals SQL-injectie of cross-site scripting kunnen een kwaadwillende gebruiker in staat stellen gegevens te wijzigen of over te dragen aan onbevoegde personen. Deze infiltratiepunten kunnen worden beperkt door regelmatig te scannen en een veilige SDLC in de processen van een organisatie te integreren.
2. API's: Microservices gebruiken API's om met elkaar en met externe applicaties te communiceren. Als de eindpunten niet zijn geauthenticeerd of de gebruikte tokens verouderd zijn, kunnen aanvallers zich gemakkelijk verplaatsen. Om te voorkomen dat ze worden gecompromitteerd, kunnen tokengebaseerde beveiliging, snelheidsbeperking en versiebeheer worden gebruikt.
3. Clouddiensten en IoT: Ontoereikende opslagbuckets op cloudplatforms of onveilige IoT-apparaten zonder firmware-updates introduceren nieuwe aanvalsvectoren. Cybercriminelen maken misbruik van open poorten of niet-versleutelde gegevensoverdracht. Deze worden geminimaliseerd door routinematige configuratiecontroles, handhaving van Transport Layer Security en firmware-updates.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Sommige aanvallers richten zich op websites door te zoeken naar kwetsbare webframeworks, open-testing subdomeinen of onveilige API's. Code-injectie is nog steeds een veelgebruikte aanvalsmethode, omdat criminelen hiermee databasequery's of serveropdrachten kunnen wijzigen. In het geval van IoT kan bijvoorbeeld apparaatkaping of zelfs gegevensonderschepping worden veroorzaakt door zwakke encryptie. Aan de andere kant leiden verkeerde configuraties in de cloud tot blootstelling van gegevens als de autorisatie-instellingen niet voldoende beperkt zijn.

Mitigatiestrategieën

Het scannen van code, het gebruik van richtlijnen voor veilige code en het updaten van kwetsbaarheden helpen bij het beheren van veelvoorkomende softwarefouten. Laterale bewegingen worden beperkt door zero-trust-architecturen, die microservices isoleren en elk verzoek valideren. Beveiliging is een belangrijk aspect van cloud computing, en om dit te bereiken is het versterken van IAM-rollen en het versleutelen van gegevens tijdens het transport cruciaal. Regelmatige omgevingsscans helpen echter voorkomen dat tijdelijke IoT- of ontwikkelomgevingen over het hoofd worden gezien.

2. Fysiek aanvalsoppervlak

Hoewel digitale inclusie eerder de aandacht van de media trekt, blijven fysieke hardware en apparaten ter plaatse essentiële gedeelde toegangspunten. Verloren of gestolen apparatuur kan gegevens of netwerkaanmeldingsgegevens in gevaar brengen, die zelfs de meest geavanceerde firewalls kunnen omzeilen. Kennis van uw fysieke omgeving is cruciaal om uzelf te beschermen tegen wat vaak 'achterdeurtoegang' wordt genoemd, waarbij de computerbeveiliging niet wordt gerespecteerd.

Componenten

Deze hebben betrekking op fysieke goederen, namelijk pc's, servers of telefoons, en de structuren waarin deze zijn ondergebracht. Fysieke beveiligingsmaatregelen garanderen beperkte toegang tot datacenters, bedrijfskantoren en hardware die gevoelige informatie bevat. Door elk apparaat of elke locatie te inventariseren, wordt de kans op manipulatie van de apparaten ter plaatse geminimaliseerd.

1. Eindpunten: Wachtwoorden of cookies kunnen worden opgeslagen op laptops, desktops of andere mobiele apparaten. Diefstal kan direct leiden tot het compromitteren van gegevens wanneer een eindpunt geen schijfversleuteling heeft of wanneer het zwakke wachtwoorden heeft. Het afdwingen van versleuteling en het vergrendelen van apparaten blijven basisstrategieën die helpen om fysieke inbraak te voorkomen.
2. Servers: Racks op locatie of co-located servers bevatten belangrijke informatie en cruciale diensten. Ontbrekende cameralogboeken of open toegang kunnen een indringer in staat stellen een keylogger te installeren of zelfs de schijven te verwijderen. Fysieke beveiligingsmaatregelen omvatten goede sloten, toegang met ID-kaarten en 24-uursbewaking om manipulatie te voorkomen.
3. Verloren/gestolen apparaten: Verloren hardware is een belangrijke infiltratieroute, of het nu gaat om een persoonlijke telefoon met zakelijke e-mails of een USB-stick met back-ups. Ze kunnen lokale bestanden lezen of tokens stelen die worden gebruikt om in te loggen. Door gebruik te maken van mogelijkheden om gegevens op afstand te wissen en sterke wachtwoorden voor elk apparaat, wordt dit deel van uw totale aanvalsoppervlak geminimaliseerd.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Zakelijke hardware is een essentieel onderdeel van elke organisatie en criminelen gebruiken geweld of inbraken om bedrijfsapparatuur te stelen. Ze kunnen op zoek gaan naar weggegooide schijven of documenten in vuilnisbakken. In sommige gevallen zorgen werknemers ervoor dat een rack opzettelijk defect raakt door kabels los te koppelen of kwaadaardige hardware te installeren. Het achterlaten van laptops in auto's of onbeveiligd in cafés vergroot ook het fysieke dreigingsdomein.

Beperkende strategieën

Wachtwoordbeveiliging, volledige schijfversleuteling, BIOS/UEFI-wachtwoorden en apparaatvergrendelingen maken het ook moeilijk om informatie uit gestolen apparaten te halen. Een andere manier om het gebruik van randapparatuur te minimaliseren, is door de poorten of USB-functionaliteiten die niet essentieel zijn uit te schakelen. Goede fysieke beveiligingsmaatregelen, zoals het scannen van ID's of het gebruik van biometrische sloten om toegang tot het datacenter te verlenen, minimaliseren sabotage. Aanvullende maatregelen zijn onder meer regelmatige voorraadcontrole en goede tracking van activa om te controleren op zoekgeraakte of gestolen items, die onmiddellijk worden uitgeschakeld.

3. Menselijk aanvalsoppervlak

Aangezien technologie meestal het middelpunt vormt van de verdediging van een bedrijf, zijn de meeste grote gegevensverliezen te wijten aan menselijke fouten. Hoewel het misschien een naïeve werknemer is die in phishinglinks trapt of een werknemer met kwade bedoelingen die bedrijfsinformatie lekt, maken mensen nog steeds deel uit van het aanvalsoppervlak. Om ervoor te zorgen dat niemand een fout maakt en een opening biedt voor een aanvaller, is het essentieel om te begrijpen hoe dit kan gebeuren bij werknemers, aannemers of partners.

Componenten

Wat menselijke risico's betreft, kunnen deze worden gedefinieerd door gebruikersgedrag, gebrek aan informatie en prikkels. Een gebrek aan goed wachtwoordbeheer, onvoldoende training of een aanval van binnenuit kan zelfs de meest robuuste beveiligingssystemen in gevaar brengen. Het is essentieel voor organisaties om het vermogen van elke gebruiker om de verdediging te ondersteunen of in gevaar te brengen te beoordelen.

1. Bedreigingen van binnenuit: Medewerkers kunnen het bedrijf opzettelijk saboteren door inloggegevens te lekken of achterdeurtjes te plaatsen. Zelfs de meest goedbedoelende werknemers kunnen schaduw-IT-systemen opzetten of informatie op een onveilige manier opslaan. Het beperken van privileges en het controleren van logboeken voorkomt of identificeert misbruik door insiders in een vroeg stadium.
2. Phishing: Cybercriminelen sturen e-mails of berichten die eruitzien alsof ze afkomstig zijn van officiële instanties om de doelwitten te misleiden en hen ertoe te brengen inloggegevens te verstrekken of malware te downloaden. Door medewerkers regelmatig te trainen, kunt u het succes van deze pogingen tot een minimum beperken. In combinatie met spamfilters en het voortdurend scannen van links vermindert u de kans op infiltratie aanzienlijk.
3. Zwakke wachtwoorden: Korte of gemakkelijk te raden wachtwoorden blijven een populair toegangspunt. Dit betekent dat als een medewerker dezelfde wachtwoorden in verschillende systemen gebruikt, het hacken van één daarvan de hacker toegang geeft tot alle andere. Daarom moet het gebruik van wachtwoordbeheerders worden aangemoedigd, moeten wachtwoorden complex worden gemaakt en moet het opnieuw instellen ervan verplicht worden gesteld om de dreiging van brute force-aanvallen te minimaliseren.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Criminelen sturen spear-phishing e-mails naar medewerkers op basis van hun functieomschrijving. Ze kunnen ook proberen om inloggegevens te gebruiken die bij eerdere aanvallen zijn gestolen, als de medewerkers deze opnieuw hebben gebruikt. Externe bedreigingen zijn bedreigingen die van buiten de organisatie afkomstig zijn, terwijl interne bedreigingen gebruikmaken van directe toegang of onbewaakte privileges om zonder enige interferentie gegevens te kopiëren. Bij gebrek aan goede analyse van het gebruikersgedrag of meervoudige authenticatie blijft de omgeving blootgesteld aan dergelijke mensgerichte aanvalsvectoren.

Mitigatiestrategieën

Beveiligingsbewustzijnstests, zoals frequente nep-phishingaanvallen, helpen om het bewustzijn van het personeel te meten en opleidingsbehoeften te identificeren. Het gebruik van meervoudige authenticatie vermindert de impact van een gehackt wachtwoord aanzienlijk. Dergelijke methoden omvatten het monitoren van grote gegevensoverdrachten of inlogtijden, die wijzen op verdachte activiteiten van een gebruiker. Het implementeren van het principe van "minimale privileges" betekent dat medewerkers alleen toegang hebben tot het noodzakelijke niveau van rechten.

4. Aanvalsoverzicht social engineering

De social engineering laag is gericht op het manipuleren van mensen, bijvoorbeeld door middel van pretexting of baiting. Dit domein illustreert hoe psychologische strategieën en technieken strikte technische tegenmaatregelen kunnen omzeilen. Door middel van manipulatie, zoals vertrouwen of tijdgevoelige kwesties, dwingen criminelen werknemers om ongeoorloofde toegang of informatie te verstrekken.

Componenten

Social engineering-componenten omvatten psychologische controle-elementen die te maken hebben met manipulatie die gericht is op affectieve of cognitieve kwetsbaarheden. Oplichters zijn zeer selectief in de achtergrondinformatie die ze over personeel of processen verzamelen om hun verhalen geloofwaardig te maken. Bijgevolg zijn zelfs de meest geavanceerde netwerkscans niet erg effectief in het omgaan met de menselijke goedgelovigheid.

1. Manipulatie: Oplichters nemen de tijd om een beeld van geloofwaardigheid of een gevoel van urgentie te creëren, bijvoorbeeld door zich voor te doen als iemand van de HR-afdeling van het bedrijf die vraagt om een wachtwoordwijziging. Ze vertrouwen op prompts die het personeel dwingen om te handelen zonder de waarheid van de verklaring in twijfel te trekken. Een manier om identiteitsdiefstal te voorkomen is door het personeel aan te moedigen sceptisch te zijn, zodat ze dergelijke trucs gemakkelijk kunnen herkennen.
2. Pretexting: Bij pretexting verzinnen de criminelen allerlei smoesjes, bijvoorbeeld dat ze een partnerontwikkelaar zijn die inloggegevens voor de database nodig heeft. Ze kunnen uw persoonlijke gegevens uit uw LinkedIn-profiel of andere openbaar beschikbare informatie halen om authentiek over te komen. Deze pogingen kunnen effectief worden tegengegaan door een sterk verificatieprotocol, zoals de mogelijkheid om een bekend intern nummer te bellen.
3. Baiting: Een voorbeeld van baiting is het neerleggen van geïnfecteerde USB-sticks met het label "Bonus_Reports" in een gang op kantoor. Dit werkt op basis van de nieuwsgierigheid van medewerkers, die de sticks vervolgens aansluiten. Formele regels die het aansluiten van onbekende apparaten verbieden, kunnen het aantal pogingen hier aanzienlijk beperken.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Phishing E-mails met links naar kwaadaardige code voor een meer overtuigende aanpak of telefoontjes van oplichters die zich voordoen als IT-supportmedewerkers zijn nog steeds schering en inslag. Cybercriminelen maken ook berichten die naar het personeel worden gestuurd met het verzoek om hun accountgegevens opnieuw in te voeren. Daarna gaan de criminelen verder om volledige controle over het netwerk van de slachtoffers te krijgen. Door misleiding, bijvoorbeeld door zich te verkleden als bezorger, kan de indringer de beveiligingsmaatregelen omzeilen en volledige toegang tot het gebouw krijgen.

Beperkende strategieën

Door medewerkers voortdurend te trainen en het beleid te herzien, kunnen werknemers alert blijven op mogelijke problemen, zoals externe telefoontjes. Leg het personeel uit dat het cruciaal is om alle dringende verzoeken via de officiële kanalen te bevestigen. Gebruik voor fysieke toegang identiteitscontroles of een strikt bezoekersregister. De combinatie van voortdurend herhaalde oefeningen, bekende escalatieprocedures en een veiligheidsgerichte mentaliteit vermindert de kans op inbraken door middel van social engineering.

Voorbeelden van aanvalsoppervlakken in de praktijk

Zelfs organisaties met een sterk kader zijn niet immuun voor aanvallen zoals blootgestelde eindpunten of gestolen inloggegevens. De volgende vijf voorbeelden laten zien hoe een gebrek aan aandacht voor één aspect kan leiden tot enorme datalekken:

Elk voorbeeld benadrukt dat bekende bedreigingen voortdurend evolueren en moeten worden gemonitord, ongeacht de grootte van de organisatie.

1. Chivo Wallet in El Salvador (2024): De nationale cryptocurrency wallet van El Salvador, Chivo, werd in april vorig jaar gehackt, waarbij de aanvallers 144 GB aan persoonlijke gegevens stalen en de broncode deelden. Dit is een goed voorbeeld van hoe onbeveiligde digitale eindpunten of open coderepositories een toegangspoort tot een organisatie kunnen vormen. Door lakse beveiligingsmaatregelen, zoals het niet implementeren van strikte toegangscontroles of het niet uitvoeren van regelmatige penetratietests, werd de overheid blootgesteld aan meer risico's in plaats van deze te verminderen. Preventie in de toekomst zou onder meer bestaan uit de strikte implementatie van DevSecOps, op tokens gebaseerde omgevingssegregatie en meerdere codebeoordelingen.
2. PlayDapp (2024): Vorig jaar werd een blockchain-gamingbedrijf, PlayDapp, het slachtoffer van een aanval waarbij de omgeving werd gecompromitteerd en hackers 1,79 miljard PLA-tokens ter waarde van 290 miljoen dollar konden creëren. Het slechte beheer van een cryptografische sleutel leidde tot een inbreuk door de aanvallers. Het blijft onduidelijk hoe het herhaaldelijk vervalsen van tokens had kunnen worden voorkomen door middel van multi-signature frameworks of hardware-gebaseerde sleutelopslag. Als voorbeeld van een aanvalsvector wijst het op het feit dat één enkel gecompromitteerd cryptografisch element kan leiden tot het falen van een heel platform.
3. Government Accountability Office (GAO) (2024): In het voorgaande jaar werden 6.600 mensen die verbonden waren met de GAO door een inbreuk die gericht was op Atlassian Confluence in de omgeving van een aannemer. Deze infiltratiehoek laat zien hoe gebreken in software van derden het totale aanvalsoppervlak vergroten dat een instantie niet rechtstreeks kan controleren. Het is ook belangrijk om zo snel mogelijk patches te installeren en ervoor te zorgen dat derden goed worden beoordeeld. Om laterale bewegingen te voorkomen, moeten zelfs federale instanties een gedetailleerd overzicht bijhouden van de software-instellingen van hun partners.
4. FortiManager's kwetsbaarheid voor het uitvoeren van externe code (2024): FortiManager's kwetsbaarheid voor uitvoering van externe code (CVE-2024-47575) en verschillende andere kwetsbaarheden in de firewalls van Palo Alto Networks hadden wereldwijd gevolgen voor organisaties. Aanvallers maakten gebruik van deze kwetsbaarheden voordat er patches beschikbaar waren of bekend waren, wat aantoont dat tijdelijke bedreigingen een volledige perimeterbeveiligingsoplossing kunnen ondermijnen. Snelle patching of een geavanceerder detectiemechanisme dat het ene type digitale endpoint met het andere verbindt, is altijd van cruciaal belang. De synergie van realtime waarschuwingen en flexibele DevSecOps zorgt voor minimale infiltratiemogelijkheden.
5. Snowflake (2024): Snowflake, een van de toonaangevende cloudgebaseerde gegevensverwerkingsdiensten, kreeg te maken met een inbreuk waarbij ongeveer 165 grote klanten betrokken waren, zoals AT&T en Ticketmaster. De groep cybercriminelen gebruikte gestolen inloggegevens van werknemers om aanvallen uit te voeren en bood deze vervolgens te koop aan op een cybercriminaliteitsforum. Dit toont aan hoe effectief het gebruik van meervoudige authenticatie laterale escalatie in de eerste plaats had kunnen voorkomen. Als een van de voorbeelden van het aanvalsoppervlak laat dit zien dat zelfs cloudoplossingen die op grote schaal worden gebruikt, kwetsbaar kunnen zijn voor fundamentele identiteitsfouten.

Hoe kunt u uw aanvalsoppervlak verkleinen en beveiligen?

Het is nu duidelijk dat elk van de vier soorten veelvoorkomende aanvalsoppervlakken verschillende mogelijkheden biedt voor een inbreuk. Een dergelijke benadering van risicobeheer kan echter de totale risicoblootstelling of het oppervlak dat een aanvaller kan misbruiken aanzienlijk verminderen.

In het volgende gedeelte beschrijven we vijf benaderingen die scanning, beleid en voortdurende supervisie integreren voor effectieve bescherming:

1. Beheer elk activum op de kaart en monitor het continu: Begin met het opsommen van elk subdomein, elke cloudinstantie of elk apparaat dat in aanraking komt met uw omgeving, zelfs als dat maar marginaal is. Dagelijkse of wekelijkse trackingtools kunnen nieuwe kortstondige eindpunten identificeren die dagelijks of wekelijks verschijnen. Door asset intelligence te integreren met SIEM- of EDR-oplossingen zoals SentinelOne Singularity, brengt nieuwe uitbreidingen of nieuw ontdekte kwetsbaarheden aan het licht. Door de inventaris up-to-date te houden, worden aanvalsmogelijkheden vanuit verborgen bronnen of verouderde systemen geëlimineerd.
2. Gebruik zero-trust microsegmentatie: In plaats van een aanvaller volledige controle te geven over een heel subnet, kun je microservices of gebruikers zo isoleren dat ze zich niet vrij kunnen bewegen, zelfs als ze gecompromitteerd zijn. Intern verkeer moet ook opnieuw worden geauthenticeerd, tokencontroles of een soort beperking nodig om te voorkomen dat gebruikers zich lateraal kunnen verplaatsen. Pas een sterke, op rollen gebaseerde toegangscontrole toe op containers, functies of servers als deze on-premise worden gehost. Deze integratie zorgt ervoor dat een inbreuk op één plek niet uw hele structuur in gevaar brengt.
3. Strikte toegangscontrole en credentieelbeheer: Implementeer meervoudige authenticatie voor alle accounts met beheerdersrechten en sessiecookies met een korte levensduur. Sta gebruikers niet toe wachtwoorden te hergebruiken en log pogingen om beveiligingsrisico's te detecteren. Voor integraties van derden moet het programma zijn eigen set inloggegevens of API-sleutels hebben om het gebruik te controleren. Door elk onderdeel te beveiligen met sterke authenticatie worden de potentiële toegangspunten voor personen die de inloggegevens hebben verkregen of geraden aanzienlijk beperkt.
4. Beveiligingsaudits en patchcycli: Het wordt aanbevolen om minimaal elk kwartaal of elke maand een statische codeanalyse en dynamische pentests uit te voeren. Integreer patchbeheer tools met een intern beleid dat vereist dat patches worden toegepast zodra ze relevant zijn. Deze synergie pakt bekende kwetsbaarheden direct aan. Het uitstellen van het toepassen van patches is een van de grootste bronnen van bedreigingen voor criminelen om het systeem te infiltreren.
5. Bevorder een veiligheidscultuur en voortdurende training: Online training, waaronder phishing, social engineering en apparaatgebruik, herinnert het personeel er voortdurend aan hoe infiltratie kan plaatsvinden. Bevorder een "eerst melden"-cultuur als werknemers het gevoel hebben dat ze een verdachte e-mail hebben ontvangen of als ze het apparaatbeleid proberen te omzeilen. Deze aanpak zorgt ervoor dat elke gebruiker een extra beschermingslaag vormt en geen kwetsbaar punt is. Op de lange termijn resulteert dit in een scherpzinnig personeelsbestand dat de kans op succesvolle manipulatieve hackstrategieën minimaliseert.

Conclusie

Het is nog nooit zo belangrijk geweest om ervoor te zorgen dat meerdere aanvalsvectoren in de digitale eindpunten, fysieke hardware en door gebruikers veroorzaakte fouten worden geëlimineerd. Praktijkvoorbeelden, zoals gestolen overheidsportemonnees en zero-day-aanvallen, tonen aan dat elke zwakke schakel kan leiden tot massale datalekken of ransomware. Om dergelijke aanvallen te voorkomen, moeten organisaties een gelaagde aanpak hanteren waarbij alle eindpunten worden geïdentificeerd, bekende kwetsbaarheden snel worden verholpen en medewerkers worden voorgelicht over social engineering.

Wanneer deze best practices worden gecombineerd met hoogwaardige beveiligingsmaatregelen, ontstaat een organisatiestructuur die is uitgerust met een goed beveiligingsniveau. Continue scanning, microsegmentatie en waakzaamheid van gebruikers werken samen om infiltratiemogelijkheden via elk type aanvalsoppervlak te verminderen.

"

FAQs

Wat is een aanvalsoppervlak in cyberbeveiliging?

Een aanvalsoppervlak verwijst naar alle mogelijke manieren waarop ongeoorloofde toegang tot een systeem of de gegevens ervan kan worden verkregen of waardoor gegevens kunnen worden gelekt. Het varieert van API's, servers, eindpunten en zelfs onwetendheid van het personeel. Het identificeren van deze routes is de eerste stap in risicobeheer, omdat ze helpen bij het prioriteren van risicobeperking. Door elk van de infiltratiehoeken te verminderen, wordt de kans dat cyberaanvallen succesvol zijn aanzienlijk kleiner.

Wat is aanvalsoppervlaktebeheer (ASM)?

Attack surface management is het voortdurende proces van het identificeren, categoriseren en monitoren van alle mogelijke doelwitten. Het omvat scanners, monitoring en prioritering voor elk nieuw of bijgewerkt onderdeel van de software. Wanneer u uw digitale voetafdruk uitbreidt, kunt u ervoor zorgen dat de infiltratiehoeken onder controle blijven door elke uitbreiding systematisch te beheren. ASM helpt u uw totale aanvalsoppervlak onder controle te houden, zodat het niet uit de hand loopt.

Wat zijn de verschillende soorten aanvalsoppervlakken?

Er zijn vier primaire soorten aanvalsoppervlakken in moderne beveiligingsbedreigingen: cyber (webapplicaties, cloud, IoT), fysiek (apparaten, servers, gestolen apparaten), menselijk (phishing, insiders) en social engineering (pretexting, baiting). Elke categorie heeft specifieke infiltratieroutes en vereist verschillende beschermingsmaatregelen. Ze zijn allemaal belangrijk en moeten op de juiste manier worden aangepakt om de algehele beveiliging te verbeteren.

Wat is het verschil tussen aanvalsoppervlakken en aanvalsvectoren?

Het vergelijken van het aanvalsoppervlak met de aanvalsvector is altijd de eerste stap geweest naar een betere cyberbeveiliging. Simpel gezegd is het aanvalsoppervlak de som van alle kwetsbare punten, terwijl de aanvalsvector de manier of methode is waarmee de criminelen te werk gaan. Uw digitale eindpunten bevinden zich bijvoorbeeld in het aanvalsoppervlak, maar een phishing-e-mail of een zero-day-exploit is de aanvalsvector. Beide concepten stellen organisaties niet alleen in staat om potentiële risico's te bepalen, maar ook om te bepalen hoe deze door aanvallers kunnen worden misbruikt.

Wat zijn de best practices voor het beveiligen van uw aanvalsoppervlak?

Enkele van de best practices voor het beveiligen van aanvalsoppervlakken beginnen met het identificeren van onbekende of over het hoofd geziene systemen en vervolgens het toepassen van microsegmentatie en zero-trust om laterale bewegingen te beperken. Bovendien helpen het regelmatig updaten en patchen van software, het implementeren van een robuust authenticatiesysteem en het scannen van code bij het beschermen van digitale domeinen. Ook phishing-simulaties en training van personeel vertragen social engineering-aanvallen. Elke maatregel afzonderlijk vermindert uw totale blootgestelde aanvalsoppervlak op een manier die in overeenstemming is met de industrienormen.

Hoe kunnen organisaties hun totale aanvalsoppervlak verkleinen?

Organisaties kunnen scantools integreren, continu monitoring uitvoeren en sterk patchbeheer toepassen voor elk eindpunt, zowel in de cloud als op locatie. Ook houden zero-trust-architecturen het potentiële aanvalsoppervlak klein, waardoor de mate waarin indringers het netwerk kunnen compromitteren, wordt beperkt. Bewustwordingsprogramma's op het gebied van beveiliging, zoals wachtwoordhygiëne en phishing, verminderen ook het aantal door mensen veroorzaakte inbreuken. Scannen en training moeten ook veranderen naarmate de omgeving evolueert, zodat er geen nieuwe aanvalsmogelijkheden onbeveiligd blijven.