4 typen Attack Surface in Cybersecurity

Ontdek de definitie van attack surface, leer de verschillende typen attack surface kennen binnen digitale, fysieke, menselijke en social engineering lagen. Bescherm assets en leer best practices om cyberrisico te verkleinen.

Van gestolen inloggegevens tot onbeveiligde cloud-eindpunten: elke bron binnen de IT-omgeving kan een toegangspunt zijn voor aanvallers. In het fiscale jaar 2023 werd de Amerikaanse overheid het doelwit van 6.198 phishingaanvallen en meer dan 12 duizend gevallen van misbruik door legitieme gebruikers. Uit deze voorbeelden kunnen we concluderen dat zelfs instellingen die als zeer geloofwaardig en betrouwbaar worden beschouwd, niet veilig zijn voor infiltratie. Daarnaast zijn er verschillende organisaties die geen of beperkte kennis hebben van de soorten aanvalsvlakken. Hierdoor blijven zij onwetend over het aanvalsvlak, beschermen zij belangrijke middelen niet en minimaliseren zij cyberdreigingen onvoldoende.

Om organisaties beter inzicht te geven, leggen we in dit artikel de definitie van het aanvalsvlak uit en waarom het verkleind moet worden. In het volgende gedeelte beschrijven we de vier domeinen: digitaal, fysiek, menselijk en social engineering, en geven we inzicht in de typische problemen die zich kunnen voordoen. We geven ook praktijkvoorbeelden van aanvalsvlakken, waaronder grote datalekken en nieuw opkomende dreigingen.

Wat is een aanvalsvlak?

Een aanvalsvlak in cybersecurity kan ook worden omschreven als de verschillende vectoren waarmee een aanvaller kan proberen een systeem te compromitteren of ongeautoriseerde toegang te krijgen tot of data te stelen van dat systeem. Dit betreft niet alleen servers en code repositories, maar ook de eindpunten van medewerkers, cloudcontainers of zelfs shadow IT. In een onderzoek uit 2023 gaf meer dan de helft van de respondenten aan dat databeveiliging hun grootste zorg was op het gebied van cybersecurity, wat de noodzaak onderstreept om elke mogelijke kwetsbaarheid te identificeren.

In een wereld waarin verbindingen frequent en snel zijn, kan het negeren van elk deeltraject leiden tot kritieke dreigingen, variërend van het compromitteren van inloggegevens tot laterale bewegingen binnen microservices-architecturen. Daarom is het identificeren van het totale aanvalsvlak, dat alles omvat van de hardwarelaag tot het gebruikersniveau, het essentiële startpunt voor beveiliging. Alleen door deze mogelijke infiltratiepunten in kaart te brengen, kunnen securityteams ze afsluiten of isoleren om potentiële dreigingen te verminderen.

Soorten aanvalsvlakken

Hoewel organisaties beveiligingszwaktes onder één noemer kunnen scharen, zijn de typen aanvalsvectoren zeer verschillend. Elk van de vier categorieën—digitaal, fysiek, menselijk en social engineering—heeft zijn eigen unieke penetratievectoren en vereist specifieke beschermingsmaatregelen.

Door deze op te splitsen, wordt het voor teams eenvoudiger te begrijpen welke verdedigingsmaatregelen zij moeten implementeren. Hier identificeren we elk domein en de bijbehorende elementen, transmissiemethoden en strategieën om deze te vermijden.

1. Digitaal aanvalsvlak

In tijden van API’s, containerized workloads en uitbreiding naar meerdere clouds is het digitale component een belangrijk deel van het aanvalsvlak. Niet-onderhouden webservices, kwetsbare frameworks of achtergebleven ontwikkel-eindpunten kunnen directe toegangspunten tot applicaties creëren. Door consequent netwerkgrenzen te identificeren, een gedetailleerde weergave te maken en continu te scannen op dreigingen, kunnen securityteams gelijke tred houden met een steeds complexere digitale omgeving.

Componenten

Dit zijn diverse software- en netwerktoegangspunten van de digitale componenten. Hoe meer verbonden diensten en cloudfunctionaliteiten u heeft, hoe groter uw digitale oppervlak is. Het in kaart brengen van elk asset (domeinen, subdomeinen, API’s of microservices) helpt blinde vlekken te voorkomen die door aanvallers kunnen worden benut.

1. Webapplicaties: Webapplicaties omvatten gebruikersinteracties en kunnen authenticatie en zelfs databases bevatten. Kwetsbaarheden zoals SQL-injectie of cross-site scripting kunnen een kwaadwillende gebruiker in staat stellen data te wijzigen of over te dragen aan onbevoegden. Deze infiltratiepunten kunnen worden beperkt door regelmatige scans en het integreren van een veilige SDLC in de processen van een organisatie.
2. API’s: Microservices gebruiken API’s om met elkaar en met externe applicaties te communiceren. Als de eindpunten niet geauthenticeerd zijn of de gebruikte tokens verouderd zijn, kunnen aanvallers zich eenvoudig verplaatsen. Om compromittering te voorkomen, kunnen token-gebaseerde beveiliging, rate limiting en versiebeheer worden ingezet.
3. Cloudservices & IoT: Onvoldoende beveiligde opslagbuckets op cloudplatforms of onveilige IoT-apparaten zonder firmware-updates introduceren nieuwe aanvalsvectoren. Cybercriminelen maken gebruik van open poorten of niet-versleutelde datatransmissie. Dit wordt geminimaliseerd door routinematige configuratiecontroles, afdwingen van Transport Layer Security en firmware-updates.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Sommige aanvallers richten zich op websites door te zoeken naar kwetsbare webframeworks, open-testsubdomeinen of onveilige API’s. Code-injectie blijft een veelgebruikte aanvalsmethode, omdat criminelen hiermee databasequeries of servercommando’s kunnen aanpassen. In het geval van IoT kan bijvoorbeeld apparaatkaping of zelfs data-interceptie worden veroorzaakt door zwakke encryptie. Aan de andere kant leiden cloudmisconfiguraties tot data-exposure als autorisatie-instellingen niet voldoende zijn beperkt.

Mitigatiestrategieën

Codescans, het gebruik van veilige code-richtlijnen en het updaten van kwetsbaarheden helpen bij het beheren van veelvoorkomende softwarefouten. Laterale beweging wordt beperkt door zero-trust-architecturen, die microservices isoleren en elk verzoek valideren. Beveiliging is een belangrijk aspect van cloud computing; hiervoor is het versterken van IAM-rollen en het versleutelen van data tijdens transport cruciaal. Regelmatige omgevingsscans helpen echter voorkomen dat tijdelijke IoT- of ontwikkelomgevingen worden gemist.

2. Fysiek aanvalsvlak

Hoewel digitale componenten vaker de aandacht van de media trekken, blijven fysieke hardware en onsite-apparaten essentiële gedeelde toegangspunten. Verloren of gestolen apparatuur kan data of netwerk-inloggegevens compromitteren, waarmee zelfs de meest geavanceerde firewalls worden omzeild. Inzicht in uw fysieke omgeving is cruciaal om uzelf te beschermen tegen wat vaak wordt aangeduid als ‘achterdeur’-toegang, die geen rekening houdt met computerbeveiliging.

Componenten

Dit betreft fysieke middelen, namelijk pc’s, servers of telefoons, en de structuren waarin ze zich bevinden. Fysieke beveiligingsmaatregelen garanderen beperkte toegang tot datacenters, bedrijfskantoren en hardware met gevoelige informatie. Door elk apparaat of elke locatie te inventariseren, wordt de kans op manipulatie van apparaten ter plaatse geminimaliseerd.

1. Eindpunten: Wachtwoorden of cookies kunnen worden opgeslagen op laptops, desktops of andere mobiele apparaten. Diefstal kan direct leiden tot datacompromittering als een eindpunt geen schijfversleuteling heeft of zwakke wachtwoorden gebruikt. Het afdwingen van encryptie en apparaatvergrendeling blijven basisstrategieën om fysieke penetratie te voorkomen.
2. Servers: On-premise racks of gedeelde servers bevatten belangrijke informatie en cruciale diensten. Ontbrekende camerabeelden of open toegang kunnen een indringer in staat stellen een keylogger te installeren of zelfs schijven te verwijderen. Fysieke beveiligingsmaatregelen omvatten goede sloten, toegang met ID-kaarten en 24/7 bewaking om manipulatie te voorkomen.
3. Verloren/gestolen apparaten: Verloren hardware is een belangrijk infiltratiekanaal, of het nu gaat om een persoonlijke telefoon met zakelijke e-mails of een USB-stick met back-ups. Men kan lokale bestanden lezen of tokens stelen die worden gebruikt voor inloggen. Door gebruik te maken van remote wipe-mogelijkheden en sterke toegangscodes voor elk apparaat, wordt dit deel van het totale aanvalsvlak geminimaliseerd.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Zakelijke hardware is een essentieel onderdeel van elke organisatie, en criminelen gebruiken geweld of inbraken om zakelijke hardware te stelen. Ze kunnen zoeken naar weggegooide schijven of documenten in prullenbakken. In sommige gevallen veroorzaken medewerkers opzettelijk een storing in een rack door kabels los te koppelen of kwaadaardige hardware te installeren. Het achterlaten van laptops in auto’s of onbeheerd in cafés vergroot ook het fysieke dreigingsdomein.

Mitigatiestrategieën

Wachtwoordbeveiliging, volledige schijfversleuteling, BIOS/UEFI-wachtwoorden en apparaatvergrendeling maken het ook moeilijk om informatie uit gestolen apparaten te halen. Een andere manier om het gebruik van randapparatuur te minimaliseren is door poorten of USB-functionaliteiten die niet essentieel zijn uit te schakelen. Goede fysieke beveiligingsmaatregelen zoals het scannen van ID’s of het gebruik van biometrische sloten voor toegang tot het datacenter minimaliseren sabotage. Extra maatregelen zijn regelmatige inventarisatie en goede tracking van assets om zoekgeraakte of gestolen items snel uit te schakelen.

3. Menselijk aanvalsvlak

Aangezien technologie meestal het middelpunt vormt van de verdediging van een bedrijf, zijn de grootste dataverliezen vaak het gevolg van menselijke fouten. Of het nu een naïeve medewerker is die in phishinglinks trapt of een kwaadwillende medewerker die bedrijfsinformatie lekt, mensen blijven een onderdeel van het aanvalsvlak. Om te voorkomen dat iemand een fout maakt en een opening creëert voor een aanvaller, is het essentieel te begrijpen hoe dit kan gebeuren bij medewerkers, contractanten of partners.

Componenten

Wat betreft menselijke risico’s, deze kunnen worden gedefinieerd door gebruikersgedrag, gebrek aan informatie en prikkels. Slecht wachtwoordbeheer, onvoldoende training of een insider-aanval kan zelfs de meest robuuste beveiligingssystemen compromitteren. Het is essentieel voor organisaties om het vermogen van elke gebruiker om de verdediging te ondersteunen of te ondermijnen te beoordelen.

1. Insider threats: Medewerkers kunnen het bedrijf opzettelijk saboteren door inloggegevens te lekken of achterdeurtjes te plaatsen. Zelfs goedbedoelende medewerkers kunnen shadow IT-systemen bouwen of informatie onveilig opslaan. Het beperken van privileges en het auditen van logs voorkomt of identificeert misbruik door insiders in een vroeg stadium.
2. Phishing: Cybercriminelen sturen e-mails of berichten die lijken te komen van officiële instanties om de doelwitten te misleiden tot het verstrekken van inloggegevens of het downloaden van malware. Deze successen worden geminimaliseerd door frequente training van medewerkers. In combinatie met spamfilters en het constant scannen van links, verkleint u de mogelijkheden voor infiltratie aanzienlijk.
3. Zwakke wachtwoorden: Korte of gemakkelijk te raden wachtwoorden blijven een populair toegangspunt. Dit betekent dat als een medewerker dezelfde wachtwoorden op verschillende systemen gebruikt, het hacken van één systeem de aanvaller toegang geeft tot alle andere. Daarom moeten wachtwoordmanagers worden aangemoedigd, wachtwoorden complex zijn en moet resetten verplicht worden gesteld om de brute force-dreiging te minimaliseren.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Criminelen sturen spear-phishing-e-mails om medewerkers te targeten op basis van hun functieomschrijving. Ze kunnen ook proberen inloggegevens te gebruiken die bij eerdere aanvallen zijn gestolen als medewerkers deze hergebruiken. Externe dreigingen zijn dreigingen die van buiten de organisatie komen, terwijl interne dreigingen direct toegang of ongemonitorde privileges benutten om data zonder tussenkomst te kopiëren. Bij het ontbreken van goede user behavior analytics of multi-factor authenticatie blijft de omgeving blootgesteld aan dergelijke mensgerichte aanvalsvectoren.

Mitigatiestrategieën

Security awareness-tests, zoals frequente nep-phishingaanvallen, helpen het bewustzijn van medewerkers te meten en trainingsbehoeften te identificeren. Het gebruik van multi-factor authenticatie vermindert de impact van een gecompromitteerd wachtwoord aanzienlijk. Dergelijke methoden omvatten monitoring op grote datatransfers of inlogtijden die wijzen op verdacht gedrag van een gebruiker. Het toepassen van het principe van “least privilege” betekent dat medewerkers alleen toegang hebben tot het noodzakelijke rechtenniveau.

4. Social engineering aanvalsvlak

Nauw verbonden met menselijke zwaktes is de social engineering-laag gericht op het manipuleren van mensen, bijvoorbeeld via pretexting of baiting. Dit domein illustreert hoe psychologische strategieën en technieken strikte technische tegenmaatregelen kunnen omzeilen. Door manipulatie, zoals het inspelen op vertrouwen of tijdsdruk, dwingen criminelen medewerkers om ongeautoriseerde toegang of informatie te verstrekken.

Componenten

Social engineering-componenten omvatten psychologische elementen van controle die zich richten op manipulatie van affectieve of cognitieve kwetsbaarheden. Oplichters zijn zeer selectief in de achtergrondinformatie die ze verzamelen over medewerkers of processen om hun verhaal geloofwaardig te maken. Hierdoor zijn zelfs de meest geavanceerde netwerk-scans niet effectief tegen de menselijke goedgelovigheid.

1. Manipulatie: Oplichters nemen de tijd om een beeld van geloofwaardigheid of urgentie te creëren—zoals wanneer ze zich voordoen als HR van het bedrijf en vragen om een wachtwoordwijziging. Ze vertrouwen op prompts die medewerkers aanzetten tot handelen zonder de waarheid te controleren. Een manier om identiteitsdiefstal te voorkomen is door scepsis onder medewerkers te stimuleren, zodat zij dergelijke trucs snel herkennen.
2. Pretexting: Bij pretexting verzinnen criminelen allerlei dekmantels, zoals zich voordoen als partner-ontwikkelaar die database-inloggegevens nodig heeft. Ze kunnen uw persoonlijke informatie van uw LinkedIn-profiel of andere openbare bronnen halen om authentiek over te komen. Deze pogingen kunnen effectief worden tegengegaan door een sterk verificatieprotocol, zoals het kunnen bellen van een bekend intern nummer.
3. Baiting: Een voorbeeld van baiting is het plaatsen van geïnfecteerde USB-sticks met het label “Bonus_Reports” in een kantoor. Dit werkt op basis van nieuwsgierigheid, waardoor medewerkers ze aansluiten. Formele regels die het aansluiten van onbekende apparaten verbieden, kunnen het aantal pogingen hier sterk beperken.

Veelvoorkomende aanvalsvectoren

Phishing-e-mails met links met kwaadaardige code voor een overtuigendere aanpak of telefoontjes van oplichters die zich voordoen als IT-supportspecialist zijn nog steeds gebruikelijk. Cybercriminelen maken ook berichten aan die naar medewerkers worden gestuurd met het verzoek hun accountgegevens opnieuw in te voeren. Daarna gaan criminelen verder om volledige controle te krijgen over het netwerk van de slachtoffers. Misleiding, zoals zich voordoen als bezorger, stelt de indringer in staat beveiligingsmaatregelen te omzeilen en volledige toegang tot het gebouw te krijgen.

Mitigatiestrategieën

Voortdurende training van medewerkers en het herhalen van beleid houden medewerkers alert op potentiële problemen, zoals externe telefoontjes. Leg uit dat het cruciaal is om alle urgente verzoeken via officiële kanalen te bevestigen. Voor fysieke toegang: gebruik identiteitscontroles of een strikt bezoekersregister. De combinatie van herhaalde oefeningen, bekende escalatieprocedures en een securitygerichte mindset beperkt social engineering-infiltratie.

Praktijkvoorbeelden van aanvalsvlakken

Zelfs organisaties met sterke raamwerken zijn niet immuun voor aanvallen zoals blootgestelde eindpunten of gestolen inloggegevens. De volgende vijf voorbeelden tonen aan hoe het gebrek aan aandacht voor één aspect kan leiden tot grootschalige datalekken:

Elk voorbeeld benadrukt dat bekende dreigingen voortdurend evolueren en moeten worden gemonitord, ongeacht de omvang van de organisatie.

1. El Salvador’s Chivo Wallet (2024): De nationale cryptocurrency-wallet van El Salvador, Chivo, werd in april vorig jaar gehackt, waarbij de aanvallers 144 GB aan persoonlijke data stalen en de broncode deelden. Dit is een goed voorbeeld van hoe onbeveiligde digitale eindpunten of open code repositories een toegangspoort kunnen zijn tot een organisatie. Slappe beveiligingsmaatregelen, zoals het niet implementeren van strikte toegangscontroles of het niet uitvoeren van regelmatige penetratietests, stelden de overheid bloot aan meer risico’s in plaats van deze te verkleinen. Preventie in de toekomst omvat strikte implementatie van DevSecOps, token-gebaseerde omgevingsscheiding en meerdere code reviews.
2. PlayDapp (2024): Vorig jaar werd een blockchain gamingbedrijf, PlayDapp, slachtoffer van een aanval waarbij de omgeving werd gecompromitteerd en hackers 1,79 miljard PLA-tokens ter waarde van $290 miljoen konden aanmaken. Slecht beheer van een cryptografische sleutel leidde tot een inbreuk door de aanvallers. Het blijft onduidelijk hoe het herhaaldelijk aanmaken van tokens had kunnen worden voorkomen door multi-signature frameworks of hardwarematige sleutelopslag. Als voorbeeld van een aanvalsvector laat het zien dat één gecompromitteerd cryptografisch element kan leiden tot het falen van een volledig platform.
3. Government Accountability Office (GAO) (2024): Vorig jaar werden 6.600 mensen verbonden aan de GAO getroffen door een inbreuk die gericht was op Atlassian Confluence in een omgeving van een aannemer. Deze infiltratiehoek toont aan hoe kwetsbaarheden in software van derden het totale aanvalsvlak vergroten dat een instantie niet direct kan controleren. Het is ook belangrijk om zo snel mogelijk te patchen en ervoor te zorgen dat derde partijen goed worden beoordeeld. Om laterale bewegingen te voorkomen, moeten zelfs federale instanties een gedetailleerd overzicht bijhouden van partner-software-instellingen.
4. FortiManager’s Remote Code Execution-kwetsbaarheid (2024): De Remote Code Execution-kwetsbaarheid (CVE-2024-47575) in FortiManager en verschillende andere in de firewalls van Palo Alto Networks troffen organisaties wereldwijd. Aanvallers maakten gebruik van deze kwetsbaarheden voordat patches beschikbaar of bekend waren, wat bewijst dat tijdelijke dreigingen een volledige perimeterbeveiligingsoplossing kunnen ondermijnen. Snel patchen of een geavanceerder detectiemechanisme dat digitale eindpunten met elkaar verbindt, is altijd cruciaal. De synergie van real-time meldingen en wendbare DevSecOps zorgt voor minimale infiltratievensters.
5. Snowflake (2024): Snowflake, een van de toonaangevende cloudgebaseerde dataverwerkingsdiensten, kreeg te maken met een inbreuk waarbij ongeveer 165 grote klanten, zoals AT&T en Ticketmaster, betrokken waren. De dreigingsactor gebruikte gestolen medewerkersgegevens om aanvallen uit te voeren en bood deze vervolgens te koop aan op een cybercrimeforum. Dit toont aan hoeveel effectiever het gebruik van multi-factor authenticatie had kunnen voorkomen dat laterale escalatie überhaupt plaatsvond. Als voorbeeld van het aanvalsvlak laat het zien dat zelfs cloudoplossingen met brede adoptie kwetsbaar kunnen zijn voor basale identiteitsfouten.

Hoe verkleint en beveiligt u uw aanvalsvlak?

Het is nu duidelijk dat elk van de vier typen veelvoorkomende aanvalsvlakken verschillende kansen biedt voor een inbreuk. Een dergelijke benadering van risicomanagement kan echter het totale risico of het oppervlak dat een aanvaller kan benutten aanzienlijk verkleinen.

In het volgende gedeelte beschrijven we vijf benaderingen die scanning, beleid en constante monitoring integreren voor effectieve bescherming:

1. Beheer elk asset op de kaart en monitor continu: Begin met het in kaart brengen van elk subdomein, cloudinstantie of apparaat dat uw omgeving raakt, zelfs als het marginaal is. Dagelijkse of wekelijkse trackingtools kunnen nieuwe tijdelijke eindpunten identificeren die dagelijks of wekelijks verschijnen. Integratie van asset intelligence met SIEM of EDR-oplossingen zoals SentinelOne Singularity onthult nieuwe uitbreidingen of nieuw ontdekte kwetsbaarheden. Het up-to-date houden van de inventaris elimineert aanvalshoeken vanuit bronnen die verborgen zijn of verouderde systemen bevatten.
2. Pas zero-trust microsegmentatie toe: In plaats van een aanvaller volledige controle te geven over een subnet, isoleert u microservices of gebruikers zodanig dat ze, zelfs als ze gecompromitteerd zijn, zich niet vrij kunnen bewegen. Ook intern verkeer vereist herauthenticatie, tokencontroles of een vorm van beperking die laterale beweging voorkomt. Dwing sterke rolgebaseerde toegangscontrole af op containers, functies of servers als deze on-premise worden gehost. Deze integratie zorgt ervoor dat een inbreuk in één hoek niet uw hele structuur compromitteert.
3. Strikte toegangscontrole & credential management: Implementeer multi-factor authenticatie voor alle accounts met beheerdersrechten en sessiecookies met een korte levensduur. Sta gebruikers niet toe wachtwoorden te hergebruiken en log pogingen om beveiligingsdreigingen te detecteren. Voor integraties van derden moet het programma een eigen set inloggegevens of API-sleutels hebben om gebruik te monitoren. Het beveiligen van elk onderdeel met sterke authenticatie minimaliseert de potentiële toegangspunten voor degenen die inloggegevens hebben verkregen of geraden.
4. Security-audits en patchcycli: Voer minimaal statische code-analyse en dynamische pentests uit, ten minste per kwartaal of maandelijks. Integreer patch management-tools met een intern beleid dat vereist dat patches zo snel mogelijk worden toegepast. Deze synergie pakt bekende kwetsbaarheden direct aan. Vertraagde toepassing van patches is een van de grootste bronnen van dreigingen voor criminelen om het systeem binnen te dringen.
5. Bevorder een securitycultuur & continue training: Online training, waaronder phishing, social engineering en apparaatgebruik, herinnert medewerkers voortdurend aan hoe infiltratie kan plaatsvinden. Bevorder een “eerst melden”-cultuur als medewerkers een verdachte e-mail ontvangen of proberen apparaatbeleid te omzeilen. Deze aanpak zorgt ervoor dat elke gebruiker een extra beschermingslaag is en geen kwetsbaarheid vormt. Op de lange termijn resulteert dit in een alerte workforce die de kans op succesvolle manipulatieve hackstrategieën minimaliseert.

Conclusie

Het elimineren van meerdere aanvalsvectoren in digitale eindpunten, fysieke hardware en door gebruikers veroorzaakte fouten is nog nooit zo belangrijk geweest. Praktijkvoorbeelden zoals gestolen overheidswallets en zero-day-aanvallen tonen aan dat elke zwakke schakel kan leiden tot grootschalige datalekken of ransomware. Om dergelijke aanvallen te voorkomen, moeten organisaties een gelaagde aanpak hanteren: alle eindpunten identificeren, snel fixes toepassen op bekende kwetsbaarheden en medewerkers trainen tegen social engineering.

Wanneer deze best practices worden gecombineerd met geavanceerde beveiligingsmaatregelen ontstaat een organisatiestructuur met een goed beveiligingsniveau. Continue scanning, microsegmentatie en waakzaamheid van gebruikers werken samen om infiltratiehoeken via elk type aanvalsvlak te verkleinen.

Veelgestelde vragen

Wat is een Attack Surface in Cybersecurity?

Een attack surface verwijst naar alle mogelijke wegen waarlangs ongeautoriseerde toegang tot een systeem of de data kan worden verkregen of waarlangs data kan lekken. Dit varieert van API's, servers, endpoints tot zelfs onwetendheid van medewerkers. Het identificeren van deze routes is de eerste stap in risicomanagement, omdat ze helpen bij het prioriteren van risicoreductie. Het verkleinen van elk van de infiltratiehoeken vermindert de kans op succesvolle cyberaanvallen aanzienlijk.

Wat is Attack Surface Management (ASM)?

Beheer van het aanvalsoppervlak is het voortdurende proces van het identificeren, categoriseren en monitoren van elk potentieel doelwit. Het omvat scanners, monitoring en prioritering voor elk nieuw of bijgewerkt onderdeel van de software. Wanneer u uw digitale voetafdruk uitbreidt, kunt u ervoor zorgen dat de invalshoeken onder controle blijven terwijl u elke uitbreiding systematisch beheert. ASM helpt om uw totale aanvalsoppervlak te beheersen zodat het niet onbeheersbaar wordt.

Wat zijn de verschillende typen Attack Surfaces?

Er zijn vier primaire typen attack surface bij moderne beveiligingsdreigingen: cyber (webapplicaties, cloud, IoT), fysiek (apparaten, servers, gestolen apparaten), menselijk (phishing, insiders) en social engineering (pretexting, baiting). Elke categorie kent specifieke infiltratieroutes en vereist andere beschermingsmaatregelen. Ze zijn allemaal belangrijk en moeten op de juiste manier worden behandeld om de algehele beveiliging te verbeteren.

Hoe verschillen Attack Surfaces en Attack Vectors?

Het vergelijken van het aanvalsoppervlak met de aanvalsvector is altijd de eerste stap geweest naar een betere cyberbeveiliging. Simpel gezegd is het aanvalsoppervlak de som van alle kwetsbaarheidspunten, terwijl de aanvalsvector de manier of methode is waarmee criminelen te werk gaan. Uw digitale eindpunten behoren bijvoorbeeld tot het aanvalsoppervlak, maar een phishingmail of een zero-day-exploit is de aanvalsvector. Beide concepten stellen organisaties in staat om niet alleen potentiële risico's te bepalen, maar ook hoe deze door aanvallers kunnen worden misbruikt.

Wat zijn de best practices voor het beveiligen van uw Attack Surface?

Sommige van de beste praktijken voor het beveiligen van attack surfaces beginnen met het identificeren van onbekende of over het hoofd geziene systemen en vervolgens het toepassen van microsegmentatie en zero-trust om laterale beweging te beperken. Daarnaast helpen het frequent updaten en patchen van software, het implementeren van een robuust authenticatiesysteem en het scannen van code om digitale domeinen te beschermen. Ook phishing-simulaties en training van personeel vertragen social engineering-aanvallen. Elke maatregel afzonderlijk verkleint uw totale blootgestelde attack surface op een manier die in lijn is met industriestandaarden.

Hoe kunnen organisaties hun totale Attack Surface verkleinen?

Organisaties kunnen scanningtools integreren, continue monitoring uitvoeren en beschikken over sterk patchbeheer voor elk endpoint, zowel in de cloud als on-premise. Daarnaast houden zero-trust-architecturen het potentiële aanvalsoppervlak klein, waardoor de mate waarin indringers het netwerk kunnen compromitteren wordt beperkt. Security awareness-programma's zoals wachtwoordhygiëne en phishing verminderen ook het aantal door mensen veroorzaakte beveiligingsincidenten. Scanning en training moeten bovendien mee evolueren met de omgeving, zodat geen enkele nieuwe aanvalsvector onbeveiligd blijft.