요약
- 사이버 보안은 조직의 디지털 풋프린트 전 계층, 즉 엔드포인트, 클라우드 워크로드, 애플리케이션, ID 및 조직의 전체 디지털 풋프린트 전반의 데이터를 포함합니다.
- 네트워크 보안은 전체 사이버 보안 프로그램의 한 부분일 뿐이며, 그 목적은 데이터를 전송하는 기반 네트워크 구조, 예를 들어 라우터, 스위치, 방화벽, VPN 등과 그 안에서 트래픽이 이동하는 방식을 보호하는 것입니다.
- 두 영역은 일부 동일한 도구와 인력을 사용하지만, 서로 다른 "공격 표면"을 대상으로 하며, 서로 다른 기술이 필요하고, 조직도 내 서로 다른 부서에 보고될 수 있습니다.
- 네트워크 보안에만 예산을 투입하는 조직은 애플리케이션, 엔드포인트 및 ID를 노출된 상태로 두게 됩니다. 사이버 보안에 예산을 투입하더라도 네트워크가 강화되었는지 보장하지 않으면, 공격자가 내부에 침입했을 때 환경 전반에서 빠르게 측면 이동할 수 있는 지름길을 제공하게 됩니다.
소개
국가 지원을 받는 새로운 공격 그룹의 물결이 다시 등장해 유럽과 북미 여러 지역의 금융 및 방위 기업을 표적으로 삼고 있습니다. 이들의 공격 프로세스는 매우 단순합니다(그리고 매우 효과적입니다!). 이들은 먼저 스피어 피싱을 사용해 사용자 로그인 정보를 수집합니다. 계정에 접근하게 되면 즉시 가능한 한 빠르게 내부 네트워크 전반으로 측면 이동을 시작합니다. 이들이 그렇게 할 수 있는 이유는 네트워크 경계에서 조직의 방어를 우회하고 있기 때문입니다. 이러한 방어 시스템에는 상관 분석을 가능하게 하는 엔드포인트 인텔리전스 기능이 없었습니다.
조직의 기술적 방어는 초기 탐지에는 충분했지만, 사용자 디바이스에는 적절한 보호 메커니즘이 포함되지 않았던 것으로 보입니다. 이것이 여러분에게 의미하는 바는 무엇일까요? 네트워크 보안과 사이버 보안이 모두 필요하다는 것입니다. 사이버 보안과 네트워크 보안 중 무엇을 선택해야 할지 결정하지 못하겠다면, 이 가이드가 도움이 될 것입니다. 아래에서 두 영역의 차이점을 분석하고 둘 다 중요한 이유를 설명하겠습니다.
사이버 보안이란 무엇인가?
사이버 보안은 조직이 디지털 자산을 공격, 무단 액세스 및 손상으로부터 보호하기 위해 사용하는 전체적인 관행, 기술, 정책 및 프로세스의 집합입니다. 여기에는 엔드포인트와 서버부터 SaaS 애플리케이션, 클라우드 워크로드, ID, 그리고 그 사이를 흐르는 데이터까지 모두 포함됩니다.
모든 사이버 보안 프로그램의 3가지 목표는 기밀성(무단 열람으로부터 데이터를 보호), 무결성(데이터가 변조되지 않도록 보장), 가용성(팀이 필요할 때 시스템에 접근할 수 있도록 유지)입니다. CIA triad라고 통칭되는 이 세 가지 목표는 개발자의 노트북부터 프로덕션 워크로드를 실행하는 Kubernetes 클러스터까지 환경의 모든 계층에 적용됩니다.
사이버 보안에는 보안의 인적 측면도 포함됩니다. 피싱 인식 제고, 내부자 위험 프로그램, 액세스 제어, 사고 대응 계획은 모두 사이버 보안 범주에 속합니다. 이는 도구만큼이나 정책과 프로세스에 관한 것이기도 합니다. 사이버 보안과 네트워크 보안 중 어느 쪽이 더 광범위한지 묻는다면, 답은 항상 사이버 보안입니다. 네트워크 보안은 그 안에 포함되는 여러 도메인 중 하나입니다.
네트워크 보안이란 무엇인가?
네트워크 보안은 조직 환경 전반의 통신을 보호하는 사이버 보안의 한 분야입니다. 이는 어떤 개인과 디바이스가 네트워크의 일부가 될 수 있는지, 회사의 트래픽 흐름, 그리고 모든 네트워크 동작을 제어합니다. 경우에 따라 비정상 행위를 추적하기 위해 엔드포인트와 사용자 간 상호작용도 모니터링합니다.
우수한 네트워크 보안 솔루션에는 방화벽, 침입 탐지 및 방지 시스템(IDS/IPS), 가상 사설망(VPN), NAC, DDoS 보호 솔루션과 같은 구성 요소가 포함됩니다. 네트워크 보안 전문가는 네트워크 세분화에 주목하는데, 이러한 조치는 한 세그먼트가 침입자에 의해 손상되었다는 이유만으로 전체 시스템이 위험에 노출되는 것을 방지하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.
네트워크 보안은 데이터의 이동과 이를 전달하는 데 사용되는 인프라를 중심으로 합니다. 따라서 라우터, 스위치, 액세스 포인트, 클라우드 네트워크와 같은 디바이스를 다룹니다. 네트워크 상위 계층에서 발생하는 일에는 초점을 맞추지 않습니다. 따라서 그러한 다른 문제는 다른 사이버 보안 제품으로 해결해야 합니다.
사이버 보안과 네트워크 보안의 5가지 핵심 차이점
다음은 사이버 보안과 네트워크 보안이 갈라지는 영역과 서로 비교되는 방식입니다:
1. 범위와 적용 범위
사이버 보안은 엔드포인트, 클라우드 워크로드, 애플리케이션, ID, 데이터 저장소, 공급망 종속성 등 공격 표면의 모든 부분을 다룹니다. 네트워크 보안은 데이터가 사용하는 경로, 데이터를 라우팅하는 디바이스, 연결을 관리하는 규칙을 포함한 명시적으로 정의된 경계를 다룹니다.
예를 들어 피싱 이메일이 회사 엔드포인트에 멀웨어를 전달하는 경우를 생각해 보겠습니다. 이는 사이버 보안 이벤트로 간주됩니다. 반면 방화벽을 압도하려는 서비스 거부 공격은 네트워크 보안 이벤트로 간주됩니다. 그러나 그 둘 사이에는 “pass-the-hash”를 통해 회사의 서브넷 전반으로 해당 멀웨어가 확산되는 과정이 존재합니다.
2. 대응하는 위협
네트워크 보안에서는 팀이 DoS/DDoS 공격, 트래픽 스푸핑, 중간자 공격, 무단 디바이스 액세스, 스캐닝 우회 또는 측면 이동 시도를 나타내는 트래픽 이상 징후와 같은 위협을 다룹니다.
반면 사이버 보안 팀이 다루는 사이버 위협 목록은 훨씬 더 광범위합니다. 사이버 보안 팀은 멀웨어, 랜섬웨어, 피싱, 소셜 엔지니어링, 내부자 위협, 공급망 공격, 애플리케이션 취약점, 자격 증명 탈취, 클라우드 오구성 등을 다룹니다. 이러한 모든 유형의 공격은 네트워크에도 도달하며 엔드포인트, 애플리케이션 또는 ID에 피해를 줍니다.
3. 필요한 도구와 기술
네트워크 보안은 방화벽, IDS/IPS 기술, 네트워크 트래픽 분석 시스템, SASE 및 SD-WAN 솔루션, 프로토콜 분석기에서 찾아볼 수 있습니다. 네트워크 보안 전문가는 TCP/IP, 라우팅, 패킷 처리 및 네트워크 아키텍처에 대한 충분한 이해가 필요합니다.
사이버 보안 전문가는 EDR, XDR, ID 위협 탐지, CSPM, SIEM 솔루션, 취약점 관리 솔루션과 같은 더 광범위한 기술을 사용합니다. 이들은 위협 인텔리전스, 디지털 포렌식, 애플리케이션 보안 및 클라우드 보안 기술을 갖추어야 합니다.
4. 역할과 팀 구조 방식
대부분의 기업은 네트워크 보안 팀을 IT 인프라 조직 내에 두고 상위 조직에 보고합니다. 반면 사이버 보안은 일반적으로 보안 팀이 담당하며, 이들은 Chief Information Security Officer (CISO) 또는 보안 기능 담당 Vice President (VP)에게 보고합니다.
이러한 분리는 여러 측면에서 사각지대를 초래합니다. 위협이 네트워크 계층과 엔드포인트 계층의 경계를 넘을 때, 어느 팀도 무슨 일이 일어났는지 완전히 가시화하지 못할 수 있습니다. 이를 잘 처리하는 조직은 두 팀 사이에 공유 텔레메트리와 에스컬레이션 경로를 구축한 조직이지, 인계 없이 완전히 분리된 사일로로 취급하는 조직이 아닙니다.
사이버 보안 vs 네트워크 보안: 주요 차이점
네트워크 보안과 사이버 보안 비교 표를 찾고 계셨다면, 여기 있습니다. 두 영역을 개괄적으로 보여줍니다:
| 측면 | 사이버 보안 | 네트워크 보안 | 예시 |
| 범위 | 엔드포인트, 앱, 클라우드, ID, 데이터 및 공급망 | 라우터, 스위치, 방화벽, 트래픽 흐름 및 네트워크 인프라 | 직원 대상 피싱 공격 vs 방화벽 대상 DDoS 공격 |
| 주요 위협 | 멀웨어, 랜섬웨어, 피싱, 내부자 위험, 자격 증명 탈취, 클라우드 오구성 | DoS/DDoS, 스푸핑, 중간자 공격, 무단 액세스, 측면 이동 | 이메일을 통해 유입된 랜섬웨어 vs VPN 게이트웨이에 대한 SYN flood |
| 핵심 도구 | EDR, XDR, SIEM, CSPM, ID 보안, 취약점 관리 | 방화벽, IDS/IPS, NAC, VPN, 트래픽 분석기, DDoS 보호 | 엔드포인트 및 클라우드용 vs 경계 제어용 차세대 방화벽 |
| 팀 소유권 | CISO 주도 보안 기능 | 네트워크 및 IT 인프라 팀 | 보안 운영 센터 vs 네트워크 운영 센터 |
| 필요 기술 | 위협 인텔리전스, 포렌식, 애플리케이션 보안, 클라우드 아키텍처 | TCP/IP, 라우팅 프로토콜, 패킷 분석, 네트워크 아키텍처 | 보안 분석가 vs 네트워크 엔지니어 |
| 실패 영향 | 침해된 엔드포인트, 유출된 데이터, 손상된 ID, 중단된 애플리케이션 | 네트워크 다운타임, 트래픽 중단, 내부 세그먼트에 대한 무단 액세스 | 파일을 암호화하는 랜섬웨어 vs 사이트를 오프라인 상태로 만드는 DDoS |
사이버 보안과 네트워크 보안은 어떻게 함께 작동하는가?
심층 방어는 어떤 단일 계층도 그 자체만으로는 충분하지 않기 때문에 보안에는 항상 여러 계층이 있어야 한다는 의미입니다. 네트워크 보안과 사이버 보안은 모두 포괄적인 보안 전략 내의 계층입니다.
실제 환경에서는 정상 상태의 엔드포인트에만 액세스를 제어하는 보안 정책을 구현한 강화된 네트워크를 사용하게 되며, 여기서 네트워크 보안이 역할을 수행합니다. 그러나 그 다음 단계에서는 행위 편차를 탐지하고, 자격 증명에 대한 무단 액세스를 탐지하며, 공격의 잠재적 측면 이동을 식별하는 엔드포인트 에이전트를 사용합니다. 이는 허용된 네트워크 연결까지 포괄하는 사이버 보안 영역에서 수행되는 일입니다. 엔드포인트가 VPN을 통해 초기 인증 단계를 통과했지만 연결 후 단 3분 만에 비정상 행위를 보이기 시작한 상황에서는 이러한 유형의 위협을 탐지할 수 있습니다.
이것이 바로 제로 트러스트 아키텍처가 제공하는 가치입니다. 연결 요청의 출처와 관계없이 모든 연결 요청을 신뢰할 수 없는 것으로 간주하고, 액세스를 허용하기 전에 사용자의 ID, 사용 중인 엔드포인트의 상태 및 그 컨텍스트를 검증합니다. 제로 트러스트 아키텍처에는 정책을 시행하는 네트워크 기반 제어 시스템과, 해당 정책 신호의 정확성을 보장하는 엔드포인트 및 ID 보안이 모두 필요합니다.
클라우드로의 전환은 이러한 조합을 더욱 중요하게 만듭니다. 회사 LAN에서 AWS, Azure 또는 GCP로 이동하면 네트워크 경계가 거의 완전히 사라집니다. 클라우드는 트래픽의 라우팅과 분리를 제어하는 기본 기능을 제공하지만, 런타임 및 API 악용 공격으로부터 보호를 보장하기 위해서는 여전히 엔드포인트 및 워크로드 보안이 필요합니다.
사이버 보안 vs 네트워크 보안의 커리어 경로
네트워크 보안과 사이버 보안 커리어 중 하나를 선택할 때, 두 분야는 뚜렷한 차이가 있지만 결국 서로 융합되는 경향이 있습니다.
네트워크 보안 직무는 network engineer, network administrator, network security analyst와 같은 직함으로 시작합니다. 이 직업에 필요한 자격증의 예로는 CompTIA Network+, Cisco Certified Network Associate (CCNA), Cisco Certified Network Professional Security (CCNP Security), Juniper Networks Certified Internet Associate (JNCIA)가 있습니다. 주로 네트워크 경보를 처리하면서 네트워크 인프라와 방화벽을 구성하고 유지 관리하는 업무를 하게 됩니다.
사이버 보안 직무는 일반적으로 security analyst, SOC analyst 또는 보안 엔지니어링 직무로 시작합니다. 취득할 수 있는 자격증으로는 CompTIA Security+ 또는 Certified Ethical Hacker (CEH)가 있습니다. 또한 CISSP 관련 자격증이나 AWS 및 Azure와 같은 클라우드 자격증도 취득할 수 있습니다. 다루는 위협의 범위는 더 넓으며, 위협이 네트워크 계층에서 엔드포인트 및 애플리케이션 계층으로 어떻게 진행되는지 이해해야 합니다.
사이버 보안과 네트워크 보안의 역할이 항상 영구적으로 분리되어 있는 것은 아니라는 점도 주목해야 합니다. 가장 성공적인 네트워크 엔지니어 중 일부는 네트워크 엔지니어링 배경 위에 위협 및 사고 대응 경험을 쌓은 후 결국 보안 역할로 진출합니다. SOC 팀이 찾는 분야 중 하나는 네트워크 포렌식과 트래픽 분석입니다.
커리어 방향을 선택하는 데 어느 정도 유연성이 있지만, 여전히 고려해야 할 요소가 있습니다. 사이버 보안 역할은 일반적으로 더 높은 범용성을 가지며, 더 많은 전문화를 허용하고, 네트워크 보안 역할보다 더 높은 급여를 제공합니다. 하지만 네트워크 보안 지식 역시 결코 헛되지 않습니다.
사이버 보안 및 네트워크 보안 전략과 예산은 어떻게 계획해야 하는가?
프로그램을 기술 범주별로 구성하는 CISO와 보안 리더는 일부 영역에 과도하게 지출하고 다른 영역에는 공백을 남기는 경향이 있습니다. 더 실용적인 접근은 위험을 기준으로 계획하는 것입니다. 다음과 같이 진행할 수 있습니다:
- 가장 위험도가 높은 공격 경로를 매핑하는 것부터 시작하십시오. 성공적인 피싱 시도는 어디로 이어집니까? 공격자가 VPN 자격 증명을 탈취하면 얼마나 멀리 이동할 수 있습니까? 클라우드 워크로드가 잘못 구성되어 인터넷에 노출되면 어떤 일이 발생합니까?
- 각 경로마다 현재 어떤 통제가 있고 어디에 공백이 있는지 식별하십시오. 네트워크 통제가 진입 지점을 커버하지만 침해 이후의 이동은 탐지하지 못하거나, 엔드포인트 도구가 디바이스의 멀웨어는 탐지하지만 동일한 디바이스에서 발생하는 무단 네트워크 활동은 표시하지 못하는 경우를 자주 발견하게 됩니다.
- 보고 체계도 여기서 중요합니다. 네트워크 보안과 사이버 보안이 공유된 에스컬레이션 경로 없이 별도의 체계로 보고된다면, 두 계층을 모두 가로지르는 사고는 탐지와 억제가 더 느려질 것입니다. 모든 것을 CISO 아래로 중앙집중화하든 별도 팀을 유지하든, 네트워크 계층과 그 위의 엔드포인트 및 ID 계층 모두에 영향을 미치는 위협을 명시적으로 다루는 공유 사고 대응 워크플로를 구축하십시오.
- 예산 배분은 실제 위험이 존재하는 위치를 반영해야 합니다. 오늘날 대부분의 조직에서는 그것이 엔드포인트 및 ID 보호입니다. 공격자는 네트워크 경계를 통과한 후 그 지점을 집중적으로 노리기 때문입니다. 네트워크 보안 지출도 여전히 필요하지만, 네트워크 도구에 자금을 투입하기 위해 엔드포인트 및 ID 계층의 예산을 고갈시키는 것은 잘못된 절충입니다. 두 영역은 함께 작동해야 합니다.
사이버 보안 및 네트워크 보안 프로그램 정렬을 위한 모범 사례
다음 관행은 두 도메인을 모두 잘 다루는 조직이 실제로 수행하는 일입니다. 이는 발생하는 공백을 해결하고 사이버 보안과 네트워크 보안을 동기화하는 데 도움이 됩니다:
- 예산을 배정하기 전에 먼저 공격 경로를 매핑하십시오. 공격자가 초기 침입에서 시작해 현실적으로 어떻게 측면 이동하고, 최종적으로 조직 내 가장 가치 있는 자원을 악용할 수 있는지 파악하십시오. 이는 네트워크 기반 방어가 엔드포인트, 그리고 ID 기반 통제로 어떻게 전환되는지, 그리고 이 적용 범위에 어떤 공백이 있는지를 강조하는 데 도움이 됩니다.
- 네트워크와 보안 운영 간 텔레메트리는 공유되어야 합니다. 방화벽, 트래픽 및 DNS 이벤트에서 생성된 로그 정보는 엔드포인트와 ID의 데이터를 수집하는 동일한 SIEM 또는 XDR 시스템으로 전달되어야 합니다. 그렇지 않으면 한 팀의 낮은 신뢰도 경보와 다른 팀의 높은 신뢰도 경보가 간과될 수 있습니다.
- 제로 트러스트 세분화를 위해 엔드포인트 상태를 활용하십시오. 네트워크를 사용해 내리는 액세스 결정에는 IP 주소와 기존 인증서뿐 아니라 네트워크에 연결하는 엔드포인트의 상태도 반영되어야 합니다. 엔드포인트가 이미 네트워크에 연결된 상태에서 손상된 것으로 판단되면 자동 평가와 세분화가 뒤따라야 합니다.
- 프로토콜을 보호하십시오. SMBv1을 비활성화하고, DNS 암호화를 요구하며, Kerberos를 사용할 수 없는 경우에만 NTLM 인증을 허용하고, 더 이상 필요하지 않은 관리자 공유를 검토하십시오. 이러한 구성을 적용하면 공격자가 도달하기도 전에 가장 직접적인 측면 이동 방식 대부분을 쉽게 완화할 수 있습니다.
- 섀도우 IT를 고려하십시오. 네트워크 팀은 관리되지 않는 디바이스에 대한 책임이 없고, 보안 팀도 관리되지 않는 디바이스에 대한 책임이 없습니다. 섀도우 IT, IoT 센서 및 계약업체 컴퓨터를 발견하고 관리할 담당자를 명시적으로 지정해야 합니다. 그런 다음 해당 디바이스에 에이전트를 설치하거나 분리하는 작업 절차를 수립할 수 있습니다.
- 공동 테이블탑 훈련을 수행하십시오. 네트워크 팀과 보안 팀이 이전에 공동으로 이벤트에 대응한 적이 없다면, 첫 공동 대응은 문제가 발생했을 때 이루어질 것입니다. 네트워크 수준 이벤트로 시작하지만 결국 엔드포인트와 ID로 이어지는 테이블탑 훈련을 반드시 수행하십시오.
- 방화벽 규칙과 액세스 제어 목록 구성을 정기적으로 점검하십시오. 방화벽 규칙은 시간이 지나면서 누적되며, 그 대부분은 실제로 어떤 비즈니스 기능에도 필요하지 않습니다. 이러한 불필요한 규칙은 공격자가 정찰 과정에서 찾아내는 공격 경로를 열어줍니다. 이를 가끔 하는 일이 아니라 보안 프로세스의 일부로 간주하십시오.
- 클라우드 네트워킹도 보안 태세 검토에 포함해야 합니다. 클라우드의 보안 그룹 규칙, 피어링 규칙 및 API 게이트웨이 구성과 관련된 규칙은 일반적으로 네트워크 팀의 관할 밖에 있는 네트워크 보안 정책으로 볼 수 있습니다. 이를 온프레미스 방화벽 규칙과 마찬가지로 보안 태세 관리에 포함하십시오.
SentinelOne은 사이버 보안과 네트워크 보안을 어떻게 모두 지원하는가?
SentinelOne's Singularity™ Platform은 Autonomous Security Intelligence (ASI)로 구동됩니다. 이는 플랫폼의 기반에 내장된 인텔리전스 패브릭으로, 악성 행위를 식별하고, 중요한 작업을 자동화하며, 머신 속도로 위협에 대응합니다. 이는 네트워크 보안과 사이버 보안의 경계를 존중하지 않는 위협을 위해 구축되었으며, 보안 팀에 단일 플랫폼에서 엔드포인트, 클라우드 워크로드, ID 및 네트워크 계층 전반에 걸친 통합 보호를 제공합니다.
Singularity™ Network Discovery는 관리 디바이스 전반에 배포된 에이전트를 활용해 네트워크를 지속적으로 매핑합니다. 이는 관리되지 않는 엔드포인트, IoT 디바이스, 심지어 네트워크에 연결되어 있지만 보안 에이전트가 없는 섀도우 IT를 포함해 IP가 활성화된 모든 디바이스를 능동적 및 수동적으로 탐지합니다. 알 수 없는 디바이스가 민감한 네트워크 세그먼트에 진입하려고 하면 클릭 한 번으로 해당 디바이스가 관리 자산과 통신하지 못하도록 차단할 수 있습니다. Network Discovery를 사용하면 추가 하드웨어나 어플라이언스를 배포하지 않고도 일반적인 네트워크 관리 시스템이 제공하는 네트워크 가시성 기능을 확보할 수 있습니다.
Singularity XDR는 네트워크 보안과 엔드포인트 보안의 교차 지점에서 측면 이동을 탐지하기 위해 머신 수준 작업을 머신 속도로 모니터링합니다. 이는 behavioral AI를 사용해 실행 컨텍스트를 구축하고, 공격자가 경계 내부에 들어온 후 서브넷 전반으로 이동하는 데 사용하는 원격 데스크톱 프로토콜, 자격 증명 수집 도구, SMB 익스플로잇 및 기타 기법의 비정상적 사용을 표시합니다. 이러한 공격은 대부분 파일리스 공격으로, 패킷 검사 관점에서는 정상 트래픽처럼 보이기 때문에 네트워크 계층 제어로는 탐지되지 않습니다.
더 넓은 사이버 보안 측면에서, Singularity™ Endpoint는 Windows, macOS 및 Linux의 엔드포인트와 VM, 컨테이너 및 Kubernetes 클러스터의 클라우드 워크로드를 보호하는 데 도움을 줍니다. SentinelOne은 또한 Singularity™ Identity를 통해 ID 위협 탐지 기능도 제공합니다.
2026년 초, SentinelOne은 expanded Singularity Identity를 통해 비인간 ID까지 범위를 확장했습니다. 여기에는 AI 에이전트, 서비스 계정 및 API가 포함되며, 공격자는 전통적인 ID 관리 도구가 탐지하지 못하는 측면 이동 및 데이터 유출에 이를 점점 더 악용하고 있습니다.
Purple AI를 사용하면 전체 Singularity Data Lake의 모든 이벤트에 대해 자연어 검색을 쉽게 수행하고, 엔드포인트, 클라우드 및 ID의 텔레메트리를 단일 쿼리로 수집할 수 있습니다. 처음에는 관련 없어 보이는 네트워크와 엔드포인트 전반의 두 가지 이상 징후도 Purple AI interface를 통해 하나의 자연어 쿼리를 실행함으로써 단일 threat actor와 연관 지어 상관 분석할 수 있습니다.
AI 기반 엔드포인트 탐지 및 대응.
결론
사이버 보안과 네트워크 보안을 별도의 예산을 가진 별도 프로그램으로 취급하면 공격자가 악용하는 바로 그 공백이 생깁니다. 위협은 네트워크 경계에서 멈추지 않습니다. 위협은 그 경계를 통과하고, 엔드포인트를 가로질러, ID로 이동합니다. 한 계층만 보호하면 다른 계층은 노출된 상태로 남습니다.
SentinelOne's Singularity Platform은 이러한 공백을 해소하도록 설계되어, 보안 팀에 단일 플랫폼에서 네트워크, 엔드포인트, 클라우드 및 ID 전반에 걸친 통합 보호와 가시성을 제공합니다. 이것이 어떻게 함께 작동하는지 확인하려면 라이브 데모 예약을 신청하십시오.
FAQ
예, 네트워크 보안은 사이버 보안의 하위 범주입니다. 사이버 보안은 모든 디지털 시스템과 데이터를 보호하는 것을 포괄하는 반면, 네트워크 보안은 데이터가 이동하는 경로와 이를 연결하는 장치에 중점을 둡니다. 네트워크 보안은 도로를 잠그는 것과 같지만, 사이버 보안은 건물과 그 안의 사람들까지도 보호한다고 생각하면 됩니다. 네트워크 보안에만 투자하면 엔드포인트와 클라우드 서비스는 충분한 보호를 받지 못하게 됩니다. 좋은 보안 계획에는 두 가지가 모두 필요합니다.
이는 조직의 위험에 따라 다릅니다. 기본적인 네트워크 경계 통제가 없다면, 거기서부터 시작하세요. 네트워크 보안은 많은 위협이 장치에 도달하기 전에 차단할 수 있습니다. 그러나 원격 근무와 클라우드 앱 환경에서는 엔드포인트 보안과 ID 보호도 그만큼 시급합니다. 좋은 접근 방식은 네트워크 보안부터 시작하고 엔드포인트 및 ID 계층을 빠르게 추가하는 것입니다. 하나만 선택해야 한다면 먼저 네트워크를 보호한 다음 범위를 확장하세요.
방화벽은 네트워크 보안 도구이지만, 모든 사이버 보안 프로그램의 핵심 구성 요소이기도 합니다. 방화벽은 규칙에 따라 들어오고 나가는 트래픽을 제어합니다. 네트워크 경계와 호스트에 배치할 수 있습니다. 방화벽이 없으면 네트워크에는 출입 통제 지점이 없으므로, 초기에 배포해야 합니다. 차세대 방화벽은 애플리케이션 인식과 침입 방지 기능을 추가하여 더 광범위한 사이버 보안 보호와 결합됩니다.
클라우드와 제로 트러스트는 신뢰할 수 있는 내부 네트워크라는 개념을 없애면서 네트워크 보안을 변화시킵니다. 출처와 관계없이 모든 액세스 요청을 검증합니다. 네트워크 보안은 마이크로 세그멘테이션, ID 기반 규칙, 그리고 클라우드 간 트래픽 보호로 이동합니다. 데이터 흐름은 온프레미스 네트워크를 전혀 거치지 않는 경우도 많습니다. 이제 더 이상 방화벽만으로는 의존할 수 없습니다. 기존의 경계 방어만으로는 충분하지 않으므로, zero trust network access를 구현하고 트래픽을 지속적으로 모니터링해야 합니다.
네트워크 엔지니어는 이미 트래픽 흐름, 프로토콜, 방화벽을 이해하고 있습니다. 여기에 위험 평가, 사고 대응, ID 관리와 같은 보안 기본 사항을 더하세요. 엔드포인트 탐지, 클라우드 보안, 위협 인텔리전스에 대해 학습하세요. Security+ 또는 CISSP와 같은 자격증은 좋은 경쟁력이 됩니다. 직접 문제를 해결하는 실무 능력은 빠르게 적응하는 데 도움이 됩니다. 현재 역할에서 보안 업무를 맡는 것부터 시작하면 사이버 보안으로 자연스럽게 이동할 수 있습니다.
