テクノロジーは日々進化し、サイバー攻撃の手口も高度化しています。サイバーセキュリティ侵害に伴うリスクも、その数と影響力の両面で拡大しています。そのため、組織の規模に関わらず、適切なセキュリティ対策を実施することが極めて重要となります。堅牢なサイバー防御体制を構築する際には、3つの主要なサイバーセキュリティソリューションについて検討する必要があります：EDR（エンドポイント検知・対応）、XDR（拡張検知・対応）、そしてアンチウイルスです。
デジタル資産保護に用いられるツールはそれぞれ重要性を持ちますが、組織に最適なソリューションを選択するためには、それらの違いを理解することが重要です。
本記事では、EDRとアンチウイルス、XDRの機能、主要な相違点、および用途について詳細に解説します。最終的に、各ソリューションの選択タイミングと、組織の包括的なサイバーセキュリティ戦略における位置付けを理解できるようになります。
エンドポイント検知と対応（EDR）とは？
エンドポイント検知・対応は、脅威を特定しエンドユーザーデバイスと活動を監視するために使用されるセキュリティ技術です。コンピュータ、ノートパソコン、その他のモバイルエンドポイントに対して対策を講じます。脅威の特定、分析、軽減におけるEDRの強化された機能により、従来のアンチウイルスソフトウェアでは不可能な活動を実行できます。EDRは組織内の不審な行動を検知し、異なるエンドポイントシステム全体にわたる脅威の修復策を提案します。
EDRの主な機能
- リアルタイム監視: EDRはエンドポイントを継続的に監視し、プロセス、ネットワーク接続、ファイルシステム変更、ユーザー操作を監視することで、不審または悪意のある活動を検出します。
- 脅威検知: 高度なアルゴリズムと機械学習を駆使し、EDRソリューションを活用します。従来のアンチウイルスがほぼ完全にシグネチャベースの検出手法に依存するのに対し、EDRは行動パターンや逸脱を追跡することで既知および未知の脅威を検知可能です。
- インシデント対応：EDRは脅威発生時に極めて短時間で対応することを可能にします。感染したエンドポイントを隔離し、悪意のあるプロセスを終了させ、必要に応じて変更を元に戻すことができます。
- フォレンジック分析：EDRは事後調査を詳細に行います。エンドポイントの全活動を記録するため、セキュリティアナリストは攻撃の発生から拡散までの経緯を追跡できます。
- 自動修復: 大半のEDRソリューションは、人的介入を必要とせず脅威をほぼ自動的に保持または除去できます。これはセキュリティチームが多数の一般的な脅威に対処する際に特に有効で、時間を大幅に節約します。
- 脅威インテリジェンス統合： EDRソリューションは脅威フィードソースと連携するよう設計されており、新たな脅威を識別する能力を向上させます。これにより、EDRソリューションは新たな脅威をより迅速かつ効果的に検知・対応できます。
拡張検知・対応（XDR）とは？
XDR は、SentinelOne’s Singularity™ Endpoint などのプラットフォームで使用されている EDR の進化形であり、脅威の検知と対応機能をエンドポイント以外のネットワーク、クラウドワークロード、アプリケーションにまで拡張します。複数のセキュリティ層から統合されたデータにより、組織のセキュリティ態勢を包括的に把握することが可能です。
XDRの主な機能
- 包括的な可視性:XDRは、エンドポイント、ネットワーク、クラウドサービス、電子メールなど、異なるセキュリティツールや環境にわたるデータを収集・統合します。
- 高度な分析機能：XDRはAIと機械学習を応用し、多様な経路から収集したセキュリティデータの分析を強化します。セキュリティ層を深く観察することで、検知が困難な多層・多段階攻撃を検出可能です。&
- セキュリティ層を横断した自動対応：セキュリティ脅威を検知すると、エンドポイントの隔離、ネットワークトラフィックの遮断、ユーザーアクセス権の剥奪といった自動制御が実施されます。これらの対策は同期化され、連携して実行されます。
- 統合プラットフォーム： XDRは複数のセキュリティ関連管理を単一インターフェースで実現します。これにより統合による効率化が自然に生じ、セキュリティチームが複数のツールやダッシュボードを切り替える手間を省きます。&
- 脅威ハンティング:XDRは強力な脅威ハンティング支援機能を備え、企業IT環境を徹底的にスキャンします。XDR環境下でハンティングキャンペーンを実行することで、統合された全データソースを組み合わせることが可能です。その結果、アクティブなIoCハンティングにより未知の脅威を発見することが可能になります。
XDRは、様々なソースからのデータを相関させ高品質なアラートを提供できるため、誤検知の要素を大幅に削減できます。これによりセキュリティチームは重大な脅威への対応に集中でき、効果的な対応が可能となります。
アンチウイルスとは？
アンチウイルスソフトウェアは、数十年にわたりデジタル保護の中核を形成してきたサイバーセキュリティの基本ツールです。コンピュータやその他のデバイスから悪意のあるソフトウェアを検出、防止、除去するように設計されています。あらゆるセキュリティ戦略の一部を構成していますが、ほとんどのアンチウイルスソフトウェアによる実際の保護は、通常、既知の脅威とシグネチャベースの検出のみに基づいています。
アンチウイルスの主な機能
- マルウェア検出: アンチウイルスソフトウェアは、既知のマルウェアシグネチャ（既知の悪意あるソフトウェアのパターンや特徴）リストと照合してファイルやプログラムをチェックします。&
- リアルタイム保護：高度なソリューションは、マルウェア感染を阻止するため、システム活動をリアルタイムで保護します。これは、ファイルのダウンロード、開く、インストール、実行時にスキャンすることで実現されます。
- スケジュールされたスキャン：アンチウイルスツールの基本機能には、潜在的な脅威を探すためのシステム全体のスキャンが含まれます。これは、オフピーク時にスキャンをスケジュールできます。
- 自動更新：アンチウイルスソフトウェアは、最新の脅威定義データベースを維持するために、自動的に更新されます。これにより、既知の脅威に対する防御が強化されます。
- 自動削除：&>定期スキャン： アンチウイルスツールの基本機能には、潜在的な脅威を検出するためのシステム全体のスキャンが含まれます。スキャンはオフピーク時にスケジュール可能であり、ユーザーに大きな不便を強いることはありません。
- 隔離：現代のアンチウイルスソフトの大半は、マルウェアを検知し感染ファイルを隔離することで、さらなる拡散を阻止します。この処理は、重要なファイルを復元不能な状態で削除することなく行われます。
- 更新: ウイルス対策ソフトウェアは脅威データベースを更新し、新たなマルウェアを登録します。これにより最新の脅威に対する強力な防御を提供します。
- ヒューリスティック分析: 高度なアンチウイルスソリューションは、既知のシグネチャに一致しない新規または改変されたマルウェアを検出するヒューリスティック分析を備えており、新たな脅威の出現に対する追加的な保護を提供します。
- Web保護:これは現在ほとんどのアンチウイルスソリューションに共通する機能です——フィッシングサイトや悪意のあるダウンロードなど、ウェブからの脅威に対する防御能力です。
セキュリティ体制におけるアンチウイルスの位置付けは？
アンチウイルスは、適切なセキュリティ戦略において不可欠な要素です。このツールは、大規模なユーザーベースにおいて既知の脅威に対する防御に最も効果を発揮します。しかし、高度な攻撃やゼロデイ攻撃の検知には多くの限界があるため、複雑な脅威環境ではEDRやXDRといった高度なセキュリティツールで補完する必要があります。
データ保護面で最小限のセキュリティしか必要としない中小企業は、優れたアンチウイルスだけで十分です。しかし、より脆弱な業界で事業を展開する大企業の場合、複数のセキュリティ層を備えたアンチウイルスソフトウェアと他のセキュリティ手段が不可欠です。
EDR、XDR、アンチウイルスの重要な違い
EDR、XDR、およびアンチウイルスは機能面でそれぞれ独自の特徴を有するため、これらの中から選択する際には、企業のニーズとソリューション導入に伴うコストを考慮して決定する必要があります。
1.主な焦点
アンチウイルスの主な用途は、マルウェア対策ソリューションとしての機能です。これは、既知の脅威をシグネチャデータベースで検出し、拡大する前に除去するためです。
EDRはエンドポイント脅威に対処し、基本的なアンチウイルスシステムでは通常検知できない脅威を検出する優れた能力を備えています。
XDRはさらに一歩進んで、より高度なレベルの脅威検知と軽減を提供し、異なるソースからのデータを連携させて企業のセキュリティ状況を包括的に把握します。
2.適用範囲
アンチウイルスアプリケーションは個別のレベルで動作します。つまり、このようなツールは、家庭ユーザーやワークステーション数が少なく、接続デバイス数が少ない企業で適切に使用できます。
一方、EDRソリューションは高度な保護範囲を持ち、エンドポイントだけでなくネットワークに接続された全デバイスをカバーするため、組織はデバイスを監視する能力を獲得します。
XDRはこれを基盤とし、エンドポイント、ネットワーク、クラウド、アプリケーションを包括することで、多様な攻撃に対するより包括的な保護を提案します。
3. 検知方法
検知技術は各ソリューションで異なります。アンチウイルスは主にシグネチャベースであるため、事前に登録された脅威のみを識別可能です。
EDRは行動分析／機械学習技術を用いて異常や潜在的な脅威を分析し、その多くは未知の脅威です。
XDRは、高度な分析、人工知能、機械学習を駆使し、IT環境全体にわたるセキュリティインシデントを文脈的に深く観察することで、これらを超越します。
4. 対応能力
アンチウイルスソリューションは検知した脅威を隔離または除去できますが、最先端のEDRソリューションはセキュリティチームが活用できる高度なエンドポイント対応機能を提供します。さらに一歩進んだXDRは、IT環境内の複数レイヤー間で連携した対応を可能にし、脅威に対する完全かつ迅速な対応を支援します。
5.データ収集
アンチウイルスソリューションは、通常保護対象のデバイスからごく限られたデータのみを収集します。EDRソリューションはエンドポイントデータ収集を活用し、ユーザー活動や潜在的な脅威に関する洞察を提供します。XDRはこの点で際立っており、エンドポイント、ネットワーク、クラウドアプリケーションなど複数のソースからデータを収集することで、セキュリティ環境のより深い可視化を実現します。
6. 脅威ハンティング
脅威ハンティングでは、アンチウイルスソリューションは高度な検知機能に乏しいことが多く、従来のシグネチャベースの手法を回避する高度な脅威を特定することが困難です。
EDRは主にエンドポイント中心の脅威ハンティングに焦点を当てており、セキュリティチームはエンドポイント内の脅威を積極的に探知できます。
一方XDRは、IT環境全体および隅々まで脅威ハンティングを可能にし、セキュリティチームが脅威が顕在化する前に未然に防止することを可能にします。
7.複雑性
導入および継続的な管理における複雑性の観点から、これらは低から高まで幅広く分布しています。通常、アンチウイルスソリューションは複雑性が低く、容易に展開・管理が可能です。
EDRソリューションは複雑性がやや高くなります。専門家がより高度な事前知識を必要とするため、関連する高度な技術を全て活用できるよう設計されているからです。
XDRソリューションは、多数のソースを統合し、セキュリティ運用に関する高度な理解を必要とするため、非常に複雑です。
8. スケーラビリティ
アンチウイルスは十分なスケーラビリティを持たないため、大規模で異種混在のIT環境には適していません。
EDRソリューションはスケーラブルであり、組織がカバー範囲の要件に対応し続けることを可能にします。
ここでXDRは、デジタルフットプリントの拡大に伴う組織の変化するニーズに対応するスケーラビリティを保証する点で卓越した働きをします。
9. 統合性
ほとんどのアンチウイルスソリューションは他のセキュリティツールとの統合性が限られており、広範なセキュリティフレームワーク全体での機能はそれほど効果的ではありません。
EDRは他のセキュリティ技術と連携可能です。
XDRは幅広い統合機能で際立ち、組織がセキュリティツールを統合して運用を円滑化することを可能にします。
10.コスト
最後に、サイバーセキュリティソリューション選定プロセスにおいてコストは非常に重要な要素です。アンチウイルスソリューションは一般的に最も低価格帯に位置し、個人ユーザーや中小企業にとって非常に安価です。
EDRソリューションは高度な機能を備えているため、中～高価格帯に位置します。
XDRは通常3つのソリューションの中で最も高価ですが、高度なセキュリティを必要とする組織にとって、そのコストを容易に正当化する最大限の保護範囲を提供します。
EDR vs XDR vs アンチウイルス：詳細な比較分析
EDR、XDR、アンチウイルスはいずれもサイバーセキュリティ分野の同一ニッチに分類されますが、適用範囲、潜在能力、戦略において差異が存在します。各ソリューションの違いをより深く理解するため、主要なパラメータに基づく比較を以下に示す：
| パラメータ | アンチウイルス | EDR | XDR |
|---|---|---|---|
| 主な焦点 | マルウェア防止 | エンドポイント脅威の検知と対応 | 包括的な脅威の検知と対応 |
| 対象範囲 | 個別デバイス | エンドポイント | エンドポイント、ネットワーク、クラウド、アプリケーション |
| 検知方法 | シグネチャベース | 行動分析、機械学習 | 高度な分析、AI、機械学習 |
| 対応能力 | 基本（削除/隔離） | 高度なエンドポイント対応 | 複数レイヤーにわたる協調対応 |
| データ収集 | 限定的 | エンドポイントデータ | 複数ソースからのデータ |
| 脅威ハンティング | 限定的またはなし | エンドポイント中心 | IT環境全体 |
| 複雑性 | 低 | 中 | 高 |
| 拡張性 | 限定的 | 良好 | 優 |
| 統合性 | 限定的 | 中程度 | 広範 |
| コスト | 低～中程度 | 中程度～高程度 | 高 |
以上が、組織が自社のニーズ、リソース、リスクプロファイルに応じて適切なセキュリティソリューションの組み合わせを実現するために必須となる主な違いです。
EDR、XDR、アンチウイルスを選ぶべきか
組織の規模、使用中のITインフラの種類、セキュリティ要件、リソースの可用性などは、特定のセキュリティソリューションの適性を決定する要因の一部です。この点に関して、意思決定を支援する包括的なガイドを以下に示します：
EDRの適用事例：
- 中規模から大規模組織で、エンドポイント数が中程度から多い場合
- エンドポイント上で高度な脅威検知と対応を必要とする組織
- フォレンジック分析と調査能力に関心のある企業
- 自社環境内で脅威を積極的に狩猟する意思のある企業
- セキュアなエンドポイントに対する特定の要件を持つ企業
- エンドポイントセキュリティを自社のSIEMシステムに統合したい企業
拡張検知と対応（XDR）のユースケース :
- 大企業における複雑で異種混在のIT環境
- 全体的なセキュリティ態勢を単一視点で把握する必要がある組織
- 運用効率の向上と脅威検知/対応プロセスの改善を求める、成熟したセキュリティオペレーションセンターを有する組織
- クラウドサービス、ネットワーク、エンドポイントなど、多層的なセキュリティスタックからのデータ相関を望む大企業
- アラート疲労の影響を軽減し、インシデント対応の効率化を図る組織
- セキュリティ運用を自動化し、既存の各種セキュリティツール間の自動化されたセキュリティオーケストレーションを実現する必要がある企業
- 脅威検知のための高度な分析および機械学習機能を望む企業
アンチウイルスソフトウェアのユースケース
EDRやXDRの高度な機能にもかかわらず、アンチウイルスソフトウェアは依然として有用であり、特に以下のような場合に有効です：
- 最小限のセキュリティ要件を持つ中小企業や個人利用
- 一般的なマルウェアに対する費用対効果の高い第一防衛ラインを求める組織
- ITリソースや知識が不足している企業
- 既知の悪意あるソフトウェアやウイルスからの防御を主な関心事とする企業
- コンプライアンス要件が最小限の低リスク環境で活動する組織
- 個人ユーザーおよびSOHO環境
SentinelOneでビジネスを保護する
SentinelOne Singularity™ Endpoint は、最先端のエンドポイントセキュリティと脅威検出において、究極の強力な味方となります。企業資産の真の広がりを理解し、動的に識別することで、管理対象外のエンドポイントも保護します。
マルウェア、ランサムウェア、その他の新たな脅威に対し、当社の検知メカニズムが自律的に検知した際の対応を加速させます。SentinelOne Singularity™エンドポイントで脆弱なエンドポイントを強固な第一防衛ラインに変えます。
Singularity Network Discoveryを活用すれば、ネットワークの攻撃対象領域をリアルタイムで可視化し、ネットワーク上の全IP対応デバイスのフィンガープリントを取得できます。静的検知と行動検知を組み合わせた業界最高水準のEDRにより、既知・未知の脅威を無力化します。350以上の関数を備えた単一APIで、さらにカスタマイズされた自動化を構築できます。エンドポイント全体のテレメトリを収集・相関分析し、包括的なコンテキストを提供。アナリストが攻撃の根本原因と進行状況を把握できるようにします。エンドポイント群のリモート管理を一元的に単一コンソールへ集約。既製またはカスタムスクリプトによる脆弱性管理・構成管理の効率化を実現します。
SentinelOne Singularity Platform は、複数のセキュリティ層にわたる検知・対応機能を統合・拡張し、セキュリティチームに集中管理型のエンドツーエンド企業可視性、強力な分析機能、テクノロジースタック全体にわたる自動対応を提供します。クロススタック相関分析によるステルス攻撃の発見や、統合脅威インテリジェンスによる脅威情報の自動強化が可能です。
SentinelOneのEDR vs XDRとアンチウイルスセキュリティ機能の詳細については、無料ライブデモを予約するためチームにお問い合わせください。
比類なきエンドポイントプロテクション
SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。
デモを見る結論
要約すると、アンチウイルスソフトウェアは既知のマルウェアの一部から保護しますが、EDRとXDRは今日の最も洗練された脅威の検出と対応に対してはるかに強力なアプローチを提供します。アンチウイルスは基本的な保護を提供する一方、EDR + XDRはシームレスな脅威の検出と対応を実現します。
EDRとXDRの選択は、多くの組織において規模、複雑性、セキュリティ成熟度によって決まることが多い。重要なのは、組織のデジタル資産を保護するためのセキュリティ戦略を確立することである。導入を検討しているソリューションの長所と短所を考慮すれば、判断はより明確になるだろう。
FAQs
EDRは、他のアンチウイルス製品を超える高度なレベルで、この種のリスクを阻止し対応します。これにより、サイバー空間で高度な脅威にさらされている組織に適しています。ただし、その複雑さと高いリソース要件のため、すべてのケースで必要とは限りません。
はい、拡張検知・対応（XDR）は統合セキュリティ機能の一部としてアンチウイルス機能を包含することが一般的です。XDRはアンチウイルスを含む様々なセキュリティ技術を組み合わせることで、脅威の検知と対応を強化します。
既存の多くのアンチウイルスはシグネチャベースの検知メカニズムを採用しており、より複雑な新型脅威に対しては効果が低くなります。また、調査や対応のための次世代技術を活用せず、ソーシャルエンジニアリングなどのマルウェア以外の攻撃からも保護しません。
XDRはエンドツーエンドのセキュリティ機能を提供するため、多くの中小企業にとって高価かつ複雑になります。しかしながら、アンチウイルスと汎用的なEDRを組み合わせることで、ITリソースを圧迫することなく、中小企業に必要な状態の保護を実現できます。
アンチウイルスはXDRやEDRの代わりにはなりません。高度な脅威検知・対応機能の一部を欠いているため、一部の機能を部分的に担うだけです。一方、XDRとEDRにはアンチウイルスが含まれますが、ほとんどの組織では「多層防御」と呼ばれる手法に基づき、スタンドアロンのアンチウイルスソフトウェアを使用しています。統合された技術を、多層的な使用パターンに従って適用する必要があります。