EDRとXDRは、いずれもあらゆる組織のサイバーセキュリティ対策にとって有用ですが、両者には明確な違いと一部の重複があります。Endpoint Detection and Response（EDR）は、エンドポイントデバイスのリアルタイム監視、脅威の検出および対応を可能にする統合型セキュリティソリューションです。EDRは「侵害を前提とする」アプローチに基づいており、高度な自動化により脅威を迅速に特定し対応します。
一方、XDRソリューションは、複数のセキュリティレイヤーからデータを収集・相関します。メール、エンドポイント、サーバー、ネットワーク、アプリケーション、アイデンティティ、クラウド全体にわたる脅威分析を行います。XDRはEDRと同様に迅速かつ効果的に脅威へ対応しますが、クラウド全体の可視性を強化します。対応範囲はEDRツールより広く、XDRはCASB、EDR、IAM、セキュアWebゲートウェイ、ネットワークファイアウォールなど、さまざまなセキュリティツールへの集中管理アクセスを提供します。
本ガイドでは、両者を比較し、データ侵害を防ぐための活用方法を解説します。
EDR（Endpoint Detection and Response）とは？
EDRは、エンドポイント全体から詳細なデータを収集し、ホスト上の不審な活動を検出します。脅威の迅速な分析とルールベースの自動対応を継続的に実現します。EDRソリューションは、高度な自動化によりエンドポイントのセキュリティインシデントを調査し、深刻な問題に発展する前に排除します。
EDRの主な特徴
- EDRは悪意のあるエンドポイントデバイスやネットワークの活動を制限し、自動的に脅威を検出・封じ込めます。ただし、是正措置を講じる前に人による確認が必要な場合があります。
- EDRプラットフォームは、他のセキュリティツールでカバーできないセキュリティギャップを補完します。EDRは完全なネットワークセキュリティを提供せず、可視性も限定的です。
XDR（Extended Detection and Response）とは？
サイバー脅威が高度化する中、エンドポイントや攻撃対象領域も進化しています。XDR技術は、複数のネットワークコンポーネントを考慮して設計されています。
XDRは脅威の除去や被害の修復を行うだけでなく、EDRソリューションよりも可視性を強化します。多様な防御を提供し、動的なセキュリティ戦略を設計する組織に最適です。
XDRの主な特徴
- XDRは複数の脅威検出手法を用い、さまざまな攻撃対象領域やベクターをスキャンします。XDR技術はクラウドアプリ、エンドポイント、SaaSプロバイダーなどを保護します。複数のセキュリティポイントにわたる多層防御を単一プラットフォームで利用可能です。
- XDRはIAM、CSB、ネットワークファイアウォールなど、さまざまなセキュリティツールへの集中管理アクセスを提供し、統合的な脅威管理機能を実現します。セキュリティツールを集約し、人による調査と自動対応の両方をサポートします。
EDRとXDRの違い
EDRとXDRはいずれも従来型セキュリティソリューションを置き換え、脅威への自動対応を提供するよう設計されています。多くの点で類似していますが、違いも存在します。
以下はEDRとXDRソリューションの主な違いです：
| 機能 | EDR（Endpoint Detection and Response） | XDR（Extended Detection and Response） |
|---|---|---|
| 範囲 | エンドポイントデバイス（ノートPC、デスクトップ、サーバー、モバイルデバイス）に特化 | ネットワークトラフィック、クラウドやSaaSアプリ、メール、アイデンティティ・アクセス管理、SIEMシステムなど、複数ソースのデータを対象に範囲を拡張 |
| データソース | エンドポイントデバイス（システムログ、ネットワークトラフィック、ファイルシステムのアクティビティ）からデータを収集 | エンドポイントデバイス、ネットワークトラフィック、クラウドやSaaSアプリ、メール、アイデンティティ・アクセス管理、SIEMシステムなど、複数ソースからデータを収集 |
| 検出手法 | シグネチャベースおよび振る舞いベースの検出、行動分析、機械学習アルゴリズム | 高度な分析、機械学習、人工知能、人による分析 |
| 脅威検出 | マルウェア、ランサムウェア、その他の攻撃を検出 | 内部脅威、国家レベルの攻撃、高度なマルウェアキャンペーンなど、より高度な脅威を検出 |
| 封じ込めと修復 | エンドポイントベースの脅威の封じ込めと修復に特化 | 複数のデータソースにわたる脅威に対し、リアルタイムの可視性と対応を提供 |
| インシデント対応 | エンドポイントベースの脅威に対するインシデント対応機能を提供 | 複数のデータソースにわたる高度な脅威に対するインシデント対応機能を提供 |
| 統合 | 通常はエンドポイントセキュリティソリューションと統合 | ネットワークセキュリティ、クラウドセキュリティ、メールセキュリティ、アイデンティティ・アクセス管理など、複数のセキュリティソリューションと統合 |
| アラートと通知 | エンドポイントベースの脅威に対するアラートと通知を提供 | 複数のデータソースにわたる高度な脅威に対するリアルタイムアラートと通知を提供 |
| 調査と分析 | エンドポイントベースの脅威に対する調査・分析機能を提供 | 複数のデータソースにわたる高度な脅威に対する高度な調査・分析機能を提供 |
| 脅威ハンティング | 脅威ハンティング機能を含まない場合がある | 未知の脅威や脆弱性を特定する脅威ハンティング機能を含む |
| クラウド・SaaS対応 | クラウドやSaaSアプリケーションに対応しない場合がある | Office 365、AWS、Azureなどを含むクラウドやSaaSアプリケーションに対応 |
| メール・メッセージング対応 | メールやメッセージングプラットフォームに対応しない場合がある | Microsoft Exchange、Office 365などを含むメールやメッセージングプラットフォームに対応 |
| アイデンティティ・アクセス管理対応 | アイデンティティ・アクセス管理システムに対応しない場合がある | Active Directory、Azure ADなどを含むアイデンティティ・アクセス管理システムに対応 |
| SIEMシステム対応 | SIEMシステムに対応しない場合がある | Splunk、ELKなどを含むSIEMシステムに対応 |
| コスト | 通常、XDRソリューションよりも低コスト | 追加のデータソースや高度な分析により、通常EDRソリューションより高コスト |
EDRとXDRの主な違い
- EDRはエンドポイントデバイス（ノートPC、デスクトップ、サーバー、モバイルデバイス）に特化し、マルウェアやランサムウェアなどの攻撃を検出・対応します。XDRはEDRの範囲を拡張し、ネットワークトラフィック（NGFW、IDS/IPSなど）、クラウドやSaaSアプリケーション（例：Office 365、AWS、Azure）、メールやメッセージングプラットフォーム、アイデンティティ・アクセス管理システム（IAM）、その他のセキュリティ情報・イベント管理（SIEM）システムなど、複数のデータソースを取り込みます。
- EDRソリューションは各エンドポイントデバイスにエージェントをインストールし、システムログ、ネットワークトラフィック、ファイルシステムのアクティビティなどのデータを収集・分析します。XDRソリューションは攻撃対象領域をより包括的に可視化し、エンドポイントレベルだけでは見えない脅威の検出・対応を可能にします。
- EDRプラットフォームはシグネチャベースの検出、行動分析、機械学習アルゴリズムに依存して潜在的な脅威を特定します。XDRソリューションは高度な分析、機械学習、人工知能を活用し、複数のデータソースにわたるパターンや異常を特定します。
XDRとEDRの選択基準
EDRを選択する場合：
- 組織のITインフラが比較的小規模から中規模で、主な脅威がエンドポイントベース（例：マルウェア、ランサムウェア）である場合。
- 予算が限られており、エンドポイントセキュリティのためにコスト効率の高いソリューションを求めている場合。
- エンドポイントベースの脅威の封じ込めと修復を優先し、高度な分析や脅威ハンティング機能が不要な場合。
- 組織のエンドポイントセキュリティ体制が強固で、既存のエンドポイントセキュリティ制御を強化したい場合。
XDRを選択する場合：
- 組織のITインフラが大規模かつ複雑で、エンドポイントレベルだけでは見えない高度な脅威の検出・対応が必要な場合。
- 金融機関、医療機関、政府機関などリスクの高い環境で、高度な脅威の検出・対応が必要な場合。
- 攻撃対象領域のリアルタイム可視化を実現し、ネットワークトラフィック、クラウドやSaaSアプリケーション、メール、アイデンティティ・アクセス管理システムなど、複数のデータソースにわたる脅威を検出したい場合。
- パターンや異常を特定するための高度な分析、機械学習、人工知能を活用し、未知の脅威や脆弱性を特定する脅威ハンティング機能を利用したい場合。
- 既存のセキュリティツールと統合し、インシデント対応や脅威ハンティングのための一元管理を実現したい場合。
XDRとEDRの両方を選択する場合：
- エンドポイントベースと高度な脅威が混在している場合、EDRとXDRの両方を導入することで、包括的な脅威検出・対応機能を実現できます。
- どちらを選択すべきか判断が難しい場合は、まずEDRから導入し、組織の脅威状況の変化に応じてXDRへアップグレードすることを検討してください。
AIによるエンドポイント検知と対応。
まとめ
EDRとXDRのどちらが優れているかという議論は尽きませんが、XDRはセキュリティカバレッジを拡張することでEDRを上回ります。EDRは、可視性が限定的で予算が限られている組織に最適です。成長や拡大を目指す組織にとっては、XDRが長期的により価値をもたらします。
本記事が「XDRとEDRの違い」に関する疑問の解消や、どのツールを選択すべきかの判断材料となれば幸いです。両者を組み合わせることで、セキュリティのサイロ化を解消し、アーキテクチャを強化できます。
EDRとXDRに関するFAQ
エンドポイント検知と対応（EDR）は、デバイスレベルでのリアルタイム監視、脅威検知、迅速な対応に重点を置いたセキュリティアプローチです。EDRツールは、エンドポイント（ノートパソコン、サーバー、モバイルデバイス）からデータを収集し、悪意のある活動を検出・隔離します。EDRの強みは、実用的なインサイトを提供し、脅威の封じ込めを自動化できる点にあります。
拡張検知と対応（XDR）は、EDRを進化させたもので、エンドポイント、ネットワーク、クラウド環境などのデータを統合します。XDRはセキュリティテレメトリを集約し、脅威ハンティングを簡素化し、より広範な可視性を提供します。単一のコントロールセンターのように、より深いインサイトと効率的なインシデント対応を実現します。複数のベクターを分析することで、XDRは複雑な攻撃をより迅速に特定し、セキュリティチームが重要な問題をより効果的に優先できるよう支援します。
既知のマルウェアシグネチャと照合する従来のアンチウイルスソフトウェアとは異なり、EDRおよびXDRはさまざまなレイヤーで不審な挙動や異常を検出します。EDRは個々のエンドポイントをリアルタイムで監視し、XDRはこのカバレッジをクラウドアプリやネットワークにまで拡張します。両ソリューションはプロアクティブな脅威ハンティングと自動対応を提供し、セキュリティチームが既知の脅威だけでなく新たな脅威にも対応できるようにし、より動的かつ堅牢な防御を実現します。
リソースが限られている中小企業にとっては、EDRがより実用的な第一歩となる場合があります。EDRソリューションは堅牢なエンドポイント保護とシンプルな導入を提供します。ただし、企業が拡大したりクラウドサービスを多用するようになると、XDRの広範な可視性がより価値を持つようになります。小規模なチームではEDRのシンプルさが有効ですが、成長が見込まれる場合は、早期にXDRへ投資することで包括的なカバレッジと全体的なリスク低減が期待できます。
EDRの導入は、エンドポイント中心のデータと対策に特化しているため、よりシンプルです。XDRは複数の環境にわたる広範な可視性を提供しますが、追加の統合や設定が必要となる場合が一般的です。EDRのインストールは迅速に完了することが多い一方、XDRはクラウドサービスやネットワークセンサー、メールシステムの接続が必要になることがあります。追加のセットアップにより、より包括的で統合されたセキュリティ体制を実現できます。
はい、XDRは既存のEDRソリューションとシームレスに連携できます。Metaでは、多くの組織が基本的なエンドポイントセキュリティのためにEDRを導入し、その後XDRを追加してより多くのデータソースを統合・分析するケースを確認しています。XDRはEDRと連携することで、ネットワーク、クラウドアプリケーション、メールゲートウェイまで検知範囲を拡張します。このアプローチにより、セキュリティチームは既存のエンドポイント投資を維持しつつ、集中管理された多層防御戦略のメリットを享受できます。
近い将来XDRがEDRに取って代わるとは考えていませんが、より高度なセキュリティニーズに対してはXDRが選ばれる可能性があります。EDRはあらゆる環境で重要なデバイスレベルの保護を提供する基盤です。XDRはそれを拡張し、多様なシステム全体に広範な可視性を追加します。両者は今後も共存し、複雑なインフラにはXDR、基本的なエンドポイント防御にはEDRが利用されるでしょう。
SentinelOneは、自律的かつAI駆動型のアプローチによって、セキュリティチームに負担をかけることなくエンドポイントの監視と保護を実現している点で際立っています。このようなエンドポイントセキュリティの自動化は、サイバーセキュリティ運用の拡張に不可欠です。SentinelOneのプラットフォームはEDRおよびXDR機能を提供し、ネットワークおよびクラウドのテレメトリをシームレスに統合します。この統合により、検知、対応、修復のスピードが向上します。さらに、柔軟なアーキテクチャにより、さまざまな規模の企業に対応し、あらゆる組織が高度な保護を利用できるようにしています。
多くのエンドポイントデバイスがあり、高度な脅威検知および対応機能が必要な場合は、EDRが適しているかもしれません。組織の複数の領域をカバーする包括的なアプローチが必要な場合は、XDRがより適している可能性があります。
ゼロから導入する場合は、より包括的なアプローチを提供するXDRソリューションを検討するのも良いでしょう。XDRソリューションは、EDRソリューションよりも多くのリソースやインフラを必要とすることが多く、コストも高くなります。
