Agentic Workflow Automationとは？ セキュリティガイド

エージェント型ワークフロー自動化とは何か？

2025年後半、Anthropicは、中国の国家支援グループとみられる脅威アクターが、エージェント型AIが作戦の大半を自律的に実行するAIオーケストレーション型のサイバースパイ活動を開始したことを明らかにしました。その進行速度は、人間のどのチームでも対応できないほど高速でした。防御側もまた、マシンスピードで運用しなければなりません。

静的な防御プレイブックは、あらかじめ誰かが記述した手順しか実行できません。エージェント型ワークフロー自動化とは、人間が定義したポリシーの下で、ツールや時間をまたいで複数ステップのセキュリティタスクを計画・実行する、自律的で目標駆動型のAIです。エージェント型システムは、これまで見たことのないアラートを推論し、仮説を自社環境に照らして検証し、そのうえでポリシー準拠の対応を推奨または実行します。

この機能は、測定可能な運用上の失敗に対処します。arXiv上のAgentSOC学術フレームワークによると、企業のセキュリティオペレーションセンター（SOC）は1日あたり 100,000件を超えるアラートを受信しており、そのうち 約70%が未調査のままです。これはルールベースのオーケストレーションでは埋められないギャップです。なぜなら、ルールベースのアプローチは、誰かが想定した条件を超えて一般化できないからです。エージェント型AIは、プレイブックが存在しない脅威を調査します。

エージェント型ワークフロー自動化がサイバーセキュリティにとって重要な理由

今日のSOCは、3つの収束する圧力に直面しています。

1. アラート量はすでにアナリストが確認できる量を上回っており、実際の脅威が未調査キューに滞留している
2. 継続的なトリアージ負荷が燃え尽きや離職を引き起こし、経験豊富な人材の離脱によってカバレッジギャップが拡大する
3. 攻撃者はますます自らのオペレーションを自動化しており、アラート単位のトリアージでは追いつけない速度で複数ステップの攻撃を連鎖させている

マシンスピードの問題は、人員採用だけでは解決できません。エージェント型防御システムは、人員を比例的に増やすことなくそのテンポに対応します。これこそが、エージェント型ワークフロー自動化を単なる選択肢ではなく、運用上の必須要件に変える理由です。

エージェント型ワークフロー自動化の中核コンポーネント

エージェント型ワークフロー自動化は、意思決定ループを駆動するいくつかの相互連携する要素で構成されています。各コンポーネントは異なる機能を担います。それらが何であるかを理解すれば、ベンダーがエージェント型だと主張したときに、何を問いただすべきかが分かります。

Cloud Security Alliance（CSA）のMAESTROフレームワークは、オーケストレーション層における プロンプトインジェクションやエージェント間の権限昇格など、各層のリスクを指摘しています。 SentinelOne’s Prompt Securityはその層に焦点を当て、実行時にプロンプトインジェクション、ジェイルブレイク、および未承認のエージェントアクションを阻止します。CSAはまた、その エージェントガバナンス分析において、マルチエージェントシステムがもたらす説明責任のギャップも指摘しています。これらの要素が組み合わさって、システムが稼働するときに動作する対応ループを形成します。

エージェント型ワークフロー自動化の仕組み

エージェント型ワークフロー自動化を導入する際には、継続的な対応ループを構築することになります。

• 認識はAPIやデータベースから情報を収集する
• 推論と計画は目標を設定し、問題をマイルストーンに分解する
• アクションはAPI呼び出しのような機能を実行する
• リフレクションは結果を観察し、エラーから学習し、戦略を調整する

SentinelOneはこのループを自社プラットフォームにマッピングしています。 Singularity AI SIEMはネイティブおよびサードパーティのテレメトリを取り込み相関付けして認識層に供給し、 Autonomous Responseはアナリストを待つことなく確認済みの検出結果に基づいて動作します。

AgentSOC学術フレームワークは、これをsense-reason-actサイクルとして定式化しています。

• アラートは正規化され、企業コンテキストで拡充される
• システムは複数の攻撃仮説を生成し、検証する
• 防御アクションは順位付けされ、プレイブックに統合され、ポリシーに照らして評価される
• 承認されたアクションが実行され、結果が監視され、後続サイクルのためにナレッジストアが更新される

エスカレーションロジックが境界を定義します。実用的な3層モデルでは、既知パターンの誤検知をクローズするためにエージェントが自律的に動作できます。真陽性が疑われる場合の隔離アクションには軽量な人間レビューを適用し、本番システムや役員アカウントに影響する対応アクションには人間の承認を必須とします。 

CISAの共同ガイダンスは、重要な意思決定に対して、 監督制御としてのhuman-in-the-loop、安全しきい値、フェイルセーフ動作、手動オーバーライド機構を求めています。各タスクに適した監督モードを選ぶことが、設計上の中核的な意思決定です。この設計を正しく行えば、その効果はインシデントライフサイクル全体に現れます。

業界をリードするAI SIEM

SentinelOneの世界最先端のAI SIEMで、脅威をリアルタイムで検知し、日々の業務を効率化しましょう。

デモを見る

エージェント型ワークフロー自動化の主な利点

エージェント型ワークフロー自動化は、あらゆるSOCで最も希少な2つのリソースである、アナリストの時間を取り戻し、対応時間を短縮します。その利点は、 インシデント対応ライフサイクル全体に積み重なります。

アラートキューを解消する同じ自律性は、誤った推論に対しても同じ速さで作用し、規模が大きくなると誤判断は誰かが気づく前に伝播します。利点とリスクは同じ能力から生じるため、実際にその上振れ効果が維持されるかどうかは、以下の制約によって決まります。

エージェント型ワークフロー自動化の課題と制限

エージェント型システムは予測可能な形で失敗します。そして、その失敗モードを無視することが、優れた導入をインシデントに変える原因になります。arXivの 学術調査は明確です。エージェントは反復的で適切にスコープ設定されたタスクでは高い性能を発揮しますが、新規攻撃、曖昧なシグナル、ドメイン直感を要する戦略的意思決定では依然として信頼性が低いままです。

エージェントの権限を拡大する前に、4つの制限領域を精査する必要があります。まず信頼性です。アラート処理の大部分を自動化するシステムは、クリーンなデータ、安定したワークフロー、成熟したプロセスに依存しており、それらがなければエラーは解消されるのではなく蓄積します。Garbage in, autonomous garbage out. 同じ注意は拡張モデルにも当てはまります。そこではエージェント型AIはキャパシティ拡張として機能しますが、監督、例外対応、ドメイン判断のためにアナリストは依然として必要であり、スキル低下と信頼の較正は未解決の課題として残ります。

精度にはそれ自体のリスクがあります。 CISAガイダンスは、真陽性のベースレートと比較したエラー率を含め、AIが正確な結果を出せない状態を理解することの重要性を強調しています。自律性は露出領域を広げる可能性もあります。 UC Berkeley CLTCの研究者は、高度なエージェントが個別化された操作的コンテンツを大規模に生成できると警告しており、このリスクは自律性が制御を上回るほど増大します。

よくあるエージェント型ワークフロー自動化の失敗

最も深刻な失敗はガバナンスの失敗です。チームは制御よりも速く機能を導入し、そのギャップで問題が発生します。

これらの失敗はすべて、1つの習慣に起因します。すなわち、機能の後に制御を追加することです。それを防ぐための規律は、今や各チームが即興で考えるものではなく、標準化団体によって公開されています。

エージェント型ワークフロー自動化のベストプラクティス

適切なエージェント型導入では、自律性に見合うように監督を拡張し、その後、拡張前に信頼性を証明します。以下の実践は、NIST、CISA、CSAのガイダンスに直接対応付けることができます。

• リスクに比例した監督を適用する。NIST AI Risk Management Framework (AI RMF)は、透明性、リスクレベルに見合った監督、明確に定義された説明責任を重視しています。監督の強度は、自律性の層と結果の重大性に応じて拡大します。
• 正式な説明責任構造を確立する。エージェントインベントリ、認可ポリシー、インシデント対応の責任者を指定します。CSAは、その エージェント型ガバナンスガイダンスにおいて、サードパーティ認証が短期的要件である場合のマネジメントシステムフレームワークとしてISO 42001を推奨しています。
• リアルタイムのエージェントレジストリを維持する。より高い自律性の導入では、IDシステムと統合されたリアルタイムレジストリを維持します。永続的および一時的なサブエージェントについて、保有権限、アクセス可能なツール、委任関係、取り消しスケジュールを追跡します。
• 部門横断の委員会を構築する。ガバナンスにはセキュリティチームを超えた取り組みが必要です。ユースケースの承認と新たなリスク評価のために、法務、コンプライアンス、経営層からの意見が必要です。

これらを一度きりの設定ではなく、継続的な実践として扱ってください。自律性は段階的に拡大し、それぞれの段階は前段階の証拠によって裏付けられます。維持される封じ込め率、低下するオーバーライド率、精査に耐える監査証跡です。これを正しく実行しているチームは、すでにSOCの運用方法を変えつつあります。

エージェント型ワークフロー自動化の未来

セキュリティチームは本番ワークフローにエージェント型システムを導入し始めており、標準化団体はその導入をより安全にするための取り組みを進めています。

それに伴い、アナリストの役割も変化します。手動実行は、自律ワークフローの監督、ポリシー設計、エスカレーション調整、より多くのプロアクティブな 脅威ハンティング、そしてエージェントがどのように考え、連携して動作するかに関する意思決定へと移行します。アナリストはますますhuman-over-the-loopモードで作業するようになります。

Security orchestration, automation, and response（SOAR）は、 NIST SP 800-61r3がCSF 2.0フレームワークの下で説明する、より広範なサイバーセキュリティリスク管理プログラムの中で、依然として役割を持っています。エージェント型プラットフォームは、オーケストレーションをコンポーネントとして取り込み、その上に推論を追加していくと考えるべきです。SOARの置き換えを評価する際には、条件変化に応じて新しいシナリオを推論できるのか、それとも単にプレイブックをより速く実行するだけなのかを確認してください。NISTは、安全で相互運用可能なエージェントのための業界主導の技術標準を構築するために、 AIエージェント標準を発表しました。この標準化作業は、導入への信頼性に影響を与えます。

SentinelOneでセキュリティワークフローを自動化

SentinelOneは、Autonomous Security Intelligence (ASI) を通じてエージェント型ワークフロー自動化を実現しています。これは、人間レベルの推論とエージェント型ワークフローを組み合わせて悪意ある挙動を特定し、重要な作業を自動化し、マシンスピードで対応するインテリジェンスファブリックです。これにより、防御側はhuman-in-the-loopの優位性を得ながら、人間のスケールと速度の限界を回避できます。

 Singularity PlatformはBehavioral AIを使用し、脅威を自律的に検出・阻止するAutonomous Response Engineを実行します。その1クリックロールバック機能は、システムを感染前の状態に復元することでランサムウェア暗号化を巻き戻します。

Purple AIは、自然言語の質問をデータ全体にわたる構造化ハンティングへ変換することで調査を加速します。コンテキスト付きアラート要約を提供し、次のステップを提案するため、アナリストはオペレーターから意思決定者へと移行できます。 IDC Business Value調査によると、Purple AIの顧客は脅威特定が63%高速化し、平均対応時間（MTTR）が55%削減されました。

Singularity Hyperautomationは、それらの検出結果をアクションに変えます。SentinelOneのノーコード自動化エンジンはSingularity Platformに組み込まれ、Singularity AI SIEMおよびPurple AIと緊密に統合されているため、確認済みの検出はキューに入るのではなく、ポリシーに拘束された複数ステップの対応をトリガーします。アナリストは、事前構築済みテンプレートと150以上の統合を備えたドラッグアンドドロップのキャンバス上でワークフローを構築し、human-in-the-loopの承認ゲートが重大な意思決定を保持します。これは、判定から封じ込めまでのループをマシンスピードで閉じる対応レイヤーです。

脆弱なオーケストレーションを置き換えるチーム向けに、 Singularity Data Lake and AI SIEMは、Open Cybersecurity Schema Framework (OCSF) を用いてネイティブおよびサードパーティのテレメトリを取り込み正規化する、ペタバイト規模のデータレイク上に構築されたクラウドネイティブSIEMを提供します。これにより、エージェントは相関付けられたコンテキストを得られます。このプラットフォームは、従来のSIEMソリューションより 最大100倍高速な検出を実現します。 SentinelOneのデモをリクエストして、自社のワークフローに照らしてプラットフォームを評価し、その違いを直接測定してください。

Singularity™ AI SIEM

SentinelOneの世界最先端のAI SIEMで、脅威をリアルタイムで検知し、日々の業務を効率化しましょう。

デモを見る

重要なポイント

エージェント型ワークフロー自動化は、セキュリティチームに対して、人間が定義したポリシーの下で複数ステップのタスクを計画、推論、実行する自律型AIを提供します。これにより、アラート疲れを軽減し、MTTRを低減し、現在の人員体制のままでマシンスピードの攻撃者に対抗して拡張できます。 

この機能は現実のものであり、導入も進んでいますが、ガバナンス、自律性分類、リスクに見合った監督が、それがSOCを強化するのか、それとも攻撃対象領域を拡大するのかを左右します。適切に実装すれば、防御側に優位性を取り戻します。小さく始め、信頼を較正し、その後に拡張してください。