継続的攻撃対象領域管理：簡単ガイド

本ガイドでは、継続的攻撃対象領域管理の構成要素、メリット、主要指標、ベストプラクティス、およびSentinelOneが企業における効果的なリアルタイム脅威防御をどのように支援するかについて解説します。

組織はクラウド、コンテナ、エンドポイント全体でリスクレベルが上昇し続けており、IT部門は脆弱性の管理と修正に直面しています。統計によると、今年末までにIT支出の51％が従来技術からクラウドへ移行する見込みです。この移行は、新たな脆弱性のある資産を特定・分類・対処するための継続的な可視性と即時対応の必要性を浮き彫りにしている。従来のアプリケーションには特定時点での対応が適しているが、短命なワークロードやコード変更には非効率的である。しかし組織は、検知・優先順位付け・修正をリアルタイムで行う継続的攻撃面管理ソリューションへと移行している。

 

本稿では、現代ITにおける継続的攻撃対象領域管理アプローチを定義し洞察を提供するとともに、不定期スキャンとリアルタイム更新のための継続的攻撃対象領域モニタリングの差異を解説する。さらに、セキュリティ重視企業における継続的攻撃対象領域テストとポリシー駆動型プロセスの重要性、および見落とされがちな一時的資産からのリスク軽減における主要な攻撃対象領域管理ベストプラクティスの役割について論じる。

継続的攻撃対象領域管理とは？

継続的攻撃対象領域管理とは、組織のデジタル攻撃対象領域全体において、サーバー、エンドポイント、クラウドリソース、IoTデバイスなどの露出資産を継続的かつ自動的に発見、優先順位付け、修復するプロセスです。定期的なスキャンや「特定時点」のスキャンとは異なり、新規または変更されたシステムをほぼリアルタイムで特定するため、展開と識別との間にしばしば見られるギャップを埋めます。このアプローチには、分析や脅威インテリジェンスの要素も組み込まれており、深刻度、悪用可能性、資産の重要度によって露出を分類します。

その結果、リスクレベルに基づいたリアルタイムまたはスケジュールされたパッチ適用活動が行われ、より効果的なシステムが構築されます。新たに立ち上げた複数のクラウド資産が数か月間スキャンされないケースもあることを考慮すると、継続的スキャンはセキュリティが急速に作成・削除されるワークロードに常に一歩先んじる文化を醸成します。長期的には未知の脆弱性を最小限に抑え、悪用の機会を最小化します。

継続的攻撃対象領域管理の必要性

セキュリティチームは、組織内で出現または変容するあらゆるネットワークエンドポイント、サブドメイン、アプリケーション、マイクロサービスを監視し続けなければなりません。この状況は、特に深刻なリスクの大半が特定される従業員数1万人以上の大規模組織ではさらに困難になります。こうした課題点を特定することで、現代の組織において継続的な攻撃対象領域管理が不可欠である5つの根本的な理由について議論することになります。

1. 動的な環境: クラウド移行、コンテナオーケストレーション、一時的なDevOpsパイプラインは予測不可能な拡張を引き起こします。継続的なスキャンがなければ、新規リソースが検出されない、または新たにリリースされたリソースが更新されない可能性があります。継続的な攻撃対象領域監視を採用することで、チームはリソースが出現した瞬間にリアルタイム検知を保証します。この相乗効果により、脆弱性が悪用される隙間を排除します。
2. 未知の資産を狙う脅威：ハッカーは監視されていない、あるいは不正なITポイント（シャドーITポイントと呼ばれることが多い）を標的とする傾向があります。マルチクラウドやハイブリッド環境でも同様の現象が見られ、古いシステムや開発サーバーが標準的なスキャン対象から外れる可能性があります。継続的な攻撃対象領域テストでは、これまで見過ごされていた、あるいは不正なシステムを恒久的に排除します。その結果、脅威アクターは、エンドポイントが未使用、未保護、未更新である場合に生じる、無防備な経路を悪用することが困難になります。
3. 規制およびコンプライアンス要求の高まり：PCI DSS から GDPR まで、規制では、侵害の可能性のあるシステムの継続的な監視が求められています。従来の脆弱性スキャンでは、新たに開かれたポートやクラウド設定ミスをリアルタイムで検出できない場合があります。攻撃対象領域管理のベストプラクティスを採用することで、コンプライアンスを満たす一貫したリアルタイムアプローチが保証されます。自動化されたログは、監査担当者がスキャン対象から漏れたものがないことを確認するのにも役立ちます。
4. 開発・デプロイサイクルの高速化：現代の開発現場では、月次や四半期ごとのスキャンはおろか、更新のリリースやコンテナの起動が日常的に行われています。このような動的な環境では、ライブラリの脆弱性や設定ミスが定期的に顕在化します。継続的な攻撃対象領域管理は、CI/CDとスキャンを統合し、こうした問題を特定します。コードやインフラの変更がリリースされる際、重大な問題が発見・対処されるケースが頻繁にあります。
5. 公開リソースからのリスク増大：APIであれクラウドベースの開発環境であれ、一般に公開されているリソースはすべてサイバー攻撃の標的となります。従業員数やアプリケーション数が多い大規模組織ほど、重大な脆弱性に対処できない可能性が高まります。インターネットに公開されている資産を毎日特定することで、新たに導入されたリスクを見逃さないようにします。結論として、持続的な視点はゼロデイ攻撃や高度持続的脅威（APT）への防御を可能にします。

継続的攻撃対象領域管理の主要構成要素

継続的攻撃対象領域管理は、効果を発揮するために単なるスキャンツール以上のものを必要とする複雑なプロセスです。組織にとって最大の課題は、資産の発見、脅威インテリジェンス、リスク優先順位付け、パッチオーケストレーションを統合することです。以下では、発見から解決に至る一貫したカバレッジを確保するための主要構成要素を紹介します。

1. 包括的な資産インベントリ: サーバー、サブドメイン、コンテナ、IoTデバイス、その他一時的なリソースのリアルタイム追跡が第一歩です。ツールはクラウドAPI、ネットワークログ、またはCMDBをスキャンし、新規または変更されたエンドポイントを検出できる必要があります。この概念では、開発パイプラインとの連携により、新規コンテナは作成時に自動的にスキャンされます。これにより、リソースが気づかれないまま放置されるリスクを排除し、プロセスの残りの部分を推進します。
2. 自動化されたスキャンと発見： システムが資産を識別すると、自動化されたスキャンが開放ポート、既知の脆弱性、または設定ミスを探します。一部のソリューションには、攻撃者のアプローチを模倣して潜在的な侵入ポイントを特定する継続的な攻撃面テストも含まれます。自動スキャンは、リソースのデプロイから脆弱性チェックまでの時間を短縮します。これらのスキャナーが連携することで、継続的なセキュリティ状態の構築に貢献します。
3. リスクベースの優先順位付け: プラットフォームまたはプロセスは、開放ポートや未パッチのソフトウェアといった脅威を脆弱性インテリジェンスと関連付けます。エクスプロイトの普及率と資産の重要性には高い相関関係があるため、チームは初期段階で最大の脅威に対処します。これはパッチ適用や構成管理活動と連携し、全体的な脆弱性管理プロセス全体を支えるトリアージ戦略を確保します。また、時間の経過とともにスケジューリングとリソース配分を継続的に改善します。
4. リアルタイムアラートと統合: 一時的なリソースは希少かつ予測不可能で、短時間で消滅することが多いため、アラートはリアルタイムである必要があります。これらの変化は週次や月次のサマリーを待たず、継続的な更新を要求します。ツールをSlack、JIRA、ITSMと統合することで、脆弱性が適切なチームに直接報告されます。これにより、特に本番環境における重大なリスクに対して、検知から修正までの時間を最小限に抑えられます。
5. 修復とパッチ自動化：弱点の特定自体は問題ではなく、効果的に対処することが課題です。スキャン結果から自然に続く形で、パッチ適用やスクリプトベースの再構成を調整すべきです。リスクが最小限と判断され次第、推奨変更を自動実装するプラットフォームも存在します。スキャンとパッチ適用・ポリシー実施を統合すれば、特定された脆弱性が迅速に解消されるサイクルが形成されます。

継続的攻撃対象領域管理の仕組みとは？

従来のスキャンは特定の時点でのチェックに限定され、今日の短命な環境やマルチクラウド拡張のペースに適合していません。継続的攻撃対象領域管理は、資産発見、リスクスコアリング、パッチ適用、再構成を統合することでこのサイクルを解消します。次のセクションでは、これら各要素がどのように連携して強力な監視を維持するか説明します。

1. ハイブリッド＆クラウド横断的な発見: システムはオンプレミスネットワーク、クラウドサービスのAPI、コンテナオーケストレーションシステムを定期的にスキャンし、新たなエンドポイントを検出します。ドメイン拡張、一時的なコンテナ、マイクロサービスを中央データベースに記録します。このベースラインにより完全な可視性が確保され、将来恒久化する可能性のある拡張や開発/テスト環境の試行を追跡します。これがなければ一時的なリソースは見過ごされ制御不能となり、侵害リスクが高まります。
2. 資産分類とコンテキストタグ付け: 特定された資産は環境（開発、ステージング、本番）とタイプ（VM、コンテナ、アプリケーション）でグループ化されます。業務上重要と判定されたアプリケーションは、深刻度レベルに基づき最優先パッチ適用対象としてマークされます。タグ付けは、スキャン深度やトリガー設定を定義する際に、コンプライアンスやデータ機密性の指定も継続的にカバーします。この環境は、高リスクシステムをスキャン優先対象とする標的型アプローチを促進します。
3. 継続的攻撃対象領域監視: 新たな脆弱性を特定するため、プラットフォームはスキャン、相関チェック、または継続的攻撃対象領域テストを実行します。開発や運用上の変更が毎日発生する可能性があるため、スキャンは毎日、毎時間、あるいはほぼリアルタイムで実施可能です。スキャン優先度は、エクスプロイトキットや新たに公開されたCVEから収集したインテリジェンスに基づき自動的に変更されます。この相乗効果により、環境変更から検知までの時間を最小限に抑えます。
4. 動的リスク優先順位付け: パッチ未適用や開放ポートなど、発見された各欠陥には動的な深刻度評価が付けられます。脅威アクターによる攻撃対象となる脆弱性は、キュー内での優先順位が上昇します。このアプローチにより脆弱性データと外部脅威インテリジェンスが統合され、スキャン結果と実際の脅威シナリオの間に生じがちなギャップが解消されます。長期的には、エクスプロイトの現在の動向に応じてタスクを再優先順位付けするトリアージシステムに類似した優先順位付けを促進します。
5. 修復と継続的検証： パッチ適用ワークフローや自動再構成タスクにおける最優先事項は、最も深刻なリスクです。フォローアップスキャンは、実施された対策の有効性と新たな脆弱性の不在を証明します。脅威は時間とともに進化するため、システムは各リソースを検査し、新たに適用されたパッチやアプリケーションが新たなリスクを生んでいないかを判断します。この循環的なアプローチが、発見から修正まで途切れない連鎖である継続的攻撃面管理の本質を確立します。

継続的ASM導入のメリット

手動または定期的なスキャンから継続的モデルへの移行は、運用上の変更を伴う可能性があります。しかし、その利点は非常に大きいものです。以下のセクションでは、日々の検知とタイムリーな修復を結びつける、継続的攻撃対象領域管理の5つの主要なメリットを概説します。

1. 隠れた資産や新規資産の迅速な検出: 自動化された発見により、コンテナや開発サーバーといった一時的なリソースが数週間も未検出のまま放置されることはありません。これにより、シャドーITの拡大が気づかれないまま大規模化する事態も回避できます。CI/CDを活用することで、セキュリティソリューションがアプリケーションデリバリーパイプラインに統合され、各デプロイメントの瞬間にカバー範囲が提供されます。このアプローチにより、短命なワークロードに存在する可能性のある脆弱性を見落とすリスクが大幅に低減されます。
2. リスク曝露期間の短縮: スキャン速度の向上はパッチ適用サイクルの短縮に直結します。継続的な監視ループにより、初日に発見された脆弱性や設定ミスが数ヶ月間放置される事態を防ぎます。この滞在時間の短縮により、組織は大規模な侵害やコンプライアンス問題の発生を防止できます。長期的には常時稼働アプローチにより、新たなゼロデイ脆弱性も可能な限り早期に検出・緩和されます。
3. DevOpsワークフローとの連携強化: 高速開発環境ではアプリケーションやインフラの更新が頻繁に行われるため、継続的攻撃面管理ソリューションを用いてセキュリティチェックをパイプライン段階に即時統合する必要があります。この連携によりシフトレフトアプローチが実現され、コーディングチームがコミット段階で問題を特定・対処できるようになります。機能レベルでは、既知の脆弱性を機能が本番環境に投入される前に特定することはほぼ不可能です。
4. コンプライアンスと可視性の強化：多くの規制機関は、重要システムを継続的にスキャンし、パッチを適用可能な状態に保つことを要求しています。継続的スキャンは証拠収集の自動化を支援し、新たなシステムやコードプッシュの脆弱性スキャン実施を示すログを生成します。このアプローチにより監査が効率化され、攻撃対象領域のレビューがリアルタイムで行えるようになります。外部関係者がパッチ適用スケジュールを把握したい場合、システムはボタンひとつでメトリクスを提供できます。
5. リソース効率性とスケーラビリティ：スキャンオーバーヘッドは問題のように見えますが、継続的ソリューションは作業を時間軸に分散させることでリソース利用圧力を軽減します。つまり、毎月大規模なデータセットをスキャンする代わりに、一連の小規模なチェックによりデータが処理可能な状態を維持します。自動化されたパッチオーケストレーションは、セキュリティ担当者の作業負荷を軽減し、パッチ適用ではなく高次元の脅威分析に集中できるようにします。長期的には、コスト削減と対象ユーザー層に到達するために必要なカバレッジの拡大が期待できます。

継続的攻撃対象領域管理：プロセス

継続的攻撃対象領域管理のプロセスでは、効果的なアプリケーション保護のためにスキャナー、オーケストレーター、開発者を統合する定義されたステップが必要です。以下では、環境マッピングからリスク検証までの各フェーズを分解し、現代のビジネスに堅固な基盤を構築する方法を説明します。

1. 資産の棚卸しと分類: ホスト、エンドポイント、サブドメイン、コンテナなど、現状の全資産リストを収集します。各タイプを環境、コンプライアンスレベル、またはビジネス重要度でタグ付けすることが推奨されます。外部リソースの見落としを防ぐため、ドメインレジストラやクラウドプロバイダーのAPIを統合する必要があります。この分類ステップがトリアージの基盤となります：価値の高い資産はより頻繁にスキャンされるか、パッチ適用期間がより厳格に設定されます。
2. ベースラインスキャンとリスク評価：初期偵察スキャンを実施し、特定の脆弱性、開放ポート、設定ミスを特定します。これらを外部脅威インテリジェンスと照合し、深刻度レベルを評価します。チームは各欠陥を評価し、その重要度を判断した上でパッチ適用順序を決定します。このベースラインは「出発点」となり、スキャンが恒常的な継続プロセスに統合されるにつれ、経時的な変化を追跡する基盤となる。
3. ポリシーと閾値の定義： 次のステップは閾値の設定である。例えば、高リスク脆弱性を48時間以内に自動修復する、重大な欠陥が存在する場合にマージをブロックする、など。これらのポリシーは、スキャン結果と実行すべき具体的なアクションを関連付けます。環境の許容レベルやコンプライアンス要件に応じて、ポリシーは適宜進化します。各環境（開発、テスト、本番）の特性との統合により、カバレッジの一貫性が確保されます。
4. CI/CDおよび監視との統合: パイプライン内で特定のイベント（コードコミット、コンテナビルド、環境更新など）が発生するとフックが起動します。これにより、新規追加されたコードや新規作成されたコンテナは自動的に攻撃対象領域テストを経ます。同時に、Slackやチケットシステムへのリアルタイム通知が統合されます。スキャンを開発ワークフローに統合することで、発見された問題が本番環境に到達しないことを保証します。
5. 修復のオーケストレーションと検証: 脆弱性が特定されると、完全自動修復または承認が必要な半自動修復のいずれかに移行します。これらの更新後、再スキャンで問題が解決されたことを確認します。一時リソースでは、更新されたコンテナイメージが脆弱な旧バージョンを置き換えるだけです。最終検証により循環プロセスが確立されます：各修正はテストされ、ゼロデイインテリジェンスがスキャンエンジンを維持します。

攻撃対象領域管理のパフォーマンス測定における主要指標

パフォーマンスを把握し戦略の有効性を証明するため、セキュリティリーダーは複数の主要指標を監視します。これらの指標は、持続的な攻撃対象領域管理戦略の速度、浸透率、積極性を定量化します。以下では、プログラムの健全性を示し、反復的な改善を導く5つの重要な攻撃対象領域管理指標を検証します。

1. 平均検出時間（MTTD）: 脆弱性が公開された後、スキャンまたは監視が新たな脆弱性をどれだけ迅速に特定するかを測定します。継続的スキャンでは、MTTDが低いほどカバレッジが堅牢でスキャン間隔が適切であることを示す。ゼロデイ脆弱性や一時的リソースの検出は、リアルタイム情報フィードにも大きく依存する。時間の経過とともにMTTDを絶えず改善することで、悪用可能な期間を最小限に抑えられる。
2. 平均修復時間 (MTTR): 脆弱性が特定された後、パッチ適用やシステム再構成による対応がどれほど迅速に行われるかを示す。パッチ適用までの時間が長ければ長いほど、攻撃者が攻撃を計画・実行する時間が増える。組織はパッチオーケストレーションや自動化スクリプトの活用によりMTTRを大幅に短縮できる。この指標は全体的なセキュリティ状態に関連し、スキャン結果と軽減されたリスクの量との相関関係を示します。
3. 脆弱性再発率：脆弱性がライブラリの再導入、設定リセットの誤り、または不適切な開発慣行によって発生しているかどうかを確認します。再発率が高い場合は、開発プロセスやセキュリティ文化に根本的な問題があることを示唆します。一方、比較的安定または減少傾向にある場合は、開発チームとセキュリティ部門が標準プロセスに修正パターンを組み込み、再発エラーを回避できていることを示します。
4. パッチ適用率: チームが軽微と判断したり、対処が困難な場合、一部の脆弱性は未解決のまま残る可能性があります。パッチ適用率は、脆弱性の総数に対してタイムリーに修正された数の比率を測定します。高い適用率は、リスクベースの優先順位付けアプローチと整合した効果的な脆弱性管理プログラムを示します。適用率が低い場合、組織はリソース配分方法や特定ポリシーの実施方法を見直す必要があります。
5. 外部攻撃面のレビュー: 通常のスキャンでは見落とされがちなサービス、証明書、サブドメインに焦点を当てます。環境内に新たな資産が出現する場合もあれば、意図的に閉鎖されずに開いたままの資産が残る場合もあります。これらの外部エンドポイントを定期的にチェックすることで、インターネットに面したリスクを即座に修正する攻撃対象領域レビューが促進されます。つまり、これらの外部チェックを他のパフォーマンス測定に組み込むことで、より包括的なカバレッジが得られるのです。

継続的攻撃対象領域管理における課題

利点は明らかですが、大規模な施設全体でリアルタイムスキャンサイクルを確立するには課題が伴います。課題には、スキル不足、時間的制約、情報過多などが含まれます。継続的な攻撃対象領域管理の導入を困難にする5つの主要な問題と、組織がそれらを回避する方法をご紹介します：

1. アラートの大量発生：スキャンが継続的である場合、1日あたり数千件の発見事項が生成される可能性があり、これがアラート疲労を引き起こすことがあります。リスクスコアリングが適切に実装されていない場合や重複項目の自動抑制が使用されていない場合、重要な問題が見落とされる可能性があります。この問題に対処するには、高度な分析やAIベースの相関分析が必要です。このアプローチにより、各チームに伝達されるのは対応可能なもののみとなり、リアルタイムのパッチ適用サイクルが実現します。
2. レガシーシステムとの統合: 多くの大企業では、最新のスキャナーやCI/CDと統合が困難な旧式OSやオンプレミス環境が依然として使用されています。カバレッジを確保するには、アプリケーションタイプに合わせたカスタムコネクタやスキャンスクリプトが必要です。こうした統合は、継続的な更新とメンテナンスを要するため、時間の経過とともに煩雑化します。段階的な移行計画の策定や柔軟なスキャンAPIの活用により、この摩擦は軽減されます。
3. DevOpsとセキュリティの連携: 開発チームの中には、特にリリースプロセスを遅延させる場合、セキュリティスキャンを障害と見なす傾向があります。両方の要求を満たすには、シフトレフトのトレーニング、明確に定義された受入基準、実用的なゲート設定が必要です。スキャンが繰り返しパイプラインを中断させる問題を引き起こす場合、開発者はシステムをバイパスする可能性があります。協働の文化を構築する主な目的は、対立ではなく人々を結びつけ相乗効果を生み出すことにある。
4. 熟練人材の不足：リアルタイムスキャンプラットフォームを運用するには、ログ分析、ポリシー改善、パッチタスク調整が可能な人材が必要となる。現在の市場におけるサイバーセキュリティ専門家の不足は、こうしたスペシャリストの採用や育成を困難にしています。業務部門の従業員でニーズを満たせない場合、自動化ソリューションやマネージドサービスが有効な解決策となり得ますが、より深い分析能力の必要性は依然として存在します。つまり、スキャンプロセスが複雑になればなるほど、スタッフが十分な知識を持つことが重要になるのです。
5. パフォーマンスと深度とのバランス: スキャンはリソースを大量に消費する可能性があり、短命なワークロードに適用するとネットワークやコンピューティングに負荷をかける恐れがあります。ツールは、スキャン間隔や部分スキャンが開発者のパフォーマンスを妨げないことを保証しなければなりません。ただし、そのためにはスキャン深度やスケジュールの反復的な調整が必要です。最終的な成果は、必要なカバレッジを提供しつつ、従業員に余分な作業負担をかけない構造である。

継続的攻撃対象領域監視のベストプラクティス

継続的なスキャン、一時的な識別、パッチ管理の実施には、体系的な枠組みが必要である。以下では、継続的攻撃対象領域監視の基盤となる5つのベストプラクティスを検討し、潜在的な欠陥への対応におけるカバレッジと俊敏性を確保する：

1. DevOpsにおけるセキュリティの左シフト: ビルドパイプラインの早期段階でスキャンを統合し、コードコミットやコンテナイメージの脆弱性スキャンを可能にします。これにより反復作業の時間を削減し、開発とセキュリティチームの連携を確保、欠陥のあるアセットのデプロイを防止します。最終的にスキャン結果は開発者の日常業務に定着し、日常的な実践に組み込まれます。これにより円滑なパッチサイクルが実現します。
2. 脅威インテリジェンスフィードの活用：新たに公開されたCVEの追跡やエクスプロイトの動向分析により、発見された脆弱性の優先順位付けが可能になります。エクスプロイトが実環境で広まった場合、スキャンロジックは関連する欠陥のリスクを自動的に引き上げられます。これにより、外部脅威情報を自社の特定環境に結びつけた動的なトリアージが実現します。このアプローチは、単に問題の深刻度を分類するだけの一歩先を行くものです。
3. 資産のきめ細かいタグ付けを実施：環境には開発、ステージング、本番環境が含まれ、それぞれ異なるリスクレベルが伴います。コンプライアンスや事業部門に基づくリソースのタグ付けにより、スキャンツールはスキャン強度やパッチの重要度を調整できます。これらのタグは分析と組み合わせて、細粒度のリスク認識を可能にします。例えば、高価値の財務サーバーには即時のパッチ優先順位付けが適用される一方、テスト環境では延長された適用期間が許容される場合があります。
4. 攻撃対象領域管理指標の測定: 一時的または標準リソースにおけるMTTD（侵害検出までの時間）、MTTR（修復までの時間）、パッチ適用率、スキャンカバレッジを測定します。これらの攻撃対象領域管理指標を体系的に監視することで、チームはボトルネックや死角を発見します。最終的に、指標の最適化は新たなスキャン間隔の価値や、ソフトウェア開発プロセスへのDevSecOps導入の有効性を証明します。このアプローチを支えるには、データ志向の文化を促進するための一貫した測定が不可欠です。
5. ポリシーとプロセスの継続的進化: 新たな技術（サーバーレス、エッジコンピューティング、AIワークロードなど）の登場に伴い、スキャン戦略の調整が必要となる。モノリシックな仮想マシンでは有効なポリシーの一部が、一時的なマイクロサービスでは効果を発揮しない場合がある。攻撃対象領域レビューの手法を検証・改善することで、コードパスや環境の見落としを防ぎます。この循環的な改善が持続可能な能力を構築します。

企業における継続的攻撃対象領域管理のユースケース

日々のコミット速度が速いスタートアップ開発企業から、大規模なオンプレミス環境とクラウド資産を持つグローバル金融企業まで、リアルタイムスキャンとパッチ管理は様々なセキュリティ要件を満たします。以下に、継続的攻撃対象領域管理が企業環境で効果を発揮する5つのユースケースを示す：

1. DevOpsおよびCI/CD環境：毎日のコードマージを採用する組織では、スキャントリガーを各パイプラインコミットまたはコンテナビルドに紐づける。これにより、新たに導入されたライブラリや設定変更が導入直後にチェック可能となる。DevSecOpsパイプラインはフラグが立てられた脆弱性を識別し、デプロイ前に修正するよう開発者の注意を喚起します。このアプローチは遅延を最小限に抑えるため、高速な環境においてリスク期間をほぼゼロに削減します。
2. ハイブリッドクラウド拡張：マルチクラウドとオンプレミスデータセンターを併用する組織では、管理対象外のインフラストラクチャが「孤島」化するリスクがあります。継続的スキャンにより、AWS、Azure、GCP、旧式アーキテクチャを一元的に可視化。リアルタイム更新で各環境を均等にカバーし、マルチクラウド特有の死角を根絶。この相乗効果により、あらゆる拡張・移行に単一のアプローチが可能となる。
3. 合併・買収: 企業買収後、統合環境には隠れたリソースや重複リソースが存在するケースが多い。継続的な攻撃対象領域監視により、未知のエンドポイントや継承された脆弱性を迅速に可視化。即時スキャンで新規取得資産のセキュリティ状況を把握し、追加対応を特定。長期的に定期チェックを実施することで、統合環境を標準対策に適合させる。
4. コンテナ化されたマイクロサービス：コンテナの起動・停止は数秒で完了するため、月次スキャンは非効率的です。新規コンテナの識別、レジストリプッシュ時のイメージスキャン、一時ワークロードを保護するパッチ適用ポリシー管理が可能なコンテナセキュリティツールが有効です。脆弱性が発見されたコンテナバージョンがあれば、問題のあるコンテナイメージを新しいものへ容易に差し替えられます。一時スキャンとパッチオーケストレーションにより、コンテナ化されたマイクロサービスは保護されます。パッチ適用ポリシーを管理できるコンテナセキュリティツールが、一時的なワークロードを保護します。あるコンテナバージョンに脆弱性が発見された場合、欠陥のあるコンテナイメージを新しいイメージと容易に交換できます。一時的なスキャンとパッチオーケストレーションを通じて、コンテナベースのアプリケーションは安全に保たれます。
5. 高コンプライアンス業界: 金融、医療、政府機関など一部の業界では、データ侵害が発生した場合に高いリスクに晒されます。リアルタイムスキャンは自動化されたログを活用し、脆弱性に対して即座に対応することで良好なコンプライアンス状態を維持します。監査担当者はこれを継続的な監視戦略と捉え、罰金やブランド毀損の回避に寄与すると評価しています。スキャンデータと強力なポリシー管理の統合は、規制当局の信頼醸成に寄与します。

SentinelOneが継続的攻撃対象領域管理にどう貢献するか？

SentinelOneのエージェントレスCNAPPは、継続的攻撃対象領域管理に必要な全機能を提供します。まず、外部攻撃と攻撃面の管理を提供します。このツールにより、ユーザーはエージェントレスおよびエージェントベースの脆弱性スキャンを実行し、リスク評価を実施できます。SentinelOneはクラウドセキュリティ態勢を継続的に監視、監査し、改善を図ります。組織はコンプライアンス状態を検証・確認し、SOC 2、HIPAA、NIST、ISO 27001などの最新の規制フレームワークへの準拠を確保できます。SentinelOneのOffensive Security Engine™とVerified Exploit Paths™により、攻撃者より常に数歩先を行くことが可能です。特許取得のStorylines™テクノロジーは、過去の痕跡を再構築し、イベントを相関させ、より深いコンテキストを追加します。

Singularity™ Identityはリアルタイム防御を提供し、IDインフラを保護します。Active DirectoryおよびEntra ID向けの包括的ソリューションで進行中の攻撃に対応可能です。ユーザーはゼロトラストポリシーを適用でき、アクセス管理制御が侵害された際にアラートを受け取れます。既存のIDガバナンスソリューションとデータ・SOARアクションを統合します。

無料ライブデモを予約する。

結論

組織が短命な拡張機能、迅速なデリバリー、新たな攻撃戦略に直面する中、継続的な攻撃対象領域管理の必要性は否定できません。これは月次スキャンを超え、環境変更、AI支援の相関分析、迅速なパッチオーケストレーションを包含します。これによりチームは、オンプレミス、クラウド、コンテナベースを問わずインフラの隅々まで発見し、発見された脆弱性と悪用可能性を相関分析することで脅威を常に把握できます。長期的には、一時的な脆弱性や設定ミスが迅速に排除され、攻撃者の滞留時間が大幅に短縮される。実環境で新たなゼロデイ攻撃が増加する中、脆弱性を継続的にスキャン・修正する手法はもはや贅沢品ではない。

ただし、高度なスキャン技術は実行時の異常やステルス侵入を検知できることを意味しません。SentinelOne Singularity™のようなソリューションは、リアルタイム検知、自動修復機能を備え、エンドユーザーデバイス、サーバー、マイクロサービスをサポートします。他のスキャンソリューションとの統合により、脅威の発見と継続的な遮断を組み合わせることで、全体的なアプローチの有効性が向上します。SentinelOneの次世代アプローチを活用することで、組織はスキャンデータとリアルタイム対応能力を統合できます。

スキャン活動を資産の24時間365日体制の単一防御に統合したいとお考えですか？ 

SentinelOneに今すぐお問い合わせください。SentinelOne自律型保護システムが、現代のITインフラ向けに継続的な攻撃対象領域管理をどのように次元の異なるレベルに引き上げるかをご確認ください。

FAQs

継続的攻撃対象領域管理とは何ですか？

継続的攻撃対象領域管理は、外部に公開されているすべての資産を常に監視し、脆弱性を検出します。これは、決して眠らない警備員がいるようなものとお考えください。ネットワーク上に新たなデバイス、クラウドインスタンス、アプリケーションが出現すると、それらを即座に特定します。こうした変化を追跡しなければ、攻撃者はそれらを見つけ出し悪用します。優れた継続的管理アプローチにより、デジタル環境全体をリアルタイムで可視化できます。

継続的攻撃対象領域テストが露出ギャップをどのように低減するのか？

継続的テストは、環境内に新たな脆弱性が現れた瞬間に検知します。定期的な評価のようにスキャン間の死角が生じることはありません。通常のテストでは見逃される設定ミス、シャドーIT、忘れられた資産を発見します。特定のシステムを更新し忘れた場合、継続的テストは即座に警告を発します。防御体制を絶えず探る攻撃者に先手を打つためにも、この手法を導入すべきです。

継続的テストと特定時点スキャンはどう違うのですか？

特定時点スキャンはセキュリティ態勢のスナップショットを撮るのに対し、継続的テストは常時監視します。定期スキャン間の期間に発生する重大な脆弱性を見逃す可能性があります。継続的テストでは、新規資産や設定変更をリアルタイムで検出します。可視性を高めたい場合、継続的テストによりセキュリティ状態を常時把握できます。新システム導入直後に発生する問題を捕捉するには、継続的テストを活用すべきです。

拡大する攻撃対象領域を管理するベストプラクティスは何ですか？

すべての資産とその所有者の最新インベントリを維持すべきです。シャドーITや忘れられたシステムを発見するための自動検出ツールを導入してください。ビジネスへの実際のリスクに基づいて脆弱性を優先順位付けすることには明らかな利点があります。リソースが限られている場合は、まずインターネットに公開されている資産に焦点を当ててください。定期的なパッチ管理プロセスを確立し、セキュリティ制御を頻繁にテストする必要があります。

攻撃対象領域管理において追跡すべき指標は何ですか？

インターネットに公開されている資産とサービスの総数を追跡すべきです。脆弱性発見後の平均修復時間を監視します。資産ごとの重大な脆弱性の数など、注視すべき主要指標があります。有用な傾向データが必要な場合は、攻撃対象領域の時間経過に伴う成長率を追跡してください。最新のセキュリティパッチが適用されている資産の割合も測定する必要があります。

攻撃対象領域のレビューはどのくらいの頻度で実施すべきですか？

新たな脆弱性を迅速に捕捉するため、基本レビューは週次で実施すべきです。微妙な脆弱性を発見するには、少なくとも月次で詳細な技術スキャンを実行してください。変化の激しい環境では、日次の自動スキャンが必須です。大規模なインフラ変更後には、主要なレビューをスケジュールするメリットがあります。セキュリティ態勢の監視を維持するには、四半期ごとの経営陣レビューが必要です。

適切な継続的攻撃対象領域管理ソリューションの選び方は？

既存のセキュリティツールと連携可能なソリューションを選択する必要があります。資産発見、脆弱性評価、優先順位付け機能などの機能を備えたものを探してください。複雑な環境の場合は、カスタマイズ可能なスキャンオプションを備えたソリューションを選択してください。SentinelOneのように検知と対応の両方の機能を提供するソリューションもあります。完全な導入を決定する前に、試用期間を利用してプラットフォームをテストすべきです。