APIは現代アプリケーションの原動力であり、84%の組織が過去1年間に少なくとも1件のAPIセキュリティ侵害を報告しています（2023年の78%から増加）。情報交換が増加しサービスが相互接続される中、保護されていないAPIは危険な攻撃の侵入経路となり得ます。攻撃者は設計上の弱点、設定ミス、検証されていない入力を悪用し、ビジネスロジックやユーザーデータへの不正アクセスを試みます。では、体系的なAPIセキュリティ監査は、コンプライアンス強化と並行してこれらの重要な接続をいかに保護するのか？本記事ではその点に焦点を当てます。
まずAPIセキュリティ監査の定義と、現代のアプリケーション開発においてそれが重要な理由から始めます。次のセクションでは、目的、一般的なリスク、および中核的目標の監査プロセスを提示します。また、ベストプラクティスの一部、監査の大規模実装における潜在的な困難、そして一貫した監査を実施することの真の利点についても考察します。
APIセキュリティ監査とは？
APIセキュリティ監査とは、設計上の欠陥、認証メカニズムの欠如、または潜在的なデータ漏洩を特定することを目的とした、アプリケーションプログラミングインターフェース（API）の体系的な評価です。コードレビュー、スキャン、環境評価を組み込み、各エンドポイント、すべてのリクエストパラメータ、データフローがAPIセキュリティの標準例に準拠していることを確認します。API監査プログラムにチェック機能を統合することで、開発チームはAPIライフサイクルの各段階でリスクを監視・対処できます。監査担当者はOWASP APIセキュリティガイドラインや社内ポリシーなどを活用し、問題の範囲と深刻度を明確化します。したがって、一連のコードレビュー、動的テスト、脆弱性トリアージを実施することで、監査は攻撃者がどのように侵入する可能性があるかを特定します。その結果として、修正リスト、リスク分析、安定かつ安全な統合を実現するための明確な計画が得られます。
APIセキュリティ監査が重要な理由とは？
調査によると、現在APIのリアルタイムテストを実施している組織はわずか13％で、2023年の18％から減少しています。これによりAPIは侵入に対して最も脆弱な状態に陥ります。検証の失敗や暗号化への注意不足は、数百万ドルの損失をもたらす災害を引き起こす可能性があります。
デジタル資産とユーザーの信頼を保護する上で、APIセキュリティ監査が重要な5つの理由：
- 増加する侵害コストと影響：データ侵害の世界的なコストは2024年に488万米ドルに達し、過去最高を更新しました。個人識別情報（PII）や各種決済データを含む情報を扱うAPIは、攻撃の直接的な標的となります。開発パイプラインにおけるAPIセキュリティ手順の監査方法を習得することで、開発チームはこうした侵害コストの発生を回避できます。たった一つのセキュリティ上の過ちが、膨大なデータ漏洩と高額な修復費用を招く可能性があります。
- 中核業務ロジックの保護: APIは電子商取引、組織間通信、あるいは同一組織内の異なる部門間連携で使用される。侵害されたエンドポイントは業務プロセスを停止させ、情報を改ざんし、機密情報を暴露する可能性がある。APIセキュリティ監査チェックリストは、全ての経路・パラメータ、認証が安全であることを保証するために重要です。これらのチェックが実装されていない場合、アプリケーションで最も論理的なコンポーネントが攻撃を受けやすくなります。
- 規制およびコンプライアンス要件の遵守: コンプライアンス要件: 規制（例：HIPAA、PCI-DSS、SOC 2）では、データセキュリティの実証が求められます。API監査アプローチにより、暗号化、ユーザーロール、全経路のログが要求事項に準拠していることを示せます。監査を定期的に実施すれば、コンプライアンス文書は常に最新の状態に保たれ、外部監査の円滑な実施が可能になります。これを怠ると、罰則や公衆の信頼喪失につながる可能性があります。
- 信頼性とユーザー信頼の確保： 不安定なAPIは、取引の欠落や個人情報の喪失など、ユーザー体験の低下を招きます。定期的な監査は、組織のステークホルダーがセキュリティを重視していることを理解する助けとなります。これにより、企業が積極的にデータ保護に取り組んでいるとユーザーが認識し、ブランドロイヤルティが生まれます。安定した運用と徹底したAPIセキュリティテストの相乗効果により、全体的な信頼性が向上します。
- 継続的改善とDevOpsシナジーの実現:APIセキュリティ評価の具体的な結果は、設計フレームワークとコーディング標準の両方に反映されます。長期的には、チームはコードのリスクを低減し、最初からリスクの少ないパターンを使用することを保証します。DevOpsサイクルでは、コミットのたびに部分的なスキャンまたは静的解析が実行されます。この相乗効果により、フィードバックサイクルの所要時間が短縮され、パッチ適用プロセスが強化され、セキュアな文化が促進されます。&
APIセキュリティ監査の主要目的
従来の監査は単なるコードレビューではなく、各エンドポイントのデータ処理、暗号化、コンプライアンス状態を定義します。これらの主要目標に焦点を当てることで、APIセキュリティ監査は広範かつ実践的なアプローチを維持します。
包括的な評価を導く5つの基本目的は以下の通りです：
- 高リスク脆弱性の特定： 監査では、インジェクションポイント、認証チェックの欠如、クラウドインターフェースの設定ミスを積極的に探します。発見された脆弱性はそれぞれ、その深刻度に応じて評価されます。まず重大な脆弱性に焦点を当てることは理にかなっています。なぜなら、明らかな脆弱性が最初に処理されることを意味するからです。最初のスキャンで使用した API セキュリティ監査チェックリストは、その後のスキャンや新しいエンドポイントの追加時に役立ちます。
- 認証と認可の検証：トークン管理と許可ロジックは、安全な API を確保するために効果的に実装しなければならない 2 つの重要な側面です。トークンの有効期限が設定されていない場合やロールチェックが最小限の場合、攻撃者は足場を築くと自由に別のアカウントに切り替えることができます。ユーザーロールが実際のビジネスルールと一致していることを確認することは、あらゆる API 監査戦略において重要な要素です。この相乗効果により、1 つの認証情報が侵害された場合でも、横方向の移動は最小限に抑えられます。
- データの適切な処理と保存の確保： API は、支払いカード情報や個人識別番号などの重要なデータを扱います。API 監査プログラムでは、暗号化の強度、ハッシュ化におけるソルトの使用、安全な転送プロトコルの使用などをチェックします。適切なデータサニタイズおよびロギング制御が欠けていると、重要な情報が盗聴されるおそれがあります。プレーンテキストログや安全でないトークンの排除は、コンプライアンス強化につながります。
- ロギングとインシデント対応の可能性を評価する：優れたAPIは特定のイベント（ログイン、更新、エラー）を追跡し、改ざん不可能な安全な方法でこれを実行します。監査では、チームがログに平文や機密情報が含まれないことを確認します。また、複数回のログイン失敗など異常なパターンを検知した場合、システムがセキュリティダッシュボードに迅速に警告することを保証します。ログがSIEMやEDRツールと連携させることで、インシデントの検知がより迅速に行われます。
- コンプライアンスの確保と総合セキュリティシステムへの統合:APIは通常、他のシステムと連携するため単独要素ではありません。APIセキュリティ監査は、ID管理からネットワークゾーニングに至る企業全体の基準との互換性も保証します。ゼロトラストやマイクロセグメンテーションへの準拠により、侵入経路を封じ込めます。この統合的視点により、マイクロサービス、フロントエンド、レガシーシステム全体で統一されたセキュリティ態勢が構築されます。
一般的なAPI脆弱性とセキュリティリスク
コーディング基準が厳格であっても、APIには攻撃者がデータを窃取したりシステムへの不正アクセスを可能にする固有の脆弱性が存在します。攻撃者はエンドポイント、トークン、リクエストパラメータを通じて侵入します。
ここでは、適切なAPI監査プロセスの重要性をさらに強調するため、業界を問わず見られる5つの一般的な脆弱性について説明します：
- オブジェクトレベル認証の不備： APIにおいてIDが推測可能な形式（例：'user=123'）の場合、ハッカーは数字123を使用して他者のデータにアクセスできます。深刻なケースでは、リソースセット全体を読み書きされる可能性があります。厳格なIDチェックやランダムなリソースIDの導入により、このような侵入を防止します。APIセキュリティ監査では各リクエストにロールチェックを組み込み、所有者に対してのみデータを返します。
- 過剰なデータ露出: APIはユーザー住所や購入履歴などデータの全フィールドを公開する一方、フロントエンドでは一部のみを表示することが多い。侵害攻撃者は直接エンドポイントを呼び出し、必要以上の情報を取得する。返されるデータ量を制限することは最小権限の原則を促進します。APIセキュリティ監査チェックリストの動的テスト工程では、こうした過剰な権限付与レスポンスが露見します。
- レート制限と監視の欠如: サーバーが一定時間内に送信可能なリクエスト数を制限していない場合、攻撃者はユーザー名とパスワードを推測したり、エンドポイントをフラッディングしたりできます。この脆弱性は、サービス性能に影響を与え品質を低下させる DDoS攻撃を引き起こし、サービス性能に影響を与え品質を低下させる可能性があります。リクエスト数を制限し適切なイベント追跡を実施することで、チームは異常を検知できます。急増するIPアドレスや繰り返されるエラーコードを特定するログ分析は、こうしたツールの有用性を示す証拠です。
- 不安全なディレクトリやエンドポイント： 一部の開発者が本番コードにデバッグ用エンドポイントや秘密のルートをハードコードしているケースがあります。こうしたバックドアや設定ファイルは、攻撃者がドメインをスキャンしてシステム秘密情報を入手することで容易に見つかります。APIセキュリティ監査においては、最終リリース版に「dev」パスが存在しないことを確認することも不可欠です。適切なルート検証と環境切り替え機能により、こうした脆弱性を遮断できます。
- 脆弱なセッション＆amp;amp;トークン処理: セッショントークンやJWTを使用するAPIは、トークンを安全に保管し、短時間で失効させ、各リクエストで常にトークンを検証する必要があります。そうしないと、リプレイ攻撃やトークン偽造攻撃が成功する可能性があります。APIセキュリティ違反の例としては、攻撃者が管理者のトークンを入手し、それを使用して操作を実行することが挙げられます。この問題の解決策は通常、適切なトークンローテーション、HTTPSの利用、クレームベース検証の統合を組み合わせたものです。
APIセキュリティ監査のプロセス（ステップバイステップ）
単一のマイクロサービス監査でもモノリシックプラットフォーム監査でも、APIセキュリティ監査では体系的なアプローチを維持します。このアプローチは範囲設定と詳細調査を組み合わせ、問題の包括的な特定を可能にします。
以下に、計画から最終的な再確認までの各段階を示します：
- スコープ定義と情報収集: チームは評価対象となるエンドポイントやマイクロサービス（サードパーティ製を含む）を決定します。アーキテクチャ図、ユーザー情報、環境情報を収集します。この明確化により、API 監査プログラムは、コンプライアンスやパフォーマンスなど、プロジェクトの目標に確実に焦点を当てることができます。
- 自動スキャンと静的解析: 一次スキャンは、コードリポジトリやコンパイル済みエンドポイント内で、不正なパターンやライブラリの CVE を検索します。インジェクションベクトル、暗号の安全でない使用、残されたデバッグ呼び出しなどを検出できます。同時に、静的コードアナライザーは、不審な if 条件やロールチェックの欠如など、ロジックをスキャンします。この相乗効果により、報告された脆弱性の予備リストと、それに対応する深刻度レベルが生成されます。
- 手動による侵入テストと動的テスト： 自動化に加え、テスターはパラメータ変更、パスワード推測、発見された脆弱性の悪用など、実際のハッカーの行動を模倣します。不正な形式のリクエストやトークンなしのリクエストを受信した際のAPIの挙動を観察します。設計上の想定と実行時の挙動に不一致がある場合に備え、侵入経路の可能性を記録し、直ちに評価します。このステップでは、静的スキャンでは特定できない、より深刻なロジックやセッションの問題が明らかになる可能性があります。
- 発見事項のレビューと分析：監査担当者は、対応する解決策とリンクされた問題の正式なリストを維持します。影響レベル、悪用の可能性、ビジネスへの影響を概説することでリスクを定義します。この連携は、重要度に応じたパッチ処理の体系的な方法も促進します。通常、開発リーダー、プロダクトオーナー、セキュリティエンジニアが関与するクロスファンクショナルな議論となります。
- 是正措置とフォローアップ: 開発者が新しい認証チェックやパッチ適用済みライブラリなどの修正をデプロイした後、簡単な再監査または回帰テストで成功を確認します。この循環的なアプローチにより、部分的な解決策や新たに導入されたバグを回避することが可能になります。このようなサイクルの繰り返しはコーディング慣行を向上させ、APIセキュリティ監査を単発のプロセスではなく反復的なプロセスにします。
API監査：重点確認事項
API監査を実施する際、攻撃の主要な侵入経路として繰り返し確認すべき領域が存在します。これにより、攻撃者に悪用される可能性のある特定領域の監査漏れリスクを低減できます。
以下に、包括的な監査に必ず含まれる5つの構成要素を特定します：
- 認証と認可フロー：この領域では、ログインが強力な認証チェック、二要素トークン、適切なセッション期限切れによって保護されているかを検証します。不正なトークンや役割検証の欠如はシステム全体の崩壊を招く可能性があります。短寿命トークン、ハッシュ、動的権限チェックの使用がプログラムの安全な動作を保証します。この点で失敗すると、攻撃者に高権限アカウントや無限セッションが与えられることが多くなります。
- データ検証とサニタイズ: 入力がユーザー由来か外部ソースかを問わず、不十分な検証はインジェクションや構造ベース攻撃を許容します。結局のところ、開発者がパラメータバインディングを怠れば、最も洗練されたフレームワークでさえ問題を抱える可能性があります。APIセキュリティ監査では、利用可能なツールを用いて各フィールドが確実にサニタイズされていることを確認できます。安全な変換とパラメータ化クエリの使用は、クエリの改ざんやスクリプトインジェクションを防止します。
- エンドポイントとルーティング設定：APIはデバッグ用エンドポイントを露呈したり、推測しやすいURLに依存したりする可能性があります。攻撃者はルートを列挙することで、あまり知られていないコマンドや開発用スタブを発見できます。これにより、監査担当者は必要なルートのみが公開され、その他のルートが無効化され不要であることを確実に確認できます。信頼性の高いロードバランサーやWAFと組み合わせることで、トラフィックは常に維持され保護されます。
- ロギングと監視の有効性: 適切に設計されたAPIは、不審な呼び出しや繰り返される認証失敗をログに記録します。リアルタイムアラートはSIEMソリューションを強化し、迅速な対応を可能にします。監査担当者は、ログにユーザーIDやその他の個人情報を含まないことを保証します。クライアントのプライバシーを侵害しないよう、最小限のログ記録に留めつつ、最短時間で侵害を効果的に特定できる十分な情報を含めることが重要です。
- 暗号化とトークン管理: 転送中のデータは、中間者攻撃を防ぐため更新されたTLS暗号スイートを使用する必要があります。また、保存状態の鍵やトークンが標準的なユーザークエリで容易にアクセスできないことも重要です。クライアントアプリでは、監査担当者が証明書ピンニングがないことを確認し、TLSセッションの偽造を防止します。この相乗効果により、安全な通信とユーザー信頼の基盤が確固たるものとなります。
APIセキュリティ監査のメリット
APIセキュリティ監査には、侵害コストの削減、コンプライアンス強化、ユーザー体験の向上など、複数のメリットがあります。
ここでは、定期的なスキャン、ペネトレーションテスト、設計チェックが運用を強化する5つの利点を示します：
- 早期発見とコスト削減: 開発環境やステージング環境で脆弱性を発見し、本番環境で使用された場合にシステムがダウンしないようにすることは、はるかに望ましいことです。迅速なパッチ適用は、小規模変更を扱うチームが多い場合でも対応負荷を軽減します。APIセキュリティ監査プログラムが確立されると、セキュリティ上の抜け穴が長期間放置されることはありません。したがって、逸脱コストとブランドイメージ再構築コストは大幅に削減されます。
- 規制と業界の整合性： 監査済みAPIはOWASPやNISTなどの基準や類似ガイドラインに準拠します。この相乗効果により、外部監査の通過やパートナーのセキュリティ要件への対応が、土壇場でのストレスなく可能になります。一貫性が築く信頼性により、セキュリティ証明を伴うビジネス取引は年々円滑化。これにより、API監査プログラムがステークホルダーにとって信頼できるものであることも保証されます。
- ユーザーとパートナーの信頼向上: APIのセキュリティが認知されている場合、人々はプラットフォームの採用や連携をより積極的に行います。特に大企業は、データパイプラインを構築する前に厳格なAPI監査の保証を要求します。これは信頼を生み出し、類似製品がひしめく市場で差別化を図ることができます。著名なアプリケーションの成功事例は、常に顧客が信頼できる堅牢なAPIに基づいています。
- 開発サイクルの効率化: 開発者が過去の監査から得た教訓を適用することで、最初から安全なコードを作成できます。このアプローチにより、スプリントの後半段階で重大な問題を修正するために費やす膨大な時間が削減されます。製品が絶え間ない危機的状況に陥ることがなくなるため、チームは並行して新機能を構築することができます。この相乗効果により、全体的な開発速度が向上し、継続的改善の文化が育まれます。
- コラボレーションと知識共有の強化：一般的にAPI監査では、セキュリティ専門家、開発者、運用担当者が情報を共有します。これにより相互研修の機会が生まれます：開発者はセキュアなコーディングパターンを習得し、運用担当者は環境制約への理解を深め、セキュリティ担当者はコーディングの微妙な点を把握します。この連携により、将来の誤解や不備を回避するためのAPIセキュリティ監査手法に関する包括的な知識が強化されます。
APIセキュリティ監査における課題
広大なマイクロサービスアーキテクチャからパートナー接続における部分的な可視性まで、API環境全体を保護することは決して容易ではありません。
本セクションでは、包括的なAPIセキュリティ監査サイクルの実施を困難にする5つの主要な障壁について考察します。
- 複雑性とマイクロサービスの拡散: 大規模なエンタープライズシステムでは、数百ものマイクロサービスが存在し、それぞれが独自のエンドポイントや短命なコンテナを持つ可能性があります。これは、サービスが変更されたり絶えず増減したりする場合、最も強力なAPIセキュリティ監査チェックリストでさえ対応が困難になることを意味します。インベントリを定期的に維持しない場合、カバレッジは不規則になり、侵入経路が徹底的にチェックされない可能性があります。
- セキュリティ専門知識と予算の制約: 残念ながら、すべての開発チームが専任のセキュリティエンジニアを雇用したり、セキュリティ専門家に相談したりできるわけではありません。スキャン結果の分析や複雑なペネトレーションテストの再実施には高度な専門知識が必要です。その結果、部分的または不十分な対策しか講じられないケースが生じます。こうした不足を克服するには、スタッフ研修やセキュリティパートナーシップへの投資が必要です。
- ツールの過剰導入と統合の障壁: 企業は多数のスキャンツールを使用しており、それぞれが異なる結果を生成します。これらのツールをAPI監査プログラムに統合すると、冗長な警告や矛盾する警告が発生する可能性があり、問題となる場合があります。過重労働の開発者は、繰り返される警告を見落としたり、それらを単一の修正リストに統合したりする可能性があります。すべての脆弱性管理が実施される一元的な窓口を設けることで、混乱を最小限に抑えられます。
- 進化するサードパーティサービス：API は、脆弱性を含む可能性のあるサードパーティベンダーのエンドポイントやオープンソースライブラリを使用して開発されることがよくあります。エンドポイントのロジックが更新された場合や、ベンダーが使用するライブラリがゼロデイ攻撃の影響を受けた場合、環境は脆弱性に対して無防備になります。APIの継続的な監査とベンダー監視を組み合わせることで問題を早期に検出できますが、多くの組織では適切な監視を行う十分な時間が確保できていません。
- 開発サイクルの短縮とリリース圧力: 定期的なアプリ更新では、スキャンやペネトレーションテストの時間が確保できません。変更時には新機能に焦点が当てられ、セキュリティ面が後回しにされる傾向があります。CI/CDパイプラインへの不適切な統合の場合、重大な脆弱性は実際の攻撃が発生するまで発見されません。アジャイル開発の本質である高速性を維持しながらAPIセキュリティを監査する方法については、多くの組織が依然として苦戦しています。
APIセキュリティ確保のためのベストプラクティス
安全なAPI開発は、単なる脆弱性探しではなく、設計視点の組み込み、継続的監視、段階的強化が融合したプロセスである。以下に、開発・運用・セキュリティチームを統合した効果的なAPIセキュリティ事例の基盤となるガイドラインを列挙する。
このように、これらのガイドラインに従うことで、組織は常に新たな脅威に対処することが可能となります。
- ゼロトラスト姿勢の実践: 内部トラフィックや特定IPトラフィックを安全またはリスクが低いと見なさないこと。リクエストレベルで常に認証情報を検証し、ユーザーの役割とコンテキストも確認する。短寿命トークンと強固な暗号化の相乗効果により、侵入経路を最小限に抑えます。したがって、ゼロトラストは開発初期段階で開発者によって実装・統合されます。
- 転送中および保存時のデータ暗号化の実践: 外部接続には強力で安全な暗号化方式を採用し、脆弱な旧式プロトコルの使用を避ける。トークンや設定ファイルなどローカルに保存される機密情報は暗号化またはマスキングすべきである。これにより、第三者がオフライン化されたデータを傍受・抽出することが困難になる。効果的なAPIセキュリティ監査パイプラインには、暗号化の安全な利用を強化するツールやフレームワークが備わっている必要がある。
- 強固な認証・認可の実践: トークンベースのプロセスでは、OAuth 2.0 または JWT を採用し、トークンの有効期間と使用範囲を制限することが望ましい。アクセストークンは保護され、定期的に頻繁に更新されるべきである。この統合により、ポリシーベースのルールとコーディングレベルが連携し、セッションハイジャックを防止します。これにより開発者は、各リクエストのロール検証からユーザー権限昇格リスクを除去できます。
- 最小限の攻撃対象領域を維持する実践: 必要なエンドポイントのみを公開し、残りの開発用ルートは削除または非表示にします。レート制限を実装し、IPがエンドポイントに呼び出しを行う頻度を定義します。この相乗効果により、DDoS攻撃やブルートフォース攻撃の侵入に対処できます。優れたAPIセキュリティ監査チェックリスト、最小限のエンドポイント数、適切なゲート設定が侵入経路の最小化に貢献します。
- CI/CDへのセキュリティテスト統合の実践: 各コミットをスキャンし、導入された新規コードがAPI監査プログラムに準拠しているかを検証するスキャンツールを統合する。より包括的なスキャンには、夜間ステージングエンドポイントでペネトレーションテストやファジングを実行。これにより深刻な脆弱性を含むマージを発生時に排除するパイプラインが構築される。最終的な成果は、セキュリティの観点から常に本番環境投入の準備が整ったコードベースです。
結論
今日のビジネスは、サプライチェーンのインターフェースから B2B データ共有に至るまで、API 接続に依存していますが、各接続ポイントは攻撃の入り口となる可能性があります。APIセキュリティ監査では、設定ミス、インジェクション経路、暗号化不足など、深刻なデータ侵害を可能にする要因を検証します。多くの企業が少なくとも1回のAPIセキュリティインシデントを経験している現状を踏まえ、タイムリーかつ包括的な評価が必須となっています。したがって、構造化されたスキャン手順、コンプライアンスチェック、定期的な検証の実施を通じて、チームは攻撃によるコストと混乱を確実に低減できます。
ゼロトラストアーキテクチャ、暗号化、アクセス制御といったベストプラクティスを採用することで、組織のセキュリティ態勢は大幅に強化されます。
FAQs
APIセキュリティ監査とは、APIおよび関連するコード、設定、データフローを検査し、ハッカーに悪用される可能性のある潜在的なセキュリティ上の問題や脆弱性を特定することを意味します。テスト手法は静的または動的のいずれかであり、環境も対象となる場合があります。API監査の一環として頻繁に実施され、最優先度の修正リストを提供します。これにより欠陥が修正され、データ侵害リスクが低減され、強力なコンプライアンスが達成されます。
APIは重要な取引、機密情報、パートナーとのやり取りを扱うため、ハッカーの標的になりやすいです。侵害が発生すると、機密情報や重要な業務が危険にさらされ、企業の評判や金銭的損失につながる可能性があります。定期的なAPI監査は、安定した認証と暗号化の維持、役割の有効性確認にも役立ちます。デジタルファースト経済において、安全なAPIは消費者の信頼と事業継続性を守ります。
チームは通常、範囲を特定しログを収集した後、インジェクション攻撃・脆弱な暗号化・未検証トークンに対する自動化されたプローブを実行します。その後、手動のペネトレーションテスターが実際の攻撃者を模倣し、特定された脆弱性を検証します。この連携により、徹底的なAPIセキュリティ監査アプローチが実現されます。結果は推奨解決策リストを含む最終報告書にまとめられ、各修正が再導入前に検証済みであることを保証します。
APIセキュリティ監査チェックリストとは、エンドポイントのセキュリティを保証するために実施すべきタスクや検証項目のリストです。認証フロー、レート制限、データサニタイズなどが含まれます。監査担当者はこれを使用し、各ルートを均一にスキャンすることで、重要な項目が漏れなく確認されるようにします。新たな脅威やベストプラクティスに応じて定期的に更新され、対応範囲を可能な限り最新の状態に保ちます。
代表的な問題として、オブジェクトレベルの認証違反、データの過剰公開、トークンの不適切な処理が挙げられます。また、残存するデバッグインターフェースや不十分なレート制限を悪用するケースもあります。適切に実施されたAPIセキュリティ監査では、こうした領域を明らかにし、悪用される前に脆弱性を修正できます。適切な検証がなければ、単純なコーディングミスが重大な侵入経路となる可能性があります。
アジャイルサイクルに合わせて年1回または年2回監査を実施する企業もありますが、主要なリリース後など、より頻繁なレビューも可能です。動的なマイクロサービス環境では、継続的、あるいは週次・月次ベースでのスキャンが可能です。適切な頻度は、許容できるリスクの大きさ、コンプライアンス要件、ミッションに対するAPIの重要性によって異なります。DevOpsパイプラインの監査を実施することで、脆弱性を検出するだけでなく、年間を通じて緩和策を講じることが保証されます。