Gestione continua della superficie di attacco: una guida facile

Questa guida spiega la gestione continua della superficie di attacco, descrivendone in dettaglio i componenti, i vantaggi, le metriche chiave, le best practice e il modo in cui SentinelOne aiuta le aziende a difendersi dalle minacce in modo efficace e in tempo reale.

Le organizzazioni continuano a registrare un livello crescente di rischio su cloud, container ed endpoint, mettendo alla prova i reparti IT nella gestione e nella correzione delle vulnerabilità. Le statistiche mostrano che il 51% della spesa IT passerà dalle tecnologie convenzionali al cloud entro la fine di quest'anno. Questo cambiamento sottolinea la necessità di una visibilità costante e di una risposta immediata nell'identificazione, nella categorizzazione e nella gestione delle nuove risorse vulnerabili. Sebbene il punto nel tempo sia adatto alle applicazioni tradizionali, non è efficiente per i carichi di lavoro di breve durata o le modifiche al codice. Tuttavia, le organizzazioni si stanno orientando verso soluzioni di gestione continua della superficie di attacco che includono il rilevamento, la prioritizzazione e la correzione in tempo reale.

Questo articolo definisce e fornisce approfondimenti sugli approcci di gestione continua della superficie di attacco nell'IT moderno, spiegando la differenza tra la scansione occasionale e l'utilizzo del monitoraggio continuo della superficie di attacco per gli aggiornamenti in tempo reale. Inoltre, viene discussa l'importanza dei test continui della superficie di attacco e dei processi basati su policy per le aziende attente alla sicurezza, nonché il ruolo delle migliori pratiche chiave di gestione della superficie di attacco nella mitigazione del rischio derivante da risorse oscurate o effimere.

Che cos'è la gestione continua della superficie di attacco?

La gestione continua della superficie di attacco è un processo continuo e automatizzato di individuazione, prioritizzazione e correzione delle risorse esposte, quali server, endpoint, risorse cloud o dispositivi IoT, nell'ambito della superficie di attacco digitale di un'organizzazione.a> è un processo continuo e automatizzato di individuazione, prioritizzazione e correzione delle risorse esposte, quali server, endpoint, risorse cloud o dispositivi IoT, nell'ambito della superficie di attacco digitale di un'organizzazione. A differenza delle scansioni periodiche o "puntuali", identifica i sistemi nuovi o in evoluzione quasi in tempo reale, colmando così il divario che spesso si riscontra tra l'implementazione e l'identificazione. Questo approccio incorpora anche un elemento di analisi o di intelligence sulle minacce, che classifica le esposizioni in base alla gravità, alla probabilità di sfruttamento o alla criticità delle risorse.

Il risultato sono attività di patching in tempo reale o programmate in base ai livelli di rischio, che creano un sistema più efficace. Dato che molteplici risorse cloud lanciate di recente a volte non vengono scansionate per mesi, la scansione continua crea una cultura in cui la sicurezza rimane un passo avanti rispetto ai carichi di lavoro creati e cancellati rapidamente. A lungo termine, questo riduce al minimo le vulnerabilità sconosciute, minimizzando così le finestre di sfruttamento.

Necessità di una gestione continua della superficie di attacco

I team di sicurezza devono tenere sotto controllo ogni endpoint di rete, sottodominio, applicazione o microservizio che emerge o si trasforma nell'organizzazione. La situazione diventa ancora più difficile nelle organizzazioni di grandi dimensioni, in particolare quelle con oltre 10.000 dipendenti, dove vengono identificati la maggior parte dei rischi gravi. L'identificazione di questi punti critici ci porta a discutere cinque ragioni fondamentali per cui la gestione continua della superficie di attacco è fondamentale nelle organizzazioni odierne.

1. Ambienti dinamici: Le migrazioni al cloud, le orchestrazioni dei container e le pipeline DevOps effimere sono le cause di espansioni imprevedibili. Se non viene eseguita una scansione continua, le nuove risorse potrebbero non essere individuate o quelle appena rilasciate potrebbero non essere aggiornate. Adottando il monitoraggio continuo della superficie di attacco, i team garantiscono il rilevamento in tempo reale non appena compaiono le risorse. Questa sinergia elimina la falla che di solito viene sfruttata dalle vulnerabilità.
2. Minacce che prendono di mira risorse sconosciute: Gli hacker spesso prendono di mira punti IT non sorvegliati o non autorizzati, spesso definiti punti IT ombra. Lo stesso si verifica in ambienti multi-cloud o ibridi, dove i sistemi più vecchi o i server di sviluppo possono sfuggire al regime di scansione standard. Durante il test continuo della superficie di attacco, si eliminano in modo permanente i sistemi precedentemente inosservati o non autorizzati. Alla fine, gli autori delle minacce hanno difficoltà a sfruttare i percorsi non protetti, che si verificano quando gli endpoint sono inutilizzati, non protetti e non aggiornati.
3. Aumento dei requisiti normativi e di conformità: A partire dal PCI DSS al GDPR, le normative richiedono il monitoraggio continuo dei sistemi potenzialmente compromessi. Le scansioni tradizionali delle vulnerabilità potrebbero non essere efficaci nel rilevare in tempo reale le porte appena aperte o le configurazioni errate del cloud. L'adozione delle best practice di gestione della superficie di attacco garantisce un approccio coerente e in tempo reale che soddisfa i requisiti di conformità. I log automatizzati aiutano inoltre i revisori a garantire che nulla venga tralasciato dalla copertura della scansione.
4. Cicli di sviluppo e distribuzione più rapidi: Oggi, i reparti di sviluppo rilasciano aggiornamenti o avviano container ogni giorno, per non parlare delle scansioni mensili o trimestrali. In ambienti così dinamici, le vulnerabilità nelle librerie o le configurazioni errate diventano evidenti a intervalli regolari. La gestione continua della superficie di attacco integra la scansione con CI/CD per identificare tali problemi. Quando vengono avviate modifiche al codice o all'infrastruttura, spesso vengono identificati o risolti problemi critici.
5. Rischio crescente derivante dall'esposizione pubblica: Qualsiasi risorsa disponibile al pubblico, che si tratti di un'API o di un ambiente di sviluppo basato su cloud, diventa bersaglio di attacchi informatici. Le organizzazioni più grandi con un numero maggiore di dipendenti e applicazioni hanno una maggiore probabilità di non risolvere i difetti di gravità critica. Identifica quotidianamente queste risorse esposte a Internet per garantire che qualsiasi nuovo rischio introdotto non passi inosservato. In conclusione, una prospettiva persistente consente una difesa contro exploit zero-day o minacce persistenti avanzate.

Componenti chiave di una gestione continua della superficie di attacco

La gestione continua della superficie di attacco è un processo complesso che richiede più di semplici strumenti di scansione per essere efficace. La sfida più grande per le organizzazioni è integrare l'individuazione delle risorse, l'intelligence sulle minacce, la prioritizzazione dei rischi e l'orchestrazione delle patch. Di seguito, presentiamo i componenti chiave per garantire una copertura coerente, dall'individuazione alla risoluzione.

1. Inventario completo delle risorse: Il primo passo è il monitoraggio in tempo reale di server, sottodomini, container, dispositivi IoT e altre risorse temporanee. Gli strumenti dovrebbero essere in grado di scansionare le API cloud, i log di rete o il CMDB alla ricerca di endpoint nuovi o modificati. In questo concetto, i nuovi container vengono scansionati automaticamente al momento della creazione attraverso la connessione alle pipeline di sviluppo. Ciò elimina il rischio che una risorsa rimanga inosservata e guida il resto del processo.
2. Scansione e rilevamento automatizzati: Una volta che il sistema identifica una risorsa, la scansione automatica cerca porte aperte, vulnerabilità note o configurazioni errate. Alcune soluzioni includono anche test continui della superficie di attacco, che imitano l'approccio di un aggressore per identificare possibili punti di ingresso. La scansione automatica riduce anche il tempo che intercorre tra la distribuzione di una risorsa e il primo controllo delle vulnerabilità. Insieme, questi scanner contribuiscono alla creazione di uno stato di sicurezza continuo.
3. Priorità basata sul rischio: La piattaforma o il processo collega le minacce, come le porte aperte o il software non aggiornato, con le informazioni sulle vulnerabilità. A causa dell'elevata correlazione tra la prevalenza degli exploit e l'importanza delle risorse, i team affrontano le minacce più gravi nella fase iniziale. Ciò si integra con le attività di patch o configurazione e garantisce una strategia di triage che supporta il processo complessivo di gestione delle vulnerabilità. Inoltre, continua a migliorare la pianificazione e l'allocazione delle risorse nel tempo.
4. Avvisi e integrazioni in tempo reale: Poiché le risorse effimere sono scarse e imprevedibili, spesso scompaiono in un breve lasso di tempo, gli avvisi devono essere in tempo reale. Questi cambiamenti non aspettano i riepiloghi settimanali o mensili e, quindi, richiedono aggiornamenti costanti. L'integrazione degli strumenti con Slack, JIRA o ITSM significa che le vulnerabilità vengono segnalate direttamente al team appropriato. Questo assicura che il tempo tra il rilevamento e la correzione sia ridotto al minimo, soprattutto per le esposizioni critiche negli ambienti di produzione.lt;/li>
5. Rimedio e automazione delle patch: Identificare i punti deboli non è il problema, la sfida è affrontarli in modo efficace. L'orchestrazione delle patch o la riconfigurazione basata su script dovrebbe seguire come naturale progressione dai risultati della scansione. Alcune piattaforme implementano automaticamente le modifiche suggerite non appena rilevano che il rischio è minimo. Quando si integra la scansione con l'applicazione di patch o policy, si crea un ciclo in cui le vulnerabilità identificate scompaiono rapidamente.

Come funziona la gestione continua della superficie di attacco?

La scansione tradizionale è limitata a controlli puntuali, che non si allineano bene con il ritmo degli ambienti effimeri e delle espansioni multi-cloud odierni. La gestione continua della superficie di attacco elimina questo ciclo integrando l'individuazione delle risorse, la valutazione dei rischi, l'applicazione di patch o la riconfigurazione. Nella sezione seguente, discutiamo come ciascuno di essi mantenga collettivamente una forte supervisione.

1. Rilevamento su ambienti ibridi e cloud: Il sistema esegue periodicamente la scansione delle reti locali, delle API dei servizi cloud e sistemi di orchestrazione dei container alla ricerca di nuovi endpoint. Registra le espansioni di dominio, i container effimeri o i microservizi in un database centrale. Questa linea di base fornisce una visibilità totale e tiene traccia delle potenziali espansioni future o delle prove di sviluppo/test che potrebbero diventare permanenti. Senza di essa, le risorse temporanee rimangono invisibili e incontrollate, aumentando il rischio di compromissione.
2. Classificazione delle risorse e tagging contestuale: Una volta identificate, le risorse vengono raggruppate per ambiente (sviluppo, staging, produzione) e per tipo (VM, container, applicazione). Le applicazioni ritenute critiche per le operazioni aziendali possono essere contrassegnate per l'applicazione di patch il prima possibile in base al livello di gravità. L'assegnazione dei tag continua a coprire le designazioni di conformità o sensibilità dei dati quando si tratta di definire la profondità della scansione o i trigger. Questo ambiente promuove un approccio mirato, con i sistemi ad alto rischio che vengono scansionati in via prioritaria.
3. Monitoraggio continuo della superficie di attacco: La piattaforma esegue scansioni, controlli di correlazione o test continui della superficie di attacco per identificare nuove vulnerabilità. Poiché le modifiche di sviluppo o operative possono verificarsi quotidianamente, la scansione può essere eseguita ogni giorno, ogni ora o anche quasi in tempo reale. La priorità di scansione viene modificata automaticamente in base alle informazioni raccolte dai kit di exploit o dai CVE appena pubblicati. Questa sinergia garantisce che il tempo che intercorre tra le modifiche all'ambiente e il rilevamento sia il più breve possibile.
4. Priorità dinamica dei rischi: Ogni difetto rilevato, come una patch mancante o una porta aperta, riceve una valutazione dinamica della gravità. Se tale vulnerabilità è minacciata da attori malintenzionati, diventa più grave nella coda. Questo approccio integra i dati sulle vulnerabilità con le informazioni sulle minacce esterne, colmando così il divario comune tra i risultati della scansione e gli scenari di minaccia reali. A lungo termine, promuove una prioritizzazione simile a un sistema di triage che riorganizza le attività in base alle tendenze attuali degli exploit.
5. Rimedio e convalida continua: La prima priorità nei flussi di lavoro delle patch o nelle attività di riconfigurazione automatizzata sono i rischi più elevati. Le scansioni di follow-up attestano anche l'efficacia delle soluzioni implementate e l'assenza di nuove esposizioni. Nel corso del tempo, le minacce si evolvono e, pertanto, il sistema controlla ogni risorsa per determinare se le patch o le applicazioni appena installate creano nuovi rischi. Questo approccio ciclico consolida l'essenza della gestione continua della superficie di attacco: una catena ininterrotta dalla scoperta alla correzione.

Vantaggi dell'implementazione dell'ASM continuo

Il passaggio dalla scansione manuale o periodica a un modello continuo potrebbe comportare alcuni cambiamenti operativi. Tuttavia, i vantaggi sono significativi. Nella sezione seguente vengono illustrati cinque vantaggi chiave della gestione continua della superficie di attacco, che collega il rilevamento quotidiano alla correzione tempestiva.

1. Rilevamento rapido di risorse nascoste o nuove: Grazie alla scoperta automatizzata, risorse temporanee come container o server di sviluppo non rimangono non rilevate per settimane. Ciò contribuisce anche a evitare situazioni in cui le espansioni dello shadow IT passano inosservate e raggiungono già dimensioni considerevoli. L'utilizzo di CI/CD fa sì che la soluzione di sicurezza venga integrata nella pipeline di distribuzione delle applicazioni, fornendo copertura al momento di ogni implementazione. Questo approccio riduce significativamente le possibilità di trascurare le vulnerabilità che possono esistere nei carichi di lavoro di breve durata.
2. Riduzione dell'esposizione al rischio: Una scansione più rapida porta direttamente a tempi più brevi per i cicli di patch. Il ciclo continuo garantisce che qualsiasi vulnerabilità o configurazione errata rilevata il primo giorno non rimanga aperta per mesi. Questo tempo di permanenza ridotto aiuta le organizzazioni a prevenire violazioni su larga scala o problemi di conformità. A lungo termine, un approccio sempre attivo garantisce che gli zero-day emergenti vengano rilevati e mitigati il più rapidamente possibile.
3. Migliore allineamento con i flussi di lavoro DevOps: Gli aggiornamenti delle applicazioni o dell'infrastruttura sono frequenti in ambienti ad alta, che richiedono l'integrazione immediata dei controlli di sicurezza nelle fasi della pipeline utilizzando soluzioni di gestione continua della superficie di attacco. Questa collaborazione si traduce nell'approccio shift-left, che significa che i team di codifica identificano e risolvono i problemi durante la fase di commit. A livello di funzionalità, è quasi impossibile identificare le vulnerabilità note prima che le funzionalità entrino in produzione.
4. Maggiore conformità e visibilità: Numerosi organismi di regolamentazione richiedono che i sistemi critici siano sottoposti a scansione continua e che siano disponibili patch. La scansione continua aiuta ad automatizzare la raccolta delle prove e produce registri che dimostrano che ogni nuovo sistema o codice push è stato sottoposto a scansione per individuare eventuali vulnerabilità. Questo approccio semplifica gli audit e favorisce un approccio in tempo reale alla revisione della superficie di attacco. Se le parti esterne desiderano conoscere la tempistica delle patch, il vostro sistema può fornire le metriche con un semplice clic.
5. Efficienza delle risorse e scalabilità: Sebbene il sovraccarico di scansione sembri essere un problema, le soluzioni continue riducono la pressione sull'utilizzo delle risorse distribuendo il lavoro nel tempo. Ciò significa che, invece di eseguire la scansione di grandi set di dati ogni mese, una serie di controlli più piccoli garantisce che i dati rimangano utilizzabili. L'orchestrazione automatizzata delle patch riduce anche il carico di lavoro del personale addetto alla sicurezza, che può così concentrarsi sull'analisi delle minacce di livello superiore invece che sull'applicazione delle patch. A lungo termine, ciò può consentire di risparmiare sui costi e fornire una copertura maggiore per raggiungere il pubblico desiderato.

Gestione continua della superficie di attacco: processo

Il processo di gestione continua della superficie di attacco richiede passaggi definiti che integrano scanner, orchestratori e sviluppatori per una protezione efficace delle applicazioni. Di seguito, forniamo una suddivisione di ciascuna fase, a partire dalla mappatura dell'ambiente e terminando con la convalida dei rischi, al fine di creare una solida base per le aziende odierne.

1. Inventario e classificazione: Raccogliere un elenco di tutte le risorse nel loro stato attuale, inclusi host, endpoint, sottodomini e container. Si consiglia di contrassegnare ogni tipo in base all'ambiente, al livello di conformità o alla criticità aziendale. È necessario integrare i registrar di domini e le API dei provider di servizi cloud per evitare che risorse esterne vengano nascoste. Questa è la fase di classificazione che sta alla base del triage: le risorse di valore vengono scansionate più spesso o hanno una finestra più ristretta per l'applicazione delle patch.
2. Scansione di base e valutazione dei rischi: eseguire una scansione di ricognizione iniziale per identificare vulnerabilità specifiche, porte aperte o configurazioni errate. Queste vengono confrontate con le informazioni sulle minacce esterne per valutare il livello di gravità. I team valutano quindi ogni difetto per determinarne la criticità e definire una sequenza di patch. La linea di base fornisce un "punto di partenza" che può essere utilizzato per tenere traccia dei cambiamenti nel tempo, man mano che la scansione viene integrata in un processo più permanente e continuo.
3. Definizione di politiche e soglie: Il passo successivo consiste nell'impostare delle soglie: ad esempio, correggere automaticamente le vulnerabilità ad alto rischio entro 48 ore o bloccare le fusioni in presenza di difetti critici. Queste politiche mettono in correlazione il risultato della scansione con azioni specifiche da intraprendere. A tempo debito, le politiche si evolvono in base al livello di tolleranza dell'ambiente o ai requisiti di conformità. L'integrazione con la natura di ciascun ambiente, sviluppo, test o produzione garantisce una copertura coerente.
4. Integrazione con CI/CD e monitoraggio: Gli hook vengono attivati quando si verificano eventi specifici nella pipeline, che possono essere commit di codice, build di container o aggiornamenti dell'ambiente. In questo modo, qualsiasi nuovo incremento di codice o nuovo container creato viene sottoposto automaticamente al test della superficie di attacco. Allo stesso tempo, le notifiche in tempo reale vengono integrate in Slack o nei sistemi di ticketing. Integrando la scansione con i flussi di lavoro di sviluppo, si garantisce che eventuali problemi rilevati non raggiungano l'ambiente di produzione.
5. Orchestrazione della correzione e convalida: Una volta identificata una vulnerabilità, questa viene sottoposta a una correzione completamente automatizzata o semi-automatizzata, che richiede l'approvazione. Dopo questi aggiornamenti, un'altra scansione mostrerà che il problema è stato risolto. Con risorse effimere, l'immagine del contenitore aggiornata potrebbe semplicemente sostituire la versione precedente vulnerabile dell'immagine. La convalida finale rende il processo ciclico: ogni correzione viene testata e l'intelligence zero-day mantiene il motore di scansione.

Metriche chiave per misurare le prestazioni della gestione della superficie di attacco

Per comprendere meglio le prestazioni e dimostrare l'efficacia della strategia, i responsabili della sicurezza monitorano diversi indicatori chiave. Queste metriche quantificano la frequenza, la penetrazione e l'aggressività della vostra strategia di gestione della superficie di attacco. Di seguito, esaminiamo cinque metriche essenziali per la gestione della superficie di attacco che evidenziano lo stato di salute del programma e guidano i miglioramenti iterativi.

1. Tempo medio di rilevamento (MTTD): Una misura della rapidità con cui la scansione o il monitoraggio identificano una nuova vulnerabilità una volta che questa è stata resa nota. Nella scansione continua, un MTTD più basso indica una copertura robusta e intervalli di scansione tempestivi. Il rilevamento delle risorse zero-day o effimere si basa anche in larga misura sui feed di intelligence in tempo reale. Con il passare del tempo, il costante miglioramento dell'MTTD riduce al minimo la finestra di exploit.
2. Tempo medio di risoluzione (MTTR): Una volta identificata una vulnerabilità, quanto tempo impiega il vostro team a rispondere applicando patch o riconfigurando il sistema? Intervalli di tempo più lunghi tra le patch significano che gli avversari hanno più tempo per pianificare ed eseguire i loro attacchi. Le organizzazioni riducono significativamente l'MTTR attraverso l'uso dell'orchestrazione delle patch o di script automatizzati. Questa metrica si riferisce allo stato di sicurezza complessivo, mettendo in correlazione i risultati della scansione con la quantità di rischio mitigato.
3. Tasso di ricorrenza delle vulnerabilità: Verifica se le vulnerabilità sono dovute alla reintroduzione di librerie, a reset di configurazione errati o a pratiche di sviluppo inadeguate. Un tasso di ricorrenza elevato suggerisce che esistono problemi più profondi nei processi di sviluppo o nella cultura della sicurezza. D'altra parte, un tasso relativamente stabile o in calo indica che i team di sviluppo e la sicurezza hanno incorporato modelli di correzione nei loro processi standard per evitare errori ricorrenti.
4. Tasso di adozione delle patch: Alcune vulnerabilità potrebbero rimanere irrisolte se i team le considerano minori o hanno difficoltà ad affrontarle. Il tasso di adozione delle patch misura il rapporto tra il numero totale di vulnerabilità e il numero di quelle risolte tempestivamente. Tassi di adozione più elevati indicano un'efficace gestione delle vulnerabilità compatibile con l'approccio basato sul rischio alla valutazione delle priorità. Laddove l'adozione è bassa, le organizzazioni riflettono su come allocare le risorse o su come implementare determinate politiche.
5. Revisione della superficie di attacco esterna: Si concentra su servizi, certificati o sottodomini che potrebbero passare inosservati durante una scansione tipica. A volte, nell'ambiente possono emergere nuove risorse, mentre altre volte alcune risorse possono rimanere aperte senza essere chiuse intenzionalmente. Il controllo regolare di questi endpoint esterni favorisce una revisione della superficie di attacco che consente di porre immediatamente rimedio ai rischi legati a Internet. Ciò significa che l'integrazione di questi controlli esterni in altre misure di performance fornisce una copertura più olistica.

Sfide nella gestione continua della superficie di attacco

Sebbene i vantaggi siano piuttosto evidenti, stabilire un ciclo di scansione in tempo reale in una struttura di grandi dimensioni non è privo di sfide. Le sfide includono carenze di competenze, vincoli di tempo e sovraccarico di informazioni. Ecco cinque problemi chiave che rendono difficile adottare una gestione continua della superficie di attacco e come le organizzazioni possono evitarli:

1. Elevato volume di avvisi: Quando la scansione è continua, è possibile generare migliaia di risultati al giorno, il che può portare a una saturazione degli avvisi. Se il punteggio di rischio non è implementato correttamente o se non viene utilizzata la soppressione automatica dei duplicati, potrebbero essere mascherati problemi importanti. Per risolvere questo problema sono necessarie analisi avanzate o correlazioni basate sull'intelligenza artificiale. Questo approccio consente di filtrare solo ciò che può essere considerato attuabile dai vari team, portando a cicli di patch in tempo reale.
2. Integrazione con i sistemi legacy: Molte grandi aziende utilizzano ancora versioni precedenti del sistema operativo o ambienti on-premise che non si integrano bene con gli scanner moderni o CI/CD. Per garantire la copertura sono necessari connettori personalizzati o script di scansione su misura per il tipo di applicazione. Tali integrazioni possono diventare macchinose con il tempo, poiché richiedono aggiornamenti e manutenzione costanti. Questo attrito viene ridotto pianificando migrazioni incrementali o utilizzando API di scansione flessibili.
3. Allineamento tra DevOps e sicurezza: Alcuni team di sviluppo tendono a considerare le scansioni di sicurezza come un ostacolo, in particolare se rallentano il processo di rilascio. Per soddisfare entrambe le esigenze sono necessari una formazione shift-left, criteri di accettazione ben definiti e un gating praticabile. Se la scansione interrompe ripetutamente le pipeline con problemi, gli sviluppatori potrebbero bypassare il sistema. L'idea principale alla base della creazione di una cultura della collaborazione è quella di riunire le persone e creare sinergie piuttosto che conflitti.
4. Carenza di risorse qualificate: Per gestire una piattaforma di scansione in tempo reale, le organizzazioni necessitano di personale in grado di analizzare i log, migliorare le politiche e coordinare le attività di patch. La scarsità di professionisti della sicurezza informatica nel mercato odierno rende difficile il reclutamento o lo sviluppo di questi specialisti. Se il fabbisogno non viene soddisfatto dai dipendenti del settore, le soluzioni automatizzate o i servizi gestiti possono rappresentare una soluzione efficace, ma rimane comunque la necessità di capacità analitiche più approfondite. Ciò significa che più il processo di scansione diventa complesso, più è importante che il personale disponga di conoscenze adeguate.
5. Equilibrio tra prestazioni e profondità: Le scansioni possono richiedere molte risorse e possono mettere sotto pressione la rete o il sistema informatico quando vengono applicate a carichi di lavoro di breve durata. Gli strumenti devono garantire che gli intervalli di scansione o le scansioni parziali non interferiscano con le prestazioni degli sviluppatori. Ciò richiede tuttavia una regolazione iterativa della profondità di scansione o della pianificazione. Il risultato finale è una struttura che fornisce la copertura necessaria senza sovraccaricare i dipendenti di lavoro extra.

Best practice per il monitoraggio continuo della superficie di attacco

L'esecuzione di scansioni continue, l'identificazione temporanea e la gestione delle patch richiedono un framework organizzato. Di seguito, esaminiamo cinque best practice che sono alla base del monitoraggio continuo della superficie di attacco, garantendo copertura e agilità nell'affrontare potenziali difetti:

1. Spostare la sicurezza a sinistra nel DevOps: Integrare la scansione nelle prime fasi delle pipeline di compilazione, consentire la scansione dei commit di codice o delle immagini dei container alla ricerca di vulnerabilità. Ciò contribuisce a ridurre il tempo dedicato alle attività ripetitive, garantisce la sincronizzazione del team di sviluppo e sicurezza e impedisce l'implementazione di risorse difettose. Infine, i risultati della scansione diventano una routine nel lavoro degli sviluppatori e vengono inclusi nelle loro pratiche quotidiane. Ciò consente di avere cicli di patch fluidi.
2. Sfruttare i feed di intelligence sulle minacce: È possibile dare priorità alle vulnerabilità scoperte monitorando i CVE appena pubblicati o le tendenze degli exploit. Se un exploit diventa popolare in circolazione, la logica di scansione può aumentare automaticamente il rischio associato al difetto collegato. Ciò porta a una selezione dinamica, collegando le informazioni sulle minacce esterne al proprio ambiente specifico. Questo approccio va oltre la semplice classificazione della gravità del problema.
3. Implementare un'etichettatura dettagliata delle risorse: Gli ambienti includono sviluppo, staging e produzione, tutti con diversi livelli di rischio associati. L'etichettatura delle risorse in base alla conformità o alle unità aziendali consente agli strumenti di scansione di regolare l'intensità della scansione o la gravità delle patch. Insieme all'analisi, questi tag rendono possibile una percezione dettagliata dei rischi. Ad esempio, un server finanziario di alto valore riceverà immediatamente una patch, mentre un ambiente di test potrebbe consentire finestre temporali più estese.
4. Misurare le metriche di gestione della superficie di attacco: Misurare MTTD, MTTR, adozione delle patch e copertura della scansione su risorse effimere o standard. Monitorando sistematicamente queste metriche di gestione della superficie di attacco, i team individuano i colli di bottiglia o i punti ciechi. Alla fine, l'ottimizzazione delle metriche dimostra il valore dei nuovi intervalli di scansione o dell'integrazione di DevSecOps nel processo di sviluppo del software. Per supportare questo approccio, è essenziale disporre di una misurazione coerente per promuovere una cultura orientata ai dati.
5. Evoluzione continua delle politiche e dei processi: Con la comparsa di nuove tecnologie (serverless, edge computing o carichi di lavoro AI), le strategie di scansione devono essere adeguate. Alcune di queste politiche che possono funzionare bene per le macchine virtuali monolitiche potrebbero non essere efficaci nei microservizi effimeri. Rivedere e perfezionare l'approccio alla revisione della superficie di attacco garantisce che nessun percorso di codice o ambiente venga trascurato. Questo miglioramento ciclico crea una capacità sostenibile.

Casi d'uso per la gestione continua della superficie di attacco nelle aziende

Che si tratti di startup in fase di sviluppo con velocità di commit giornaliere o di società finanziarie globali con enormi patrimoni on-premise e cloud, la scansione in tempo reale e la gestione delle patch soddisfano diversi requisiti di sicurezza. Ecco cinque casi d'uso che dimostrano l'efficacia della gestione continua della superficie di attacco negli ambienti aziendali:

1. Ambienti DevOps e CI/CD: Le organizzazioni che adottano il merge quotidiano del codice collegano i trigger di scansione a ogni commit della pipeline o build del container. Ciò consente di verificare le librerie o le modifiche di configurazione appena introdotte non appena vengono implementate. Le pipeline DevSecOps differenziano le vulnerabilità segnalate e le segnalano agli sviluppatori affinché le correggano prima della distribuzione. Questo approccio riduce quasi a zero le finestre di rischio in un ambiente in rapida evoluzione, poiché garantisce che i ritardi siano minimi.
2. Espansioni del cloud ibrido: Le organizzazioni multi-cloud e con data center on-premise rischiano di sviluppare "isole" di infrastrutture non controllabili. La scansione continua consolida AWS, Azure, GCP e le architetture tradizionali in un unico punto di vista. Gli aggiornamenti in tempo reale garantiscono che ogni ambiente sia coperto in modo uniforme, eliminando i consueti punti ciechi del multi-cloud. Questa sinergia favorisce un approccio unico per tutte le espansioni o migrazioni.
3. Fusioni e acquisizioni: Quando un'azienda ne acquisisce un'altra, l'ambiente appena integrato presenta spesso risorse nascoste o duplicate. Il monitoraggio continuo della superficie di attacco rivela rapidamente questi endpoint sconosciuti o vulnerabilità ereditate. Le scansioni rapide aiutano a comprendere lo stato di sicurezza delle risorse appena acquisite e a identificare ulteriori azioni. A lungo termine, i controlli di routine rendono l'ambiente risultante dalla fusione conforme alle misure standard.
4. Microservizi containerizzati: I container richiedono solo pochi secondi per essere avviati e arrestati, pertanto le scansioni mensili sono controproducenti. Gli strumenti di sicurezza dei container in grado di identificare nuovi container, eseguire la scansione delle immagini nel registro e gestire le politiche di patch proteggono i carichi di lavoro effimeri. Se si riscontra una vulnerabilità in una versione di un container, è possibile sostituire facilmente l'immagine difettosa con una nuova. Grazie alla scansione effimera e all'orchestrazione delle patch, le applicazioni basate su container sono mantenute sicure.
5. Settori ad alta conformità: Alcuni settori come quello finanziario, sanitario o governativo possono essere esposti a un rischio elevato in caso di violazione dei dati. La scansione in tempo reale aiuta a mantenere un buon livello di conformità, rispondendo il più rapidamente possibile ai punti deboli con l'aiuto di registri automatizzati. I revisori la considerano una strategia di supervisione continua, che può aiutare a evitare multe o danni al marchio. L'integrazione dei dati di scansione con controlli rigorosi delle politiche contribuisce a rafforzare la fiducia tra le autorità di regolamentazione.

In che modo SentinelOne aiuta nella gestione continua della superficie di attacco?

Il CNAPP senza agenti di SentinelOne offre tutte le funzionalità necessarie per la gestione continua della superficie di attacco. Per cominciare, offre la gestione degli attacchi esterni e della superficie di attacco. Lo strumento consente agli utenti di eseguire scansioni delle vulnerabilità sia agentless che basate su agenti, nonché di condurre valutazioni dei rischi. SentinelOne è in grado di monitorare continuamente la sicurezza del cloud, verificarla e apportare miglioramenti. Le organizzazioni possono verificare e convalidare il proprio stato di conformità, garantendo l'aderenza ai più recenti quadri normativi, quali SOC 2, HIPAA, NIST e ISO 27001. Offensive Security Engine™ con Verified Exploit Paths™ di SentinelOne ti consente di stare sempre un passo avanti rispetto agli avversari. La sua tecnologia brevettata Storylines™ ricostruisce i reperti storici, correla gli eventi e aggiunge un contesto più approfondito.

Singularity™ Identity è in grado di fornire difese in tempo reale e proteggere la vostra infrastruttura di identità. Può rispondere agli attacchi in corso con soluzioni olistiche per Active Directory ed Entra ID. Gli utenti possono applicare politiche Zero Trust e ricevere avvisi in caso di violazione dei controlli di gestione degli accessi. Integra i dati e le azioni SOAR con le soluzioni di governance delle identità esistenti.

Prenota una demo live gratuita.

Conclusione

Poiché le organizzazioni devono affrontare estensioni di breve durata, consegne rapide e nuove strategie di attacco, la necessità di una gestione costante della superficie di attacco è innegabile. Ciò va oltre la scansione mensile e copre i cambiamenti dell'ambiente, la correlazione supportata dall'intelligenza artificiale e la rapida orchestrazione delle patch. In questo modo, i team individuano ogni angolo dell'infrastruttura, on-premise, cloud o basata su container, e correlano i difetti scoperti con la probabilità di exploit per tenere sotto controllo le minacce. A lungo termine, le debolezze transitorie e le configurazioni errate vengono rapidamente eliminate e il tempo di permanenza degli aggressori viene notevolmente ridotto. Con l'emergere di un numero sempre maggiore di zero day, l'idea di eseguire scansioni e correggere le vulnerabilità su base continuativa non è più un lusso.

Tuttavia, una scansione avanzata non implica che sia in grado di rilevare anomalie di runtime o infiltrazioni furtive. Soluzioni come SentinelOne Singularity™ offrono rilevamento in tempo reale, correzione automatica e supporto per dispositivi degli utenti finali, server e microservizi. L'integrazione con altre soluzioni di scansione migliora l'efficacia dell'approccio complessivo, poiché combina sia l'individuazione che il blocco continuo delle minacce. Quando utilizzano l'approccio di nuova generazione di SentinelOne, le organizzazioni consolidano i dati di scansione con capacità di risposta in tempo reale.

Desiderate trasformare le attività di scansione in una copertura unica e continua per le vostre risorse?

Contattate SentinelOne ora per scoprire come il sistema di protezione autonomo SentinelOne porta la gestione continua della superficie di attacco a un livello superiore per le moderne infrastrutture IT.

"

FAQs

Che cos'è la gestione continua della superficie di attacco?

La gestione continua della superficie di attacco monitora costantemente tutte le risorse esposte all'esterno alla ricerca di vulnerabilità. È come avere una guardia di sicurezza che non dorme mai. Identifica nuovi dispositivi, istanze cloud o applicazioni non appena compaiono sulla rete. Se non si tengono traccia di questi cambiamenti, gli aggressori li troveranno e li sfrutteranno. Un buon approccio di gestione continua offre visibilità in tempo reale sull'intera impronta digitale.

In che modo il test continuo della superficie di attacco riduce le lacune di esposizione?

I test continui individuano le nuove vulnerabilità non appena compaiono nel tuo ambiente. Non avrai punti ciechi tra una scansione e l'altra come accade con le valutazioni periodiche. Troveranno configurazioni errate, shadow IT e risorse dimenticate che i test regolari non rilevano. Se non riesci ad aggiornare determinati sistemi, i test continui ti avvisano immediatamente. È consigliabile implementare questa soluzione per stare al passo con gli aggressori che sondano costantemente le vostre difese.

In che modo i test continui differiscono dalle scansioni puntuali?

Le scansioni puntuali acquisiscono istantanee della vostra posizione di sicurezza, mentre i test continui effettuano un monitoraggio costante. È possibile che sfuggano vulnerabilità critiche che compaiono tra una scansione programmata e l'altra. I test continui rilevano in tempo reale le nuove risorse e le modifiche di configurazione. Se hai bisogno di una maggiore visibilità, i test continui ti offrono una visione costante del tuo stato di sicurezza. È consigliabile utilizzare i test continui per individuare i problemi che emergono subito dopo l'implementazione di nuovi sistemi.

Quali sono le best practice per gestire una superficie di attacco in crescita?

È necessario mantenere un inventario aggiornato di tutte le risorse e dei relativi proprietari. Implementare strumenti di rilevamento automatico per individuare l'IT ombra e i sistemi dimenticati. Esistono chiari vantaggi nel dare priorità alle vulnerabilità in base al rischio effettivo per l'azienda. Se le risorse sono limitate, concentrarsi innanzitutto sulle risorse esposte a Internet. È necessario stabilire un processo regolare di gestione delle patch e testare frequentemente i controlli di sicurezza.

Quali metriche devono essere monitorate nella gestione della superficie di attacco?

È necessario monitorare il numero totale di risorse e servizi esposti a Internet. Monitorare il tempo medio necessario per correggere le vulnerabilità dopo la loro individuazione. Esistono metriche chiave, come il numero di vulnerabilità critiche per risorsa, che richiedono attenzione. Se si desiderano dati utili sulle tendenze, monitorare il tasso di crescita della superficie di attacco nel tempo. È inoltre necessario misurare la percentuale di risorse con patch di sicurezza aggiornate.

Con quale frequenza deve essere condotta una revisione della superficie di attacco?

È necessario eseguire revisioni di base settimanalmente per individuare rapidamente nuove esposizioni. Eseguire scansioni tecniche più approfondite almeno una volta al mese per individuare vulnerabilità sottili. Se si lavora in ambienti in rapida evoluzione, sono necessarie scansioni automatizzate quotidiane. È utile programmare revisioni importanti dopo modifiche significative all'infrastruttura. Sono necessarie revisioni trimestrali da parte dei dirigenti per mantenere la supervisione della propria posizione di sicurezza.

Come scegliere la giusta soluzione di gestione continua della superficie di attacco?

È necessario scegliere una soluzione che si integri con gli strumenti di sicurezza esistenti. Cercate funzionalità quali l'individuazione delle risorse, la valutazione delle vulnerabilità e la definizione delle priorità. Se disponete di un ambiente complesso, scegliete una soluzione con opzioni di scansione personalizzabili. Esistono soluzioni come SentinelOne che offrono sia funzionalità di rilevamento che di risposta. È consigliabile testare qualsiasi piattaforma con un periodo di prova prima di impegnarsi in una distribuzione completa.