Gestione della superficie di attacco vs. gestione delle vulnerabilità

L'articolo confronta la gestione delle superfici di attacco (ASM) con la gestione delle vulnerabilità (VM) e rivela l'importanza di ciascuna di esse nella definizione di una solida strategia di sicurezza informatica per proteggere le risorse aziendali.

Le aziende necessitano di diverse strategie di sicurezza informatica per proteggere i propri sistemi e i dati sensibili in essi memorizzati da potenziali attacchi provenienti da fonti esterne. A questo proposito, esistono due approcci ampiamente discussi: la gestione delle superfici di attacco e la gestione delle vulnerabilità (VM). Sebbene siano due parti della strategia di difesa di un'organizzazione, operano in aspetti diversi della sicurezza, creando una relazione simbiotica nel tenere a bada gli attacchi informatici.

L'ASM esegue la scansione, traccia e riduce la probabilità di attacchi da parte di hacker, coprendo tutto, dai siti web alle API e all'IoT. VM esegue scansioni interne e rimane vigile sulle vulnerabilità note, come software obsoleti, server configurati in modo errato, ecc.Entrambe le strategie sono fondamentali per costruire un'architettura di sicurezza adeguata. La sola Federal Trade Commission ha segnalato oltre 1,1 milioni di denunce di furto di identità nel 2022. Questo dato dimostra che è necessaria una protezione sia esterna che interna per prevenire violazioni dei dati e frodi.

Questo articolo approfondirà le differenze tra la gestione della superficie di attacco e la gestione delle vulnerabilità. Parleremo di come i due approcci si completano a vicenda per formare un quadro di sicurezza informatica più efficace. Inoltre, discuteremo di come Singularity™ Cloud Security di SentinelOne può aiutare a semplificare e automatizzare questi approcci per una protezione più potente contro le minacce in continua evoluzione.

Che cos'è la gestione della superficie di attacco?

In sostanza, la superficie di attacco è un processo continuo di individuazione e mitigazione del vettore di attacco o del punto di ingresso attraverso il quale il criminale informatico ha maggiori probabilità di ottenere un accesso non autorizzato alla rete di un'organizzazione. I componenti esposti digitalmente, inclusi asset noti e sconosciuti, siti web, API, infrastrutture cloud, dispositivi IoT e qualsiasi sistema, rientrano nella superficie di attacco. L'intento fondamentale dell'ASM è quello di consentire alle organizzazioni di avere una visibilità totale sia del proprio sistema digitale interno che esterno, esponendo così le potenziali vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da un malintenzionato.

Un rapporto di Palo Alto Networks del 2022 identifica il fatto che oltre il 65% degli incidenti noti che coinvolgono la sicurezza cloud si sono verificati a causa di configurazioni errate nel loro ambiente cloud. Il dato giustifica ampiamente la necessità di monitorare tali superfici di attacco esterne, soprattutto ora che le aziende stanno implementando soluzioni basate sul cloud ed espandendo le loro operazioni digitali. L'IT moderno è troppo complesso perché l'ASM non sia una necessità assoluta nella sicurezza informatica. L'aggiunta di ogni nuova risorsa, che si tratti di un sito web o di un'applicazione cloud, aumenta la superficie di attacco, il che significa che è necessario un monitoraggio e una mitigazione continui per ridurre la possibilità che venga violata.

L'ASM comprende anche la gestione dello shadow IT, che include software e dispositivi non gestiti e non autorizzati introdotti nell'organizzazione dai dipendenti. Questi spesso rappresentano una percentuale molto più grande della superficie di attacco di un'organizzazione quando non vengono scoperti e non vengono gestiti. Un approccio globale all'ASM garantisce che le organizzazioni rimangano un passo avanti rispetto alle minacce emergenti, identificando in modo proattivo i potenziali vettori di attacco e le vulnerabilità che devono essere risolte in tempo reale.

Che cos'è la gestione delle vulnerabilità?

La gestione delle vulnerabilità è il processo sistematico di identificazione e analisi dei punti deboli noti in software, server, database e altre infrastrutture di rete. La VM fa parte del processo di riduzione del rischio, poiché le potenziali vulnerabilità identificate possono essere qualsiasi punto che un hacker potrebbe sfruttare.

La maggior parte di questo avviene attraverso strumenti di scansione delle vulnerabilità, che eseguono una scansione per individuare l'attuale stato di sicurezza del sistema e fornire informazioni utili per la correzione. In larga misura, la gestione delle vulnerabilità comporta la difesa da queste falle di sicurezza prima che gli hacker possano utilizzarle in qualche forma di attacco informatico.

Secondo il Ponemon Institute, il 60% delle violazioni dei dati è stato causato da una vulnerabilità non corretta. Pertanto, la VM è uno strumento fondamentale per combattere ed eliminare gli attacchi prevenibili, agendo su una serie di vulnerabilità che includono difetti di codifica e patch software obsolete. Le fasi principali della VM includono l'individuazione, la definizione delle priorità e la correzione. I framework di valutazione come il CVSS assegnano un punteggio alle vulnerabilità. Ciò consente ai team di sicurezza di concentrarsi sui rischi più gravi, in modo che le patch vengano applicate in tempo prima che le vulnerabilità possano essere sfruttate.

La differenza fondamentale tra VM e ASM risiede nell'ambito delle risorse. La VM affronta le vulnerabilità note su risorse preidentificate, mentre l'ASM, essendo proattiva e dinamica, ne scopre di nuove ogni volta e viene informata dei rischi che potrebbero comportare. Insieme costituiscono l'intera gamma di sistemi di difesa contro le minacce informatiche.

Differenza tra gestione della superficie di attacco e gestione delle vulnerabilità

Sebbene sia l'ASM che il VM condividano la natura di base di iniziative di sicurezza informatica volte a migliorare la posizione di sicurezza informatica di un'azienda, il loro ambito, il loro processo e il loro focus sono chiaramente diversi. Le loro funzioni sono nettamente distinte nell'ambito di una strategia globale volta a contrastare le minacce provenienti dall'esterno e le debolezze che emergono dall'interno dell'organizzazione.

Entrambe rappresentano un approccio multilivello nella difesa contro le minacce informatiche in continua evoluzione. Le differenze principali sono elencate di seguito:

1. Ambito delle risorse: L'ASM ha una copertura più ampia poiché si occupa di sistemi di terze parti e shadow IT, altre strutture IT connesse a Internet oltre a gestire le risorse IT identificate. Questa visibilità aiuta a garantire che l'esposizione di superfici inesplorate non sia accessibile a potenziali aggressori. L'ASM individua nuove vulnerabilità che possono espandere la superficie raggiungibile dagli aggressori. L'VM, invece, riguarda la gestione delle risorse identificate nelle strutture organizzative, come server, data center e applicazioni, la maggior parte delle quali sono spesso gestite a livello centrale.
2. Processo di scoperta: L'ASM è sempre alla ricerca di altre potenziali risorse, tra cui risorse web non riconosciute o non autorizzate. Ciò è particolarmente importante nei sistemi cloud, dove nuovi programmi, software, reti e servizi possono aumentare rapidamente l'impronta di vulnerabilità. Gli strumenti ASM possono funzionare in modo più o meno automatico, con notifiche che aiutano a mostrare le nuove risorse digitali. D'altra parte, le scansioni VM cercano aperture già note, ad esempio software non aggiornati o sistemi operativi configurati in modo errato. Anche come strumento per mantenere la sicurezza interna, VM ha un ambito di applicazione limitato e, in particolare, non è in grado di individuare altre risorse che potrebbero compromettere la sicurezza dell'organizzazione.
3. Focus sui rischi: L'ASM si concentra maggiormente sulle minacce esterne, poiché valuta le risorse o i punti di contatto vulnerabili alle minacce esterne. Di solito copre problemi come servizi cloud configurati in modo errato, API rivelate e applicazioni web non aggiornate. VM, d'altra parte, si occupa dei rischi interni, come il software non aggiornato, le impostazioni errate o i bug nel codice sorgente presenti nella struttura di un'azienda. Mentre l'ASM si occupa dei rischi aziendali generali associati all'accesso esterno, il VM si occupa dei rischi tecnici specifici all'interno dell'organizzazione.
4. Cicli di monitoraggio: La frequenza di scansione è ciò che distingue l'ASM dal VM. L'ASM deve monitorare tutte le risorse e i relativi vettori di attacco in tempo reale. Poiché il panorama digitale di un'organizzazione non è mai statico, poiché introduce nuovi servizi e ne ritira altri, questi cambiamenti vengono tracciati dagli strumenti ASM in modo che non rimangano lacune non scansionate che un aggressore possa sfruttare. Il VM viene essenzialmente eseguito a intervalli, come un evento programmato di scansione delle vulnerabilità.  Sebbene alcuni strumenti VM avanzati consentano un monitoraggio continuo, è più comune che le valutazioni VM vengano eseguite a intervalli regolari, spesso innescate da eventi specifici come aggiornamenti software o audit.
5. Prevenzione vs. Cura: L'ASM è proattivo in quanto previene il verificarsi di attacchi e cerca sempre di identificare e neutralizzare qualsiasi punto di ingresso che potrebbe essere sfruttato dagli aggressori. Una tale riduzione dei punti di ingresso elimina le possibilità di attacchi informatici. D'altra parte, la VM è considerata molto più reattiva nel suo approccio, concentrandosi sui punti deboli che esistono all'interno del sistema perché potrebbero eventualmente diventare punti di ingresso. Identifica solo i punti deboli noti su cui concentrarsi, che includono software non aggiornato o errori di configurazione, dove il sistema rimane esposto fino a quando tali problemi non vengono risolti.
6. Punteggio di rischio: Sebbene sia l'ASM che la VM assegnino punteggi di rischio, i loro approcci sono diversi. L'ASM utilizza il punteggio di rischio sulla base di fattori esterni, quali l'esposizione delle risorse, l'importanza aziendale e il potenziale danno che un'azienda potrebbe subire se venisse rilevata una risorsa compromessa. Questo punteggio di rischio più ampio aiuta l'azienda a identificare su quali risorse concentrarsi per prima cosa in termini di sicurezza. Il VM, per la maggior parte, si basa solitamente su metodologie standardizzate di punteggio di rischio, come il Common Vulnerability Scoring System (CVSS), che tiene conto della gravità delle vulnerabilità e del loro potenziale impatto. Mentre il VM si concentra sui rischi tecnici, l'ASM si estende per garantire una visione d'insieme che può essere considerata sia come rischio tecnico che come rischio aziendale.
7. Minacce esterne vs. minacce interne: L'ASM si occupa principalmente delle minacce esterne, ovvero dei punti che possono essere sfruttati dalle risorse digitali esposte come API, applicazioni web o infrastrutture cloud. Riduce le violazioni gestendo l'impronta digitale dell'organizzazione, eliminando così i potenziali punti di accesso accessibili al di fuori della rete. D'altra parte, VM si concentra sulle minacce interne e sulle vulnerabilità che risiedono nell'infrastruttura gestita di proprietà dell'organizzazione, inclusi i sistemi senza patch e i bug software, nonché le configurazioni errate. Insieme, ASM e VM garantiscono che vengano affrontate sia le minacce esterne che quelle interne.
8. Automazione: Entrambe differiscono nell'applicazione dell'automazione. Nell'ASM, gli strumenti automatizzati individuano le nuove risorse e le valutano ulteriormente per calcolare i rischi. Con l'attuale volume dell'infrastruttura IT, è impossibile individuare manualmente tutte le risorse esposte all'esterno, rendendo necessaria l'automazione per mantenere la visibilità in tempo reale. La VM rileva le vulnerabilità, ma in generale richiede molto più lavoro da parte degli amministratori quando si tratta di applicare patch, correzioni e riconfigurazioni. In una VM, l'automazione è fortemente limitata alla sola individuazione e prioritizzazione delle vulnerabilità, mentre l'ASM utilizza l'automazione per il monitoraggio continuo e la valutazione dei rischi di tutte le risorse digitali.
9. Approfondimento contestuale sulle minacce: L'ASM fornisce una visione più orientata al business poiché considera l'esposizione generale della risorsa e i probabili rischi esterni coinvolti. Una risorsa esposta include considerazioni su come un aggressore potrebbe utilizzarla e sul potenziale danno che potrebbe causare in caso di violazione. Tali informazioni possono essere utili nelle decisioni critiche di alto livello, in cui i team di sicurezza possono tenere conto dei rischi dal punto di vista delle priorità aziendali di un'organizzazione. Tuttavia, la VM fornisce informazioni molto più tecniche, indicando le minime vulnerabilità all'interno dei sistemi di un'organizzazione e come potrebbero essere sfruttate. Dal punto di vista contestuale, le informazioni fornite dalla VM riguardano maggiormente soluzioni tecniche immediate, mentre l'ASM produce una visione più strategica del panorama generale dei rischi.

Gestione della superficie di attacco vs gestione delle vulnerabilità: 9 differenze fondamentali

Sia l'ASM che il VM hanno lo scopo di proteggere le aziende dal rischio di diventare vittime di attacchi informatici, ma presentano alcune differenze importanti per la creazione di una strategia di sicurezza più completa.

Entrambe le strategie sono concepite per la protezione delle organizzazioni, ma una copre un ambito, un focus e una metodologia diversi dall'altra. Ecco un confronto semplificato delle due strategie:

Caratteristica	Gestione della superficie di attacco (ASM)	Gestione delle vulnerabilità (VM)
Gamma di risorse	Copre le risorse note e sconosciute, sia interne che esterne, della rete dell'organizzazione.	Si occupa solo delle risorse note e gestite dell'azienda.
Frequenza del monitoraggio	Monitoraggio continuo e in tempo reale delle risorse e dei vettori di attacco.	Analisi delle vulnerabilità note in modo programmato.
Metodologia di valutazione del rischio	Comprende l'esposizione delle risorse, l'impatto sul business e il potenziale di attacchi dall'esterno.	Questo strumento utilizza punteggi di vulnerabilità tecnica, come CVSS, per stabilire le priorità degli interventi di correzione.
Tipo di minaccia affrontata	Copre principalmente i vettori di attacco esterni, che includono API esposte e infrastruttura cloud.	Si riferisce semplicemente a vulnerabilità interne come bug software o configurazioni errate.
Processo di individuazione	Identifica nuove risorse digitali, compreso lo shadow IT.	Valuta i punti deboli delle risorse note identificate in precedenza.
Uso dell'automazione	Si affida principalmente all'automazione per individuare e controllare i vettori di attacco.	Utilizza strumenti di scansione sia manuali che automatizzati per individuare le vulnerabilità.
Approccio alla gestione dei rischi	Proattivo, mirato alla riduzione dei vettori di attacco prima che si verifichi qualsiasi sfruttamento.	Reattivo, incentrato sulla correzione e la mitigazione delle vulnerabilità identificate.
Contesto delle minacce	Fornisce una visione completa dell'esposizione esterna alle minacce informatiche e del loro impatto sul business.	Si concentra sulle vulnerabilità tecniche senza tenere in debita considerazione i rischi aziendali esterni.
Strategia di risposta	Riduce i vettori di attacco mitigando i rischi e rimuovendo alcuni possibili punti di ingresso.	Applica patch o configura una vulnerabilità mirata.

La tabella comparativa sopra riportata mostra le differenze tra ASM e VM. Da ciò si evince come ASM affronti una visione più ampia e panoramica dei rischi di sicurezza informatica di un'organizzazione attraverso la considerazione delle minacce da prospettive esterne, riducendo così le superfici di attacco, mentre VM riduce il numero di minacce attraverso un monitoraggio continuo, poiché i cambiamenti avvengono digitalmente e nuove minacce emergono continuamente. VM affronta le vulnerabilità note che vengono individuate, tra cui software non aggiornati o errori di configurazione. Di conseguenza, fornisce un approccio molto mirato per trattare i rischi immediati.

Mentre l'ASM identifica e riduce in modo proattivo un vettore di attacco prima che possa essere sfruttato da un attacco, il VM lavora per correggere le vulnerabilità note dopo che sono state scoperte. Pertanto, entrambi sono significativi nello sviluppo di una solida posizione di difesa. Le organizzazioni che implementano sia l'ASM che il VM sarebbero in grado di sviluppare un ulteriore meccanismo di difesa multistrato, mirato sia alle fonti esterne di attacchi che alle vulnerabilità interne.

In che modo SentinelOne può essere d'aiuto?

SentinelOne’s Singularity™ Cloud Security consente alle organizzazioni di proteggersi dagli attacchi interni e dalle vulnerabilità in base alla superficie di minaccia dell'organizzazione. Inoltre, questa piattaforma unica e potente è integrata da funzionalità avanzate di rilevamento basate sull'intelligenza artificiale, monitoraggio in tempo reale e correzione, tutte progettate per consentire alle organizzazioni di prevenire in modo proattivo le minacce all'interno del proprio ambiente digitale. Ecco sei modi fondamentali in cui SentinelOne contribuisce a rafforzare la sicurezza di un'organizzazione in tutti gli ambienti cloud:

1. Deep Asset Discovery: SentinelOne’s Singularity™ Cloud Security platform automatically discovers all digital assets; thus, organizations will have full visibility into both their external and internal attack surfaces. In questo senso, la piattaforma copre l'IT ombra e i sistemi di terze parti, che normalmente vengono ignorati ma che sono estremamente importanti per la sicurezza di un'azienda. La piattaforma identifica continuamente nuove risorse, contribuendo a colmare le lacune che potrebbero esporre le aziende alle minacce informatiche.
2. Rilevamento delle minacce in tempo reale: La piattaforma utilizza il rilevamento e la risposta cloud, un processo che esegue continuamente la scansione degli ambienti cloud alla ricerca di possibili minacce alla sicurezza. I rischi, sia noti che sconosciuti, vengono identificati in tempo reale dal CDR. La capacità in tempo reale del sistema garantisce che, non appena emergono nuove vulnerabilità o vettori di attacco, sia possibile intervenire tempestivamente per neutralizzare la minaccia e ridurre al minimo i possibili tempi di inattività o violazioni.
3. Sicurezza basata sull'intelligenza artificiale: Le funzionalità basate sull'intelligenza artificiale della piattaforma Singularity™ offrono AI Security Posture Management o AI-SPM, una funzionalità che consente alla piattaforma di identificare e mitigare in modo autonomo le minacce che possono insorgere grazie alle capacità di machine learning e AI. Ciò migliora ulteriormente la riduzione della superficie di attacco non appena vengono individuate le vulnerabilità, amplificando così la sicurezza del cloud.
4. Integrazione della gestione delle vulnerabilità: La piattaforma integra la gestione delle vulnerabilità, aiutando a identificare, dare priorità e correggere rapidamente eventuali punti deboli nei sistemi aziendali. Questa inclusione proattiva garantisce che, prima che qualcuno possa sfruttare i punti deboli dell'infrastruttura di qualsiasi organizzazione, questi siano stati sistematicamente rimossi, rendendo difficile per i cyber-ladri violare reti e sistemi.
5. Valutazione continua del rischio: La piattaforma fornisce anche la gestione in tempo reale della superficie di attacco esterna e la valutazione dinamica del rischio. Le risorse vengono scansionate in base all'esposizione, alla criticità aziendale e alle conseguenze in caso di compromissione della risorsa. Una tale efficace prioritizzazione delle minacce consente alle aziende di concentrarsi sulla protezione delle loro risorse più importanti e quindi di rafforzare anche la gestione complessiva della sicurezza informatica.
6. Rimedio tramite iperautomazione: Sfruttando i flussi di lavoro attraverso low-code e no-code, la piattaforma corregge automaticamente i rischi per la superficie di attacco e le vulnerabilità. Iperautomazione accelera la velocità di risposta per contenere e risolvere rapidamente le minacce. La piattaforma consente alle aziende di rispondere più rapidamente alle possibili minacce, riducendo i tempi di correzione e limitando l'esposizione attraverso l'automazione.

Conclusione

In conclusione, garantire la protezione dei sistemi in un ambiente digitale così complesso è fondamentale per qualsiasi organizzazione moderna. Pertanto, è essenziale un approccio combinato di ASM e VM. L'ASM riduce in modo proattivo i vettori di attacco eseguendo scansioni continue per rilevare e mitigare le minacce provenienti dall'esterno. VM affronta le vulnerabilità note che potrebbero essere sfruttate. Una strategia di questo tipo consente alle organizzazioni di costruire una difesa efficace contro le minacce informatiche in continua evoluzione.

L'investimento in una piattaforma come SentinelOne Singularity™ Vulnerability Management amplificherebbe tali sforzi attraverso l'individuazione e la correzione in tempo reale dei rischi, automatizzando tutti i processi di sicurezza critici. Ciò faciliterebbe la gestione dei rischi sia esterni che interni e rafforzerebbe la capacità delle organizzazioni di stabilire le priorità e rispondere rapidamente a qualsiasi situazione di attacco. SentinelOne è una soluzione completa ed efficace per affrontare le sfide multiforme della sicurezza informatica moderna per qualsiasi organizzazione che desideri rafforzare la propria posizione in materia di sicurezza informatica.

FAQs

Perché è importante la gestione della superficie di attacco?

La gestione delle superfici di attacco è importante perché informa le organizzazioni su tutti i possibili punti di accesso che gli aggressori potrebbero utilizzare, compreso tutto ciò che riguarda i siti web, le API e lo shadow IT connessi a Internet. Tale visibilità riduce il rischio che le organizzazioni subiscano una violazione dei dati o che si verifichino attacchi ransomware all'interno dell'azienda. ASM effettua anche un monitoraggio continuo in modo che i nuovi vettori di attacco possano essere individuati e mitigati immediatamente, riducendo così l'esposizione complessiva a tali rischi.

Perché la gestione delle vulnerabilità è fondamentale per la sicurezza?

La gestione delle vulnerabilità è importante perché identifica e risolve i punti deboli dei sistemi noti delle organizzazioni, come i software non aggiornati o le configurazioni vulnerabili che i criminali informatici potrebbero sfruttare per accedere senza autorizzazione a informazioni sensibili o persino danneggiare le operazioni aziendali. Di conseguenza, ciò ridurrebbe le possibilità di attacchi riusciti, proteggendo così l'integrità dell'infrastruttura dell'organizzazione.

Con quale frequenza devono essere effettuate la gestione della superficie di attacco e la gestione delle vulnerabilità?

La gestione delle superfici di attacco deve essere un processo continuo perché le minacce esterne cambiano rapidamente e perché vengono creati nuovi asset che possono esporre un'organizzazione. Un sistema di monitoraggio in tempo reale aiuta a rendere possibile una difesa tempestiva. La gestione delle vulnerabilità viene spesso eseguita come azione ciclica, ma dovrebbe essere automatizzata ove possibile per ottenere una visione completa in tempo reale. In breve, scansioni periodiche e la correzione regolare delle vulnerabilità garantiscono che i problemi critici abbiano una finestra di esposizione minima agli attacchi informatici.