Header Navigation - DE
Background image for Was ist eine Bewertung der Sicherheitslage?
Cybersecurity 101/Cloud-Sicherheit/Bewertung der Sicherheitsposition

Was ist eine Bewertung der Sicherheitslage?

Entdecken Sie den umfassenden Prozess der Durchführung einer Bewertung der Sicherheitslage. Erfahren Sie mehr über die Schritte und Best Practices zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens und zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.

Autor: SentinelOne

Cyberbedrohungen nehmen zahlenmäßig zu und werden immer raffinierter, sodass Unternehmen aus verschiedenen Branchen zunehmend gefährdet sind. Diese Angriffsvektoren entwickeln sich in einem rasanten Tempo weiter und hinterlassen bei einer Reihe von Unternehmen Schwachstellen, die sie kostspieligen Datenverstößen und Reputationsschäden aussetzen. Dies ist zu einer kritischen Herausforderung geworden, da für 2023 ein Anstieg der Sicherheitsverstöße um 72 % gegenüber den bisherigen Rekordwerten von 2021 gemeldet wurde. Darüber hinaus wurden allein in der ersten Hälfte des Jahres 2024 über 7 Milliarden Datensätze offengelegt, was für Unternehmen ein Weckruf ist, proaktiv für Cybersicherheit zu sorgen. Eine Bewertung der Sicherheitslage bietet eine leistungsstarke Lösung, da sie eine umfassende Bewertung der Abwehrmaßnahmen eines Unternehmens ermöglicht, Schwachstellen aufzeigt und Teams auf die Bekämpfung sich entwickelnder Bedrohungen vorbereitet. Der Einsatz einer aktiven Verteidigungsstrategie trägt dazu bei, Cybersicherheit von einer reaktiven Notwendigkeit zu einer strategischen Maßnahme zu machen, die Vermögenswerte besser schützt und die Widerstandsfähigkeit gegenüber neuen Cyberbedrohungen erhöht.

In diesem Artikel wird unter anderem erläutert, was eine Bewertung der Sicherheitslage ist, warum sie für Unternehmen wichtig ist und worin die Unterschiede zwischen einer Bewertung der Sicherheitslage und einer Schwachstellenanalyse bestehen. Dieser Artikel dient als Leitfaden für Unternehmen, um ihnen einen umfassenden Überblick über die Bewertung zu geben und ihnen bessere Einblicke in ihre Cyberrisiken sowie Möglichkeiten zur Verbesserung ihrer Sicherheitslage zu vermitteln.

Was ist eine Bewertung der Sicherheitslage?

Eine Sicherheitsstatusbewertung ist eine umfassende Betrachtung des gesamten Cybersicherheits-Frameworks eines Unternehmens. Sie umfasst die Bewertung von Technologien, Prozessen, Richtlinien und dem Verhalten der Mitarbeiter innerhalb des Unternehmens, die dessen Abwehrmechanismen definieren. Einfach ausgedrückt spiegelt sie die Fähigkeit eines Unternehmens wider, Cyber-Bedrohungen zu vermeiden, zu erkennen und darauf zu reagieren.

Sie zeigt Schwachstellen auf, liefert umsetzbare Erkenntnisse und gibt strategische Empfehlungen, die zur Verbesserung der Sicherheit umgesetzt werden können. Darüber hinaus weist sie auch auf ältere Softwareversionen, nicht gepatchte Systeme oder sogar das mangelnde Bewusstsein der Mitarbeiter für Phishing-Betrug hin. Ein Bericht zeigte, dass 52 % der Befragten der Meinung sind, dass ihr Unternehmen aufgrund der Abhängigkeit von manuellen Prozessen bei der Reaktion auf Schwachstellen im Nachteil ist. Diese Abhängigkeit macht es deutlich, wie wichtig es ist, Prozesse zur Verhinderung von Datenverletzungen zu überprüfen und zu verbessern.

Warum ist die Bewertung der Sicherheitslage wichtig?

Eine Bewertung der Sicherheitslage liefert einem Unternehmen einzigartige Erkenntnisse, mit denen es seine bestehende Cybersicherheit verbessern kann. Außerdem wird dadurch die vollständige Compliance sichergestellt, da die Wahrscheinlichkeit tatsächlicher Cybervorfälle innerhalb des Unternehmens durch die Nutzung der Bewertungsergebnisse minimiert wird. Hier sind einige der Vorteile einer Bewertung der Sicherheitslage und Gründe, warum Unternehmen eine Bewertung der Sicherheitslage benötigen:

  1. Ermittlung von Schwachstellen und Anfälligkeiten: Eine Bewertung der Sicherheitslage ist entscheidend, um festzustellen, wie schwach die Abwehr eines Unternehmens ist. Dies kann auf nicht gepatchte Software oder unzureichende Firewall-Schutzmaßnahmen hindeuten, aber auch auf falsch konfigurierte Cloud-Dienste. Ein Unternehmen kann dann Maßnahmen ergreifen, um diese Schwachstellen proaktiv zu beheben. Beispielsweise kann das Unternehmen eine schwerwiegende Schwachstelle in seiner Multi-Faktor-Authentifizierung haben.
  2. Strikte Einhaltung gesetzlicher Standards: Unternehmen, die in Branchen wie dem Finanzwesen und dem Gesundheitswesen tätig sind, müssen Vorschriften wie DSGVO, HIPAA und PCI DSS strikt einhalten. Eine Bewertung der Cybersicherheit stellt sicher, dass Ihr Unternehmen die Standards dieser Vorschriften einhält, wodurch Sie kostspielige Strafen vermeiden und Ihr Engagement für den Schutz von Kundendaten unter Beweis stellen können.
  3. Bewertung und Entwicklung der Reaktionsfähigkeit bei Vorfällen: Eine starke Sicherheitslage bedeutet nicht nur, sich gegen Angriffe zu verteidigen, sondern auch einen klaren Plan für die Reaktion auf Vorfälle zu haben. Die Bewertung misst, wie reaktionsfähig ein Unternehmen auf einen Angriff ist, und führt zu Verbesserungen, wo Lücken identifiziert werden konnten. Dies kann definitiv zu einer Verkürzung der Wiederherstellungszeit und einer Minimierung der Schäden durch einen Cyberangriff führen.
  4. Verbesserung der Sicherheitstransparenz: Die Sicherheitsbewertung vermittelt einen Gesamtüberblick über die Cybersicherheit des Unternehmens. In Bereichen, in denen das Unternehmen über unzureichende Kontrollen verfügt oder es an Transparenz mangelt, kann dies dazu beitragen, Überwachungsmaßnahmen zu steuern und die Fähigkeiten zu verbessern. Durch einen ganzheitlichen Überblick über die Cyberumgebung Ihres Unternehmens stellen Sie sicher, dass keine Angriffsflächen offen bleiben.
  5. Strategische Ressourcenzuweisung: Die Kenntnis der Schwächen und Schwachstellen Ihrer Sicherheitslage hilft Ihnen bei der richtigen Zuweisung von Ressourcen. Ob es darum geht, mehr Sicherheitsexperten einzustellen, in bessere Technologie zu investieren oder Mitarbeiterschulungen durchzuführen – Bewertungen liefern wichtige Erkenntnisse darüber, wo die Ressourcen eingesetzt werden sollten, um die maximale Sicherheitswirkung zu erzielen.

Bewertung der Sicherheitslage vs. Bewertung der Schwachstellen

Obwohl sowohl die Bewertung der Sicherheitslage als auch die Bewertung der Schwachstellen eine äußerst wichtige Rolle bei der Verbesserung der Cybersicherheit spielen, unterscheiden sie sich in Umfang, Schwerpunkt und Zielen. Daher ist es wichtig, diese Unterschiede zu kennen, um die richtige Anwendung von Strategien zum Schutz Ihres Unternehmens vor Cyberangriffen sicherzustellen.

AspektBewertung der SicherheitslageSchwachstellenanalyse
UmfangGanzheitliche Bewertung der Sicherheitslage des gesamten Unternehmens, einschließlich Richtlinien, Verhalten der Mitarbeiter und Tools.Gezielte Untersuchung spezifischer technischer Schwachstellen.
ZielsetzungBewertung der Bereitschaft, Widerstandsfähigkeit und allgemeinen Sicherheitsfähigkeit.Identifizierung und Behebung spezifischer Software- oder Systemschwächen.
HäufigkeitIn der Regel jährlich oder während strategischer Zyklen durchgeführt.Wird regelmäßig durchgeführt, z. B. wöchentlich oder monatlich.
SchwerpunktVorbereitung und Verbesserung der Sicherheitsstrategie.Spezifische Minderung technischer Schwachstellen.
MethodikUmfasst Überprüfungen, Penetrationstests, Bewertung von Richtlinien und Bewertung des Bewusstseins der Mitarbeiter.Konzentriert sich in erster Linie auf automatisierte Scans und Penetrationstests.
ErgebnisUmfassender Aktionsplan zur Verbesserung der allgemeinen Sicherheitslage.Ein Bericht mit detaillierten Angaben zu spezifischen Schwachstellen und Abhilfemaßnahmen.
BeispielEin Beispiel für eine Bewertung der Sicherheitslage ist die Bewertung der Wirksamkeit von Schulungen zur Sensibilisierung der Mitarbeiter für Phishing-Angriffe.Ein Beispiel für eine Schwachstellenanalyse ist die Suche nach veralteten Softwareversionen, die für bekannte Exploits anfällig sind.

Die obige Tabelle fasst einige der wichtigsten Unterschiede zwischen Bewertungen der Sicherheitslage und Schwachstellenbewertungen zusammen. Eine Bewertung der Sicherheitslage bietet einen Überblick darüber, wie gut ein Unternehmen aufgestellt ist, um den Bedrohungen zu begegnen, denen es ausgesetzt ist. Dazu werden Richtlinien, die Bereitschaft der Mitarbeiter und technische Maßnahmen bewertet. Eine Schwachstellenanalyse hingegen konzentriert sich ausschließlich auf die Suche nach Schwachstellen in der IT-Umgebung, die ausgenutzt werden können.

Beispielsweise könnte eine Schwachstellenbewertung auf nicht gepatchte Software hinweisen, die Angreifern als Einstiegspunkt dienen könnte. Andererseits könnte eine Bewertung der Sicherheitslage darauf hindeuten, dass ein Unternehmen seine Mitarbeiter nicht ausreichend schult, wodurch es einem höheren Risiko für Spear-Phishing-Angriffe ausgesetzt ist. Beide Arten von Bewertungen sind für Unternehmen von großem Wert, dienen jedoch im Rahmen einer umfassenden Sicherheitsstrategie unterschiedlichen Zwecken.

Wann benötigen Unternehmen eine Bewertung ihrer Cybersicherheitslage?

Zu wissen, wann diese Bewertung durchgeführt werden sollte, ist für die Aufrechterhaltung einer soliden Verteidigung von großer Bedeutung. Die Durchführung einer Bewertung der Cybersicherheitslage hängt von verschiedenen Faktoren ab, darunter Wachstumsphasen, Veränderungen im Umfeld oder Vorfälle. Hier sind einige Szenarien, in denen ein Unternehmen eine Bewertung der Cybersicherheitslage in Betracht ziehen sollte:

  1. Nach einem Sicherheitsvorfall: Wenn Ihr Unternehmen kürzlich angegriffen wurde oder eine Sicherheitsverletzung erlebt hat, ist es sehr wichtig, eine Bewertung der Sicherheitslage durchzuführen, um spezifische Schwachstellen zu identifizieren, die den Vorfall ermöglicht haben. Das Verständnis dieser Schwachstellen unterstützt die Implementierung strengerer Kontrollen, die dazu beitragen können, ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.
  2. Bei größeren geschäftlichen Veränderungen: Bei größeren Veränderungen wie Fusionen, Übernahmen und raschen Expansionen ergeben sich zusätzliche Sicherheitsherausforderungen. Eine Bewertung während solcher Veränderungen stellt zweifellos sicher, dass Ihr Sicherheitsframework aktualisiert wurde, um neuen Bedrohungen Rechnung zu tragen und potenzielle Verstöße während der Übergangsphase zu verhindern.
  3. Einführung neuer Technologien: Jede neue Technologie (Migration in Cloud-Umgebungen und Einführung von IoT-Geräten) sollte unter dem Gesichtspunkt der Sicherheitslage hinsichtlich der Auswirkungen dieser Technologien auf die heutigen Grenzen der Cybersicherheitsmaßnahmen bewertet werden. Dadurch wird sichergestellt, dass die neue Infrastruktur keine ausnutzbaren Schwachstellen mit sich bringt.
  4. Anforderungen zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Unternehmen, die unter behördlicher Aufsicht stehen, müssen regelmäßig Bewertungen ihrer Cybersicherheitslage durchführen, um die Audit- und Compliance-Standards zu erfüllen. Wenn diese Bewertungen vorweggenommen werden, bleiben alle Sicherheitskontrollen gemäß den vorgegebenen Richtlinien konform, wodurch die Möglichkeit von Geldstrafen oder regulatorischen Maßnahmen verringert oder ausgeschlossen wird.
  5. Regelmäßige Überprüfung und jährliche Sicherheitsplanung: Diese Bewertungen sollten jährlich als Teil eines unternehmensweiten Cybersicherheitsplanungsprozesses durchgeführt werden, der mit den sich entwickelnden Bedrohungen Schritt hält. Regelmäßige Bewertungen stellen sicher, dass alle Schwachstellen innerhalb des Unternehmens identifiziert werden, damit es potenziellen Bedrohungen immer einen Schritt voraus ist.

Wie bereitet man sich auf eine Bewertung der Sicherheitslage vor?

Eine gute Vorbereitung auf eine Bewertung der Sicherheitslage gewährleistet tiefe Einblicke in das Cybersicherheits-Framework, in dem eine Organisation tätig ist. Diese umfassende Vorbereitung macht die Bewertung der Sicherheitslage produktiver und handlungsorientierter. Hier sind einige Schritte zur Vorbereitung auf die Bewertung:

  1. Definition von Umfang und Zielen: Legen Sie den Umfang und die Ziele der Bewertung in Bezug auf die zu erfassenden Systeme, Daten und Netzwerke fest. Dazu gehören auch lokale Systeme, Cloud-Infrastrukturen oder alle Drittanbieter. Durch die Definition des Umfangs kann die Bewertung fokussiert und entsprechend den Prioritäten der Organisation angepasst werden.
  2. Bestandsaufnahme der Vermögenswerte: Die Bestandsaufnahme umfasst alle physischen und digitalen Vermögenswerte innerhalb Ihrer Organisation, einschließlich Servern, Datenbanken, Anwendungen und Geräten. Wenn Sie ermitteln, welche davon für Ihre Organisation am wichtigsten sind, erhalten Sie Einblicke, worauf Sie sich bei der Bewertung konzentrieren sollten und welche Vermögenswerte wirklich den strengsten Schutz erfordern.
  3. Überprüfung der Sicherheitsrichtlinien: Überprüfen Sie bestehende Richtlinien, die sich mit der Datensicherheit, der Zugriffskontrolle, der Reaktion auf Vorfälle und anderen Bereichen befassen. Diese Überprüfung ist entscheidend, um zu untersuchen, inwieweit sie den aktuellen Best Practices im Hinblick auf die tatsächlichen Risiken für das Unternehmen entsprechen.
  4. Identifizierung kritischer UnternehmensressourcenL Identifizieren Sie die wichtigsten Geschäftsanwendungen und Daten, die geschützt werden sollten. Ermitteln Sie anhand des normalen Tagesgeschäfts, welche wichtigen Vermögenswerte für den laufenden Betrieb erforderlich sind und daher bei der Untersuchung vorrangig geschützt werden sollten. Der Grund dafür ist, dass die Aufmerksamkeit auf die Bereiche gelenkt werden soll, die am kritischsten sind, aber in bestimmter Hinsicht Schwachstellen aufweisen.
  5. Einbeziehung wichtiger Stakeholder: Beziehen Sie eine Reihe von Stakeholdern aus verschiedenen Abteilungen des Unternehmens in den Prozess ein. Stellen Sie sicher, dass IT-Sicherheitsmitarbeitern, Systemadministratoren und Abteilungsleitern spezifische Rollen zugewiesen werden, damit während des gesamten Prozesses Input von allen Ebenen eingeholt werden kann. Die Zusammenarbeit trägt dazu bei, die Bewertung umfassend zu gestalten, da sie alle für die verschiedenen Teams relevanten Sicherheitsbereiche abdeckt.

Bewertung der Sicherheitslage: Schritt-für-Schritt-Anleitung

Die Bewertung der Sicherheitslage umfasst mehrere Phasen, die zusammen ein umfassendes Bild der Vorbereitung einer Organisation auf Cybersicherheitsbedrohungen ergeben. Jeder dieser Schritte erfordert eine genauere Betrachtung verschiedener Aspekte der Sicherheit, sei es in technischer, verfahrenstechnischer oder personeller Hinsicht. Wenn dies methodisch durchgeführt wird, gewährleistet dies ein umfassendes Verständnis der derzeitigen Abwehrmaßnahmen und der Möglichkeiten für weitere wesentliche Verbesserungen. Lassen Sie uns dies anhand eines schrittweisen Ansatzes verstehen:

  • Identifizieren Sie den Umfang der Bewertung: Bevor Sie mit der Bewertung der Sicherheitslage fortfahren, sollten Sie Grenzen setzen, indem Sie den Umfang definieren. Der Umfang beschreibt insbesondere die spezifischen Systeme, Daten und Vermögenswerte, die bewertet werden sollen. Dazu können lokale Infrastrukturen, Cloud-Umgebungen und Netzwerke von Drittanbietern gehören. Diese Grenzen helfen dabei, den Fokus der Bewertung auf risikoreiche Vermögenswerte zu richten, ohne dass größere Lücken entstehen.

Beispiel: Eine Gesundheitsorganisation, die kürzlich eine Telemedizinlösung eingeführt hat, möchte sich bei ihrer Überprüfung möglicherweise darauf konzentrieren, wie das neue System Daten verarbeitet und überträgt, um sicherzustellen, dass sensible Patientendaten angemessen geschützt sind.

  • Bestandsaufnahme und Klassifizierung von Ressourcen: Die Bestandsaufnahme der Vermögenswerte ist einer der wichtigsten Bestandteile jeder Bewertung der Sicherheitslage. Dabei werden alle digitalen und physischen Vermögenswerte aufgelistet, darunter Server, Endgeräte, Software und Dienste. Sobald dieser Bestandsaufnahmeprozess abgeschlossen ist, ist es Zeit für den nächsten Schritt, nämlich die Klassifizierung. Mit anderen Worten: Jeder Vermögenswert wird mit einem bestimmten Kritikalitätsgrad gekennzeichnet. Die Klassifizierung der Vermögenswerte ermöglicht es einem Unternehmen somit, zu entscheiden, welche Ressourcen die höchsten und strengsten Schutzmaßnahmen erfordern, und entsprechend Prioritäten für deren Sicherheit zu setzen.

Beispiel: In einer Bankumgebung sind Finanzdatenbanken mit Transaktionsdaten hochsensibel, während das allgemeine Kundensupportsystem eher in die Kategorie "weniger kritisch" fällt.

  • Risikobewertung und -analyse: Risikobewertung umfasst das Verständnis der mit jedem identifizierten Vermögenswert verbundenen Bedrohungen. Dies geschieht durch die Betrachtung der Wahrscheinlichkeit dieser potenziellen Sicherheitsvorfälle in Verbindung mit einer Risikoklassifizierung, die sich aus ihren Auswirkungen ergibt. Dies hilft dabei, die Identifizierung von Maßnahmen zur Risikominderung auf der Grundlage der Schwere des identifizierten Risikos zu priorisieren. Eine gründliche Risikoanalyse liefert Informationen über Lücken zwischen den aktuellen Abwehrmaßnahmen und den idealen Sicherheitsmaßnahmen.

Beispiel: Ein Online-Einzelhandelsunternehmen würde seine Online-Zahlungsabwicklungssysteme als eines der Vermögenswerte mit sehr hohem Risiko betrachten. In diesem speziellen System selbst könnte eine Sicherheitsverletzung enorme Folgen haben, darunter finanzielle Verluste und Reputationsschäden.

  • Schwachstellenscans und Penetrationstests: Das eigentliche Scannen eines Netzwerks oder einer Anwendung auf Schwachstellen und Penetrationstests sind wichtige Phasen der Bewertung der Sicherheitslage. Dabei kommen automatisierte Scan-Tools zum Einsatz, die nach Schwachstellen einer Organisation suchen, wie beispielsweise veraltete Software oder nicht gepatchte Sicherheitslücken. Beim Schwachstellenscan wird elektronisch nach bekannten Schwachstellen innerhalb eines Systems gesucht. Bei Penetrationstests wird anhand der Methode, mit der diese Schwachstellen von einem ethischen Hacker ausgenutzt werden könnten, das tatsächliche Risiko gemessen.

Beispiel: Angenommen, das Schwachstellenscanning identifiziert mehrere Server, auf denen veraltete Software läuft. Ein Penetrationstest untersucht diese weiter und zeigt, ob es möglich ist, ohne die Erlaubnis der Eigentümer auf diese Server zuzugreifen, und wie die erkannten Schwachstellen ausgenutzt werden können.

  • Bewertung von Sicherheitskontrollen und -richtlinien: Aktuelle Sicherheitskontrollen und -richtlinien sollten daraufhin analysiert werden, ob sie die digitalen Vermögenswerte einer Organisation schützen. Dies bedeutet, dass die Konfiguration innerhalb von Firewalls, Endpunktschutz, Verschlüsselungsrichtlinien und Benutzerzugriffsverwaltung bewertet werden müssen. Die Bestätigung, dass solche Maßnahmen mit den Sicherheitszielen der Organisation übereinstimmen, dient definitiv als Schutz vor möglichen Cyberangriffen.

Beispiel: Wenn eine Bewertung ergibt, dass Mitarbeiter, die remote arbeiten, nicht gezwungen sind, sich über ein VPN zu verbinden, wäre die umsetzbare Empfehlung, eine VPN-Anforderung zu implementieren, um sensible Daten während der Übertragung zu verschlüsseln, was die allgemeine Sicherheit erhöht.

  • Bewertung des Bewusstseins der Mitarbeiter: Eine der wichtigsten Komponenten einer Bewertung der Cybersicherheitslage ist das Bewusstsein der Mitarbeiter. Das Audit-Team sollte in der Lage sein, Mitarbeiterschulungsprogramme zu überprüfen und Simulationen durchzuführen, um den Grad des Bewusstseins für häufige Bedrohungen zu ermitteln. Diese Phase ist sehr wichtig, da viele Angriffe über menschliche Fehler Einfallstore finden. Die Bewertung der Vorbereitung einer Organisation umfasst die Beurteilung, ob die Mitarbeiter die Risiken von Phishing, Malware und Social Engineering verstehen.

Beispiel: Eine Organisation kann eine Phishing-Simulation durchführen, um festzustellen, welche Mitarbeiter auf nicht verifizierte Links klicken würden. Darüber hinaus kann sie auf der Grundlage der Ergebnisse der Simulation spezifische Schulungen planen, die darauf abzielen, das Bewusstsein der Mitarbeiter zu schärfen.

  • Berichterstattung über die Ergebnisse: Nach Abschluss der Bewertung listet das Bewertungstool die Ergebnisse auf und erstellt einen umfassenden Bericht. Der Bericht sollte alle identifizierten Schwachstellen, Stärken und Verbesserungsmöglichkeiten klar aufzeigen. Diese Ergebnisse sollten nach Priorität kategorisiert werden, wobei kritische Schwachstellen, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern, besonders hervorgehoben werden sollten.

Beispiel: Der Bericht könnte darauf hinweisen, dass auf den Servern des Unternehmens wichtige Sicherheitspatches fehlen, und er könnte auch eine Zero-Trust-Richtlinie empfehlen, um die internen Sicherheitspraktiken zu verbessern.

  • Planen Sie eine Strategie zur Verbesserung der Sicherheit: Dieser Schritt der Bewertung der Sicherheitslage umfasst die Entwicklung eines Aktionsplans, um die identifizierten Schwachstellen zu beheben und den Sicherheitsstatus zu verbessern. Der Aktionsplan definiert Zeitpläne, Verantwortlichkeiten und konkrete Maßnahmen zur Umsetzung der Verbesserungen in den einzelnen Bereichen. Er enthält außerdem einen Fahrplan für die Einführung zusätzlicher Sicherheitskontrollen und -prozesse.

Beispiel: Angenommen, die Bewertung ergibt, dass bestimmte Altsysteme anfällig sind. Es könnte sein, dass solche Systeme innerhalb von drei Monaten aktualisiert werden, mit Meilensteinen für die Bereitstellung und das Testen.

Häufige Schwachstellen, die bei einer Bewertung der Sicherheitslage aufgedeckt werden

Es gibt viele häufige Schwachstellen, die im Laufe einer Bewertung der Sicherheitslage aufgedeckt werden, und jede davon birgt ernsthafte Risiken, wenn sie nicht behoben wird. Wenn ein Unternehmen diese Schwachstellen kennt, kann es Prioritäten für die Behebung setzen und weiteren Schaden vermeiden. Zu den häufigsten Schwachstellen, die bei einer Sicherheitsbewertung festgestellt werden, gehören:

  1. Schlecht konfigurierte Firewalls und Sicherheitskontrollen: Dies betrifft in der Regel die Implementierung von Firewalls und anderen Sicherheitskontrollen, die schlecht konfiguriert sind und zu unbeabsichtigten Schwachstellen führen. Beispielsweise bieten offene Ports, die eigentlich geschlossen sein sollten, Angreifern einen Einstiegspunkt, um sich unbefugten Zugriff auf kritische Systeme zu verschaffen. Fehlkonfigurationen gehören zu den häufigsten Arten von Schwachstellen, sind aber oft am einfachsten zu beheben.
  2. Verwendung veralteter Software und Systeme: Veraltete Software weist verschiedene Schwachstellen auf, die von Cyberkriminellen bereits aufgedeckt wurden. Veraltete Systeme öffnen Angreifern die Tür, um Unternehmen aufgrund bekannter Schwachstellen anzugreifen. Bei der Bewertung der Sicherheitslage wird in den meisten Fällen festgestellt, dass Software-Updates und Patches nur zögerlich installiert werden.
  3. Unzureichende Passwortrichtlinien: Schwache oder wiederholte Passwörter waren und sind nach wie vor eine der größten Bedrohungen für viele Unternehmen. Solche schwachen oder unzureichenden Passwörter lassen sich leicht erraten. Das bedeutet, dass es an strengen Passwortrichtlinien mangelt, wodurch die meisten Konten kompromittiert werden können, insbesondere durch Brute-Force-Angriffe oder Phishing-Kampagnen.
  4. Übermäßige Benutzerrechte: Einer der kritischsten Fehler, den Unternehmen machen, ist, Benutzern zu viele Rechte zu gewähren. Im Falle eines Angriffs kann dies dazu führen, dass sich der Angreifer, sobald er sich Zugang verschafft hat, innerhalb des Netzwerks seitlich bewegen kann. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, das Prinzip der geringsten Privilegien anzuwenden, um die Risiken durch kompromittierte Konten auf ein Minimum zu reduzieren.
  5. Mangelhafte Datenverschlüsselung: Eine schlechte Verschlüsselung oder unverschlüsselte sensible Daten sind eine häufige Schwachstelle, die bei Sicherheitsbewertungen immer wieder auftritt. Daten müssen sowohl im Ruhezustand als auch während der Übertragung verschlüsselt werden, damit sie für unbefugte Benutzer unlesbar sind. Mit anderen Worten: Eine schlechte Verschlüsselung sensibler Informationen oder die Übertragung sensibler Informationen über unverschlüsselte Transportwege kann dazu führen, dass sensible Informationen offengelegt werden, was sehr schwerwiegende Reputations- und finanzielle Schäden zur Folge haben kann.

Bewährte Verfahren zur Verbesserung der Sicherheitslage nach der Bewertung

Bewährte Verfahren zur Verbesserung der Sicherheitslage nach einer Bewertung umfassen technische Kontrollen, Anpassungen von Richtlinien und Verfahrensänderungen. Diese Verfahren müssen in Übereinstimmung mit den Schwachstellen durchgeführt werden, die das Unternehmen während der Bewertung festgestellt hat, um eine bessere Widerstandsfähigkeit gegen Bedrohungen zu erreichen. Einige der bewährten Verfahren zur Verbesserung der Sicherheitslage sind folgende:

  1. Überprüfen Sie die Richtlinie zur Zugriffskontrolle: Der Schlüssel hierbei ist, die Rechte der Benutzer gemäß dem Prinzip der geringsten Privilegien zu beschränken und sicherzustellen, dass der Zugriff streng nach dem Need-to-know-Prinzip erfolgt. Als zusätzliche Sicherheitsmaßnahme kann eine Multi-Faktor-Authentifizierung implementiert werden. Regelmäßige Audits stellen sicher, dass die Zugriffsrechte in Ordnung sind und ob Änderungen erforderlich sind.
  2. Patch-Management-Lösungen einsetzen: Dies ist eine der von Angreifern am häufigsten ausgenutzten Schwachstellen, bei der sehr alte, nicht mehr unterstützte Software zum Einsatz kommt. Automatisieren Sie daher Patch-Management-Lösungen, die regelmäßig Updates durchführen. Durch die zeitnahe Installation von Patches wird das Zeitfenster für bekannte Schwachstellen minimiert, wodurch das Risiko verringert wird, dass kritische Systeme für potenzielle Angriffe ins Visier genommen werden.
  3. Netzwerksegmentierung: Wenn Sie Ihr Netzwerk in kleinere und isoliertere Segmente unterteilen, wird es für Angreifer schwieriger, sich innerhalb der Umgebung seitlich zu bewegen. Im Falle einer Sicherheitsverletzung in einem Segment beschränkt eine gute Segmentierung den Zugriff des Angreifers auf den Rest des Netzwerks. Die Verwendung von VLANs (virtuellen LANs) und ACLs (Zugriffskontrolllisten) ist sinnvoll, da dadurch mehrere Sicherheitsebenen hinzugefügt werden.
  4. Regelmäßige Sicherheitsschulungen und Sensibilisierungsprogramme: Menschliches Versagen wird oft als das schwächste Glied in der Cybersicherheit angesehen. Mitarbeiter sollten Sicherheitsschulungen zu den häufigsten Bedrohungen absolvieren: Phishing, Malware und Social Engineering. Regelmäßige Sicherheitsübungen zeigen, wie gut diese Schulungsprogramme funktionieren und wo noch Nachbesserungsbedarf besteht.
  5. Backup und Notfallwiederherstellung: Sichern Sie wichtige Daten regelmäßig und stellen Sie sicher, dass sie verschlüsselt und sicher gespeichert sind. Stellen Sie einen getesteten Notfallwiederherstellungsplan bereit, der die Wiederherstellung von Daten nach einem möglichen Sicherheitsvorfall ermöglicht. Regelmäßige Tests bestätigen, ob die Wiederherstellungsverfahren wirksam sind, um Datenverluste und Systemausfallzeiten zu minimieren.
  6. Verbesserung der Reaktion auf Vorfälle durch Überwachung: Verbessern Sie die Reaktionsfähigkeit auf Vorfälle durch die Bildung eines Teams für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Erstellen Sie einen Plan für die Reaktion auf Vorfälle und aktualisieren Sie ihn regelmäßig. Durch regelmäßige Übungen kann das Team die Reaktionen einüben, die Verfahren verfeinern und im Falle eines tatsächlichen Vorfalls schnell reagieren.

Fazit

Die Durchführung von Sicherheitsbewertungen ist in der heutigen digitalen Welt zu einem wichtigen Faktor für eine robuste Cybersicherheit geworden. Die Bewertung deckt Schwachstellen auf und umfasst Verfahren zur Verhinderung von Cybervorfällen im Allgemeinen, indem Verbesserungen der Gesamtverteidigung umgesetzt werden. Die in diesem Leitfaden beschriebenen Sicherheitsmaßnahmen und Schritte bilden eine hervorragende, stabile Grundlage für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Um mit den sich entwickelnden Bedrohungen Schritt zu halten, müssen Bewertungen der Sicherheitslage Teil der Cybersicherheitsrichtlinien jedes Unternehmens sein. Darüber hinaus sollte eine regelmäßige Überprüfung mit anschließender kontinuierlicher Verbesserung erfolgen, um Cyber-Resilienz und Stärke in einem Sicherheitsrahmen zu erreichen.

Um die nächste Sicherheitsstufe hinzuzufügen, können Unternehmen auch die Einführung der Sicherheitslösungen der nächsten Generation von SentinelOne in Betracht ziehen, um die automatisierte Reaktion, die tiefgehende Analyse und die proaktive Verteidigung zu verbessern und die starke Sicherheitsposition des Unternehmens zu erhalten. Wenn Sie wissen möchten, wie wir Ihrem Unternehmen helfen können, die Herausforderungen der aktuellen Bedrohungslage zu meistern, kontaktieren Sie uns jetzt!

"

FAQs

Eine Sicherheitsbewertung umfasst eine ganzheitliche Überprüfung der Cybersicherheit anhand von Sicherheitskontrollen, Schwachstellen, Risiken und dem Compliance-Status der gesamten IT-Infrastruktur eines Unternehmens.

Sie hilft Unternehmen dabei, Sicherheitslücken zu identifizieren und so Cyberrisiken zu reduzieren, schafft eine Sicherungsplattform für die Compliance und optimiert so Investitionen in die Sicherheit und stellt sicher, dass die Abwehrmaßnahmen auf dem neuesten Stand und stark genug sind, um sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen in Echtzeit entgegenzuwirken.

Unternehmen müssen eine kontinuierliche Überwachung mit regelmäßigen formellen Bewertungen durchführen, mindestens einmal pro Quartal oder wenn sich wesentliche Änderungen in der IT-Infrastruktur, den Geschäftsabläufen und der Bedrohungslage ergeben.

Einige Standardtools, die für die Durchführung von Sicherheitsbewertungen verwendet werden, sind:

  • Schwachstellenscanner
  • Konfigurationsmanagement-Tools
  • SIEM-Systeme (Security Information and Event Management)
  • CSPM- oder Cloud-Sicherheitsmanagement-Lösungen
  • KI-Plattformen zur Erkennung von Bedrohungen wie SentinelOne
  • Tools zur Überwachung der Compliance

Die Sicherheitslage wird gemessen anhand von:

  • Schwachstellenmetriken
  • Compliance-Bewertungen
  • Risikobewertungen
  • Tests zur Wirksamkeit von Sicherheitskontrollen
  • Messungen der Reaktionszeit bei Vorfällen
  • Asset-Abdeckungsraten
  • Einhaltungsgrad von Richtlinien

Erfahren Sie mehr über Cloud-Sicherheit

Was ist Jailbreaking?: Mehr als iPhone-Cracking und Android-RootingCloud-Sicherheit

Was ist Jailbreaking?: Mehr als iPhone-Cracking und Android-Rooting

Erfahren Sie in diesem umfassenden Leitfaden mehr über Jailbreaking, seine Ursprünge, Beweggründe, Methoden, Gerätetypen, Vorteile und Risiken. Finden Sie heraus, wie sicher Geräte mit Jailbreak gegenüber modernen Bedrohungen sind.

Mehr lesen
Container-Schwachstellenscan: Ein umfassender LeitfadenCloud-Sicherheit

Container-Schwachstellenscan: Ein umfassender Leitfaden

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Containertechnologie dazu beiträgt, die Entwicklung und Bereitstellung von Anwendungen zu beschleunigen. Allerdings stellen fehlerhafte Images oder falsch konfigurierte Container mittlerweile ein erhebliches Sicherheitsrisiko für Unternehmen dar. Untersuchungen zeigen, dass ganze 75 % der Container-Images potenziell risikobehaftet sind und hohe oder kritische Schwachstellen aufweisen, was eine ständige Überwachung erforderlich macht. Durch das Scannen von Containern auf Schwachstellen werden diese Probleme während der Erstellung und zur Laufzeit identifiziert, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Sicherheitsverletzung minimiert wird. Um das Konzept besser zu verstehen, wollen wir uns damit befassen, wie das Scannen funktioniert, warum es so wichtig ist und welche Lösungen zum Schutz containerisierter Workloads es gibt. Dieser Artikel befasst sich mit den Grundlagen des Scannens von Container-Schwachstellen und der Notwendigkeit, sowohl Images als auch laufende Instanzen zu scannen. Wir untersuchen Best Practices für das Scannen von Container-Schwachstellen, die das Scannen mit DevOps-Zyklen, Codeänderungen und schnellen Patches in Einklang bringen. Sie erfahren mehr über wichtige Scan-Komponenten, von der Analyse von Basis-Images bis hin zur Behebung von Konfigurationsfehlern, sowie über die Bedeutung des Managements von Container-Schwachstellen für große Containerflotten. Der Artikel beschreibt auch typische Container-Bedrohungen, z. B. veraltete Betriebssystemebenen oder unsichere Docker-Konfigurationen, und wie das Scannen zur Lösung dieser Probleme beiträgt. Abschließend untersuchen wir, wie die KI-gestützte Plattform von SentinelOne die Prozesse zum Scannen von Schwachstellen in Containern stärkt und einen einheitlichen Ansatz für die Containersicherheit fördert. Was ist das Scannen von Container-Schwachstellen? Das Scannen von Container-Schwachstellen ist der Prozess des Scannens von Container-Images und den Instanzen, auf denen sie ausgeführt werden, auf Sicherheitsprobleme wie veraltete Bibliotheken, falsche Berechtigungen oder neu entdeckte CVEs. Auf diese Weise können DevOps-Teams Probleme beheben, die wahrscheinlich in Images zu finden sind, bevor diese in die Produktionsumgebung ausgeliefert werden. Während das Konzept des herkömmlichen Server-Scannings realisierbar ist, ist das Scannen von kurzlebigen Containern oder Microservices nur mit dynamischen, ereignisbasierten Methoden möglich. Einige Tools arbeiten mit Container-Registries, und CI/CD-Pipelines scannen jede neue Version auf Probleme, die noch nicht gemeldet wurden. Dieser Ansatz ermöglicht es, Images von bekannten Risiken fernzuhalten und so die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung zu verringern. Langfristig trägt das Scannen dazu bei, ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm zu gewährleisten, das gesunde und sichere Containerumgebungen aufrechterhält. Notwendigkeit des Scannens von Container-Schwachstellen Laut dem Google Cloud Bericht glauben 63 % der Sicherheitsexperten, dass KI die Erkennung und Bekämpfung von Bedrohungen grundlegend verändern wird. Bei Containern sind Anwendungen nur von kurzer Dauer, und Workloads werden schnell gestartet oder beendet, was Cyberkriminellen kurze Gelegenheiten bietet, wenn die Bedrohungen bestehen bleiben. Das Scannen von Container-Schwachstellen stellt sicher, dass ständig Scans durchgeführt werden, die das Versenden von Schwachstellen verhindern, die mit kurzlebigen Containern verbunden sind. Hier sind fünf Gründe, warum das Scannen wichtig ist: Fehler frühzeitig erkennen: In DevOps-Pipelines werden Images oft innerhalb weniger Stunden vom Entwicklungsteam an das Testteam und dann an das Produktionsteam übertragen. Während der Build-Zeit können durch Scans anfällige Pakete oder Fehlkonfigurationen identifiziert werden, die vom Entwicklungsteam übersehen wurden, und vor der Veröffentlichung behoben werden. Dieser Schritt fördert das Management von Container-Schwachstellen und verhindert, dass bekannte CVEs in Live-Umgebungen gelangen. Die Kombination aus DevOps und Scans hilft, Situationen zu vermeiden, in denen sich im letzten Moment herausstellt, dass nicht alle Schwachstellen abgedeckt sind. Gemeinsam genutzte Infrastruktur schützen: Container laufen oft auf demselben Kernel und haben Zugriff auf dieselbe Hardware, was bedeutet, dass bei einer Kompromittierung eines Containers auch andere betroffen sein können. Das Scannen von Images verringert durch seine sorgfältige Umsetzung auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelner fehlerhafter Container den gesamten Cluster beeinträchtigt. Multi-Tenant-Entwicklungscluster oder große Produktionsorchestrierungen sind auf das Scannen angewiesen, um die allgemeine Integrität sicherzustellen. Dies steht im Einklang mit Strategien zum Cloud-Schwachstellenmanagement, die stabile und gemeinsam genutzte Plattformen ermöglichen. Umgang mit schnellen Code-Updates: Einer der Vorteile der Verwendung eines Prime-Containers ist die schnelle Iterationsrate, bei der Teams täglich oder wöchentlich Änderungen veröffentlichen. Diese Agilität kann auch zur Wiederholung einiger Probleme führen, wenn die Basisimages nicht aktualisiert werden. Durch automatisiertes Scannen wird die Pipeline sofort angehalten, sobald ein kritischer Fehler entdeckt wird, der einen Patch oder eine neue Bibliothek erfordert. Mit der Zeit wird das Scannen in die Entwicklungszyklen integriert, um sicherere Releases zu liefern, die den Geschäftsanforderungen entsprechen. Erfüllung von Compliance- und regulatorischen Anforderungen: Jedes Unternehmen, das bestimmten Standards wie HIPAA, PCI-DSS oder DSGVO unterliegt, muss den Nachweis erbringen, dass es in angemessenen Abständen Scans und Patches durchführt. Container für Schwachstellenscans zeigen, dass kurzlebige Workloads denselben Sicherheitsregeln unterliegen wie ältere Server. Detaillierte Protokolle zeichnen die identifizierten Mängel, die Zeit, die zu ihrer Behebung benötigt wurde, und das Endergebnis auf, um den Auditprozess zu vereinfachen. Dies schafft Vertrauen bei Kunden, Lieferanten und auch bei den Aufsichtsbehörden. KI für Geschwindigkeit und Effizienz: Moderne Tools verwenden KI oder ML, um mögliche Schwachstellen in Containern oder laufenden Prozessen innerhalb von Images zu identifizieren. Dieser fortschrittliche Ansatz identifiziert neue Muster, die von einfachen Signaturen nicht erkannt werden. Da DevOps-Pipelines Code in einem so schnellen Tempo bereitstellen, reduziert das fortschrittliche Scannen die Zeit zwischen Erkennung und Behebung. In der heutigen Zeit ist das KI-basierte Scannen ein entscheidender Faktor, der zeitnahe und genaue Sicherheitsentscheidungen ermöglicht. Wichtige Komponenten des Scannens von Container-Schwachstellen Eine starke Scan-Strategie umfasst mindestens die folgenden Schritte: Scannen während der Erstellungsphase, Scannen der Container-Registries, Scannen der kurzlebigen Ausführungszustände und erneutes Scannen gepatchter Images. Jeder dieser Aspekte sorgt dafür, dass Schwachstellen nur selten über einen längeren Zeitraum hinweg ausgenutzt werden können. Im Folgenden werden die wichtigsten Komponenten erläutert, die die Grundlage für Container-Schwachstellen-Scans bilden: Basis-Image-Analyse: Die meisten Container weisen eine Vielzahl von Schwachstellen auf, die auf veraltete Bibliotheken oder Betriebssystemschichten im Basisimage zurückzuführen sind. Sie scannen jede Schicht nach bekannten Schwachstellen gemäß CVEs und identifizieren, welche Pakete aktualisiert werden müssen. Durch die Sauberhaltung und Aktualisierung des Basisimages wird die Angriffsfläche minimiert. Durch gründliches Scannen wird auch die Möglichkeit ausgeschlossen, dass Schwachstellen, die zuvor in älteren Strukturen ausgenutzt wurden, in den neuen Konstruktionen erneut auftreten. Registry-Scanning: Die meisten Teams speichern Container-Images in privaten oder öffentlichen Registries, sei es Docker Hub, Quay oder eine andere gehostete oder selbst gehostete Lösung. Durch regelmäßiges Scannen dieser Registries wird festgestellt, ob Images, die einst akzeptabel waren, im Laufe der Zeit Schwachstellen enthalten. Dieser Ansatz trägt dazu bei, dass zuvor verwendete Images nicht erneut in der Produktion verwendet werden. Die Integration des Scannens in CI/CD garantiert, dass die neu gepushten Images sicher und auf dem neuesten Stand sind. Überprüfungen der Laufzeitumgebung: Obwohl das Image zum Zeitpunkt der Erstellung sauber war, können Fehlkonfigurationen bei den Orchestratoren oder sogar bei den Umgebungsvariablen auftreten. Das Scannen laufender Container zeigt Privilegieneskalationen, unsachgemäße Dateiberechtigungen oder offene Ports auf. In Verbindung mit einer Echtzeit-Erkennung verhindert dies Einbruchsversuche, die auf kurzlebige Container abzielen. Dieser Schritt steht im Einklang mit der Container-Schwachstellenverwaltung und stellt sicher, dass kurzlebige Zustände weiterhin abgedeckt sind. Automatisierte Patch-Vorschläge: Sobald ein Scan-Prozess Probleme identifiziert hat, schlägt eine gute Lösung Korrekturen in Form von Patches oder besseren Bibliotheken vor. Einige Tools werden mit DevOps-Pipelines verwendet, um Images mit korrigierten Paketen automatisch neu zu erstellen. Im Laufe der Zeit fördert die teilweise oder vollständige Automatisierung eine konsistente und schnelle Behebung der entdeckten Mängel. Durch die Einbindung dieser Vorschläge in die Entwicklungsaufgaben gehen die Ergebnisse eines Scans nicht so leicht verloren. Compliance und Durchsetzung von Richtlinien: Unternehmen können interne Richtlinien haben, wie z. B. "Es dürfen keine Images mit kritischen CVE eingesetzt werden." Das Scansystem vergleicht Images mit diesen Regeln und lässt die Erstellung des Images nicht zu, wenn ein Verstoß vorliegt. Diese Synergie stellt sicher, dass Entwicklungsteams Probleme, die sie an der Weiterarbeit hindern, so schnell wie möglich beheben können. Langfristig sorgt die Einhaltung dieser Richtlinien dafür, dass Basisbilder nur minimale Inhalte haben und Patches für bekannte Probleme regelmäßig bereitgestellt werden. Wie funktioniert das Scannen von Container-Schwachstellen? Das Scannen von Container-Schwachstellen ist in der Regel ein systematischer Prozess, bei dem Container von der Build-Phase bis zur Laufzeitphase gescannt werden. Durch die Integration von DevOps-Pipelines, Container-Registern und Orchestrierungsebenen stellt das Scannen sicher, dass die vorübergehenden Workloads genauso sicher sind wie die dauerhaften. Hier finden Sie eine Übersicht über die wichtigsten Scan-Phasen und wie sie einen kohärenten Sicherheitszyklus bilden: Image-Abruf und -Analyse: Wenn DevOps einen Build oder einen Abruf aus einem Repository initiiert, scannen Scanner Betriebssystempakete, Bibliotheken und Konfigurationsdateien. Sie greifen auf bekannte CVE-Datenbanken zurück und suchen nach Übereinstimmungen im Basis- oder Layered-Image. Wenn kritische Elemente vorhanden sind, lassen die Dev-Pipelines keinen Fortschritt zu. Dieser Schritt unterstreicht auch die Notwendigkeit, frühzeitig mit dem Scannen zu beginnen – "Shift Left" –, um Probleme zu erkennen, bevor sie die Produktionsinstanzen erreichen. On-Push- oder On-Commit-Scans: Einige der Lösungen werden durch Versionskontrollereignisse oder Container-Registry-Pushes ausgelöst. Jedes Mal, wenn ein Entwickler Code kombiniert oder ein Image ändert, wird ein Scanvorgang initiiert. Das bedeutet, dass alle Änderungen, die aufgrund von Ereignissen vorgenommen werden, sofort nach dem Ereignis überprüft werden. Wenn die Ergebnisse auf schwerwiegende Probleme hinweisen, stoppt die Pipeline die Bereitstellung, bis diese durch neue Patches behoben sind. Registry-Rescans: Im Laufe der Zeit können neue CVEs auftreten, die sich auf Images auswirken, die zuvor als sicher galten. Registry-Rescans werden in regelmäßigen Abständen durchgeführt, um den Inhalt alter Images zu überprüfen, die remote gespeichert sind. Wenn das Image, das im Vormonat als sauber eingestuft wurde, eine neue Schwachstelle aufweist, die nun erkannt wird, informiert das System die Entwickler- oder Sicherheitsteams. Diese Synergie trägt dazu bei, dass ältere Images nicht mit der Abhängigkeit von der älteren Version in die Produktionsumgebung zurückkehren. Laufzeitüberwachung: Auch wenn ein Image als sicher gekennzeichnet ist, kann seine Ausführung zu Live-Fehlkonfigurationen oder gefährlichen Umgebungsvariablen führen. Laufzeitscans oder aktive Instrumentierung überwachen Container auf Aktivitäten wie ungewöhnliche Prozesse, übermäßige Berechtigungen oder bekannte Exploits. Auf diese Weise bleiben Zero-Days oder unerwartete Fehler nicht unentdeckt und werden in Echtzeit erkannt. Dieser Ansatz ist Teil des Schwachstellen-Scans von Containern, der über die statische Analyse hinausgeht. Berichterstellung und Behebung: Nach Abschluss des Scanvorgangs fasst das System die Ergebnisse in nach Risikostufen geordneten Listen zusammen. Administratoren oder Entwicklerteams können kritische Probleme beheben, beispielsweise durch Anwenden von Hotfixes auf Bibliotheken oder Ändern der Dockerfiles. Diese Aufgaben werden in DevOps-Boards oder IT-Ticketingsystemen nachverfolgt. Sobald die aktualisierten Images gescannt wurden, werden sie zur Archivierung an das Repository zurückgesendet, wodurch der Image-Aktualisierungszyklus abgeschlossen ist. Häufige Schwachstellen in Containern Wie Sie vielleicht schon vermutet haben, können Container trotz ihrer Leichtigkeit zahlreiche Probleme mit sich bringen, wenn sie nicht ordnungsgemäß verwaltet werden: veraltete Betriebssystemschichten, missbräuchlich verwendete Anmeldedaten oder zu freizügige Konfigurationen. Hier finden Sie eine Liste häufiger Probleme, die mit dem Scan identifiziert werden können, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, wie die kurzlebige Landschaft solche Probleme verschärft. Regelmäßige Scans und ein klar definierter Ansatz für das Scannen von Schwachstellen in Containern sorgen dafür, dass diese Fallstricke selten übersehen werden. Veraltete Basisimages: Eine zugrunde liegende Betriebssystemschicht kann veraltete Pakete oder Bibliotheken enthalten. Wenn diese nie aktualisiert werden, bleiben diese Schwachstellen in jedem Container erhalten. Bei regelmäßigen Scans wird geprüft, ob neu veröffentlichte CVEs vorhanden sind, die sich auf diese älteren Schichten beziehen. Langfristig ist es vorteilhaft, das Basisimage häufiger zu aktualisieren, um den Code auf dem neuesten Stand zu halten und weniger anfällig für Angriffe zu machen. Offene Ports: Manchmal öffnen Entwickler Ports, die nicht benötigt werden, oder sie vergessen, diese beim Schreiben von Dockerfiles zu blockieren. Das Netzwerk ist für Angreifer anfällig, da diese leicht offene und ungeschützte Ports identifizieren können, die ihnen Zugriff gewähren. Diese fragwürdigen Schwachstellen werden durch die Tools, die sich auf Best Practices beziehen, gut veranschaulicht. Das Schließen unnötiger Ports oder die Anwendung von Firewall-Regeln ist eine der gängigsten Lösungen. Falsch konfigurierte Benutzerrechte: Einige Container sind privilegiert und können als Root ausgeführt werden oder verfügen über Rechte, die nur in sehr seltenen Fällen benötigt werden. Im Falle einer Kompromittierung des Hosts können Angreifer jederzeit leicht entkommen oder die Kontrolle über den Host übernehmen. Ein gut strukturierter Scan-Ansatz identifiziert Container, die keine Konten mit geringeren Berechtigungen verwenden. Die Umsetzung des Prinzips der geringsten Berechtigungen reduziert die Anzahl der Möglichkeiten für Angreifer, Schwachstellen auszunutzen, erheblich. Nicht gepatchte Bibliotheken von Drittanbietern: In vielen Docker-Images gibt es Frameworks oder Bibliotheken von Drittanbietern, die möglicherweise mit bekannten CVEs in Verbindung stehen. Cyberkriminelle suchen häufig nach Exploits für häufig heruntergeladene Pakete. Software zum Scannen von Container-Images auf Schwachstellen deckt diese Bibliotheksversionen auf und ermöglicht es den Entwicklerteams, sie zu aktualisieren. Wenn die früheren Schwachstellen nicht gescannt werden, tauchen sie wahrscheinlich in den nachfolgenden Builds wieder auf. Anmeldedaten oder Geheimnisse in Images: Einige Entwickler fügen versehentlich Schlüssel, Passwörter oder Tokens in die Dockerfiles oder Umgebungsvariablen ein. Angreifer, die diese Images abrufen, können sie lesen, um sich lateral zu bewegen. In diesem Fall gibt es Scanner, die nach Geheimnissen oder anderen verdächtigen Dateimuster suchen können, um ein Durchsickern von Anmeldedaten zu vermeiden. Die beste Lösung, die manchmal möglich ist, besteht darin, externe Geheimnismanager zu verwenden und den Build-Prozess in Bezug auf Bilder zu verbessern. Unsichere Docker-Daemons oder -Einstellungen: Wenn der Docker-Daemon offen zugänglich ist oder über ein schwaches TLS verfügt, können Angreifer die Kontrolle über die Erstellung von Containern erlangen. Ein offener Daemon kann potenziell für Cryptomining oder Datenexfiltration genutzt werden. Diese Versäumnisse lassen sich mit Tools erkennen, die die Einstellungen des Host-Betriebssystems und die Docker-Konfigurationen scannen. Aus diesem Grund sollte der Daemon ausschließlich mit SSL und IP-basierten Regeln verwendet werden. Privilegiertes Host-Netzwerk: Einige Container arbeiten im "Host-Netzwerk"-Modus, wodurch sie den Netzwerkstack des Host-Systems gemeinsam nutzen können. Wenn der Datenverkehr auf Host-Ebene zum Ziel eines Angreifers wird, kann dieser den Datenverkehr abfangen oder sogar verändern. Diese Einstellung wird für die meisten Anwendungen nicht häufig verwendet, da sie dazu führt, dass Container beim Scannen erkannt werden und Administratoren zur besseren Isolierung auf Standard-Bridging umsteigen müssen. Bewährte Verfahren für das Scannen von Container-Schwachstellen Bewährte Verfahren für das Scannen von Container-Schwachstellen vereinheitlichen Scan-Intervalle, die Abstimmung mit DevOps und strenge Patch-Prozesse. Auf diese Weise verhindern Teams potenzielle Ausnutzungen, indem sie sich gründlich mit kurzlebigen Container-Images oder Laufzeitstatus befassen. Hier sind fünf bewährte Verfahren, die befolgt werden sollten, um die Konsistenz und Nützlichkeit des Scannens über Microservices in großem Maßstab aufrechtzuerhalten: Integrieren Sie das Scannen in CI/CD: DevOps arbeitet nach dem Prinzip häufiger Code-Zusammenführungen, daher ist die Integration des Scannens in die Pipeline-Schritte von entscheidender Bedeutung. Wenn ein Build eine veraltete Bibliothek enthält, schlägt der Job fehl oder es wird zumindest eine Warnung an die Entwickler ausgegeben. Außerdem wird so sichergestellt, dass keine neuen Images die letzten Gates erreichen, wenn sie nicht von schwerwiegenden Fehlern befreit wurden. Langfristig betrachten Entwicklerteams das Sicherheitsscannen als einen regulären Bestandteil des Code-Review-Prozesses. Minimale Basis-Images verwenden: Durch Distributionen wie Alpine oder distroless wird die Anzahl der Pakete minimiert. Denn weniger Bibliotheken bedeuten weniger Möglichkeiten für CVEs. Das Scannen von Containern auf Schwachstellen liefert gezieltere Listen mit zu installierenden Patches und führt zu einer schnelleren Behebung. Langfristig reduzieren kleine Images auch die Build-Zeiten und Patch-Prüfungen, wodurch die Entwicklungszyklen effizienter werden. Registries regelmäßig scannen: Auch wenn ein Image zu einem bestimmten Zeitpunkt als sauber getestet wurde, können einige Monate später neue CVEs entdeckt werden. Eine neue Reihe von Images sollte regelmäßig überprüft werden, um das Risiko zu verringern, dass neu identifizierte Fehler übersehen werden. Durch diesen Ansatz wird vermieden, dass ältere Images verwendet werden, die Schwachstellen enthalten könnten, die erneut bereitgestellt würden. Einige Scan-Tools können Images in den Registries in bestimmten Zeitintervallen oder bei Verfügbarkeit neuer CVE-Feeds erneut scannen. Konsistenz in Patch-Zyklen gewährleisten: Es ist wichtig, einen regelmäßigen Zeitplan für die Aktualisierung von Basis-Images, Bibliotheken und benutzerdefiniertem Code einzuhalten. Dadurch werden Patches besser vorhersehbar und es ist weniger wahrscheinlich, dass eine bekannte Schwachstelle über einen längeren Zeitraum bestehen bleibt. Langfristig ermöglicht die Integration von geplanten Updates mit ereignisgesteuerten Scans regelmäßige Überprüfungen und die Erkennung von Bedrohungen. Denn ein gut dokumentiertes Patch-Verfahren trägt auch zur Einhaltung von Compliance-Vorgaben bei. Echtzeitüberwachung implementieren: Während Container noch ausgeführt werden, enthält das ursprüngliche saubere Image möglicherweise keine Schwachstellen, aber im Laufe der Zeit können neue entstehen. Tools, die das Systemverhalten zur Laufzeit überwachen, erkennen solche Prozesse oder Privilegieneskalationen. Wenn solche Situationen auftreten, verringert entweder eine automatisierte oder eine manuelle Reaktion das Risiko. Durch die Kopplung von Scans mit Echtzeit-Erkennung gewährleisten Sie eine robuste Schwachstellenüberprüfung für Container vom Build bis zur Laufzeit. Herausforderungen beim Scannen von Container-Schwachstellen Die kontinuierliche Durchführung von Scans auf Containern und Microservices kann jedoch gewisse Herausforderungen mit sich bringen. Es gibt einige Herausforderungen, die einen reibungslosen Ablauf erschweren: Reibungsverluste in der DevOps-Pipeline, Scan-Overhead usw. Im Folgenden untersuchen wir fünf zentrale Herausforderungen, denen Sicherheitsteams häufig bei der Implementierung oder Skalierung des Container-Schwachstellenmanagements gegenüberstehen: Kurzlebige und kurzzeitige Container: Container können innerhalb weniger Minuten oder sogar Stunden erstellt und wieder gelöscht werden. Wenn die Scans täglich oder wöchentlich durchgeführt werden sollen, erfassen sie möglicherweise keine temporären Bilder. Stattdessen können ereignisbasierte Scans oder die Einbindung in Orchestrierungsprogramme verwendet werden, um Schwachstellen zum Zeitpunkt der Erstellung der Container zu identifizieren. Dieser ereignisbasierte Ansatz erfordert eine umfassende Pipeline-Integration, was sowohl für Entwicklungs- als auch für Sicherheitsteams eine neue Herausforderung darstellen kann. Mehrschichtige Abhängigkeiten: Container-Images basieren oft auf vielen Schichten von Dateisystemen, von denen jede über einen eigenen Satz von Bibliotheken verfügt. Manchmal ist es nicht einfach zu bestimmen, welche Schicht zur Einführung eines Fehlers oder einer Bibliothek beigetragen hat. Einige Scan-Tools zerlegen die Unterschiede der einzelnen Schichten, jedoch besteht die Gefahr von Fehlalarmen und Duplikaten. Im Laufe der Zeit müssen die Mitarbeiter diese mehrschichtigen Ergebnisse entschlüsseln, um den richtigen Patch in der richtigen Schicht anzuwenden. Widerstand der Entwickler: Sicherheitsscans, insbesondere Gating-Merges, können für DevOps zu einem Problem werden, wenn sie häufig durchgeführt werden und Probleme erkennen. Einige Entwickler betrachten Scans möglicherweise als Unannehmlichkeit, die potenzielle Gefahren für die "Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen" mit sich bringt. Durch die Herstellung eines Gleichgewichts zwischen Scan-Richtlinien und Entwicklungs-Workflow sowie durch das Aufzeigen, wie Workarounds zukünftige Probleme verhindern, fördern Teams die Zusammenarbeit. Messbare Werte wie die Zeit, die zur Erledigung einer Aufgabe benötigt wird, oder die Anzahl der verhinderten Verstöße können die Akzeptanz fördern. Hoher Aufwand: Auf Unternehmensebene kann es Hunderte oder sogar Tausende verschiedener Container-Images geben. Das vollständige Scannen jedes Builds kann sehr kostspielig und zeitaufwändig sein. Einige Tools, beispielsweise solche mit Teil-Scan- oder Caching-Mechanismen, tragen dazu bei, den Aufwand zu reduzieren. Wenn sie nicht gut verwaltet werden, können diese groß angelegten Scans die CI-Pipeline beeinträchtigen oder die Mitarbeiter mit Tausenden von trivialen Schwachstellen überfluten. Konsistente Patch-Zeitpläne: Es ist üblich, dass Container neu erstellt werden, anstatt sie vor Ort zu patchen. Wenn DevOps-Teams diesen Zyklus nicht einhalten oder Images nur gelegentlich aktualisieren, können Probleme unentdeckt bleiben. Ein Nachteil der kurzlebigen Natur ist, dass es durchaus möglich ist, zu einer früheren Version zurückzukehren, die möglicherweise weniger sicher ist. Dieser Ansatz bedeutet, dass Basis-Images nicht veralten und keine ständigen Patches in das System eingeführt werden müssen. Wie verbessert SentinelOne das Scannen von Container-Schwachstellen mit KI-gestützter Sicherheit? SentinelOne Singularity™ Cloud Security nutzt Bedrohungsinformationen und KI, um Container von der Entwicklung bis zur Produktion zu schützen. Durch die Integration fortschrittlicher Analyse- und Scan-Funktionen deckt es kurzlebige Container-Images oder dynamische Orchestrierungen umfassend ab. Hier sind die wichtigsten Komponenten, die ein zuverlässiges Scannen von Containern und eine schnelle Behebung von Schwachstellen gewährleisten: Echtzeit-CNAPP: Es handelt sich um eine Cloud-native Anwendungsschutzplattform, die Container-Images und Laufzeitbedingungen proaktiv scannt und analysiert. Die Plattform umfasst auch Funktionen wie CSPM, CDR, AI Security Posture Management und Schwachstellenscans. Durch die Integration von Scans in Build-Pipelines wird verhindert, dass fehlerhafte Images veröffentlicht werden. In der Produktion erkennen lokale KI-Engines verdächtiges Verhalten und verhindern das Entstehen von ausnutzbaren Sicherheitslücken. Einheitliche Sichtbarkeit: Unabhängig davon, ob Entwicklungsteams Docker, Kubernetes oder andere Orchestrierungen verwenden, bietet Singularity™ Cloud Security eine zentrale Kontrollstelle. Administratoren können temporäre Containerstatus, geöffnete Schwachstellen und vorgeschlagene Korrekturen an einem Ort einsehen. Dieser Ansatz steht im Einklang mit dem Container-Schwachstellenmanagement und verbindet Scan-Ergebnisse mit Echtzeit-Erkennung. Im Laufe der Zeit fördert diese Synergie eine konsistente Abdeckung, selbst über Multi-Cloud-Umgebungen hinweg. Hyperautomatisierung und Reaktion auf Bedrohungen: Zu den Automatisierungsschritten kann das Neuerstellen von Images gehören, sobald kritische Probleme auftreten oder wenn Konfigurationsregeln geändert werden, um eine bestimmte CVE zu beheben. Wenn die Scandaten in Orchestrierungen integriert sind, erfolgen automatische Patch-Zyklen oder die Durchsetzung von Richtlinien in einem schnelleren Tempo. Diese Synergie garantiert, dass die kurzlebigen Container stets den geltenden Sicherheitsstandards entsprechen. Andererseits ist die KI-basierte Bedrohungserkennung in der Lage, Zero-Day- oder neue Exploits umgehend zu behandeln. Compliance und Geheimnisscan: Unternehmen benötigen kontinuierliche Compliance-Prüfungen. Die Plattform garantiert, dass die Container mit Frameworks wie PCI-DSS oder HIPAA konform sind. Darüber hinaus sucht das System nach weiteren versteckten Informationen im Image und blockiert versehentliche Offenlegungen. Die Suche nach Geheimnissen oder verdächtigen Umgebungsvariablen hindert Angreifer daran, sich lateral zu bewegen. Diese Abdeckung festigt einen umfassenden Ansatz für Cloud-Sicherheit Schwachstellenmanagement. Fazit Das Scannen von Containern auf Schwachstellen ist in einer Umgebung, in der Microservices, kurzlebige Anwendungen und umfangreiche DevOps-Integrationen die neue Normalität sind, von entscheidender Bedeutung. Container sind zwar leichtgewichtig und hochgradig portabel, doch jede der kurzlebigen Instanzen oder gemeinsam genutzten Basisimages kann erhebliche Schwachstellen enthalten, wenn sie nicht ordnungsgemäß überwacht werden. Das parallele Scannen mit den DevOps-Pipelines, die Verwendung minimaler Basisimages und die Überwachung der kurzlebigen Cluster tragen zur Aufrechterhaltung der Stabilität bei. Sicherheitsaufgaben beschränken sich nicht auf die Suche nach älteren Bibliotheken, sondern umfassen auch die Suche nach Geheimnissen, Fehlkonfigurationen und neuen Schwachstellen. Auf diese Weise sorgen Unternehmen für die Sicherheit und einfache Skalierbarkeit ihrer Container-Ökosysteme, indem sie die Scan-Ergebnisse mit nachfolgenden Patch-Zyklen korrelieren. Darüber hinaus minimiert diese Kombination aus kontinuierlichem Scannen und Integration in die DevOps-Pipeline den Zeitrahmen, in dem Angreifer entdeckte Schwachstellen ausnutzen können. Im Laufe der Zeit verbessert ein systematischer Ansatz für das Scannen, Patchen und Verifizieren von Container-Images die Containersicherheit. Wenn Sie Ihr Container-Ökosystem weiter stärken möchten, können Sie eine Demo für die Singularity™ Cloud Security-Plattform von SentinelOne anfordern. Erfahren Sie, wie die Plattform KI-gestütztes Scannen, schnelle Bedrohungserkennung und automatisierte Patch-Routinen für ein optimiertes Container-Schwachstellenmanagement kombiniert. Die Integration dieser Funktionen schafft eine dynamische, kontinuierlich geschützte Umgebung, die geschäftliche Innovationen ermöglicht und gleichzeitig vor Bedrohungen schützt."

Mehr lesen
Sicherheit in privaten und öffentlichen Clouds: 10 wesentliche UnterschiedeCloud-Sicherheit

Sicherheit in privaten und öffentlichen Clouds: 10 wesentliche Unterschiede

Tauchen Sie ein in die Grundlagen der Sicherheit von privaten und öffentlichen Clouds, die wesentlichen Unterschiede und die wichtigsten Best Practices für moderne Unternehmen. Erfahren Sie, wie Sie Cloud-Bereitstellungen gegen sich ständig weiterentwickelnde Bedrohungen absichern können.

Mehr lesen
Was ist Cloud-Infrastruktursicherheit?Cloud-Sicherheit

Was ist Cloud-Infrastruktursicherheit?

Die Sicherheit der Cloud-Infrastruktur ist die Praxis, die virtuelle und physische Infrastruktur von Cloud-Ressourcen durch den Einsatz von Tools, Technologien und Richtlinien vor externen und internen Bedrohungen zu schützen.

Mehr lesen
Sind Sie bereit, Ihre Sicherheitsabläufe zu revolutionieren?

Sind Sie bereit, Ihre Sicherheitsabläufe zu revolutionieren?

Entdecken Sie, wie SentinelOne AI SIEM Ihr SOC in ein autonomes Kraftpaket verwandeln kann. Kontaktieren Sie uns noch heute für eine persönliche Demo und erleben Sie die Zukunft der Sicherheit in Aktion.

Demo anfordern