MDR 與 SOC：完整比較

不斷演變的網路攻擊與變化中的法規，使企業面臨與資料外洩及不合規相關的風險日益增加。因此，企業需要現代化的資安策略。但安全團隊之間對於哪種解決方案最能解決現代資安挑戰存在爭論：受管偵測與回應 (MDR) 與安全營運中心 (SOC)。

在本文中，我們將說明 SOC 與 MDR，包括其功能、優勢與限制。我們也將拆解這兩種方法之間的主要差異。

什麼是 MDR？

受管偵測與回應 是一種委外的持續性威脅管理服務，運用資安專家與技術進行主動式、即時的攻擊偵測與回應。具體而言，MDR 供應商會分析端點資料、系統日誌與網路流量，以識別潛在的安全漏洞與可疑活動。

MDR 的主要功能

1. 技術與自動化 — MDR 仰賴安全協調、自動化與回應 (SOAR) 平台，依據預先定義的劇本作為指引，協調並自動化對安全威脅的回應。它使用 端點偵測與回應 (EDR) 與 SIEM 工具，從防火牆、應用程式與端點監控中收集並關聯資料。
2. 人員專業能力 — 資安分析師會調查事件並協調有效的快速回應行動。例如，這些安全團隊可以封鎖惡意流量或隔離受感染的系統。
3. 威脅情報 — MDR 工具使用 機器學習 (ML) 與 人工智慧 (AI) 分析並將原始威脅資料轉化為可執行的洞察，用於執行修復措施。

什麼是 SOC？

安全營運中心security operations center 是一個集中式指揮設施，由 IT 資安專業人員團隊使用安全工具與流程，即時評估、監控並修復整個組織系統、裝置與關鍵應用程式中的 IT 威脅。一般而言，您可以自行建置 SOC、將 SOC 營運完全委外，或透過受管安全服務供應商補充自有內部 SOC 團隊來採用混合模式。

SOC 的主要功能

1. 人員專業能力 — SOC 由以下團隊成員組成：

• 資安分析師，屬於即時監控安全事件的第一線團隊；
• 威脅獵捕人員，運用進階分析技能調查並修復複雜事件；
• 資安工程師，負責設定與維護 SOC 工具與技術；以及
• SOC 經理，負責監督與培訓第一層與第二層人員、制定並實施事件政策、評估事件報告，以及管理供應商關係等職責。

2. 工具與技術 — SOC 團隊使用 SIEM、網路安全監控 (NSM)、(EDR) 以及入侵偵測與防禦系統 (IDS/IPS) 等工具，來管理與分析整個網路中的安全警示。

3. SOC 流程 — SOC 包含可確保系統化處理安全事件的工作流程。例如，調查工作流程會監控並分析雲端資源、網路裝置、資料庫、防火牆、工作站、伺服器、交換器與路由器，讓 SOC 團隊能根據即時資料採取行動。

MDR 與 SOC 之間有何差異？

MDR 是組織委外用於偵測、監控及回應網路威脅的服務，僅需最少的內部參與。相較之下，SOC 提供對整體 IT 基礎架構與安全系統的全面監督，並且在安全工具與技術的建置及管理過程中，需要大量的內部參與。

以下說明 MDR 與 SOC 在實作方式、成本及目標上的差異。

目標：MDR 與 SOC

MDR 目標

• MDR 強調使用先進技術進行威脅獵捕與事件回應。MDR 正在演進為延伸式偵測與回應 (XDR)。
• 它可協助組織管理大量警示，同時避免警示失效。
• 其目標是在不需要委外安全服務公司的大量參與下，降低威脅。

SOC 目標

• 安全監控與警示：SOC 會收集並分析資料，以偵測異常模式。
• SOC 旨在為 SOC 團隊提供組織整體威脅態勢的視圖，包括內部部署伺服器、軟體與端點之間流動的流量。
• 除了威脅偵測與回應之外，它還涵蓋公司的所有安全面向，包括弱點管理、法規遵循與基礎架構安全。

實作：MDR 與 SOC

作為受管服務，MDR 外部供應商會將其服務整合至您現有的安全基礎架構中。MDR 服務僅需您進行最少的設定。相較之下，SOC 的實作較具彈性。您可以在內部建置 SOC、將其完全外包，或與第三方供應商共同管理。與 MDR 相比，設定 SOC 需要更多直接參與。

成本：MDR 與 SOC

MDR 對中小型企業而言具成本效益。它採用訂閱制或服務制模式，並依企業需求進行客製化，因此您可以避免為不需要的技術工具付費。MDR 定價通常依端點數量、使用者數量或網路規模而定。

另一方面，SOC 是大型企業較具經濟效益的選擇。然而，成本取決於您選擇的 SOC 模式。建立內部 SOC 需要大量投資來採購硬體與軟體、聘僱人員，以及建置與維護硬體。選擇全代管或混合式 SOC 服務可節省大量資源。SOC 成本依使用量或端點數量計算。也可以採用分級定價、訂閱模式，或 資料擷取 定價。

優點

MDR 優點

• 它有助於及早發現並修復威脅，以降低風險並將對業務的影響降至最低。
• 它使用威脅分析來排序優先順序並改善事件回應服務。
• 此外，它還提供全天候 24 小時持續威脅監控與攻擊防護。
• 它會主動掃描系統與網路中的威脅，並採取行動以減輕損害。

SOC 優點

• 安全專家會解讀事件日誌，以找出組態錯誤、政策違規與系統變更等安全問題，然後提出改善 IT 安全的建議。
• 快速回應與主動監控能力可確保系統威脅一發生就被偵測到，降低停機風險並維持業務持續性。
• SOC 透過向客戶與員工展示其資料是安全的來建立信任，讓他們能安心分享對業務分析至關重要的機密資訊。
• 最後，它可讓您自訂安全規則與策略，以符合監管規範。

Discover Unparalleled Endpoint Protection

See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.

Get a Demo

限制

MDR 限制

• 由於 MDR 是完全外包的服務，若供應商系統發生安全漏洞，可能會中斷您的業務。
• MDR 必須與您現有的 IT 基礎架構整合。不相容的情況可能會留下安全缺口，並導致安全防護不足。

SOC 限制

• 資安人才短缺，且市場對現有具經驗的資安專業人員競爭激烈。因此，若為內部 SOC，您需要面對員工高流動率的問題。選擇此路線的組織必須投入足夠高的成本以吸引並留住員工，尤其是資深分析師，或投資培訓第一線 SOC 分析師。
• SOS 會實作並部署許多工具，包括監控、安全與事件回應系統。要將這些工具進行設定、維護與整合，使其與現有系統協同運作，是一項挑戰。
• SOC 會處理大量資料、警示與日誌。若資料未妥善管理以確保完整性與品質，可能會產生誤判的陽性或陰性結果。這表示會收到對非威脅活動的警示，造成資源與時間浪費。

MDR 與 SOC：11 項比較

何時該選擇 MDR 或 SOC？

適合使用 MDR 的情況：

• MDR 是企業取得專業威脅偵測、預防與修復服務的高成本效益選擇。若您已有內部安全防護團隊，可使用 MDR 作為補充。
• 如果您的安全需求超出可自行管理的範圍，請使用 MDR。也就是說，它可處理進階防護，讓您能專注於核心業務。
• 具有高安全性與法規要求的企業會考慮 MDR，因為它具備高度可自訂性。

您可以在以下情況選擇 SOC：

• 您擁有複雜的網路環境，需要高服務水準，例如廣泛監控與快速回應時間。

總結

組織正將其 IT 安全方法轉向 MDR 和 SOC，以降低安全事件的影響。MDR 和 SOC 都有助於 IT 威脅偵測與回應，但兩者在許多方面有所不同。您可以同時使用 MDR 和 SOC 來最佳化 IT 環境的安全性。本文提供了關鍵差異，協助您根據自身需求在 MDR 與 SOC 之間做出決策。

Protect Your Endpoint

See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.

Get a Demo