
MDR 與 XDR:有何差異?
隨著威脅變得更加進階,基礎安全防護已不足夠。對於需要全面威脅偵測與更快回應時間的組織而言,MDR 和 XDR 是安全防護的下一步。

受管偵測與回應(Managed detection and response,MDR)以及延伸式偵測與回應(extended detection and response,XDR),是近年席捲各產業的兩項新技術,原因在於它們能夠快速偵測威脅並及早加以阻止。兩者都以各自的方式推進了進階威脅偵測與回應。MDR 結合人員專業能力與監控、偵測及回應技術。另一方面,XDR 則在統一平台中部署多種安全工具,旨在提供整體環境中更高的可視性。隨著更進階的威脅每日不斷出現,僅靠基本安全防護已不足夠。尋求全面威脅偵測與快速回應能力的組織,需要進一步了解 MDR 與 XDR 的下一階段。
我們將探討 MDR 與 XDR 之間的差異——它們如何運作,以及各自提供哪些解決方案。無論您是想為企業選擇安全解決方案,還是只是想了解這些技術如何強化您的安全態勢,我們都能協助您做出正確選擇。
了解 MDR
MDR 結合人員專業知識與技術,讓您具備識別威脅、調查威脅並快速回應的能力。安全專家團隊會持續戒備,監看您的網路與端點是否存在潛在安全威脅。該團隊會透過實施緩解策略來調查事件,從而確保您能順利執行安全營運。
MDR 的功能
以下是 MDR 的主要功能:
- 持續監控: 提供 24/7 監控,並在威脅發生時加以偵測。
- 人員專業知識:使用人類安全專家蒐集洞察、調查事件、採取必要的修復行動,並提供回饋。
- 事件回應:在偵測到網路事件時,會加以隔離並封鎖。
- 威脅獵捕:是否主動進行威脅獵捕以找出脆弱區域?
了解 XDR
XDR 代表延伸式偵測與回應。這是一種安全方法,可整合並關聯多個層面的安全資料,其中可能包括電子郵件、端點、伺服器和網路。XDR 可在威脅偵測與回應中實現跨層可視性與自動化。
XDR 的功能
以下是 XDR 解決方案的主要功能:
- 統一資料來源:彙總並關聯各種安全節點的資料,包括端點、網路和應用程式。
- 自動化:此公司運用 AI 和機器學習,在其安全堆疊的各個層面自動化偵測與回應。
- 更佳可視性:為其整體安全生態系統提供更廣泛且更深入的視野
- 整合式威脅偵測:整合多種其他安全工具,以建立更完整的防禦機制。
MDR 與 XDR 之間有何差異?
MDR 與 XDR 都提供進階威脅偵測與回應能力,但它們在方法、部署模型和關注領域上有所不同。
#1. 涵蓋範圍
MDR 是一項服務,由專家團隊為組織監控和管理安全團隊。它主要聚焦於端點和網路,依賴外部專家來偵測並回應威脅。XDR 是一種技術,可跨多個層面整合威脅偵測:端點、雲端和電子郵件。MDR 涉及人工管理,而 XDR 則將大部分偵測與回應流程自動化。
#2. 自動化與人工參與
MDR 需要人工團隊來分析、調查並回應安全事件。組織會將此任務外包給主動管理環境的服務供應商。XDR 使用自動化與人工智慧來偵測多個層面的威脅,並啟動自動回應。雖然 XDR 仍有人員參與,尤其是在複雜事件中,但此流程會透過自動化重複性工作來減少人工投入。
#3. 整合與可視性
XDR 整合多個來源,並提供跨不同環境的安全威脅整體視圖。這種統一方法可更快偵測複雜攻擊。MDR 則更著重於管理端點或網路等特定領域。它可能無法提供與 XDR 相同程度的整合可視性,但會在其涵蓋範圍內提供專家監督與威脅管理。
MDR 與 XDR 的主要差異:並列比較
| 功能 | MDR(受管偵測與回應) | XDR(延伸式偵測與回應) |
|---|---|---|
| 管理 | 這是一項完全受管的服務,由第三方專家團隊為您處理偵測、監控與回應。 | 可由組織的安全團隊在內部管理,或透過服務供應商在外部管理,提供更高的彈性。 |
| 範圍 | 主要聚焦於端點安全與監控。 | 超越端點範圍,提供跨多個安全領域的涵蓋,包括網路、雲端和電子郵件系統。 |
| 偵測方法 | 依賴人員專業知識來分析警示、偵測威脅並回應事件。 | 使用 AI 和機器學習將威脅偵測與回應自動化,降低對人工介入的依賴並提升速度。 |
| 回應時間 | 回應時間取決於人工介入,可能會因可用性和分析速度而導致延遲。 | 由於採用自動化、AI 驅動的回應,可即時採取行動來控制並緩解威脅,因此提供更快的回應時間 |
| 可自訂性 | 由於遵循受管服務供應商預先定義的流程與工具,因此在自訂方面有所限制。 | 具備高度可自訂性,讓組織能夠量身調整偵測規則、整合與工作流程,以符合其獨特的安全需求。 |
| 涵蓋範圍 | 主要以端點為中心,為裝置提供強大的防護,但在其他安全層面的保護較為有限。 | 在多個安全層面提供整體性防護,包括網路、雲端與身分識別,打造更全面的安全解決方案。 |
MDR 優缺點
MDR 提供有價值的資安防護,具備多項優勢,但也存在潛在缺點。
優點
- 專業能力:可獲得一支技術嫻熟的安全專家團隊,能監控您的環境中的威脅並立即回應事件。
- 主動監控:持續監視您的網路與端點,以發現潛在的安全入侵。
- 快速回應:及時調查並緩解安全事件,將損害降至最低。
- 減輕內部 IT 團隊負擔:讓您的內部 IT 團隊能專注於其他關鍵任務。
缺點
- 依賴第三方供應商:仰賴 MDR 供應商的專業能力與可靠性。
- 控制權有限:相較於完全內部建置的解決方案,您對某些決策的控制可能較少。
- 可能存在延遲:由於第三方供應商的介入,回應時間可能會有所延遲。
- 成本:可能是一項重大投資,尤其對大型組織而言。

MDR You Can Trust
Get reliable end-to-end coverage and greater peace of mind with Singularity MDR from SentinelOne.
XDR 優缺點
XDR 提供強大的資安解決方案,具備多項優勢,但也有其自身的潛在缺點。
優點
- 統一視圖:針對不同環境中的安全態勢提供全面檢視。
- 強化威脅偵測:運用進階分析來識別可能規避傳統方法的複雜攻擊。
- 自動化回應:縮短偵測與回應事件的時間,將攻擊窗口降至最低。
- 整合:可與各種安全工具無縫整合,提供全面的安全態勢。
- 可擴充性:可隨著組織成長而因應 IT 環境的變化。
缺點
- 複雜性:實作與管理可能相當複雜,且需要專業知識。
- 初期投資:硬體、軟體與實作可能涉及可觀的前期成本。
- 依賴資料品質:仰賴來自各種安全工具的準確且一致的資料。
- 可能出現誤判:進階分析有時可能導致誤判,因此需要人工調查。
選擇正確的解決方案:MDR 與 XDR
因此,MDR 與 XDR 之間的選擇完全取決於您組織的需求與要求。對於希望在威脅偵測與回應方面獲得外部支援,但內部沒有足夠頻寬或專業能力自行處理的組織而言,MDR 解決方案是理想選擇。基本上,MDR 解決方案可即時偵測並回應威脅,但通常侷限於特定的安全控制或資料來源,例如端點偵測與回應或網路流量分析——能以較佳的事件回應時間提供快速威脅偵測與回應,並可取得專業安全分析師與熟練威脅獵人的支援。
另一方面,XDR 使用多種安全控制與資料來源,提供單一化的威脅偵測與回應方法。XDR 解決方案提供整個 IT 環境的單一視窗檢視,使組織能夠更早識別威脅,並更有效率地進行修復。其適當的應用最適合那些需要更全面安全態勢,並整合其安全控制與資料來源的組織。更強大的威脅偵測與回應、事件回應能力,以及取得專業安全分析師與威脅獵人的支援,構成了 XDR 所提供的一些較佳優勢。
在決定哪種解決方案最適合您的組織時,請思考您的主要安全疑慮、目前的安全態勢,以及可用資源。如果您想要統一的安全態勢,並且也需要有關進一步安全控制與資料來源的建議,答案會是 XDR 解決方案。然而,如果您希望在選定的安全控制或資料來源中,於威脅偵測與回應方面獲得更高的專業化,MDR 會是最佳選擇。此外,也請考量您的預算與可用資源,因為 XDR 解決方案將意味著需要對安全工具與人員進行額外投資。
SentinelOne 如何提供協助?
SentinelOne 提供廣泛的安全功能組合,同時具備 MDR 與 XDR 能力。這種強大的組合為企業提供穩健且有效的防護方式。
Singularity™ Cloud Security 為整個公有雲、私有雲、地端與混合雲環境提供統一涵蓋。包含 雲端安全態勢管理 (CSPM)、雲端偵測與回應 (CDR),以及 AI 驅動的威脅防禦,為資產提供同級最佳的涵蓋範圍。缺乏核心相依性與鑑識遙測可提升威脅偵測與事件回應的成效。
Singularity™ Endpoint透過 AI 演算法保護所有端點,強化 SentinelOne 在全球基礎架構中的端點安全性。它也可集中資料與工作流程,擴展可視性與即時威脅回應能力,以因應惡意軟體與勒索軟體等威脅。該平台提供自動化威脅偵測與修復,將誤判降至最低並縮短威脅調查所需時間,從而降低對業務的影響並加快威脅回應速度。
使用 AI 驅動資料解決方案的組織可以大幅提升其安全性。 Singularity™ Data Lake 讓企業能集中並轉換從多個來源擷取的資料;它會產生可採取行動的威脅情報、傳送可用於制定業務決策的洞察,並簡化跨企業監控與調查。
根據 Gartner Peer Insights,93% 的使用者推薦 SentinelOne Singularity™ Platform,該平台根據 423 則評論獲得了令人印象深刻的 4.6/5 評分。此外,67% 的使用者給予其滿分,且下限少於 150,顯示滿意度甚至更高。對企業而言,這是一個不錯的選擇,在整合與部署以及服務與支援方面皆獲得 4.7/5 的評分。
了解 SentinelOne 的 全方位資安解決方案如何保護您的組織。

AI-powered endpoint detection and response.
選擇
在 XDR 與 MDR 之間做出選擇,取決於您組織的特定需求與資源。這兩種解決方案都能為任何安全態勢帶來有價值的提升,其中 MDR 運用人員專業知識,而 XDR 則著重於整合式自動化。整合這些技術可帶來更具韌性且更主動的安全策略,最終保護寶貴資產。
常見問題
XDR 並非 MDR 的直接替代方案。雖然 XDR 提供更整合且自動化的威脅偵測與回應方式,但 MDR 服務帶來人工介入與持續監控,對於某些偏好或需要因應複雜安全需求的組織而言,這些能力可能更為合適或必要。
MDR 服務通常採訂閱制,成本會依所提供的服務與支援層級而有所不同。XDR 作為一種技術解決方案,可能涉及前期設定成本與持續授權費用,但由於自動化與工具整合,在大型環境中最終可能更具成本效益。
對於中小型企業(SMB)而言,MDR 通常更適合,因為它提供代管服務。這表示外部團隊會監控您的系統並處理任何安全威脅;如果您沒有內部資安團隊,這會很有幫助。MDR 可為 SMB 提供進階防護,而無需大量投資。
XDR 雖然功能強大且提供更廣泛的安全涵蓋範圍,但通常需要更多專業知識與內部資源來進行設定與管理。它更適合已具備資安團隊、可管理其更廣泛且更複雜功能的大型企業。


