EDR 與 MDR：如何選擇最佳安全解決方案

想像一下，您正在為組織的強健安全性選擇合適的安全警示工具。您接觸到 EDR 和 MDR，而困惑也就從這裡開始了。其實，您並不孤單！全球許多組織都發現很難區分 EDR vs MDR。

關鍵在於—— EDR（端點偵測與回應）是一種技術——非常適合偵測各端點上的威脅，但可能因過多警示而讓團隊不堪負荷。另一方面，MDR（託管式偵測與回應）是一項服務，不僅使用技術，還結合多層次的人員專業能力來過濾雜訊，降低誤判。因此，本文將說明 EDR vs MDR 的差異，以及您如何為組織選擇合適的方案。

什麼是 EDR？

端點偵測與回應（EDR） 是一種先進的安全解決方案，適用於稱為端點的網路連線裝置。這些端點包括電腦、行動裝置、IoT 裝置和伺服器。

EDR 網路安全解決方案相較於傳統端點防護（EPP）系統有重大提升。EPP 解決方案透過將活動與預先定義的已知威脅資料庫進行比對來運作。當找到相符項目時，它們就會採取行動。您常見的防毒軟體和惡意軟體防護都屬於這一類。然而，這種方法只能識別已經記錄在案的威脅。

相較之下，現代 EDR 系統透過提供自適應智慧來進行主動監控，並偵測異常或可疑活動。它們使用資料分析來提供超越 EPP 的網路安全監控系統。

憑藉這些能力，EDR 網路安全解決方案可：

• 提供完整的端點可視性，使安全團隊能以可採取行動的洞察即時偵測並回應威脅。
• 發現並處理新興及先前未知的威脅，包括 Advanced Persistent Threats (APTs)，這類威脅可悄悄滲透並長時間潛伏於網路中。
• 提供跨多個端點的情境化洞察，而非僅專注於孤立地保護個別裝置。
• 更有效率地偵測與處理威脅，確保潛在入侵在造成重大損害前即被迅速處置。

EDR 主要使用以下資源進行威脅偵測與入侵防範：

1. 端點遙測：端點遙測就像監控數位活動的安全攝影機。它會監控裝置上發生的一切，從檔案存取、程式執行到網路連線和使用者互動。有了它，任何可疑情況都不會在未被注意的情況下溜過。
2. 威脅情報來源： 透過運用本地與全球的威脅情報，EDR 讓您在對抗攻擊者時更具優勢。它能識別惡意軟體、可疑 IP 位址及已知攻擊策略等有害事物。
3. 機器學習演算法： EDR 使用 AI，如同一位技術高超的偵探般運作。其 AI 與 ML 的運用使其能檢視來自端點的大量資料，並識別任何可能預示潛在威脅的異常與模式。
4. 行為分析： 此功能就像您網路中的行為專家。它會留意任何可能表示安全威脅的異常行為，確保數位環境維持安全。
5. 基於特徵碼的偵測： EDR 使用已知威脅既有的「指紋」。這讓它更容易及時發現並阻止這些危害。
6. 啟發式分析： 對於新的未知威脅，EDR 會採用啟發式分析。它是根據異常模式來進行判斷。這可提供對零時差攻擊的防護。
7. 自動化回應機制： 在發生攻擊時，EDR 不只是發出警示；它還會採取行動。它可以自動隔離受害機器、清除惡意軟體並封鎖有害活動，將損害與中斷降到最低。
8. 日誌管理與分析： EDR 透過仔細收集並分析端點日誌，揭露隱藏威脅並強化您的事件回應工作。這本質上就是從過往活動中學習，以更妥善防範未來威脅。

什麼是 MDR？

託管式偵測與回應（MDR） 是一種託管或外包解決方案。在此解決方案中，威脅監控、威脅偵測與事件回應皆外包給第三方。因此，它是一項整合人員專業能力與先進技術的服務。MDR 會持續監控組織的端點、網路與雲端環境。

那麼，為什麼選擇 MDR？EDR 是一種強大的工具，可偵測並回應組織 IT 基礎架構中的威脅。但它有以下缺點。

• EDR 會在各端點產生大量活動資料，需要深入分析，這會大幅增加內部團隊的工作負擔
• EDR 也需要對網路安全流程與遙測具備高度專業知識，而內部人員未必總是具備這些能力。

此外，不同於作為獨立技術的 EDR，MDR 是一項將 EDR 工具與第三方安全專業人員專業能力結合的服務。這表示它可以：

• 監控、分析並回應安全威脅，減輕組織承擔這項工作的負擔。
• 協助企業避免招募與維持高技能網路安全團隊所帶來的挑戰，同時仍可受益於進階威脅偵測與回應能力。
• 處理 EDR 產生的大量警示，並區分誤判與真實威脅。這可確保真正的安全事件能被迅速處理，同時減少資源浪費。
• 提供額外功能，例如弱點偵測、DNS 防火牆和電子郵件安全分析，進一步強化組織的防禦機制。

MDR 使用下列資源進行威脅偵測與防止入侵：

1. 進階 EDR 技術： 想像有守衛在監控您數位基礎架構的每個閘道。MDR 使用精密的 EDR 工具來監督所有這些點。換句話說，它會監控所有端點活動。這可確保沒有任何事情會在未被偵測的情況下漏掉。
2. 威脅情報饋送： MDR 利用全球威脅資料網路來預測並對抗已知與新興威脅。這讓您能夠領先任何安全攻擊。
3. 安全資訊與事件管理 (SIEM)： 透過整合 SIEM 解決方案，MDR 可收集並分析大量安全資料，從而對任何偵測到的異常狀況做出全面回應。
4. 弱點管理： 可將其視為您網路的定期健康檢查。MDR 會持續掃描並修補任何安全弱點，保護您的系統免受攻擊。
5. DNS 防火牆： MDR 實作 DNS 防火牆作為屏障。透過封鎖惡意或已遭入侵的網站，它們可防止潛在入侵者接觸到您的網路。
6. 電子郵件安全分析： 有了 MDR，每封電子郵件都會接受威脅審查，例如網路釣魚。這可確保有害通訊在造成任何損害之前就被攔截。
7. 24/7 安全營運中心 (SOC)： 無論晝夜，MDR 都會透過稱為 SOC 的專責安全專家團隊警戒監看您的網路。因此，它可維持持續保護並提供安心保障。

EDR 與 MDR 之間有何差異？

EDR 和 MDR 是兩種用途不同的網路安全解決方案，用於保護組織免受網路威脅。希望強化其安全態勢的企業必須了解兩者之間的差異。以下概述主要差異。

以下詳細說明兩者之間的差異。

1. 服務範圍

EDR 是一種專門的資安解決方案，可保護端點裝置，包括工作站、伺服器和行動裝置。它運用進階遙測與行為分析，提供端點活動的細緻可視性，實現即時威脅偵測與自動化回應機制。

EDR 解決方案旨在促進端點層級的快速遏制與修復行動。因此，它們有助於縮小攻擊面。

MDR，相較之下，涵蓋整體性的安全框架，整合端點、網路與 雲端安全。

這些服務建立在 24/7 代管式安全營運模型之上。它結合威脅情報、異常偵測與主動式 威脅狩獵，以保護整個 IT 生態系統。

此方法可確保組織在電子郵件系統、行動裝置與 IoT 裝置等多個向量上，受益於持續監控與事件回應能力。

例如，若網路釣魚攻擊鎖定某組織的電子郵件系統，MDR 服務可迅速識別可疑活動、封鎖惡意電子郵件，並防止其送達使用者，從而降低潛在損害。

2. 管理與專業能力

EDR 解決方案 需要強大的內部安全團隊，且該團隊必須精通威脅分析、事件回應與鑑識調查。組織必須投資培訓人員，才能有效使用 EDR 工具、解讀警示並協調回應工作流程。由於 EDR 對組織造成這種負擔，可能導致安全涵蓋範圍出現潛在缺口。

MDR，另一方面，則由第三方供應商提供。這些供應商部署經驗豐富的安全分析師，並配備進階威脅偵測方法與事件回應流程。

3. 偵測與回應

EDR 解決方案使用複雜演算法、機器學習模型與行為分析，在端點層級偵測異常與潛在威脅。它們可促成自動化遏制行動，例如隔離遭入侵的端點並執行修復指令碼。然而，這些回應的成效取決於內部團隊解讀 EDR 警示並執行適當事件回應作業手冊的能力。

MDR 服務不僅止於偵測。它們涵蓋完整的事件回應生命週期。

MDR 供應商 結合自動化與人工威脅偵測技術。他們透過風險評分與情境分析來排定警示優先順序。他們也採取包含威脅狩獵在內的主動立場。在威脅狩獵中，分析師會主動尋找入侵指標（IOC）以及對手所使用的 戰術、技術與程序（TTP）。

MDR 團隊會執行協調一致的事件回應策略，確保快速遏制與復原。他們也會提供事件後鑑識分析，以強化對未來入侵的防禦。

4. 事件復原與鑑識

EDR 解決方案提供以端點為中心的復原機制與鑑識能力。藉此，它們使組織能夠進行事件後分析與系統還原。更具體地說：

• 它們會產生詳細的日誌與遙測資料，可用於根本原因分析與威脅歸因。
• 然而，這些鑑識能力的有效性高度依賴於組織的內部專業能力與事件回應成熟度。

MDR 服務將全面的事件復原與鑑識分析納入其服務內容的核心部分。它們以下列方式執行：

• MDR 團隊會在事件發生後進行徹底調查。它運用進階鑑識技術來確認攻擊向量、評估影響，並建議修復策略。
• 這種主動式鑑識姿態不僅有助於復原，也能提升組織的威脅情報與面對未來攻擊的韌性。

EDR 和 MDR 的優勢是什麼？

到目前為止，EDR 和 MDR 的優勢應該已相當清楚，但將它們明確列出可能會有所幫助。確切了解安全解決方案的優點，有助於您為公司選擇穩健的安全解決方案。因此，以下是 EDR 和 MDR 的眾多優勢：

EDR 的優勢

EDR 具有其優勢，即使市面上已有更進階的選項。它通常構成更進階解決方案的基礎。因此，了解它為何如此重要是很關鍵的。

1. 強化端點可視性

EDR 可大幅提升對端點活動的可視性。這種可視性能讓安全專業人員更有效地監控並回應潛在威脅，確保與端點相關的風險能迅速獲得處理。

2. 進階威脅偵測

EDR 擅長分析大量資料，並識別可能繞過傳統 EPP 解決方案的威脅。這包括偵測無檔案惡意程式攻擊等複雜威脅，而這類威脅往往會被傳統安全解決方案遺漏。EDR 也可透過與 SIEM 平台等工具整合，提升組織整體的威脅偵測能力。

MDR 的優勢

如前所述，MDR 具備多項優勢。以下快速總結其中幾項主要優勢：

1. 全面的事件分析

MDR 服務具備分析數十億筆安全事件的能力。透過運用機器學習與人工智慧，MDR 能有效過濾誤判並識別真實威脅。這可確保只有關鍵事件會受到關注，同時維持事件分析的全面性。

2. 優先排序的警示分類

警示分類是指解決方案根據警示的潛在影響與緊急程度進行分析與分組的流程。藉由此流程，MDR 可協助企業優先處理最關鍵的問題。這種優先排序可降低風險，並強化組織的整體安全態勢。

3. 主動式弱點管理

在處理組織 IT 環境中的弱點時，MDR 採取主動式作法。這有助於縮小攻擊面並強化組織的安全防禦。此類方法有助於在威脅利用弱點之前加以防範。

4. 持續性威脅狩獵

MDR 會持續監控組織網路中的活躍威脅。如此可及早偵測威脅行為者。這種持續警戒有助於企業避免重大損害。

Report

Leading the Way in Endpoint Security

See why SentinelOne has been named a Leader four years in a row in the Gartner® Magic Quadrant™ for Endpoint Protection Platforms.

Read Report

EDR 和 MDR 有哪些限制？

一項 Kaspersky 研究 顯示，僅在 2022 年，網路攻擊就增加了 300 萬次。面對網路攻擊如此顯著的上升趨勢，了解任何安全解決方案的限制至關重要。EDR 和 MDR 都是現代資安策略中的關鍵組成部分。然而，各自都有組織必須考量的特定限制..

EDR 的限制

EDR 也有其限制，而在資安這類如此重要的領域，最好先了解這些限制為何。以下是其中幾項主要限制：

1. 資源密集度與專業能力需求

• 需要資源充足且技術熟練的內部資安團隊。
• 需要專家進行警示解讀、事件回應與鑑識分析。
• 成效取決於內部專業能力；若缺乏相關能力，可能導致效率不彰並增加風險。

2. 高頻率的誤判

• 會產生大量警示，其中許多可能是誤判。
• 可能使安全團隊不堪負荷，導致警示疲勞。
• 過多的誤判可能干擾營運，並降低對安全工具的信心。
• 使資源從真正的安全事件上被分散。

3. 偵測範圍狹窄

• 主要聚焦於端點相關威脅，而忽略網路與雲端威脅。這可能在安全架構中形成盲點。
• 需要額外工具才能達成全面安全，進而使安全架構更複雜。

MDR 的限制

選擇安全解決方案從來都不容易。但了解你正在評估的產品有哪些限制，能讓選擇變得容易許多。基於這點，讓我們來看看 MDR 的幾項缺點。

1. 依賴外部專業能力

• 在關鍵安全功能上引入對第三方供應商的依賴。
• 在事件回應期間，於溝通與協調方面帶來一些挑戰。使內部流程與 MDR 供應商保持一致可能相當複雜。
• 服務品質與可靠性可能有所差異；仔細審查供應商至關重要。

2. 營運複雜性與服務重疊

• 與現有安全工具整合可能帶來複雜性。
• 功能重疊可能在事件回應期間造成角色混淆。
• 來自 EDR 和 MDR 的警示量增加，可能導致警示疲勞。
• 需要強大的協調與管理能力來維持效率。

3. 成本影響

• MDR 服務可能價格高昂，通常需要大量投資。
• 中小型組織可能會認為成本過高而難以負擔。
• 組織必須權衡成本、效益與潛在投資報酬率。

何時在 MDR 與 EDR 之間做出選擇

EDR 和 MDR 的優缺點應該已經幫助你判斷哪一種更適合你的組織。為了讓事情更清楚，以下是一份檢查清單，可協助你更堅定地做出決定：

何時選擇 EDR

1. 聚焦於端點安全

• 適合希望提升工作站、行動裝置和伺服器等易受攻擊端點安全性的組織。
• 非常適合處理敏感資料或經常遭受攻擊的領域。例如金融機構或醫療機構，在這些領域中，資料外洩可能造成嚴重後果。

1. 資源可用性

• 最適合具備充足內部資安專業知識與資源的組織。
• 可直接控制事件回應流程。
• 對於主要聚焦於端點安全的較簡單 IT 基礎架構而言，具成本效益。

1. 法規遵循

• 對處於高度監管產業的組織有益。
• 提供詳細的記錄、監控與鑑識分析，以滿足法規遵循要求。

何時選擇 MDR

1. 全面性的安全需求

• 適合需要涵蓋端點、網路與雲端資源之整體安全防護的組織。
• 非常適合複雜的 IT 環境，或缺乏內部資安專業知識的組織。
• 包含 24/7 監控)。

1. 填補安全缺口

• 對於在資安人力或專業能力方面不足的組織而言相當有效。
• 無需額外招募即可提供即時且可擴展的安全強化。
• 帶來專業技能與威脅情報，以因應進階威脅。

1. 事件回應與威脅狩獵

• 最適合缺乏有效威脅回應或主動式威脅狩獵能力的組織。
• 提供自動化的事件回應服務與主動式威脅偵測。

何時考慮同時結合 EDR 與 MDR

1. 混合式方法

• 結合 EDR 與 MDR 可透過提供詳細的端點控制與全面的網路監控，帶來強大的安全防護。
• 可透過分層式安全防護有效應對不斷演變的威脅態勢。

1. 預算與成本因素：

• EDR: 前期成本較低，但需要持續投入人員與管理成本。
• MDR: 採訂閱制模式，對於缺乏內部專業知識的組織而言，可能更具成本效益。

Take the Tour

AI-powered endpoint detection and response.

結論

透過整合 EDR 與 MDR 能力，SentinelOne 可確保組織從端點到雲端的整個 IT 環境皆能受益於全面性的防護涵蓋。

• 藉由行為式 AI 與自動化修復等功能，SentinelOne 的EDR 解決方案使組織能夠對不斷演變的威脅維持主動防禦態勢。
• 對於尋求更受管式方法的組織，SentinelOne 的Vigilance MDR服務提供廣泛的功能套件，以強化安全營運。
• The Vigilance Respond and Vigilance Respond Pro 方案結合進階威脅情報與專責資安專家團隊，全天候監控、調查並回應事件24/7。

立即預約示範，了解 SentinelOne 如何協助保護您的組織免受不斷演變的威脅態勢影響。

Protect Your Endpoint

See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.

Get a Demo