CASB 與 DLP：了解關鍵差異

CASB 軟體市場的價值預計在 2024 年達到 88.9 億，並估計從 2024 年到 2031 年將以 17.64% 的年複合成長率成長，到 2031 年底達到 235.7 億。

根據網路安全統計資料，資料外洩的平均成本在 2023 年飆升至歷史新高，部分估計約為 400 萬美元。這正是企業仰賴一系列解決方案來保護其資料的原因，這些解決方案涵蓋從資料外洩防護軟體和裝置控制工具到安全風險管理軟體。

以下是您將在本指南中學到的內容： 

• 檢視 CASB 與 DLP 解決方案的關鍵差異、功能與使用案例
• 如何清楚地以高效率方式將這些技術整合至您的整體安全策略中
• 確保快速變動的雲端環境中的安全性與合規性。

讓我們開始吧。

什麼是 CASB？

A 雲端存取安全代理 (CASB)作為每個組織的基礎元件，它會限制對雲端型資源與服務的存取。簡單來說，CASB 會強制執行組織的安全性原則，並處理若未受控管可能擴大攻擊面的缺口。雲端型服務的使用日益增加，帶來新的威脅向量，而當資訊透過這些服務處理或加工時，CASB 會處理任何敏感資料風險。服務行為與使用者互動中的細微差異，可能會影響組織遭受安全性外洩的風險。因此，CASB 可提升整體雲端資產的可視性，並協助企業發掘影子 IT 作法。

CASB 的關鍵功能有哪些？

CASB 可整合組織中的多層政策強制執行。它會將這些政策套用至企業所使用的每一項資源、工具或應用程式，包括未受管理的、BYOD、以及 IoT 裝置、智慧型手機和個人筆記型電腦。

以下是 CASB 的關鍵功能：

1. 許多 CASB 提供安全網頁閘道。其涵蓋雲端資料治理、惡意軟體偵測、組態稽核、資料加密、金鑰管理、SSO 與 IAM 整合，以及情境式存取控制等面向
2. CASB 可全面掌握雲端裝置及其使用情況。它們可提供 IT 基礎架構、裝置資料的完整檢視，甚至提供位置資訊。使用者可了解其雲端應用程式使用方式。現代 CASB 會進行雲端風險分析，讓安全專家決定是否繼續允許特定裝置與資源的存取，或直接封鎖它們。
3. CASB 能識別合規風險領域。它們可協助組織遵循最新的合規標準，例如 HIPAA、PCI-DSS、NIST、ISO 27001、SOC 2 等等。CASB 可依據州法律提供達成法規遵循的正確方向。組織可以擺脫不必要的合規要求，並專注於真正適用於自身的要求。
4. 每個 CASB 解決方案都必須具備的最重要功能是進階威脅防護。這些工具可以彙整一般使用模式的整體視圖，並為各種雲端應用程式與服務建立基準。透過運用 User Entity Behavior Analytics (UEBA) 技術，現代 CASB 能夠為異常行為設定標準。CASB 可以偵測並補救未經授權的資料存取請求等威脅，或在有人試圖竊取資料時加以因應。它可以使用靜態與動態的組合惡意軟體分析、自適應存取控制，以及威脅情報來應對這些威脅。
5. 內部部署的 DLP 解決方案缺乏雲端情境，且無法將其保護延伸至雲端型應用程式與服務。CASB 解決方案可保護由雲端服務儲存與處理的資料。大多數組織會將 CASB 與 DLP 結合，以實現全方位的雲端與資料保護。您可以保護在雲端之間傳輸的敏感資料，並透過 CASB 部署各種安全功能，例如協作控制、存取控制、資訊權限管理、權杖化、加密，同時將企業資料外洩降至最低。

The Singularity Platform from SentinelOne 包含適用於雲端安全的 CASB 功能，具備以政策為基礎的控制、防惡意軟體與即時監控。

什麼是 DLP？

DLP 代表 資料外洩防護，可保護組織內所有敏感資料。它會主動掃描業務應用程式與服務中的安全弱點。DLP 工具可協助您防範惡意電子郵件、網路釣魚攻擊與垃圾郵件，並過濾高風險連結。它會檢查隱藏在未受管理資料夾中的敏感資料，並保護員工身分資料與公司資料免受外部威脅。

DLP 的關鍵功能有哪些？

現代 DLP 解決方案應具備的關鍵功能包括：

1. 資料分類是每個優質 DLP 解決方案的關鍵功能。組織應能根據不同的分類層級，對公開資料與敏感資料進行排序與標記。這可以是手動或自動化流程，而 DLP 平台也可能納入分類政策。
2. 建立自訂安全規則的能力，是現代 DLP 解決方案所需的重要功能。這些規則可建立機密性標記，並定義系統如何回應不同觸發條件。它們可以傳送警示通知、停止資料傳輸，以及撤銷使用者存取權限。DLP 工具也應能為不同資料類型指派不同的機密等級。
3. 一旦定義安全規則後，DLP 就應能開始追蹤敏感資料。如果事件觸發任何警示，它將自動執行已設定的回應，並向資安團隊發出警告。安全人員進一步分析後，將可判定這是事件還是誤判

CNAPP Market Guide

Get key insights on the state of the CNAPP market in this Gartner Market Guide for Cloud-Native Application Protection Platforms.

Read Guide

CASB 與 DLP 之間的 4 項關鍵差異

#1 雲端應用程式安全與控制 vs 資料保護 – CASB 主要處理雲端應用程式與服務，因此提供專為雲端環境設計的安全控制。DLP 則著重於整個 IT 基礎架構中的資料保護：端點、網路與儲存系統。

#2 可視性 vs 存取限制 – CASB 可更清楚掌握雲端應用程式的使用情況，並協助以確保多雲環境使用符合組織安全政策的方式控制資料傳輸。DLP 的主要目的則是防止任何類型敏感資料的遺失、濫用或未經授權的存取。

#3 存取政策強制執行 vs 資料分類 – 它會對使用者、裝置與位置強制執行存取政策。這可確保雲端使用符合相關法規與內部政策。DLP 則根據內容與情境識別並分類敏感資料。系統會套用政策，以防止資料未經授權的傳輸或暴露。

#4 雲端安全態勢管理 vs 資料合規 – CASB 可對雲端應用程式與資料提供額外控制，確保組織符合整體雲端安全態勢要求。另一方面，DLP 的目標是避免 資料外洩，並確保在保護敏感資料免於未經授權存取與傳輸方面的合規性。

CASB 與 DLP：關鍵差異

何時應在 CASB 與 DLP 之間做出選擇？

在 CASB 與 DLP 解決方案之間的選擇，必須根據貴組織的特定安全需求、其雲端採用策略，以及資料保護需求而定。您應提出以下問題，這將有助於做出決策：

1. 您是否已在使用雲端服務，或打算在近期使用？
2. 您正在使用哪些類型的雲端服務？混合式 CSP 還是單一雲端供應商？
3. 將保護哪些類型的資料？（例如：敏感、機密、受監管）
4. 您需要遵循哪些合規要求？
5. 這是新的實作，還是已經有既有的 DLP 解決方案？
6. 您是否擔心雲端安全威脅，例如資料外洩、惡意軟體或未經授權的存取？
7. 您是否希望監控、控制雲端應用程式，以及可能還包括您的資料？
8. 您是否正在尋求在目前安全解決方案之上提供威脅防護、事件回應和分析功能？

以下是幾種最適合使用 CASB、DLP 或兩者的情境：

1. 您已訂閱雲端服務，且需要監控和控制雲端型應用程式與資料。在這種情況下，CASB 解決方案會更為合適。
2. 您想要實作 DLP 解決方案，以保護敏感資料，而不受資訊所在位置影響，無論是在雲端、地端或混合環境。在這種情境下，DLP 解決方案可能會更為合適。
3. 您正在尋找可為您提供雲端安全以及資料保護的方案。在這種情況下，通常會選擇具備 DLP 功能的 CASB 解決方案，或具備 CASB 功能的 DLP 解決方案。

CASB 與 DLP 使用案例

• CASB 可提供雲端服務的整體視圖，以及執行組織安全政策和其他法規遵循所需的控制措施。DLP 解決方案會對敏感資料（例如 PII、財務資料和智慧財產）進行分類，以識別並保護這些資料。
• CASB 可對傳輸中與靜態資料進行加密；因此，即使資料儲存在組織網路之外或於其外部傳輸，仍會維持加密狀態。DLP 會監控傳輸中與靜態資料，偵測並防止資料外洩、竊取或未經授權的存取。
• CASB 和 DLP 解決方案都能防止資料遺失，但其實作方式不同；CASB 著重於雲端中的保護，而 DLP 解決方案則提供資料分類與加密服務。
• CASB 產品旨在偵測並防止惡意軟體、勒索軟體以及對雲端的未經授權存取等威脅，以維護雲端中資料的完整性。DLP 解決方案會遮罩敏感資料，因此在發生入侵時，可避免未經授權的存取，進而在信用卡號碼或社會安全號碼遭竊時，降低資料外洩的可能性。
• CASB 和 DLP 解決方案都能保護位於雲端中的資料；CASB 著重於雲端應用程式安全，而 DLP 著重於資料分類與加密。
• CASB 透過監控與治理機構內的雲端型資料和應用程式，協助符合 GDPR、HIPAA 和 PCI-DSS 等法規要求。DLP 解決方案也可針對與資料安全外洩相關的事件提供事件回應，進而提升組織的回應速度與網路安全成效。

為您的組織選擇合適的解決方案

• 以下是一個 CASB 可發揮效用的案例研究：

一個例子是，大型金融公司可以套用 DLP 解決方案，對線上場域資料進行集中式管理。然而，當其嘗試將該解決方案的範圍擴展至雲端時，仍可能遭遇數個問題。以下是該公司可從 CASB 獲得的一些效益：公司可以選擇 CASB 解決方案，以便對 Salesforce 和 Dropbox 等 SaaS 應用程式中的使用者活動進行監控與管控。CASB 解決方案將可即時提供使用者活動可視性、能夠防止資料外洩，並處理法規遵循疑慮。這可將遭到劫持的可能性降至最低，並提升企業的整體安全態勢。

• DLP 優先於 CASB 的範例：

如果公司主要依賴地端應用程式，且其網路中有大量資料，那麼。公司的主要重點將是識別並遏止其內部網路中的資料外洩，而非監督雲端中的應用程式使用情況。在此情況下，DLP 解決方案會是較佳選擇，因為它是為偵測傳輸中的資料，以及較傳統的靜態資料模式和雲端儲存中的資料而開發。DLP 解決方案也能透過控制檔案傳輸、電子郵件附件及其他資料分享來避免資料外洩，並且能對公司的敏感資料提供整體上更好的控制。

• 總結來說：

當組織需要監控與控制 DLP 解決方案無法支援的雲端應用程式使用情況時，相較於 Data Loss Prevention，使用 Cloud Access Security Broker 會更為理想。CASB 解決方案可在雲端環境、SaaS 應用程式、IaaS 和 PaaS 中，對資料提供即時保護或監控。

Cloud Security Demo

Discover how AI-powered cloud security can protect your organization in a one-on-one demo with a SentinelOne product expert.

Get a Demo

結論

總而言之，圍繞 CASB 與 DLP 解決方案的討論，凸顯了雲端運算時代資料安全的本質。雖然兩者在目標上可能存在些微關聯，但根本差異在於方法與涵蓋範圍。像 SentinelOne 的 Singularity Platform 這類 CASB 解決方案著重於將可視性、控制能力與安全性延伸至存在於雲端環境中的應用程式與資料；另一方面，DLP 解決方案主要著重於識別並遏止資料的未經授權外洩。

隨著組織比以往更廣泛地採用雲端式服務，因此了解各種解決方案的優勢與弱點至關重要。因此，組織可以考慮結合 CASB 與 DLP 解決方案，以取得可確保敏感資料完整性的全面性方法。最後，CASB 與 DLP 之間的選擇，本質上取決於組織的特定需求、其採用雲端的策略，以及其在資料安全方面的要求。更深入了解這些解決方案之間的差異，可讓組織在相關法規要求下做出選擇並保護其資料。