Zero Trust vs. SASE: welke kiest u voor uw cyberbeveiliging?

Het cyberbeveiligingslandschap is ongekend snel veranderd, en het aantal beveiligingsincidenten steeg van 2021 tot 2023 met maar liefst 72%. Bedrijven moeten hun beveiligingskaders daarom direct afstemmen op deze nieuwe dreigingen. Beveiligingsmaatregelen die werkten binnen een traditionele netwerkperimeter volstaan niet meer in een wereld waarin cloudcomputing, thuiswerken en mobiele apparaten de norm zijn.

Om deze uitdagingen aan te pakken, kiezen organisaties steeds vaker voor geavanceerde modellen zoals Zero Trust en SASE. Beide kaders bieden krachtige, schaalbare en dynamische beveiligingsstrategieën voor moderne infrastructuren en verspreid werkende teams.

In dit artikel bespreken we de basisprincipes van Zero Trust en SASE, de verschillen tussen SASE en Zero Trust en de bijdrage van elk model aan een samenhangende beveiligingsstrategie.Aan het einde van het artikel weet u beter wat beide modellen inhouden en hoe u ze inzet om de cyberbeveiliging van uw organisatie te versterken.

Wat is Zero Trust?

Zero Trust is een benadering van moderne cyberbeveiliging die uitgaat van het principe “vertrouw nooit, verifieer altijd.” Dit model vereist strikte identiteitsverificatie voor iedere gebruiker, elk apparaat en elke applicatie die toegang tot een netwerk wil, ongeacht of die zich binnen of buiten het netwerk bevindt.

Andere beveiligingsmodellen gaan er vaak van uit dat interne gebruikers te vertrouwen zijn. Zero Trust beschouwt daarentegen elke entiteit als een mogelijke dreiging en vereist authenticatie voordat toegang wordt verleend. Het model beperkt ook de mogelijkheden om zich zijdelings door het netwerk te verplaatsen. Daardoor neemt het risico van zowel externe als interne dreigingen af.

Basisprincipes van Zero Trust

De technologiestack voor Zero Trust groeit: 76 procent van de bedrijven buiten Noord-Amerika wil meer investeren in beveiligingsinformatie en gebeurtenisbeheer (SIEM). In Noord-Amerika richten organisaties zich nog steeds op de integratie van IAM met automatisering. Slechts 11 procent richt zich niet op nieuwe beveiligingsintegraties, een daling van 36 procent ten opzichte van vorig jaar.

Laten we de principes van Zero Trust bekijken om het concept beter te begrijpen:

1. Identiteits- en toegangsbeheer (IAM): Veilige identiteitsverificatie vormt de kern van Zero Trust. Identiteits- en toegangsbeheer waarborgt dat alleen geauthenticeerde en geautoriseerde gebruikers toegang krijgen tot specifieke bronnen. IAM-systemen bevatten vaak multifactorauthenticatie (MFA) om de beveiliging te versterken. Voortdurende identiteitsverificatie, ook voor interne gebruikers, is vaak essentieel om een Zero Trust-kader in stand te houden.
2. Principe van minimale toegang: Dit model gaat uit van minimale rechten: gebruikers krijgen alleen de toegang die ze nodig hebben voor hun taken. Zo blijft de potentiële aanvalsoppervlakte beperkt. Ook worden de mogelijkheden van een aanvaller ingeperkt als de inloggegevens van een legitieme gebruiker worden buitgemaakt.
3. Microsegmentatie: Zero Trust gebruikt microsegmentatie om het netwerk op te delen in kleinere, geïsoleerde segmenten. Als een aanvaller één segment binnendringt, bemoeilijkt deze aanpak verdere verplaatsing door het netwerk. Elk segment wordt afzonderlijk beveiligd, met nauwkeurig gereguleerde toegang.
4. Voortdurende observatie en analyse: Zero Trust is geen model dat u eenmaal instelt en daarna vergeet. Het vereist voortdurende controle van netwerkverkeer, gebruikersgedrag en toegangsverzoeken. Afwijkend gedrag, zoals aanmeldingen vanaf ongebruikelijke locaties of toegangspogingen op vreemde tijdstippen, activeert beveiligingsmaatregelen en houdt dreigingen in realtime tegen.
5. Multifactorauthenticatie (MFA): Zero Trust omvat MFA, waarbij toegang pas wordt verleend na verificatie met twee of meer factoren. Deze extra beveiligingslaag bovenop gebruikersnamen en wachtwoorden verkleint de kans op ongeoorloofde toegang tot diensten.

Wat is SASE (Secure Access Service Edge)?

SASE is een cloudnative kader dat wide-area-netwerken en netwerkbeveiligingsdiensten samenbrengt. Het is specifiek ontworpen voor organisaties met verspreid werkende teams, een cloud-firststrategie en intensief gebruik van mobiele apparaten. Gartner voorspelt dat in 2025 60% van de ondernemingen SASE zal opnemen in de kern van hun beveiligingsstrategie, tegenover slechts 10% in 2020.

Deze groei komt voort uit de toenemende behoefte om verspreid werkende teams en cloudinfrastructuren te beveiligen, nu werken op afstand en mobiele toegang steeds gebruikelijker worden.

SASE vereenvoudigt netwerkbeveiliging en brengt beveiligingsdiensten samen, waaronder Firewall-as-a-Service (FWaaS), Secure Web Gateway (SWG) en Cloud Access Security Broker (CASB), naast netwerkfuncties zoals Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN). SASE biedt gebruikers, applicaties en apparaten bovendien veilige toegang, ongeacht hun locatie.

Daarmee is SASE bijzonder geschikt voor bedrijven met teams in meerdere regio's. Deze uniforme, cloudgebaseerde aanpak zorgt voor een consistent en schaalbaar beveiligingsbeleid in het hele netwerk en vereenvoudigt tegelijk het beheer van meerdere beveiligingsproducten.

Onderdelen van SASE (Secure Access Service Edge)

Nu duidelijk is wat SASE inhoudt, bekijken we de onderdelen ervan. Met die kennis kunnen bedrijven het beveiligingsmodel beter implementeren en hun cyberbeveiliging versterken:

1. Firewall-as-a-Service (FWaaS): SASE omvat Firewall-as-a-Service (FWaaS), dat firewallbeveiliging naar de cloud brengt. Het controleert zowel inkomend als uitgaand verkeer en past beveiligingsbeleid consequent toe op gebruikers en apparaten – op kantoor en op andere werklocaties. FWaaS biedt alle medewerkers een vertrouwde omgeving en beschermt zowel teams op kantoor als teams op afstand.
2. Secure Web Gateway (SWG): De SWG is een van de belangrijkste onderdelen van SASE. Deze controleert en filtert al het webverkeer, zodat gebruikers alleen veilige, legitieme websites bezoeken. De SWG blokkeert ook bekende schadelijke sites en is daarmee belangrijk voor de verdediging tegen online dreigingen zoals phishing, malware en andere aanvallen. Door inhoud bij de gateway te filteren, versterkt de SWG de beveiliging van uw hele netwerk.
3. Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN): SASE integreert SD-WAN, zodat bedrijven hun geografisch verspreide netwerk via software kunnen bewaken en beheren in plaats van uitsluitend via hardware. Via SD-WAN verbetert het doorsturen van verkeer langs de beste routes de applicatieprestaties en biedt het een snellere, veiligere netwerkervaring. Bovendien zorgt SD-WAN ervoor dat beveiligingsbeleid in het hele netwerk consequent wordt toegepast, wat tegelijkertijd goede prestaties en bescherming garandeert.
4. Cloud Access Security Broker – CASB: CASB-systemen binnen het SASE-kader beveiligen de toegang tot cloudapplicaties en gegevens. Ze handhaven strikte beleidsregels en controleren cloudgebruik nauwlettend om ongeoorloofde toegang te voorkomen en naleving van alle beveiligingsnormen te waarborgen. CASB geeft organisaties inzicht in het gebruik van cloudapplicaties en houdt gevoelige gegevens in cloudomgevingen beschermd.
5. Zero Trust Network Access: SASE omvat Zero Trust Network Access, dat elke toegang tot applicaties en diensten op ieder punt verifieert. Volgens het Zero Trust-model beschouwt ZTNA iedere gebruiker en elk apparaat standaard als niet-vertrouwd. Verificatie is daarom vereist voordat toegang wordt verleend. Door voortdurende authenticatie en minimale rechten bereiken alleen bevoegde partijen gevoelige bronnen.

Verschil tussen Zero Trust en SASE

Zowel Zero Trust als SASE zijn raamwerken die de netwerkbeveiliging van een organisatie versterken, maar ze verschillen in methodiek, reikwijdte en aanpak. Zero Trust is gebaseerd op strikte principes voor identiteits- en toegangsbeheer, waarbij geen gebruiker of apparaat wordt toegelaten zonder grondige verificatie.

SASE brengt netwerken en beveiliging samen in een cloudgebaseerde architectuur en beschermt gedistribueerde omgevingen en medewerkers op afstand voortdurend.

De volgende paragrafen belichten de belangrijkste verschillen tussen deze twee modellen, die elk inspelen op specifieke behoeften van organisaties.

1. Uitgangspunten: Zero Trust volgt het principe “vertrouw nooit, verifieer altijd,” wat betekent dat elke gebruiker, elk apparaat en elk systeem zich bij ieder toegangsverzoek moet verifiëren. SASE daarentegen combineert netwerk- en beveiligingsdiensten in een cloudgebaseerde structuur die schaalbare, volledige bescherming biedt aan elke gebruiker, ongeacht diens locatie. Het is als een vertrouwde beveiliger die mensen overal volgt en beschermt.
2. Infrastructuurgerichte aanpak: Zero Trust past in elke infrastructuur, zowel on-premises als in de cloud. Dankzij die flexibiliteit is het als een loper die op verschillende sloten past en steeds de juiste deur opent. SASE daarentegen is een cloud-native oplossing die ook in sterk gedistribueerde omgevingen werkt zonder de bedrijfsvoering te verstoren. Het is geschikt voor medewerkers op afstand en hybride teams. Het biedt even vloeiende en efficiënte bescherming als een beveiligingssysteem dat ononderbroken werkt.
3. Beveiligingsdekking: Zero Trust is gebaseerd op identiteitsverificatie en rechtenbeheer en geeft iedereen uitsluitend toegang tot wat nodig is om diens doelen te bereiken. Zo beperkt het zowel risico's als blootstelling. Bij SASE zijn applicaties en gegevens in de cloud vanaf elke locatie toegankelijk met consistent hoge prestaties. Dat maakt SASE essentieel voor teams die op afstand of verspreid werken.
4. Implementatiemodel: Zero Trust is inzetbaar in alle infrastructuren, van cloudgebaseerde tot on-premises systemen. Dankzij die flexibiliteit is het geschikt voor zowel moderne als traditionele netwerken. SASE daarentegen is volledig cloudgebaseerd en daarom ideaal voor organisaties die primair in de cloud werken, maar lastiger te implementeren bij verouderde on-premises omgevingen.
5. Beveiligingsdoelen: Zero Trust legt de nadruk op strikte toegangscontrole voor gebruikers, waarbij elk toegangsverzoek wordt geverifieerd en voortdurend bewaakt. Zo wordt laterale verplaatsing binnen het netwerk beperkt en blijft de schade bij inbreuken minimaal. SASE (Secure Access Service Edge) geeft daarentegen prioriteit aan veilige, betrouwbare toegang tot cloudgebaseerde applicaties en gegevens, ongeacht de locatie, met optimale prestaties. Daarmee is het essentieel voor organisaties met teams die op afstand of geografisch verspreid werken.
6. Technologische integratie: Zero Trust gebruikt MFA, identiteitsbeheer, microsegmentatie en endpointbeveiliging om beleidsgebaseerde toegangscontrole af te dwingen. De architectuur is bovendien gedetailleerd ingericht om beveiliging op dat niveau te beheren. SASE bundelt daarentegen diensten zoals SWG, firewalls, CASB en SD-WAN en beveiligt zo het hele netwerk, van endpoint tot edge.
7. Flexibiliteit: Zero Trust biedt meer mogelijkheden voor maatwerk, zodat organisaties hun beveiligingsbeleid kunnen afstemmen op specifieke behoeften of wettelijke vereisten. Het past goed bij sterk gereguleerde sectoren zoals de financiële sector en de gezondheidszorg. SASE daarentegen biedt hoge standaarden die het beheer van gedistribueerde omgevingen vereenvoudigen en soepele schaalbaarheid combineren met gecentraliseerde controle.
8. Ideale toepassingen: Zero Trust is bijzonder geschikt om interne dreigingen te beperken en toegang volgens het principe van minimale rechten af te dwingen. In weinig sectoren is strikte toegangscontrole zo belangrijk als in de financiële sector en de gezondheidszorg. Dat maakt dit model daar aantrekkelijk. SASE is geschikt voor organisaties met verspreide medewerkers, thuiswerkers of vestigingen die sterk afhankelijk zijn van cloudgebaseerde applicaties.

Zero Trust versus SASE: 10 cruciale verschillen

Zero Trust en SASE zijn toonaangevende modellen geworden voor organisaties die krachtige bescherming zoeken. Hoewel beide netwerken en gegevens beveiligen, verschillen hun aanpak en aandachtspunten aanzienlijk. Zero Trust geeft prioriteit aan strikte toegangscontrole en voortdurende identiteitsverificatie, zodat geen enkele entiteit standaard wordt vertrouwd. SASE combineert daarentegen beveiligings- en netwerkdiensten in één cloud-native oplossing.

De onderstaande tabel vergelijkt de twee raamwerken en laat zien hoe elk ervan uw organisatie beschermt.

Zoals uit de tabel blijkt, delen Zero Trust en SASE hetzelfde doel: moderne netwerken beschermen. Toch verschillen hun onderliggende principes en implementatie sterk. Zero Trust is gebaseerd op identiteits- en toegangsbeheer: geen enkele gebruiker en geen enkel apparaat krijgt toegang zonder deugdelijke authenticatie. Dit raamwerk is geschikt voor organisaties die strenge toegangscontrole vereisen om interne dreigingen te beperken en gevoelige informatie te beschermen.

SASE heeft daarentegen een bredere aanpak: het integreert netwerk- en beveiligingsdiensten in één cloudgebaseerd platform. Daarmee is het ideaal voor de beveiliging van medewerkers op afstand en cloudgebaseerde applicaties. Zero Trust biedt sterk aanpasbare beveiligingsmodellen voor on-premises, cloud- en hybride omgevingen. SASE biedt tegelijk een gestandaardiseerde, geïntegreerde aanpak met consistente bescherming via diensten zoals SD-WAN, firewalls en cloudbeveiligingsgateways. Samen vullen deze modellen elkaar aan voor toegangsbeheer en wereldwijde netwerkbeveiliging.

Identiteitsrisico's in uw hele organisatie verminderen

Detecteer en reageer in realtime op aanvallen met holistische oplossingen voor Active Directory en Entra ID.

Vraag een demo aan

Conclusie

Zero Trust en SASE vormen samen onmisbare raamwerken voor organisaties die een sterke cyberbeveiligingsstrategie opbouwen. Met Zero Trust worden elke gebruiker, elk apparaat en elke applicatie voortdurend gecontroleerd. Zo beperkt het interne dreigingen en ongeautoriseerde toegang. De strenge controles op identiteit en toegang beschermen gevoelige gegevens en beperken laterale beweging binnen het netwerk. Tegelijkertijd beveiligt SASE als cloud-native platform medewerkers op afstand en gedistribueerde omgevingen met geïntegreerde netwerk- en beveiligingsdiensten.