LDAPとActive Directoryの比較は長年の議論です。個人や企業は、セキュリティ機能や使用方法に基づいて、両者に対する意見が分かれています。
軽量ディレクトリアクセスプロトコル（LDAP）は、macOS、Linux、Windows、SaaSベースのソリューションを横断してディレクトリを管理するために誰でも使用できるオープンソースプラットフォームです。ビジネスニーズに合わせて高度にカスタマイズ可能ですが、高度なセキュリティ機能は提供しません。
Active Directory（AD）はMicrosoftからのライセンスが必要で、Windowsベースのシステムでのみ動作します。導入と使用を容易にする事前構築済み構成が提供され、高度なActive Directory認証および認可機能を備えています。
本記事では、LDAPとADを様々なパラメータに基づいて比較し、ビジネスに適した選択を支援します。
LDAP とは？
軽量ディレクトリアクセスプロトコル（LDAP）は、ベンダーに依存しないオープンソフトウェアプロトコルであり、組織のデータへのアクセスや保守に使用できます。このデータには、システム、サービス、アプリケーション、ネットワークに関連するパスワード、ユーザー名、プリンター接続、メールアドレスなどが含まれます。LDAPはディレクトリ内のデータ保存に必要なコード量を削減し、認証済みユーザーがアクセスできるようにします。
LDAPの主な目的は、個人、組織、資産、ユーザーに関する重要なデータを保存、管理、保護するための中央集約型ロケーションを提供することです。プリンターや内部サーバーへのアクセスを簡素化したい場合や、認証用の中央サーバーを構築したい場合に、LDAPはその実現を支援します。
例えば、企業は全サーバー情報をディレクトリに保存します。LDAPを利用すれば、ユーザーは接続したいサーバーを検索し、ネットワーク上でその位置を特定し、安全に接続できます。
LDAPはプロトコルであるため、ディレクトリプログラムの具体的な動作方法を規定しません。代わりに、ユーザーが求める情報を検索可能にするディレクトリ機能を提供します。大規模なデータセットでも高速なデータ読み取りを実現するよう設計されています。LDAP認証機能を備えることから、アイデンティティおよびアクセス管理ソリューションとしても知られています。シングルサインオン、Secure Sockets Layer（SSL）、Simple Authentication Security Layer（SASL）をサポートしています。
Active Directory（AD）とは？
Active Directory (AD)は、ユーザーとそのアカウント、ログイン情報とパスワード、グループメンバーシップ、ネットワークリソースなどを整理・管理するためにマイクロソフトが開発したディレクトリサービスデータベースです。マイクロソフトが設計したため、このデータベースはWindowsベースのドメインネットワークのみをサポートします。
Active Directoryは、ユーザーとITインフラを集中管理する場所であり、チームに認証と認可サービスを提供します。ADの主な目的は、データを秩序立ててセグメント化し整理することで、組織のネットワーク環境を保護することです。
例えば、ADはユーザー名、メールアドレス、パスワード、ログイン詳細などの情報を保存します。これは、電話番号と名前を記載した電話帳のようなものです。誰かが情報にアクセスしようとすると、ADはまずそのユーザーの認証を確認し、承認要件を満たしている場合にのみデータへのアクセスを許可します。
ADはグループポリシー管理を適用し、管理者が複数マシン上でソフトウェアインストール、セキュリティ設定、その他の構成設定を安全に実行できるようにします。ドメインサービスを提供し、データをツリー、ドメイン、フォレストの形で階層的に整理します。
- ドメインはユーザー、コンピューターなどの情報を表示します。
- ツリーはドメイン群を接続します
- フォレストは共通のグローバル情報を共有するツリー群を接続します
Active Directory と LDAP の違い
LDAP と Active Directory は、企業 IT において重要な役割を果たします。多くの点で類似していますが、使用方法は異なります。したがって、アイデンティティ管理システムを導入する場合、LDAP と Active Directory を比較することで、2 つのディレクトリの違いを理解するのに役立ちます。
以下に、組織内のITチームや意思決定者が最適な選択肢を理解するための指針となる主な相違点を示します：
LDAPとActive Directory：定義と目的
- LDAP： LDAP は、適切な認証によるディレクトリデータの管理およびアクセスに使用されるプロトコルです。ユーザー名、ネットワーク、サーバー、その他の組織情報などのデータを安全な場所に一元的に保存します。
- Active Directory：Active Directoryは、Microsoftが設計したサービスデータベースであり、パスワード、ユーザーログインIDなどのユーザーの詳細やアカウント情報を整理・管理するために設計されたサービスデータベースです。すべての情報を階層的に保存し、ユーザーが適切な認証と認可を得てデータにアクセスできるようにします。
LDAPとActive Directory：歴史
- LDAP：LDAPは、1993年にミシガン大学のティム・ハウズと関連研究者によって、ディレクトリサービスの管理とアクセスを目的としたシンプルなアプリケーションプロトコルとして開発されました。これはX.500ディレクトリサービスプロトコルの軽量版として設計されました。
- Active Directory: Active Directoryはマイクロソフトが設計したディレクトリデータベースであり、1999年に初めてプレビュー版が提供されました。その後、Windows 2000 Server Editionでこのディレクトリサービスをリリースしました。マイクロソフトは2003年に管理性の向上と機能拡張のためにディレクトリを改訂しました。
LDAPとActive Directoryの比較:標準
- LDAP: LDAPはベンダー中立の業界標準アプリケーションプロトコルであり、あらゆる組織が組織の重要データを保存・管理するためにこのプロトコルを利用できます。
- Active Directory: Active Directory はクローズドソースのデータベースであり、Microsoft 製品のライセンスを保有する組織のみがディレクトリを使用して組織データを保存・整理できます。
LDAP と Active Directory の比較: プラットフォーム依存性
- LDAP:LDAPは誰でも利用可能で、Windows、Unix、macOS、Linuxなど複数のオペレーティングシステム上で動作します。クロスプラットフォーム互換性をサポートし、環境にオープンソースソリューションを提供します。
- Active Directory: Microsoftが設計したActive Directoryは、Windows環境のみをサポートします。ただし、サードパーティ製ツールや追加設定により、他のオペレーティングシステムとの連携が可能です。
LDAP 対 Active Directory：主な役割
- LDAP：LDAP の主な役割は、ディレクトリへのアクセスと管理のためのプロトコルを提供することです。その機能には、ディレクトリエントリのクエリ、検索、変更が含まれます。認証および認可機能がないため、これらの機能を処理するには追加のシステムが必要になります。
- Active Directory:Active Directoryの主な役割は、ディレクトリサービスと強力な認証・認可機能を統合し、より高いセキュリティを提供することです。また、グループポリシー管理などの統合ツールにより、デバイスとユーザーを一元管理できます。
LDAPとActive Directoryの比較：アーキテクチャ
- LDAP: LDAPアプリケーションプロトコルは軽量でシンプルなディレクトリサービスです。高い拡張性を持ち、ディレクトリ内のあらゆるデータを検索できます。
- Active Directory: Active Directory は、データをデータベースに安全に保存する複雑なディレクトリサービスです。特に企業のような複雑で大規模なネットワーク環境向けに設計されています。
LDAPとActive Directory：相互運用性
- LDAP：LDAPのオープンで業界標準的な性質により、OpenVPN、Kubernetes、スマートカード、Kerberos、Apache Directoryなどの他システムやプラットフォームとの統合が可能です。したがって相互運用性が高く、企業は異種環境を運用できます。
- Active Directory: Active DirectoryはWindowsおよびMicrosoft製品との連携に最適であり、クラウドネイティブプラットフォームとの統合にはサードパーティの設定が必要です。利点として、Kerberosなどの他システムとの高い相互運用性が挙げられます。
LDAPとActive Directory：動作手順
- LDAP：LDAPは、クライアントアプリケーションとサーバー間でクライアント要求、データフォーマット、サーバー応答などのメッセージをやり取りするために、ADなどのディレクトリサービスと通信する言語を使用します。ユーザーがデバイスデータなどの情報要求を送信すると、LDAPサーバーはその内部言語を通じてクエリを処理し、ディレクトリサービスと通信して、適切な情報をユーザーに返答します。
- Active Directory: Active Directoryは情報をオブジェクトとして保存します。これはアプリケーション、デバイス、ユーザー、グループを含む単一の要素です。これらはセキュリティ要素またはリソースによって定義されます。属性と名前に基づいてこれらのオブジェクトを分類します。Active Directoryドメインサービス（AD DS）はディレクトリデータを保存し、ユーザーとドメイン間の相互作用を管理します。ユーザーのアクセスを検証し、閲覧権限のある情報のみを表示します。
LDAPとActive Directory：セキュリティ機能の比較
- LDAP: LDAPには高度なセキュリティ機能はありません。ただし、SSL/TLSによる通信の保護や、データ複製、ファイアウォール、アクセス制御などのセキュリティ機能を提供します。これらの機能により、内部言語を使用して任意のディレクトリからデータにアクセスできます。
- Active Directory: Active DirectoryにはKerberosを含む組み込みセキュリティ機能があります。これは、権限管理のための安全な認証と認可、グループポリシー管理、およびロールベースアクセス制御（RBAC）に使用されます。
LDAPとActive Directory：柔軟性と導入
- LDAP: LDAPは、カスタムディレクトリサービスを必要とする企業ITチームに柔軟性を提供します。組織がカスタムで軽量なディレクトリサービスを必要とする場合に有用です。高度なカスタマイズ性が特徴ですが、導入にはより高度な技術的専門知識が必要です。
- Active Directory: Active Directoryは、組織がディレクトリサービスを展開するために利用できる事前定義された構成と構造を備えています。ただし、組み込みの構造にはカスタマイズの余地が乏しいです。
LDAP 対 Active Directory: 使いやすさ
- LDAP: LDAP は、API やコマンドラインツールを通じてディレクトリサービスと通信できる技術プロトコルです。しかし、システムからディレクトリデータベースにアクセスするには、技術的な理解が必要です。
- Active Directory: Active Directoryは、技術的知識が乏しい組織でもディレクトリデータベースを管理できるように、複数の管理ツールとユーザーフレンドリーなインターフェースを提供します。これにより、組織は管理タスクを簡素化し、ITスタッフの学習曲線を軽減できます。
LDAP 対 Active Directory: 導入コスト
- LDAP: LDAP は OpenLDAP などのオープンソース実装で無料で利用できます。ただし、セキュリティやサポートのためにサードパーティ製ツールを統合する場合、これらのツールには費用がかかります。
- Active Directory: Active DirectoryはWindows Serverを実行するためにライセンス料が必要です。コストは高くなりますが、他のMicrosoft製品との深い統合とより高いセキュリティにより、組織は大きな恩恵を受けます。
LDAP vs Active Directory: 18の主な違い
LDAPは、Active Directoryなどの複数のディレクトリ内でデータを検索できるプロトコルを定義します。一方、Active Directoryは、情報を安全に保存するためにWindowsサーバーやデバイスにリンクされたネットワークディレクトリデータベースです。両者はエンタープライズシステムにおいて類似した役割を持ちますが、機能、目的、実装方法、柔軟性、コストなどの点で異なります。
LDAPとActive Directoryを比較し、それぞれのケースに適した方を見極めましょう：
認証と認可 構築済み設定を提供し、組織が自社システムに容易に実装できるようにします。これによりITチームの学習曲線が短縮され、時間を節約できます。
| 比較項目 | LDAP | Active Directory |
|---|---|---|
| 定義 | LDAPは、ディレクトリサービス内の情報を検索、管理、アクセスするために使用される軽量アプリケーションプロトコルです。 | Active Directory は、データを保存し、適切な認証と認可によってユーザーがそれらにアクセスできるようにするために Microsoft によって開発されたディレクトリデータベースです。 |
| 目的 | 主な目的は、ディレクトリサービスとクライアント要求間の通信を確立することです。 | その主な目的は、ディレクトリサービス、グループポリシー管理、およびセキュリティを提供することです。 |
| 起源 | 1993年にミシガン大学によって、ディレクトリサービスへのアクセスと管理を目的として設計されました。 | MicrosoftがADを開発しました。同社は1999年にADをプレビュー公開し、その後Windows 2000と共にリリースして、Microsoftユーザーがデータを安全に保存できるようにしました。 |
| 性質 | ベンダー中立かつオープンな標準プロトコルであり、組織が自社システムに実装できる。 | クローズドソースのディレクトリサービスであり、MicrosoftユーザーのみがWindowsシステムに実装できる。 |
| オペレーティングシステム | LDAPはWindows、macOS、Linuxを含む複数のOSと統合可能です。SaaSベースのアプリケーションもサポートします。 | Active DirectoryはWindowsオペレーティングシステムおよびMicrosoft製品とのみ統合可能です。SaaSベースのアプリケーションもサポートします。 |
| 機能性 | LDAP はディレクトリエントリの照会および管理に使用され、本人確認後に必要な情報へのアクセスを提供します。 | Active Directory の主な機能は、ディレクトリサービスとグループポリシー管理、認証、認可を統合することです。 |
| 認証と認可を提供するには、カスタムソリューション、SSL/TLS、SASL、アクセス制御などの外部セキュリティツールが必要です。 | アクセス権限を管理するための組み込みのロールベースアクセス制御を提供します。認証にはKerberosを使用します。 | |
| デバイス管理 | LDAP にはデバイス管理機能がありません。これはディレクトリエントリにアクセスするためのプロトコルです。 | デバイス管理機能を備えており、グループポリシーオブジェクトを使用してユーザー、グループ、デバイスを管理できます。 |
| 統合性 | LDAPは、Apache Directory、OpenLDAP、OpenVPN、スマートカードなど、複数のディレクトリサービスと互換性があります。 | Active Directoryは、Office 365、SharePoint、Exchangeなど、Microsoftエコシステムとのみ互換性があります。 |
| 管理ツール | LDAP は、API またはコマンドラインツールを使用して、ディレクトリサービスへのクエリとアクセスを送信します。 | Active Directory は、グループポリシー管理コンソールなどの多くのグラフィカルツールを使用して、認証と認可によるデータへのアクセスを可能にします。 |
| 技術的専門性 | システムへの実装やAPI・コマンドラインツールを用いたクエリ送信には高度な技術知識が必要です。 | 組織がシステムに容易に導入できるよう、事前構築済み構成を提供します。ITチームの学習負担を軽減し、時間を節約します。 |
| カスタマイズ機能 | 高度なカスタマイズが可能ですが、ビジネスニーズに対応するには技術的スキルが必要です。 | 事前定義された設定を提供するためカスタマイズ機能は限定的ですが、技術的知識が少なくてもシステムを容易に利用できます。 |
| セキュリティ機能 | 高度なセキュリティ機能は不足しています。ただし、データレプリケーション、ファイアウォール、アクセス制御、SSL/TLSを提供します。 | 各種MS製品との統合により、組み込みのセキュリティ機能を備えています。また、Kerberosとの統合により、グループポリシー管理、認証と認可、ロールベースアクセス制御（RBAC）を提供します。 |
| ディレクトリ構造 | データを階層的なディレクトリ情報ツリーに保存します。 | データをドメイン、ツリー、フォレストの階層構造で保存します。 |
| 相互運用性 | 様々なベンダーやプラットフォーム間で高い相互運用性を有します。 | 非Windowsシステムとの相互運用性は限定的です。サードパーティ製ツールを使用することで、他のプラットフォームやシステムとの相互運用性を実現できます。 |
| 理想的な用途 | 軽量なディレクトリ機能が必要な中小企業などに最適です。 | マイクロソフト技術に多額の投資が可能な企業に最適です。複雑なIT要件を持つ大企業は、データを保護するための安全なディレクトリサービスを必要とします。 |
| 使用例 | Linux/Unix認証、OpenLDAPベースのシステム、クラウドネイティブアプリケーションで使用されます。 | Active Directory は、企業向け Windows ネットワーク、ポリシー適用、集中管理、権限レベルの決定に使用されます。 |
| コスト | 実装コストはオープンスタンダードのため無料です。追加のセキュリティやサポートが必要な場合は、サードパーティサービスへの支払いが必要です。 | Microsoft製品およびWindows Serverの使用にはライセンスが必要です。 |
LDAPとActive Directory認証の設定
高性能で安全なディレクトリサービスを実現するため、ネットワークインフラを整備した上で認証設定を開始してください。まず環境計画を立て、スタンドアロンのLDAP実装が必要か、それともLDAPとActive Directory（AD）の両方を利用した統合ソリューションが必要かを評価します保護を統合したソリューションのどちらが必要かを評価して環境計画を立てることから始めます。選択内容によってサーバーの選択、セキュリティ設定、および全体的な管理アプローチが決まります。
LDAPの場合は、お好みのLinux/Unixプラットフォームに堅牢なディレクトリサーバーをインストールします。インストール後、明示的な組織構造を定義してディレクトリのスキーマを設定します。すべてのディレクトリエントリが派生するルートベース識別名（DN）と、ユーザーやグループを論理的に分割する組織単位（OU）を計画します。LDAP通信を保護するためにSSL/TLS（通常LDAPSと呼ばれる）を有効化し、有効な証明書をインストールしてLDAP通信を保護します。この暗号化はデータへの不正アクセスや盗聴から守り、データの完全性を提供します。
Windows ServerにActive Directoryドメインサービス（AD DS）をインストールしてActive Directoryを設定します。ドメイン コントローラーが最新の状態であり、ネットワーク内で利用可能であることを確認します。Active Directory ユーザーとコンピューター (ADUC) ツールを使用して、ユーザー アカウント、グループ、および OU を作成します。Active Directory に組み込まれている Kerberos 認証は、時間制限付きチケット発行とシングルサインオンを提供することで、ユーザーアクセスに対する追加のセキュリティ層を実現します。
LDAP と AD の相互運用性は、AD の通信プロトコルとして LDAP を活用することで実現できます。AD構成では、クエリと応答を暗号化するためにLDAPSを有効化します。その後、アプリケーションをLDAP URIを使用するように設定し、リクエスト認証用の適切なベースDNとバインド認証情報（バインドDN）を指定します。このプロセスは、シームレスなクロスシステム通信に不可欠です。堅牢な構成を維持するにはテストが不可欠です。ldapsearchなどのコマンドラインユーティリティを活用し、LDAPディレクトリをクエリして検索フィルターや属性が期待通りの結果を返すことを確認してください。AD側のWindowsイベントログを検証し、認証試行が正しく処理されていることを確認します。Kerberosのタイムスキューを防ぐため、全サーバー間でネットワークタイムプロトコル（NTP）設定が同期されていることを確認してください。
最後に、スキーマ変更、証明書インストール、統合設定など、各構成手順を文書化してください。バックアップとSentinelOneのような継続的なセキュリティ監視ツールは、SIEMやネイティブロギングなどの継続的なセキュリティ監視ツールを活用しましょう。これにより異常を検知し、コンプライアンスを維持できます。ベンダーの推奨事項に従い、業界のベストプラクティスを実装することで、ユーザー管理を簡素化し、セキュリティを強化し、管理負担を最小限に抑える堅牢な認証インフラを構築できます。
LDAPとActive Directoryの長所と短所
多くの組織では、ネットワーク、システム、サーバーなどにおけるデータの識別、アクセス、管理にLDAPとActive Directoryを利用しています。双方に長所と短所があるため、どちらを選択するかはニーズ次第です。
以下にLDAPとActive Directoryの長所と短所を示し、どちらが貴社の企業向けディレクトリサービスとして適しているかを理解する手助けとします：
LDAPの長所と短所
Active Directory の長所と短所
| LDAPの長所 | LDAPの短所 |
|---|---|
| LDAPはユーザー認証情報やその他の重要データを集中管理・保管するため、管理負荷を最小限に抑えます。 | APIの設定やコマンドラインツールの使用に技術専門家が必要なため、設定が複雑です。 |
| LDAPはLinux、Windows、macOS、Unixなど複数のプラットフォームをサポートします。多様なアプリケーションやサービスと連携し、柔軟性を提供します。 | LDAPの機能は限定的です。ディレクトリへのアクセスと管理にのみ焦点を当てており、高度なセキュリティ機能は備えていません。認証や認可には、Kerberos などの追加システムが必要です。 |
| LDAP は、OpenVPN、Apache ディレクトリ、スマートカードなど、さまざまなベンダーやオープンソースソリューションによってサポートされているオープンスタンダードのプロトコルです。 | LDAP スキーマを理解することは、一部のユーザーにとっては困難です。管理者は、その管理に専門的な知識を必要とする。 |
| LDAP は大量のデータを処理するため、あらゆる規模の企業が自社のシステムにこのプロトコルを実装できる。 | LDAP には、高度な役割ベースのアクセス制御やグループポリシー管理などの機能がありません。 |
| Active Directory (AD) の長所 | Active Directory (AD) の短所 |
|---|---|
| AD は、ユーザー、アプリケーション、およびネットワークリソースを一元的に管理できる場所を提供します。管理者は権限、ポリシー、更新を集中的に設定できます。 | ADはWindowsオペレーティングシステム向けに設計されているため、非Windowsネットワークでのサービス提供には制限があります。 |
| ADは、Kerberosベースの認証および認可を含む高度なセキュリティ機能を提供します。また、ソフトウェア制限、ユーザーアクセス制御、パスワードポリシーを含むグループポリシーも利用できます。 | ADはドメインコントローラーに依存します。ネットワーク障害でドメインコントローラーが利用できない場合、ユーザーはリソースアクセス時に遅延を経験する可能性があります。 |
| ADはAzure、Windows Server、Exchange、Office 365などのMicrosoft製品と連携し、生産性向上と管理負荷軽減を実現します。 | 中小規模のIT企業では、グループポリシー、ドメイン、ツリー、フォレストの管理が複雑になる可能性があります。 |
| ADは事前定義された構成を提供するため、ユーザーにとって導入は問題になりません。 | 不適切な設定や誤設定はセキュリティ上の脆弱性につながる可能性があります。 |
LDAPとActive Directoryのユースケース
LDAPとActive Directoryは、組織全体で情報やリソースにアクセスし管理するために、異なるながらも重複する目的を果たします。LDAPとActive Directoryのユースケースを理解しましょう。
LDAPのユースケース
- 組織は、LDAP を使用して、すべてのユーザー認証情報およびその他の重要なデータをシステムやアプリケーション全体で一元的に保存し、適切な認証によって必要なときにいつでも管理およびアクセスできるようにしています。
- LDAP は、コンテンツ管理システム、顧客関係管理、電子メールサーバーツールなどのバックエンドアプリケーションと統合されています。
- Docker、Jenkins、Kubernetes、OpenVPN、Atlassian Jira、Confluence、Linux Samba サーバーなど、複数のアプリケーションが LDAP をサポートしています。
- 企業は、スイッチ、VPN、ルーターなど、さまざまなネットワークデバイスにアクセスするユーザーの認証に LDAP を使用しています。
- 学校や大学では、管理システム、キャンパスネットワーク、メールシステムを横断して学生・教職員アカウントにアクセス・管理するためにLDAPを利用しています。
- LDAPディレクトリは、企業ネットワーク内のIoTデバイスに対するアクセス制御の管理を支援します。
Active Directoryのユースケース
- 組織はADを活用し、ユーザーアカウント、権限、グループを一元管理します。
- プリンター、アプリケーション、ファイルなどのリソースへのアクセス認証と認可を設定します。
- 組織全体でセキュリティ設定、ユーザー構成、ソフトウェア展開を適用します。
- ユーザーが一度ログインするだけで、資格情報を再入力せずに複数のシステムにアクセスできるようにします。
- Microsoft製品との統合により生産性を向上させ、ハイブリッドクラウド展開を簡素化します。
- ネットワークに接続されたノートパソコン、コンピューター、モバイルデバイスを企業が管理できるようにします。
- ADの災害復旧機能を活用し、災害発生時でもディレクトリリソースへ中断なくアクセス可能。
SentinelOneを選ぶ理由
SentinelOne は、Active Directory リソースをリアルタイムで監視・保護する先進的なプラットフォームである Singularity Identity Detection &Response」を提供しています。これは、Active Directoryリソースをリアルタイムで監視・保護する高度なプラットフォームです。IT資産への不正アクセスを試み、隠密に横方向に移動してシステムを侵害しようとする攻撃者を防ぐのに役立ちます。主な機能は以下の通りです：
- ディレクトリ監視: SentinelOneはエージェントを展開し、認証試行、権限変更、ディレクトリ更新などActive Directoryの活動をリアルタイムで監視します。また、ディレクトリ内のセキュリティおよびIT管理に関連するすべてのイベントをログに記録します。
- ID保護: SentinelOne は、認証情報の使用パターンを追跡して、認証情報の侵害を識別します。このシステムは、不正アクセスや、より多くのアクセス権限を取得するための活動に関連する活動を記録します。
- 自動応答：SentinelOne は、不審な活動に対して自動応答を提供します。例えば、異常な認証試行をブロックし、侵害されたシステムを隔離し、侵害されたアカウントのアクセス権限を無効化します。これを有効化するには、自動応答のポリシーを設定する必要があり、ディレクトリサービスに影響を与えることなく動作します。
- セキュリティ統合: プラットフォームを他のディレクトリベースのセキュリティ制御やツールと連携できます。また、Singularity XDRなどの既存製品と連携し、XDRからSingularity Identityへ脅威シグナルをプッシュして脅威を軽減することも可能です。
Active Directoryを保護する高度で使いやすいソリューションをお探しなら、Ranger ADをご覧ください。
FAQs
多要素認証 を有効化するには、ディレクトリサービスに追加のセキュリティ層を導入します。サードパーティ製ソフトウェアまたはネイティブのOTP、プッシュ通知、ハードウェアトークンによるMFAをサポートします。ログオン時に追加認証を要求するポリシーを設定し、使いやすさを徹底的にテストし、MFAソリューションがLDAPとActive Directoryの両インフラストラクチャと適切に統合されることを確認してください。
レガシースキーマの不一致や暗号化規格の差異の管理などが挙げられます。特定の環境におけるカスタムLDAPスキーマは、ADの事前設定済みスキーマに完全には対応せず、認証遅延を引き起こします。さらに、クロスドメイン証明書の問題やサーバー間の微小なタイミング差異が、定期的な接続障害の原因となります。定期的な監査とログの詳細な分析により、これらの特殊な問題の特定と修正が可能となります。
LDAPスキーマのカスタマイズは柔軟性の源泉となり得ますが、Active Directoryとの統合を複雑化させる可能性もあります。固有の属性定義や非標準の命名規則は、同期時に追加のマッピングを必要とする場合があります。このような不一致は、認証失敗やユーザー権限の不整合につながる可能性があります。スキーマ変更の適切な計画、テスト、文書化は相互運用性を向上させ、統合プロセス中の潜在的なセキュリティリスクを軽減します。
LDAPおよびAD認証イベントの監視に適したソリューションは、Syslog、LogonTron、Symantec Ghost Solution Suiteです。
効果的な監視には、LDAPおよびActive Directoryからの詳細な記録をログに記録する専用ソフトウェアの採用が有効です。SIEMプラットフォーム、ネイティブAD監査、オープンソース監視ツールなどのソリューションは、認証や不審な活動に関するリアルタイム通知を提供します。これらのツールにより、管理者はアクセスパターンを監視し、異常値を容易に検出し、トラブルシューティングやコンプライアンス監査のための詳細な記録をログに記録できます。
接続プロトコルの標準化と、LDAP環境とAD環境を接続するミドルウェアの採用により、スムーズなクロスプラットフォームセキュリティ統合が実現されます。統一されたセキュリティポリシーの適用、ファームウェアの更新、両システム互換の同期ツールの活用が重要です。定期的なテストとクロスプラットフォーム互換性テストにより、ユーザー認証情報とアクセス権限の一貫性を確保し、オペレーティングシステムやアプリケーションをまたいだシームレスな体験を提供します。