進化するサイバー攻撃と変化する規制により、企業はデータ侵害やコンプライアンス違反に関連するリスクにますます晒されています。したがって、企業には現代的なサイバーセキュリティ戦略が必要です。しかし、セキュリティチームの間では、現代のサイバーセキュリティ課題に最適な解決策は何かについて議論があります：マネージド検出と対応（MDR) 対 セキュリティオペレーションセンター（SOC）。
本記事では、SOCとMDRの特徴、利点、制限事項を解説します。また、両アプローチの主な相違点を分析します。
MDRとは？
マネージド検出と対応 は、セキュリティの専門家とテクノロジーを活用して、プロアクティブかつリアルタイムの攻撃検出と対応を行う、アウトソーシング型の継続的な脅威管理サービスです。具体的には、MDRベンダーはエンドポイントデータ、システムログ、ネットワークトラフィックを分析し、潜在的なセキュリティ侵害や不審な活動を特定します。
MDRの主な特徴
- テクノロジーと自動化 — MDR は、セキュリティオーケストレーション、自動化、対応（SOAR）プラットフォームを活用し、事前定義されたプレイブックをガイドとしてセキュリティ脅威への対応を調整・自動化します。エンドポイント検知・対応（EDR）とSIEMツールを活用し、ファイアウォール、アプリケーション、エンドポイント監視からのデータを収集・相関分析します。
- 人的専門知識 —セキュリティアナリストがインシデントを調査し、効果的な迅速対応策を調整します。例えば、セキュリティチームは悪意のあるトラフィックを遮断したり、感染したシステムを隔離したりできます。
- 脅威インテリジェンス — MDRツールは機械学習 (ML) と 人工知能(AI) を活用し、生の脅威データを分析・変換して、是正措置を実行するための実用的な知見へと昇華させます。
SOCとは？
セキュリティオペレーションセンターとは、ITセキュリティ専門家チームがセキュリティツールとプロセスを活用し、組織全体のシステム、デバイス、重要アプリケーションにおけるIT脅威をリアルタイムで評価、監視、修復する集中指揮施設です。一般的に、SOCは社内で構築する、SOC運用を完全に外部委託する、あるいは自社内のSOCチームをマネージドセキュリティサービスプロバイダーで補完するハイブリッドモデルを採用する、といった選択肢があります。
SOCの主な特徴
1. 人的専門知識 — SOCは以下のようなチームメンバーで構成されます：
- セキュリティアナリスト：セキュリティイベントをリアルタイムで監視する最前線のチーム
- 脅威ハンター：高度な分析スキルを用いて複雑なインシデントを調査・修復する
- セキュリティエンジニア：SOCツール・技術の設定・保守を担当
- SOCマネージャー：一次・二次対応スタッフの監督・育成、インシデント対応方針の策定・実施、インシデント報告の評価、ベンダー関係管理などを担当。
2. ツールと技術 — SOCチームは、SIEM、ネットワークセキュリティ監視（NSM）、エンドポイント検出・対応（EDR）、侵入検知・防止システム（IDS/IPS）などのツールを活用し、ネットワーク全体のセキュリティアラートを管理・分析します。
3. SOCプロセス — SOCには、セキュリティインシデントを体系的に処理するためのワークフローが含まれます。例えば、調査ワークフローではクラウドリソース、ネットワーク機器、データベース、ファイアウォール、ワークステーション、サーバー、スイッチ、ルーターを監視・分析し、SOCチームがリアルタイムデータに基づいて対応できるようにします。
MDRとSOCの違いとは？
MDRは、組織が外部委託するサービスであり、最小限の社内関与でサイバー脅威の検知、監視、対応を行います。一方、SOCはITインフラ全体とセキュリティシステムの包括的な監視を提供し、セキュリティツールや技術の導入・管理プロセスにおいて、大幅な内部関与を必要とします。
以下に、MDRとSOCの実施方法、コスト、目標の違いを示します。
目標：MDR vs. SOC
MDRの目標
- MDRは高度な技術を用いた脅威ハンティングとインシデント対応を重視します。MDRは拡張検知・対応（XDR）へと進化しつつあります。
- 組織が大量のアラートを管理しつつ、アラート失敗を回避するのに役立ちます。
- セキュリティを外部委託した企業の関与を最小限に抑えつつ、脅威を軽減することを目指しています。
SOCの目標
- セキュリティ監視とアラート：SOCはデータを収集・分析し、異常なパターンを検出します。
- SOCは、オンプレミスサーバー、ソフトウェア、エンドポイント間のトラフィックを含む、組織全体の脅威状況の可視化をSOCチームに提供することを目指します。
- 脅威の検知と対応を超えて、脆弱性管理、コンプライアンス、インフラセキュリティを含む企業のあらゆるセキュリティ側面に対処します。
実装：MDR対SOC
マネージドサービスとして、MDR外部プロバイダーは既存のセキュリティインフラにサービスを統合します。MDRサービスは最小限の設定で利用可能です。一方、SOC導入は柔軟性が高く、社内導入・完全外部委託・ベンダーとの共同管理が選択可能です。MDRと比較し、SOC設定にはより直接的な関与が必要です。
コスト：MDR 対 SOC
MDR は中小企業にとって費用対効果に優れています。サブスクリプションまたはサービスベースのモデルで、ビジネスのニーズに応じてカスタマイズされるため、必要のないテクノロジーツールに費用をかける必要がありません。MDR の価格は通常、エンドポイント数、ユーザー数、またはネットワークの規模に基づいて決定されます。
一方、SOC は大企業にとって経済的な選択肢です。ただし、コストは選択するSOCモデルによって異なります。社内SOCの構築には、ハードウェア・ソフトウェアの調達、スタッフの雇用、ハードウェアの設置・保守に多額の投資が必要です。フルマネージド型またはハイブリッド型のSOCサービスを選択することで、大幅なリソース削減が可能です。SOCのコストは、使用量またはエンドポイント数に基づきます。階層型価格設定、サブスクリプションモデル、またはデータ取り込み価格設定を採用する場合もあります。
メリット
MDRのメリット
- 脅威を早期に発見・是正し、リスク低減と事業への影響最小化を実現します。&
- 脅威分析を活用し、インシデント対応の優先順位付けと改善を実現します。。
- さらに、脅威の継続的な監視と24時間体制の攻撃防御を提供します。
- システムやネットワーク内の脅威を積極的にスキャンし、被害を軽減するための措置を講じます。
SOCのメリット
- セキュリティ専門家がイベントログを分析し、設定ミス・ポリシー違反・システム変更などのセキュリティ問題を特定。ITセキュリティ強化のための改善策を提案します。
- 迅速な対応と積極的な監視機能により、システム脅威を発生直後に検知。ダウンタイムリスクを低減し、事業継続性を維持します。
- SOCは顧客や従業員に対し、データが安全に保護されていることを示すことで信頼を構築し、ビジネス分析に不可欠な機密情報の共有を促進します。
- 最後に、規制要件に準拠するためのセキュリティルールや戦略をカスタマイズすることが可能です。
比類なきエンドポイントプロテクション
SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。
デモを見る制限事項
MDR の制限事項
- MDR は完全に外部委託されるため、プロバイダのシステムがセキュリティ侵害を受けた場合、お客様のビジネスに支障をきたす可能性があります。
- MDRは既存のITインフラと統合する必要があります。互換性がない場合、セキュリティの隙間が生じ、十分な保護が得られない可能性があります。
SOCの制限事項
- サイバーセキュリティ人材が不足しており、経験豊富な専門家を巡る競争が激化しています。そのため、社内SOCでは高い従業員離職率の問題に対処する必要があります。この方法を選択する組織は、特に上級アナリストの採用・定着に多額の費用をかけるか、第一線SOCアナリストの育成に投資する必要があります。&
- SOCは監視システム、セキュリティシステム、インシデント対応システムなど多数のツールを導入・運用します。これらのツールを既存システムと調和して動作させるための設定、保守、統合は困難を伴います。
- SOCは大量のデータ、アラート、ログを処理します。完全性と品質を確保するために適切に管理されていないデータは、誤検知（偽陽性または偽陰性）を引き起こす可能性があります。これは脅威ではない活動に対するアラートを受信することを意味し、リソースと時間の浪費につながります。
MDR 対 SOC:11の比較ポイント
| 項目 | MDR | SOC |
|---|---|---|
| 定義 | 純粋に外部委託されたサービスであり、積極的な脅威の検知と対応を行う | システム全体にわたるIT脅威を監視、検知、対応する外部委託、ハイブリッド、または社内施設 |
| 人的専門性 | インシデントの調査と対応を行う外部委託のセキュリティアナリスト | セキュリティアナリスト、脅威ハンター、エンジニア、SOCマネージャーで構成される社内または共同管理の多層チーム。 |
| 統合 | SOAR、EDR、SIEMソリューションとの統合 | SIEM、EDR、IDS/IPS、NSMを含む多数のセキュリティインフラツールと連携可能 |
| 適用範囲 | 主にエンドポイント、ネットワーク、その他の統合データソースにおける脅威ハンティングとインシデント対応に焦点を当てる | ネットワーク、クラウド、エンドポイント、脆弱性管理、規制コンプライアンス |
| 導入と実装 | 最小限の設定で利用可能なアウトソーシングサービス | 社内またはハイブリッドSOCは設定に多くの労力とリソースが必要 |
| コスト | サブスクリプション型で、中小企業にとって費用対効果が高い場合が多い | 社内SOCは初期費用が高い；フルマネージドまたはハイブリッドSOCモデルは費用予測が容易 |
| ID およびアクセス管理サポート | 多くの場合、エンドポイントセキュリティ用の ID およびアクセス管理 | 不正アクセス、権限昇格、ポリシー違反を監視。コンプライアンス要件の高い組織に不可欠 |
| コンプライアンスとレポート | GDPR、HIPAA、PCI DSS、SOX 向けの事前定義済みコンプライアンスレポートを提供することが多い。 | GDPR、HIPAA、PCI DSS、SOC 2、ISO 27001 向けにカスタマイズ可能なコンプライアンスレポートを提供。 |
| データソース | エンドポイント、ネットワーク、SIEM、ファイアウォール、EDRからのデータを収集・相関分析します | オンプレミス、クラウド、サードパーティサービス、エンドポイント、ネットワーク機器、データベース、アプリケーションなど、様々なソースからデータを収集します |
| 検知方法 | 機械学習や行動分析を含むAI駆動型脅威検知に大きく依存 | シグネチャベース検知、機械学習、AIを活用しつつ、高度な人間主導の脅威ハンティングも組み込む |
| アラートと通知 | 脅威の深刻度に応じて優先順位付けされたリアルタイムのアラートと通知を提供 | SIEMツールによって生成されたアラートと通知に対し、SOCアナリストが対応前に脅威のトリアージと調査を実施 |
MDRとSOCの選択基準は？
MDRが適している場合：
- MDRは、プロフェッショナルな脅威検知・予防・修復サービスをコスト効率良く利用する選択肢です。既存の社内セキュリティ保護チームがある場合、MDRで補完できます。
- セキュリティニーズが自社管理能力を超える場合にMDRを活用してください。つまり高度な保護を代行するため、自社のコアビジネスに集中できます。
- 高度なセキュリティ要件や規制対応が必要な企業は、MDRの高いカスタマイズ性を評価します。
SOCを選択できるのは以下の場合です：
- 広範な監視や迅速な対応時間など、高いサービスレベルを必要とする複雑なネットワークを有している場合。
まとめ
組織はセキュリティインシデントの影響を軽減するため、ITセキュリティアプローチをMDRとSOCへ移行しています。MDRとSOCはどちらもIT脅威の検知と対応を支援しますが、多くの点で異なります。IT環境のセキュリティを最適化するために、MDRとSOCの両方を利用できます。本記事では、ニーズに応じてMDRとSOCのどちらを選択すべきかを判断するための主な相違点を紹介しました。
FAQs
MDRはSIEMツールの上に構築され、高度なプロアクティブな脅威検知と修正を保証します。MDRはSIEMの機能を強化しますが、その機能を完全に置き換えることはできません。
"MDRはSOCの代わりにはなりません。代わりに、SOCとMDRサービスを統合することが可能です。SOCはサイバーセキュリティ運用と技術を調整することで包括的なITセキュリティアプローチを提供し、MDRはITセキュリティ脅威を検知・対応します。
"エンドポイント検知・対応（EDR）(EDR)は、エンドポイントレベルでのリアルタイムセキュリティ監視と分析を提供します。サーバー、ノートパソコン、スマートフォンなどのエンドユーザーとデバイスを、脅威がネットワークレベルに到達する前に保護します。
EDRとは異なり、拡張型検知・対応（XDR）はエンドポイント以外の複数のセキュリティ層にわたるデータを相関分析します。これにはアプリケーション、クラウドサービス、電子メール、ネットワークが含まれ、高度な脅威の検知を支援します。
MDRは高度なXDR技術と外部委託の専門家分析を活用し、包括的な脅威検知・分析サービスを提供します。
SIEM は、ネットワーク内で発生するイベントデータや活動に対する可視性を提供し、アナリストがセキュリティコンプライアンス要件を満たし、脅威に対応し、ネットワークセキュリティを管理することを可能にします。
"