EPPとEDRの違いを理解する"

68%の組織がエンドポイントセキュリティ攻撃を経験しており、その攻撃には何らかのマルウェア、盗難デバイス、または侵害された認証情報が関与しています。前例のない事件として、Qilinランサムウェアはエンドポイント経由でGoogleブラウザ内のユーザー認証情報を収集することに成功しました。

エンドポイント保護プラットフォーム（EPP）はネットワーク境界のみを保護し、マルウェアの侵入を阻止する受動的防御に重点を置きます。一方、エンドポイント検知対応（EDR）は、脅威が組織内に侵入した後、その拡大やさらなる被害の発生を積極的に防止しようと試みます。

完全なエンドポイントセキュリティには両方が必要です。EPPとEDRのどちらを選ぶか迷っているなら、私たちがサポートします。

EPP とは？

Verizon の 2024 年データ保護レポートによると、金銭的な動機によるサイバー攻撃の 62% は、何らかの形のランサムウェアまたは恐喝を利用しています。エンドポイント保護プラットフォームにより、組織はクラウドデータを包括的に管理し、既知および未知のマルウェアから生じるセキュリティ脅威を排除できます。

ファイルベースの攻撃を防ぐために使用できる専門的なセキュリティソリューションです。エンドポイント保護プラットフォーム（EPP）の性能は、脅威検知能力に左右されます。優れたソリューションは複数の検知技術を採用し、高度な分析を活用しています。

EPPの主要機能とは？

EPPとEDRを比較して最適なEPPソリューションをお探しですか？ 注目すべき主要機能は以下の通りです：

• ネットワークエンドポイントでのマルウェア対策スキャンは必須です。
• シグネチャマッチング、アプリケーションホワイトリストとブラックリスト、サンドボックス機能を備えていることを確認してください。
• EPPは、行動分析と静的解析という異なる手法による検知機能を備えている必要があります。前者は行動の異常をスキャンし、後者は機械学習アルゴリズムを用いてバイナリを分析します。
• 優れたEPPソリューションには、パッシブ保護機能（パーソナルファイアウォール、次世代アンチウイルス（NGAV）、データ暗号化、および一部のデータ漏洩防止（DLP）機能などです。

EDRとは？

攻撃者が境界防御を突破した場合、その拡散を封じ込める必要があります。ここでエンドポイント検知対応（EDR）が活躍します。

EPPとは異なり、EDRは能動的な保護を提供します。  EDRはセキュリティインシデントへの即時対応を可能にし、EPPソリューションでは通常検知されない脅威に対処します。EDRプラットフォームは、あらゆるクラウドおよびサイバーセキュリティ戦略において重要な構成要素です。

SOCチームは大量の侵入に対処しています。  時間的制約があり、検知不能な脅威を特定する必要があるユーザーにとって、EDRツールへの投資は適切な選択となります。

EDRの主な機能とは？

EPPとEDRの比較を検討する企業にとって優れたEDRソリューションの主要機能は以下の通りです：

•  脅威ハンティングはあらゆるEDRソリューションの中核機能です。これに加え、高度なデータ分析機能を組み込み、インシデント対応のサポートを求める必要があります。
• アラートの優先順位付けとセキュリティ調査を軽視してはなりません。データとアラートの量が増加するにつれて、誤検知を回避し、ノイズをフィルタリングすることが必要になります。EDRプラットフォームは、リスク、アラート、および重大度に基づく脅威対応を優先順位付けする機能を備えている必要があります。
• 最新のEDRソリューションは、プレイブックベースの自動化を提供し、キルチェーン全体にわたる脅威の自動修復を可能にします。それらは、デバイスを隔離し、横方向の移動をブロックし、脅威のさまざまなシナリオを考慮して、いくつかの対応オプションを可能にするべきである。
• セキュリティ専門家は、さまざまなツールやインターフェースを切り替えるオプションを好む。EDR ソリューションは、統合された対応機能の選択肢を提供するとともに、単一のツールを使用してセキュリティ調査を一元化する必要があります。

レポート

エンドポイントセキュリティをリードする

SentinelOneがGartner® Magic Quadrant™のエンドポイントプロテクションプラットフォーム部門で4年連続リーダーに選ばれた理由をご覧ください。

レポートを読む

EPP と EDR の 4 つの重要な違い

EPP と EDR の主な重要な違いは、以下の通りです。

#1.EPP 対 EDR：可視性

エンドポイント検出対応（EDR）は、新しいタイプのセキュリティ技術です。発生したイベントに関する詳細なセキュリティ情報へ迅速かつ容易にアクセスできます。EDRがなければ、セキュリティシステムは可視性の問題に直面し、重要な活動に対する認識が不足します。EDRがリモートエンドポイントを完全に監視できるようにすることが極めて重要です。

EPPは監視の隙間を突く従来の攻撃を防ぐことができます。これにはランサムウェアの亜種、マルウェア、ゼロデイ攻撃やファイルレス攻撃などの高度な脅威が含まれます。

#2. EPP vs EDR：検知方法と機能

EDRソリューションは主に3つの構成要素で構成されます——データ収集、検知エンジン、データ分析エンジンです。大半のEDRソリューションでは、エンドポイント上の侵害の兆候（IoC）、使用されている攻撃手法、脅威の再発可能性を特定できます。

EPP対EDRの文脈では、エンドポイントフォレンジックも優れたEDRソリューションの機能の一つです。セキュリティチームはインシデントを遡及的に追跡し、完全に調査できる必要があります。EDRツールでは、ネットワークへのアクセス制限、特定プロセスのブロック、攻撃対象領域の管理・縮小措置の実施が可能です。

#3. EPP対EDR：脅威カバレッジ

EPPは多くのリソースを消費し、導入・管理・設定に高額なコストがかかる場合があります。既知の脅威に焦点を当てている一方で、未知の脅威に対する保護とカバレッジは限定的です。これに対し、EDRの防御戦略は反応型であり、未知の脅威に即時対応します。

セキュリティ成熟度が非常に高く、既存のセキュリティ対策と補完し合えます。EDRはマルチクラウドのコンプライアンス基準を満たしたい組織に最適です。SOC 2準拠の達成を目指す場合や、NIST、ISO 27001、PCI-DSSなどの最新規制枠組みへの準拠を確保したい場合は、EDRを試してください。

#4. EPPとEDR：統合性比較

EPPは他のセキュリティツールやシステムとの統合は容易ですが、エンドポイントセキュリティのリアルタイム可視性においては不十分です。一方、EDRは統合が容易で、インシデント対応や封じ込め機能に加え、リアルタイムのエンドポイント可視性を提供します。

EPP vs EDR：9つの主な違い

EPPとEDRの9つの主な違いは以下の通りです：

最新のEPPは、NGAV、脅威インテリジェンス、脅威ハンティング、エージェントベースの脆弱性管理などの技術を統合できます。

単体のEDRだけではサイバー脅威に積極的に対処するには不十分であることを念頭に置いてください。組織は、AIによる脅威検知と人間の洞察を組み合わせた、より包括的なセキュリティ態勢の視点が必要となります。EPPとEDRの機能を融合したアプローチが最適であり、SentinelOne などの包括的なエンドポイントセキュリティソリューションがこれを実現します。

EPPとEDRの選択タイミングは？

EPPとEDRソリューションを組み合わせることで、多様な脅威を防止できます。エンドポイントセキュリティにおいて、EPPとEDRはどちらも不可欠です。どちらか一方を選ぶのではなく、両方の長所を兼ね備えたプラットフォームを選択しましょう。

組織のエンドポイントセキュリティ 状態態勢はエンドポイントセキュリティの状態にも依存します。次のような例えを考えてみてください：あなたが都市の市長であり、犯罪現場が発生しようとしているとします。

犯人が公共の場で移動している間に、犯罪を犯そうとする前に特定することを望みますか？

次に別のシナリオを想定しましょう。火災が発生しました。消防士が現場に急行し、危機に対応し、人命を救うことを望まないでしょうか？

前者のケースでは、EPPが最善策です。後者のケースでは、EPPでは手遅れですが、EDRが非常に有用であることが証明されます。攻撃者は基本的な境界防御を突破できるため、両方が同等に重要です。EDRは攻撃者の経路を可視化し、完全なキルチェーンを特定できるため、将来のエンドポイント侵害への対応時間を劇的に短縮します。

比類なきエンドポイントプロテクション

SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。

デモを見る

EPPとEDRのユースケース比較

EPPとEDRをどこで使用すべきかを知ることは、ソリューションを購入し実装することと同じくらい重要です。EPPとEDRは、それぞれ異なる脅威シナリオに対して固有のユースケースを持っています：

EPPのユースケース：

1. マイクロソフトのセキュリティチームは、10万台以上のデバイスを保護するためEPPソリューションを導入しました。マルウェア対策、ランサムウェア対策、アプリ制御機能を備えたEPPソリューションを有効化した結果、マルウェア感染件数は95%減少し、インシデント対応時間は従来比で約75%短縮されました。

EDR ユースケース

1. Hitachi Consulting は、世界中で 6,500 以上の顧客にサービスを提供しています。同社は最先端のデジタルトランスフォーメーションプロジェクトに取り組んでおり、経営陣はエンドポイントセキュリティを管理するための堅牢なソリューションを必要としていました。この課題に対処するため、同社はSentinelOneのエージェントベースのエンドポイント保護プラットフォーム’s agent-based Endpoint Protection Platform(EPP)を採用することを決定しました。このプラットフォームはセキュリティインシデントの検知とフォレンジック調査を支援しました。同社は未知のマルウェアやランサムウェアに対処し、複数のAIエンジンを活用しました。SentinelOneのAIエンジンは、ファイルベースのマルウェア、ファイルレスマルウェア、システム内を横方向に移動する攻撃を阻止しました。また、有害なメディアや文書を排除しました。MedStar Healthは、悪意のある攻撃者がネットワークに侵入した深刻なサイバーセキュリティ脅威に直面しました。同社は既にリアルタイムの脅威検知と対応機能を提供するEDRソリューションを導入していました。この事例では、EDRソリューションの支援により、MedStar Healthは脅威を2時間以内に封じ込め、患者データと業務への影響を最小限に抑えることができました。
2. ターゲット・コーポレーションは小売チェーンであり、POSシステムの一つへの攻撃後に重大なデータ侵害を被りました。同社はインシデント対応とリアルタイム脅威可視化を実現するため、EDRソリューションを導入。その後わずか1時間で侵害を封じ込めることに成功した。

強固なセキュリティのためのEPPとEDRの統合

人的ミスはサイバーセキュリティリスクの主要因の一つです。そのため、新たなサイバー脅威を検知・対処するにはセキュリティ自動化が不可欠です。

SentinelOneは、単一プラットフォームとして、クラス最高のEPPとEDRを1つのエージェントに統合しています。EPPとEDRのセキュリティ機能のどちらを選ぶか迷っている場合、EDRとEPPを統合したAI駆動の自律型サイバーセキュリティソリューションとして最適です。

SentinelOneの特許取得済みStoryline™テクノロジーは、エンドポイント、クラウドワークロード、IDソースからのテレメトリデータを自動的に相関分析し、イベントの詳細な可視化ストーリーを生成します。さらにMITRE ATT&CK®フレームワークにマッピングします。シンプル化された対応と、特許取得のワンクリック修復機能による自動解決を実現し、すべての不正変更を元に戻します。

Singularity Completeの主な機能:

• フル機能のエンタープライズグレードEDR。
• Purple AIは自然言語クエリ、イベント要約、自動文書化ノートブックで時間を節約。
• NGAVと行動検知により既知・未知の脅威を同様にブロック。
• ネットワーク制御、USBデバイス制御、Bluetoothデバイス制御などのエンタープライズセキュリティスイート機能。
• Rangerによるネイティブネットワーク攻撃対象領域保護と不正デバイスの識別。
• Storylineはリアルタイムでコンテキストを生成：Windows、macOS、Linux、Kubernetesクラウドネイティブワークロードに対応。
• Storylineは迅速な仮説検証を可能にし、迅速な根本原因分析（RCA）結論へと導きます。&
• PIDツリーや再起動を跨いだプロセス再リンクにより、貴重なコンテキストを保存します。

SentinelOne EDR は導入が容易で、手間のかからないエンドポイントセキュリティソリューションです。SentinelOne EDRは、EDRを他のセキュリティシステムやパッケージと統合したい企業にとって最適な選択肢です。このツールは調査機能により、セキュリティチームがセキュリティイベントを深く掘り下げる力を提供します。エンドポイント、ネットワーク活動、ユーザー操作から複雑なデータを収集します。

セキュリティチームはこの情報を活用して問題の調査やインシデント対応を行うことができます。SentinelOne EDR を使用すると、高度な脅威を阻止し、クラウドアカウントを確認するなど、さらに多くのことを実行できます。チームに連絡して無料のライブデモをリクエストし、EDRとEPPの機能を試すことができます。

エンドポイントの保護

SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。

デモを見る

結論

エンドポイント保護プラットフォームとエンドポイント検知対応ツールは、こうした脅威の軽減に大きく貢献します。長期的に見れば、EDRとEPPのどちらか一方を選ぶことはできません長期的に見れば、両者は不可欠です。インシデントを分析し参照ログを残さないと、将来の攻撃への対応が困難になります。EPPが基盤となる基本チェックを担い、EDRは異常発生時に即時対応します。AI駆動型EDRとEPPを組み合わせることで、組織はサイバー脅威に対抗し、クライアントを保護し、リスクを排除できます。&

ランサムウェア攻撃による企業の平均的な財務損失は最大488万米ドルに上ります。データ侵害の封じ込めには49日以上かかる場合もあります。最悪なのは、サイバー犯罪者が要求に応じた被害者を再び標的にする可能性があることです。脅威アクターが待機している保証はなく、彼らは常に最新のエンドポイント脆弱性を悪用する機会を伺っています。

彼らに対抗する最善策は、予防的セキュリティの考え方を採用することです。したがって、単にEPP対EDRを考えるだけでなく、両方に投資してください。完全なエンドポイントセキュリティを実現するには、EPPとEDRの利点を統合するSingularity Completeの利用をご検討ください。