エンドポイントセキュリティ対アンチウイルス：比較（2025年）

1980年代後半から1990年代前半にかけて、サイバーセキュリティははるかに単純でした。今日ほど標的型攻撃は多くなく、アンチウイルスプログラムの役割はただ一つ：悪意のあるコードを探し出してブロックすることでした。

現在、アンチウイルスソフトウェアはほとんどのビジネス用デジタルデバイスに標準搭載されている。しかし近年、データ侵害や漏洩が著しく増加している。

ポネモン研究所によると、68%の組織がデータやITインフラを侵害するエンドポイント攻撃を少なくとも1回は経験している。

多くの組織が、こうした侵害の根源がエンドポイントデバイスにあることを認識しています。ベライゾンの報告書によれば、データ侵害の30%は企業ネットワークに接続されたデバイスにインストールされたマルウェアが関与しています。

これは従来のアンチウイルス技術よりも強力な保護対策、具体的にはエンドポイントセキュリティプラットフォーム。

エンドポイントセキュリティとアンチウイルスの比較検討において、我々が発見した主な相違点は適用範囲にある：アンチウイルスソフトウェアは個々の脅威に対処するのに対し、エンドポイントセキュリティはネットワーク全体を保護します。これは、単一のデバイスが侵害されるだけで組織全体が危険にさらされる可能性があることを認識しているためです。

これにより、評判に深刻な打撃を与え、攻撃を受けた企業の中には市場価値が少なくとも25％下落するケースもあります。

ソシエテ・ジェネラル国際銀行の情報セキュリティグローバル責任者、スティーブン・ナッポ氏は次のように述べています：

“評判を築くには20年かかるが、それを台無しにするサイバーインシデントは数分で起こり得る。」

エンドポイントセキュリティを優先することは、2024年のデータ侵害の平均コストが10％急増し、世界全体で488万ドルに達した今、これまで以上に重要である。

本記事では、エンドポイントセキュリティとエンドポイントアンチウイルスの違いについて解説します。

エンドポイントセキュリティとは？

エンドポイントセキュリティ (EPS) は、アンチウイルス、ファイアウォール、侵入検知、暗号化、行動監視分析など、ワークステーションやサーバーを悪意のある脅威から保護します。

ノートパソコン、スマートフォン、IoT デバイス、データセンターサーバーなど、各エンドポイントは潜在的な侵入経路であり、ハッカー が越えようとする跳ね橋のようなものです。

エンドポイントセキュリティソリューションこれらの侵入経路を集中管理によって保護し、管理者がグローバルポリシーの展開、エンドポイントスキャン、各種管理タスクを実行できるようにします。

これにより、たとえ一点が侵害されてもシステム全体が保護された状態を維持します。

アンチウイルスとエンドポイントセキュリティの動作メカニズム比較では、前者は通常オンアクセスモデルで動作します。つまり、OSによるファイルアクセス時、または手動で開始するオンデマンドスキャンフレームワークによってトリガーされます。

一方、エンドポイントセキュリティプラットフォームはより高度なマルウェア対策を提供し、保護範囲を悪意のあるURL検出、DNSキャッシュハイジャック、コマンドアンドコントロール通信などの不審なネットワーク活動の監視など、保護範囲を拡大します。

主な機能

成功したサイバー攻撃の最大90%は脆弱なエンドポイントが原因です。この状況を受け、組織はエンドポイントセキュリティを単なる「あれば便利なもの」から、特に新たな脅威が急速に出現する中で、厳格な必須防御ラインとして再評価しています。

優れたエンドポイントセキュリティソリューションは、アクセスポイントデバイスを狙った脅威に対する企業の最善の防御策です。

脅威に対するエンドポイントセキュリティソリューションの機能には以下が含まれます：

• 一元管理による全エンドポイントの統制： 管理者は単一のダッシュボードから全てのセキュリティポリシーを制御・監視できます。デバイスを厳密に監視し、一箇所で脅威に迅速に対応可能です。
• 暗号化によるエンドポイントデータの保護： データを暗号化することで、機密情報を積極的に保護します。デバイスが侵害されたり盗難に遭ったりした場合でも、適切な認証なしではデータは安全に保護され、読み取れません。
• 脅威が発生する前に積極的に検知： 行動分析、 AI、機械学習（ML）モデルを活用し、シグネチャベースの検出を超えたリアルタイムでの新興マルウェア 脅威の特定と対応を実現します。
• 実行可能なアプリを制御: この機能により、不正または危険なソフトウェアがコンピュータ上で実行されるのを防止し、攻撃の可能性を低減します。
• 各デバイスをパーソナルファイアウォールで保護: 個々のデバイス上のトラフィックを制御し、不審な接続をブロックすることで、追加の保護層を提供します。
• ソフトウェアを自動更新：パッチ管理により、脆弱性を修正し潜在的な悪用から保護するために必要な更新を自動的に識別・適用します。
• 機密データの漏洩を防止：意図的または偶発的に機密情報が組織外に流出しないよう、データ漏洩防止（DLP）ツールを標準装備しています。
• マルウェア拡散の迅速な封じ込めと排除: 修復ツールは感染デバイスを迅速に隔離し、マルウェアの拡散を阻止。脅威が広範なネットワークに影響を与える前に確実に無力化します。
• ハイブリッド環境をサポート：クラウド統合により、オンプレミスとクラウドベースの両デバイスにセキュリティ対策が拡張され、一貫した保護が維持されます。

アンチウイルスソフトウェアとは

アンチウイルスソフトウェアは、デバイスから悪意のあるソフトウェアを特定、ブロック、除去するために構築されたツールです。

製品によって機能は異なりますが、アンチウイルスは主に、既知の脅威のデータベースと照合してファイルやシステムメモリをスキャンし、マルウェアのシグネチャに一致するパターンを検索することで機能します。

様々な種類の有害なコードに広く焦点を当てていることから、アンチマルウェアソフトウェアと呼ばれることもよくあります。依然として有効ではあるものの、高度な攻撃に対しては時代遅れになりつつあります。

主な機能

AV-TEST研究所のチームはほぼ毎日、マルウェアや潜在的に望ましくないアプリケーション（PUA）を含む45万件以上の新たな脅威を発見しています。

従来のアンチウイルスソフトの基本機能は依然として基盤を成すものの、サイバー脅威対策ソリューションは基本的なマルウェア検出を超えて進化する必要があります。

AVの防御手段には以下が含まれます：

• 警告/通知: 潜在的に危険なソフトウェアやアプリケーションについて、ユーザーに警告信号を積極的に送信し、対応を促します。これらの危険警告を低・中・高リスクの優先度に基づいて分類することも可能です。
• メールとウェブ保護: 受信メールの添付ファイルやウェブダウンロードをスキャンし、システムをフィッシング攻撃やデバイスを危険にさらすドライブバイダウンロードからシステムを保護します。不審なリンクや異常な送信者情報を特定し、メール脅威を隔離することでこれを実現します。
• ファイル隔離機能：疑わしいファイルを安全な隔離領域に移動し、安全に削除または復元されるまで被害を防止します。隔離されたファイルには隔離理由の詳細レポートが付属し、誤検知の評価やセキュリティ設定の調整に役立ちます。
• 定期スキャン: 継続的な保護のため、間隔を指定して定期的なスキャンを実行するよう設定できます。この機能では、セキュリティ要件に応じてスキャンの深度や対象範囲を調整し、軽量スキャンから徹底的なスキャンまで柔軟に対応可能です。
• オンデマンドスキャン:ユーザーが特定のファイル、フォルダ、またはシステム全体を手動でスキャンし、マルウェアの有無を確認できます。単独のファイルに対しては右クリックスキャンオプションが用意されていることが多く、システム全体のスキャンを実行せずに素早く確認できます。
• 基本ファイアウォール統合:多くのアンチウイルスプログラムには、ネットワークの送受信トラフィックを制御し、防御層を追加する基本的なファイアウォールが搭載されています。ネットワークトラフィックの監視に加え、ファイアウォールはユーザーのネットワーク行動パターンを学習し、新たな脅威を適切に予測することが可能です。

ガートナーMQ：エンドポイント

SentinelOneがGartner® Magic Quadrant™のエンドポイントプロテクションプラットフォーム部門で4年連続リーダーに選ばれた理由をご覧ください。

レポートを読む

エンドポイントセキュリティとアンチウイルスの違い

エンドポイントセキュリティとアンチウイルスの差異を理解するための実践的な高レベルな文脈を構築するため、コンテナ化を伴うシナリオを考えてみましょう。

コンテナはアプリケーションの分離や攻撃対象領域の縮小に優れていますが、完全無欠ではありません。ハッカーは悪意のあるアプリケーションやカーネル攻撃を通じて侵入する可能性があります。

さらに、コンテナはネットワークトラフィックを介したハッカーの横方向の移動を許す可能性を残します。したがって、コンテナの組み込みセキュリティだけに依存するのは不十分です。キーロガー対策ツールなどの追加防御層を構築することで、コンテナ単独では対処できない脅威を阻止できる、より強固な多層防御を実現できます。

この状況において、エンドポイントセキュリティがアンチウイルスと異なる点は以下の通りです：

#1. エンドポイントセキュリティ vs アンチウイルス：脅威の検知

アンチウイルスは主にシグネチャベースの検知に依存しており、ファイルレスマルウェアのような高度な脅威には対応が困難です。基盤となるカーネルを標的とした攻撃やコンテナ間の横方向移動を見逃すこともあり、保護に大きな隙間が生じます。

一方、エンドポイントセキュリティは行動分析を活用し、既知・未知の脅威を検知・防止します。プロセスを継続的に監視し、従来型AVが見逃す可能性のある異常行動を分析するため、コンテナ環境において特に効果を発揮します。 

#2.エンドポイントセキュリティ vs アンチウイルス：ネットワークトラフィックアンチウイルスソリューションは通常、コンテナ間の通信を監視しないため、ネットワーク通信がハッカーの悪用に対して脆弱な状態となり、脅威がコンテナ間で横方向に移動することを許してしまいます。lt;/p>

エンドポイントセキュリティはコンテナ間のトラフィックを積極的に監視・管理し、不正アクセスを防止するとともに横方向の移動を阻止します。また、ファイアウォール基盤として機能し、コンテナ内部およびコンテナ間の弱点を悪用しようとするあらゆる悪意ある行為を遮断します。

#3. エンドポイントセキュリティとアンチウイルスの比較：対応と緩和策

アンチウイルスは脅威を検知した後、手動での介入が必要です。急速に拡大するコンテナ環境では、手動介入による遅延がマルウェアの急速な拡散を許す可能性があります。エンドポイントセキュリティは、脅威をリアルタイムで自動的に隔離・無力化することでこの問題を解決します。さらに、疑わしいファイルをコンテナ内でサンドボックス化し、完全に分析されるまで封じ込め、さらなる被害を防止します。&

#4. エンドポイントセキュリティ vs アンチウイルス：データ損失と完全性

アンチウイルスは主にマルウェア検出に焦点を当てており、データ損失を防止する高度な機能に欠けます。これにより、コンテナ内の機密データは漏洩に対して無防備な状態となります。

#5. エンドポイントセキュリティ vs アンチウイルス：集中管理とレポート機能

アンチウイルスはデバイス固有の保護に限定されるため、複数のエンドポイントが同時に稼働するコンテナ環境では運用が困難です

エンドポイントセキュリティは単一のダッシュボードで全コンテナを監視し、一元管理を実現します。リアルタイムかつ包括的なレポート機能により運用を効率化し、ネットワーク全体の可視性を大幅に向上させます。

エンドポイントセキュリティ vs アンチウイルス：違いを比較

アンチウイルスとエンドポイントセキュリティ、どちらを選ぶべきか？

サイバーセキュリティ専門家や企業のIT意思決定者が直面する共通の課題は、管理も所有もしていないエンドポイントに対する制御と可視性の欠如です。

すべてのエンドポイントが管理されていない場合、組織全体のセキュリティ態勢は断片化します。

IT部門が所有デバイスに対して堅牢なセキュリティ対策を講じていても、管理対象外のエンドポイントはセキュリティフレームワークに隙間を生み、誤った安心感をもたらします。

この問題によって生じる死角は、不正アクセスやマルウェア感染などの不審な行動が、手遅れになるまで検出されない可能性があることを意味します。

このような状況では、中規模企業や大企業として、エンドポイントセキュリティソリューションよりも従来のウイルス対策（AV）ソフトウェアに依存することを選択することは賢明ではありません。その理由は次のとおりです。

1.更新とパッチに対する管理の不備管理対象外または所有権のないデバイス上のアンチウイルスソフトウェアは定期的に更新されない可能性があり、これらのエンドポイントはゼロデイ攻撃や高度な持続的脅威（APT）の攻撃に対して脆弱なままとなります。組織は、そのようなデバイス上でセキュリティポリシーを強制したり、AVソフトウェアの適切な設定を確保したりすることができません。

2. セキュリティ態勢の不統一

多様なデバイスが混在する環境では、アンチウイルスの設定不一致が脆弱性を招きます。一部のエンドポイントでは、LockBitやClopといった新しいランサムウェアの亜種に対する防御機能を持たない旧式のアンチウイルスエンジンが使用されている可能性があります。これらの亜種は、旧式のアンチウイルスソリューションでは復号できない暗号化アルゴリズムを利用しています。

さらに、中央管理がない場合、ヒューリスティック分析やディープパケットインスペクションといった重要なセキュリティ設定が無効化される可能性があり、ネットワークに悪用可能な隙間が生じます。

3. 可視性の低下と対応の遅延:

管理対象外のデバイスに導入された従来のAVソリューションは、通常、 セキュリティ情報イベント管理（SIEM）システムと統合されていません。

この統合不足により、異常なプロセス動作やコマンドアンドコントロール（C2）通信を示す異常なネットワークトラフィックといった侵害の兆候（IOC）が検出されない可能性があります。

リアルタイムのテレメトリと自動化された脅威インテリジェンスフィードがなければ、TrickBotやCobalt Strikeのような高度なマルウェアは、重大な被害が発生した後にしか検出されない可能性があります。

一方、アンチウイルスソフトウェアの使用は以下に適している場合があります：

• IT予算が限られている中小企業では、スタンドアロンのAVソリューションが一般的な脅威（例：Fireballのようなアドウェア、WannaCryのようなランサムウェア）に対する十分な保護を提供する可能性があります。
• エンドポイント数が限られている組織では、基本的な脅威（例：Dridexトロイの木馬、フィッシング攻撃）に対する防御として従来のアンチウイルスソフトウェアで十分である場合があります。
• 小規模小売業など、扱うデータがミッションクリティカルでない企業では、アンチウイルスソリューションが低リスクの脅威（例：PUP、Salityのようなレガシーウイルス）に対する防御に有効です。
• 閉じたネットワークや隔離された環境で運用する組織——SCADAシステムを導入した小規模製造施設やエアギャップ環境の自治体事務所など——では、攻撃対象領域が縮小されるため、従来型アンチウイルスソフトの使用が正当化される場合があります。

ただし、エアギャップが絶対安全ではない点に留意すべきである。

おすすめ記事： エアギャップとは？ —エアギャップに関する誤解と誤った認識。

比類なきエンドポイントプロテクション

SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。

デモを見る

SentinelOneセキュリティソリューションがどのように役立つのか？

SentinelOneのSingularity™エンドポイント プラットフォームは、AI を活用したリアルタイムの保護機能を提供し、組織の クラウドセキュリティ へのアプローチを変革します。ビルド時から実行時までセキュリティを統合することで、パブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッドクラウドのいずれにおいても、クラウド環境のあらゆる側面を確実に保護します。

本プラットフォームの自律型AIは、コンテナ、仮想マシン、サーバーレス環境を含むすべての資産において、リアルタイムで攻撃を防御し、プロアクティブな脅威ハンティングを可能にします。

この包括的な保護により、企業はすべてのワークロードとデータが安全であることを確信して業務を遂行でき、侵害リスクを低減し、継続的なコンプライアンスを確保します。

組み込みのノーコード自動化ワークフローにより運用効率がさらに向上し、チームは脅威に迅速に対応し、クラウドインフラストラクチャを完全に制御し続けることができます。

主な機能

ランサムウェア運用者がマルウェアと恐喝戦術を絶えず洗練させる中、ハッカーは約2秒ごとに新たな攻撃を仕掛けています。

進化する戦略により攻撃は高度化し、防御が困難になっています。SentinelOneがこれらの脅威への対応を容易にする仕組みをご紹介します

Storyline™で脅威を最初から最後まで自動相関分析

Storyline™は接続された全エンドポイントのテレメトリデータをリアルタイムで相関分析し、各アラートに完全かつ統一されたコンテキストを提供します。&

横方向の移動であれ権限昇格であれ、手動調査なしで初期侵害から最終ペイロードまでの全容を把握できます。これによりSOCチームの時間を節約し、迅速な修復に向けた明確で実行可能なストーリーを提供します。脅威インテリジェンスも自動統合されるため、専門家レベルのスキルがなくても状況を明確に把握できます。

RemoteOpsで瞬時にインシデントに対応

企業全体のエンドポイント管理は複雑ですが、SentinelOneのRemoteOps がこれを簡素化します。単一のコンソールから、ユーザーの生産性を妨げることなく、エンドポイントの調査、対応、データ取得が可能です。

2,000以上の組み込みリソース構成チェックを備え、750種類以上のクラウドシークレットやアクセスキーをスキャン可能です。ユーザーは単一サーバーから大規模データセンターまでエージェントレススキャンを拡張でき、全プラットフォームで動作するためOS互換性の問題もありません。

攻撃的セキュリティエンジン（OSE）で防御運用を攻撃主導へ転換

脅威アラートに埋もれる代わりに、SentinelOneの攻撃的セキュリティエンジン（OSE）によりシステムは最重要事項に集中できます。（OSE）により、システムは脅威アラートに埋もれることなく、最も重要な課題に集中できます。脆弱性を特定するだけでなく、攻撃者の思考プロセスを模倣する点が最大の強みです。

SentinelOneのOSEは実際の攻撃者の行動をシミュレートし、ノイズを排除して真に悪用可能な弱点を明確に可視化します。攻撃者が侵入経路を見つける前に、修正すべき箇所を正確に特定し、即座に対処できます。

この証拠に基づくレポートは、チームに高リスク課題の優先順位付けに必要な洞察を提供し、曖昧な脆弱性リストを明確で的を絞った行動計画へと変えます。SentinelOneのVerified Exploit Paths™は、攻撃経路を単に可視化するだけでなく、隠れた問題を発見し、証拠に基づいた知見を提供することでサイバーセキュリティを強化します。

脅威の侵入前にネットワークディスカバリーで全ての隙間を塞ぐ

管理されていないエンドポイントは、ネットワーク内の開け放たれた扉に他なりません。SentinelOneのネットワークディスカバリー は、それらが現れるとすぐに特定し、わずか数クリックでコンプライアンスに適合させるお手伝いをします。これにより、セキュリティギャップがどこにあるかを推測する時間を排除できます。

自動検知でアラート疲労を解消

SOCチームが最も避けたいのは誤検知の洪水です。SentinelOneは静的検知と行動検知を組み合わせ、正確で実用的なアラートを提供。自動化エンジンが不審な行動への対応を処理します。その結果？圧倒的な頭痛の種が減り、脅威対策が向上——まさにWin-Winです。

エンドポイントの保護

SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。

デモを見る

結論

従来のアンチウイルス（AV）は、脅威がより予測可能で、ネットワークが物理的な境界内に限定されていた、はるかに単純な時代を想定して設計されました。これらのソリューションは、既知のマルウェアには有効であるものの、シグネチャを残さずに動作するZTEsやAPTsなどのファイルレス攻撃の検出には苦戦する、時代遅れのシグネチャベースの検出に大きく依存しています。

その結果、AVは今日の高度な脅威に対しては表面的な対策に過ぎず、攻撃者が時代遅れの防御を容易に突破し、エンドポイントに到達することを許してしまいます。

一方、エンドポイントセキュリティは分散型で急速に進化するデジタル環境の課題に対処するよう設計されています。

AVソフトウェアとは異なり、エンドポイントセキュリティは受動的な脅威検知から一歩進み、リアルタイムの行動分析、自動応答、フォレンジック機能を統合しています。これらの機能により、エンドポイントセキュリティプラットフォームは以下のことが可能になります：

• 未知の脅威が損害を与える前に特定し、自動的に対応する。
• ネットワーク間での横方向の移動（特にクラウドインフラのような動的環境において）を防止します。
• 攻撃の発生経緯、根本原因、関与したファイルやプロセス、侵害範囲などに関する詳細な洞察を提供し、迅速な修復を可能にします。

これらのソリューションは従来のアンチウイルスが抱える重大な課題を解決し、積極的かつ強靭なサイバーセキュリティ体制を実現します。

この先進的なアプローチにより包括的な保護が実現され、資産を積極的に防御し、業務の完全性を維持します。組織のセキュリティを偶然に委ねることは避けましょう。将来を見据えた強靭なサイバーセキュリティ体制で防御を強化するため、SentinelOne を選択してください。