デロイトの2023年グローバル・サイバーセキュリティ調査によると、昨年少なくとも1件のサイバーインシデントまたは侵害を報告した組織は91%に上ります。サイバー犯罪者がますます洗練された手法を開発する中、従来のアンチウイルスソリューションへの依存だけでは不十分です。この憂慮すべき統計は、既知の脅威をブロックするだけでなく、新たな脅威を検知・対応する高度なセキュリティソリューションの必要性が高まっていることを示しています。この分野で最も先進的な技術の一つがエンドポイント検知・対応（EDR）（EDR）と次世代アンチウイルス（NGAV）である。
EDRとNGAVはいずれも包括的なサイバーセキュリティ戦略の重要な構成要素であるが、しかし、それぞれ異なるアプローチを提供します。NGAVがAIと機械学習を用いて攻撃を積極的に防止することに焦点を当てる一方、EDRはシステムに既に侵入した脅威を監視、検知、対応するように設計されています。これらの技術の固有の役割を理解することで、組織はサイバーセキュリティ防御に関するより適切な意思決定が可能になります。
本記事では、EDRとNGAVの重要な相違点を探ります。それぞれの仕組みを分解し、対処する具体的な脅威について議論します。読み終える頃には、これらのツールが互いに補完し合い、現代のサイバーセキュリティ脅威に対する強固な防御を構築する方法を明確に理解できるようになります。本記事は、エンドポイント保護戦略に関する情報に基づいた意思決定を行うための指針を提供します。
EDRとは？
EDR、つまりエンドポイント検知・対応は、エンドポイントレベルでの脅威の検知と対応に焦点を当てたセキュリティ技術です。エンドポイントには、デスクトップ、ノートパソコン、サーバー、モバイルデバイスなどのデバイスが含まれます。基本的に、ネットワークに接続するあらゆるコンピューティングデバイスです。EDRソリューションは、これらのデバイスを継続的に監視して不審な活動を検知し、データを収集・分析して潜在的なセキュリティインシデントを特定します。
EDRの主な目的は、セキュリティチームにエンドポイント上で発生している事象に関する深い可視性を提供することです。これにより、脅威をリアルタイムで検知・軽減することが可能になります。EDRツールには通常、検知された脅威による被害を最小限に抑える自動対応機能が備わっており、感染したエンドポイントの隔離、悪意のあるプロセスのブロック、マルウェアの拡散防止などが挙げられます。
EDRの主な機能
- リアルタイムエンドポイント監視:EDRツールはエンドポイントから継続的にデータを収集し、行動や操作を分析してセキュリティ脅威を示す可能性のある異常を検出します。
- 脅威ハンティング: EDRはプロアクティブな脅威ハンティングを可能にし、セキュリティチームがエンドポイントの動作や履歴データを分析することで、隠れた脅威や休眠状態の脅威を手動で検索できます。
- インシデント対応:EDRが脅威を検知すると、エンドポイントの隔離、悪意のある変更のロールバック、不審なファイルの削除など、自動および手動の修復オプションを提供します。
- フォレンジック機能：EDRプラットフォームは詳細なログと洞察を提供します。これにより、セキュリティチームは過去のインシデントのフォレンジック分析を容易に行い、根本原因を追跡し、将来の防御を強化できます。
- 行動分析: 既知のマルウェアにしか効果のないシグネチャに依存する代わりに、EDRソリューションは行動分析を用いて異常なパターンや動作を検出します。これにより未知の脅威やゼロデイ脅威に対してより効果的です。
NGAVとは？
次世代アンチウイルス（NGAV）は、機械学習（ML）と人工知能（AI）を組み込み、脅威を検知・防止します。既知のマルウェアをシグネチャベースの検出で特定する従来のアンチウイルスソリューションとは異なり、NGAVは高度な技術を用いて既知および未知の脅威（ファイルレスマルウェア、ランサムウェア、ゼロデイ脆弱性など）を検出します。
NGAVの主な特徴
- シグネチャレス検知: NGAVは従来のアンチウイルスソリューションのようなシグネチャデータベースに依存しません。代わりに機械学習モデルを用いて不審な動作を検知するため、新規・未知のマルウェア株の特定に効果的です。
- 動作分析とヒューリスティック分析:NGAVはシステム上のアプリケーションやプロセスの動作を監視します。異常や不審な動作を検知した場合、マルウェアが実行される前にプロセスを停止させることが可能です。
- クラウドベースの脅威インテリジェンス: NGAVソリューションは、クラウドベースの脅威インテリジェンスシステムを活用し、検知モデルをリアルタイムで更新することが一般的です。これにより最新の脅威データに対応し、新たな脅威を迅速に検知します。
- ゼロデイ攻撃防止: NGAVは攻撃が開始される前に阻止するよう設計されており、特にゼロデイ脆弱性に対して効果的です。これらはベンダーによって公開または修正されていない脆弱性であり、保護されていないシステムにとって極めて危険です。
- ランサムウェア および ファイルレスマルウェア保護: NGAVは、メモリ上で動作しディスクに書き込まれないマルウェアであるファイルレス攻撃やランサムウェアを、これらの攻撃に関連する不審な動作を監視・ブロックすることで効果的に防止します。
エンドポイントセキュリティをリードする
SentinelOneがGartner® Magic Quadrant™のエンドポイントプロテクションプラットフォーム部門で4年連続リーダーに選ばれた理由をご覧ください。
レポートを読む
EDR と NGAV の違い
EDR と NGAV はどちらも堅牢なサイバーセキュリティ戦略の不可欠な要素ですが、その機能とユースケースの点で大きく異なります。これらの違いを理解することで、組織は自社のセキュリティニーズに合った適切なツールを選択できるほか、さらに言えば、最適な保護のために両者を連携して活用する方法を理解することができます。
脅威の検出とアプローチ
NGAV は主に、攻撃が発生する前にそれを防ぐことに重点を置いています。AIと機械学習モデルを用いてファイルやプロセスをスキャンし、悪意のある活動を検知することで、脅威が実行される前に阻止します。NGAVは既知の脅威だけでなく、ゼロデイ脆弱性に対する防御にも非常に効果的です。
一方、EDRはシステムに既に侵入した脅威の検知と対応に焦点を当てています。NGAVが第一防衛ラインであるのに対し、EDRは二次的な層として機能し、初期防御をすり抜けた可能性のある不審な活動を継続的に監視します。
保護範囲
NGAV は実行前の保護を提供します。つまり、脅威がシステム上で実行される前に阻止します。マルウェア、ランサムウェア、ファイルレス攻撃の防止に優れています。
EDRは実行後の監視と分析を提供します。NGAVやその他の予防策で阻止できなかった脅威を特定、隔離、軽減します。EDRはまた、悪意のあるソフトウェアやマルウェアの挙動に関する深い洞察を提供します。修復と将来の予防に役立つ貴重な情報を提供します。
データ収集とフォレンジック機能
EDRは広範なデータ収集能力で知られています。エンドポイントから大量のテレメトリデータを収集し、詳細なフォレンジック分析に活用できます。このデータにより、セキュリティチームは攻撃の起源を追跡し、拡散経路を特定し、マルウェアの挙動を理解することが可能になります。/p>
一方、NGAVは脅威の阻止には効果的ですが、通常、同レベルのデータ収集やフォレンジック分析を提供しません。その役割は主に予防的なため、EDRが提供する詳細なログやテレメトリデータは不足しています。
使いやすさと管理性
NGAVソリューションは一般的に導入・管理が容易です。設定後は自律的に動作するため、小規模組織や専任のサイバーセキュリティチームを持たない組織に最適です。AI駆動モデルとリアルタイム脅威インテリジェンスにより、手動介入なしに検知能力を継続的に向上させます。
一方、EDRを効果的に運用するには、より多くのリソースと専門知識が必要となる場合が多いです。EDRツールは大量のデータを生成するため、プラットフォームの脅威検知やインシデント対応機能を最大限に活用するには、熟練した専門家による分析が求められます。このため、EDRは専任のITセキュリティチームを擁する組織に適しています。
EDR vs NGAV：9つの重要な違い
| 機能 | EDR | NGAV |
|---|---|---|
| 主な焦点 | 実行後の脅威の検知と対応 | 実行前の脅威防止 |
| 技術 | 行動分析、リアルタイム監視 | AI、機械学習、行動分析 |
| 対応 | 自動対応、脅威ハンティング | 予防のみ、限定的な対応 |
| 脅威のカバー範囲 | 高度な脅威、ファイルレスマルウェア、APT | 既知、未知、ゼロデイ脅威 |
| 使いやすさ | 専門知識と継続的な管理が必要 | 一般的に管理が容易 |
| データ収集 | 広範なエンドポイントデータ収集 | 最小限のデータ収集 |
| ユースケース | セキュリティチームを有する大規模組織に最適 | 小規模組織に適している |
| インシデント対応 | はい、感染したエンドポイントを隔離します | いいえ、予防に重点を置いています |
| フォレンジック機能 | 詳細なフォレンジック分析 | 限定的なフォレンジックデータ |
EDR vs NGAV:どちらを選ぶべきか？
EDRとNGAVの選択は、組織の具体的なニーズとリソースに大きく依存します。以下に、意思決定プロセスを支援する可能性のあるシナリオをいくつか示します。
NGAVのユースケース
- 強力な自動化されたマルウェア対策が必要だが、専任のサイバーセキュリティチームを持たない中小企業。
- 導入後の最小限の介入で管理しやすいソリューションを求める組織。
- ゼロデイ脆弱性、ランサムウェア、ファイルレスマルウェアを防ぐ実行前保護を求める企業。
- 高度で持続的な脅威の発生確率が低い、低～中程度のリスクプロファイルを持つ業界の企業。
EDRのユースケース
- プラットフォームを積極的に監視・管理できる専任のセキュリティチームを有する大企業。
- 金融機関や医療機関など、高度で持続的な脅威に直面し、実行後の監視が極めて重要な組織。
- インシデント発生後の調査に詳細なフォレンジック機能が必要な企業。
- 攻撃を検知次第、脅威を封じ込め被害を最小限に抑えるためのリアルタイムインシデント対応を必要とする企業。
まとめ：SentinelOneのNGAV + EDRソリューション
NGAVとEDRのどちらを選ぶかは、組織の具体的なセキュリティニーズを理解することが重要です。NGAVは既知の脅威を積極的に阻止し、AIを活用してゼロデイ攻撃を検知する点で優れている一方、EDRは初期防御を突破した高度な脅威に対してより深い洞察と対応を提供します。攻撃の防止を目指す企業にとって、NGAVは第一防衛ラインとして機能します。しかし、堅牢な検知・分析・インシデント対応能力を必要とする企業にとっては、EDRが不可欠となります。
最も包括的なアプローチは、NGAVとEDRの両方の強みを組み合わせることです。これにより、外部・内部を問わず幅広い脅威から保護する多層的なセキュリティ戦略を構築できます。最終的に適切なツールの組み合わせを導入することで、組織は進化するサイバー脅威に対処する能力を高められます。これは既知の脅威だけでなく、地平線に潜む未知の脅威からも保護を提供します。両ソリューションを統合することで、企業はより強靭で適応性の高いサイバーセキュリティ態勢を構築し、現在および将来の複雑な課題に備えることができます。
NGAVのパワーとEDRの高度な機能を組み合わせたソリューションをお探しですか？SentinelOneは、プロアクティブな予防と深いフォレンジック対応の両方を提供する、AI搭載の統合プラットフォームを提供します。最先端のセキュリティでエンドポイントを保護しましょう。今すぐ SentinelOne の NGAV + EDR ソリューションをご覧ください。
FAQs
次世代アンチウイルス（NGAV）はAIと機械学習を活用し、マルウェアが実行される前に検知・防止します。一方、EDRは予防的防御を既に回避した脅威の検知と対応に重点を置いています。
いいえ、EDRとNGAVは異なる目的を果たし、併用することで最大の効果を発揮します。NGAVは攻撃がシステムに侵入するのを防ぐことに重点を置く一方、EDRは初期防御を突破した脅威の検知、分析、対応を支援します。包括的なセキュリティを実現するため、組織では通常両ソリューションを連携して導入します。
はい、NGAVとEDRの両方を使用することで多層防御戦略が実現します。NGAVは脅威が実行される前に阻止し、EDRは初期防御をすり抜けた高度な脅威を検知・対応します。
はい、NGAVは従来のアンチウイルスソリューションよりも効果的になるよう設計されており、行動分析や機械学習といった高度な技術を用いて既知および未知の脅威を検出します。
EDRは、従来のアンチウイルスソリューションや次世代アンチウイルスソリューションでは捕捉できない可能性のある、ファイルレスマルウェア、内部者脅威、持続的攻撃などの高度な脅威の検出に優れています。