脆弱性管理サービス：初心者向けガイド 101

脆弱性管理サービスとは何か、組織がそれを必要とする理由、その仕組みを探ります。主要な構成要素、課題、ベストプラクティス、そしてSentinelOneがセキュリティ防御を強化する方法を明らかにします。

脅威環境は絶えず進化しており、現在ではウェブアプリケーションの98％に脆弱性が存在します。これらはサイバー犯罪者が情報窃取、悪意のあるコードの挿入、その他の悪意のある活動に悪用する可能性があります。従来の「パッチ適用サイクル」や「セキュリティスキャン」では、この継続的なリリース頻度に対応できず、ハイブリッド環境やクラウドネイティブ構造ではなおさらです。そこで脆弱性管理サービスが活躍します。スキャン、優先順位付け、修復支援を提供し、脅威の悪化を防ぎます。本稿では、資産保護、コンプライアンス問題の防止、事業継続性の確保のために、統合的かつ包括的な脆弱性管理アプローチが必要な理由を説明します。

まず、サイバーセキュリティにおける脆弱性管理を定義し、内部スキャンサービスとの相違点を考察します。次に、悪用の実態と基準を参照しながら、この問題に対処するための効率的な対策の必要性について議論します。次に、健全な脆弱性管理プロセスを構成する要素と実践手法を特定します。最後に、マネージドサービスとセルフサービスを比較し、SentinelOneの強化機能に焦点を当てます。

脆弱性管理サービスとは？

脆弱性管理サービスとは、サードパーティのサービスプロバイダーを活用し、組織のITインフラストラクチャ内のセキュリティ上の弱点を特定、分析、修正する専門的なサービスを指します。内部チームによって開発・実装されることが多い社内ソリューションとは異なり、マネージドソリューションはより組織的なアプローチ、専門アナリスト、機械的なスキャン、実証済みの方法論を提供します。これは、侵入を防ぐための特定、優先順位付け、修正を含む脆弱性管理の正式な定義に相当します。

エンドポイント、クラウドアカウント、コンテナ化されたマイクロサービスの増加に伴い、脆弱性のスキャンを都度実施する方式は、いかなる組織にとっても現実的ではなくなっています。サービス駆動型モデルは、悪用される前にこうした脆弱性を発見・検証・修正するための時間と労力を投入することで、このギャップに対処します。

最近の調査では、侵入脅威への認識からサイバーセキュリティ予算の増加を見込む企業が66%に上ることが判明しました。脆弱性が依然として最も一般的な攻撃ベクトルの一つであるにもかかわらず、脆弱性管理サービスは体系的に対処する最も普及した手法の一つとなっています。多くの場合、プロバイダーは脆弱性管理をサービスとして提供します（VMaaS）モデルとして提供されることが多く、スキャニングプラットフォーム、脅威インテリジェンス、コンプライアンスレポートが含まれます。この構造により、社内スキャニングツールの維持管理、手動パッチ適用サイクル、脅威相関分析の必要性も軽減されます。最終的に、これらのサービスはスキャン結果、高度な分析、助言を統合し、侵入者が頻繁に利用する脆弱性が露呈したまま放置されることを防ぎます。

脆弱性管理サービスの必要性

脅威が高度化する中、特に人員が不足している場合やスキャンに24時間体制のリソースを割けない場合、社内チームが対応し続けるのは困難です。同様に、2025年までの予測では、組織の60％が主要なビジネス取引やベンダー契約においてサイバーセキュリティリスクを考慮するとされています。これは、問題を包括的に特定し、対策の優先順位付けを行い、パッチの有効性を検証する強力な脆弱性管理サービスの重要性を強調しています。以下に、管理型サービスを利用する5つの主な理由を説明します：

1. 複雑なハイブリッドインフラストラクチャ: 現代の攻撃者は一時的なコンテナ、オンプレミスサーバー、サードパーティAPI、IoTエンドポイントなど、それぞれ固有の侵入経路を提供する手段を利用します。これら全てを手動で追跡するのは困難です。脆弱性管理サービスはスキャンを統合し、短期的な使用状況を日々の開発作業と同期させ、リアルタイム監視を実現します。この相乗効果により、侵入経路を適切に特定し、内部リソースに過重な負担をかけることなく、異なるプラットフォーム全体で修正を確実に実施できます。
2. 社内のセキュリティ専門知識の不足： 多くの組織では、全システムの脆弱性を継続的に監視・優先順位付け・軽減できる専任要員を保有していません。追加人員の雇用や育成には多額の費用がかかります。脆弱性管理サービスを利用することで、組織は標準的な脆弱性管理手順を採用する専門家によるプロフェッショナルサービスを得られます。これによりパッチ適用速度が向上するだけでなく、長期的には内部チームへの知識共有も可能になります。
3. 急速に進化する脅威：脆弱性が公開されるたびに、攻撃者は数日、場合によっては数時間以内にそれを悪用します。日常的または継続的なスキャンが行われない場合、侵入経路が犯罪者に悪用されるリスクが残ります。マネージドソリューションは、侵入防止と動的パッチ適用をカバーする高度な分析機能を備えた、ほぼリアルタイムの検知を実現します。これにより企業は、データ損失や評判リスクに晒される可能性のある状態が長期化する危険性を低減できます。
4. コンプライアンスと規制圧力：PCI DSS、HIPAA、GDPRなどの規制では、定期的なスキャン、パッチ適用記録、効果的な脆弱性管理の証明が求められます。コンプライアンス違反の罰則に関しては、非構造化またはアドホックなアプローチは推奨されません。脆弱性管理サービスは報告を支援し、一部のプロセスを自動化するため、組織が監査を通過しやすくなります。長期的には、一時的な使用は既知の侵入手法や一貫したコンプライアンスと密接に結びつきます。
5. バランスの取れた予算と予測可能なコスト: 内部脆弱性スキャン環境を構築するには、ソフトウェアライセンスの購入、専門家の雇用、継続的な更新が必要となる場合があります。一方、脆弱性管理サービスは通常、サブスクリプションまたは使用量ベースで課金されるため、予算計画が容易です。この相乗効果は侵入検知とパッチ管理を単一契約に統合したものです。これにより、組織は使用頻度の低いツールに過剰な費用をかけることなく、高リスク期間中の対応を確保できます。

脆弱性管理サービスの主要構成要素

多くの脆弱性管理サービスは単一スキャンの実行やCVEリストの生成に限定されますが、高品質なサービスはこれを超越します。スキャンエンジン、脅威インテリジェンスフィード、優先順位付けエンジン、自動パッチ展開といった機能を単一ソリューションに統合しています。以下は、業界最高水準のサービスを構成する5つの主要コンポーネントであり、いずれもプロセス全体にわたる脆弱性管理の定義と合致しています：

1. 自動化された資産発見：脆弱性管理は、すべてのエンドポイント、コンテナ、ネットワークデバイスを特定し、リスト化することから始まります。一部のサービスでは、クラウドパイプラインや拡張環境における一時的な使用を検知するエージェントベースまたはネットワークベースのスキャナーを採用しています。この統合により、侵入検知プロセスと継続的なログ記録が連携され、見落とされるノードがなくなります。結論として、インベントリの全体的な目的は、スキャンに対する強固な基盤を提供することにあります。
2. リアルタイムスキャン＆アナリティクス: 大半のプロバイダーは、既知の脆弱性とエクスプロイトの大規模データベースを活用した強化型スキャンを採用しています。この統合により、コンテナのスピンアップや新規コードマージといった一時的な活動パターンと、確立された侵入パターンが関連付けられます。新たに公開されたCVEが確認されるたびに、システムは関連資産を即時スキャンし脆弱性を特定します。この動的アプローチにより、攻撃者が悪用する前に侵入経路を封鎖します。
3. リスク優先順位付けと報告： 毎月数千件の潜在的問題が特定される現状では、優先順位付けが不可欠です。優れた脆弱性管理サービスは、コンテキストベースのスコアリング、エクスプロイト、資産の重要度を組み合わせて問題を優先順位付けします。この組み合わせにより、侵入確率と具体的なビジネス影響を結び付け、スタッフが最も重大な問題に対処できるよう支援します。自動化されたレポート機能は結果をコンプライアンス要件と連動させるため、監査の実施を容易にします。
4. 修正ガイダンスとパッチ自動化： 問題点を指摘するだけでは解決には至りません。サービスは具体的な回避策や設定調整を提供する必要があります。高度なプラットフォームの中には、大規模な自動パッチ展開を実行し、使用状況スキャンとDevOps運用を連携させるものもあります。この場合、侵入検知と自動修復の統合により滞留時間が大幅に短縮されます。この相乗効果により、侵入防止へのほぼリアルタイムなアプローチが促進されます。
5. 継続的モニタリングと検証: 最後に重要な点として、提供されるソリューションでは、パッチ適用や設定更新後に、修正の有効性を確認する二次スキャンが実施される。展開が繰り返されるごとに、一時的な使用状況が侵入検知と周期的な検証活動を混在させる。パッチが機能しない、または完全に適用されていない場合、システムは問題を再オープンし、あらゆる侵入経路を防止します。このサイクルにより、脆弱性管理はサービスモデルとして確立され、部分的な緩和後に脆弱性が再発しないことが保証されます。

脆弱性管理サービスの仕組みとは？

各プロバイダーのアプローチは異なるものの、管理型脆弱性対応の全体的な概念は統一されたパターンに従います。この統合には、スキャンエンジン、脅威インテリジェンス、パッチタスクの自動化、継続的検証が含まれます。ここでは、脆弱性管理サービスが、一般的な脆弱性管理アプローチや一時的な利用におけるギャップに関連して効率的に機能する方法を説明する主要なステップを概説します。

ステップ1:オンボーディングと資産ベースライン

発見プロセスは、組織内のサーバー、仮想マシン、コンテナ、ユーザーデバイスなど、すべてのエンドポイントの特定から始まります。エージェントベースまたはネットワークベースのスキャンを用いて、ソフトウェアバージョン、OSの詳細、潜在的な設定ミスをインベントリ化します。この連携により、侵入検知とDevOpsパイプラインを結びつける一時的な使用ログが統合されます。ベースラインが確立されると、その後のスキャンでは新規追加や変更点を容易に特定できます。

ステップ2: 脆弱性スキャンと評価

プロバイダーは広範な脆弱性データベースを用いて、全インベントリに対して定期的または継続的なスキャンを実施します。ハイエンドソリューションでは、犯罪者に悪用される脅威を可視化する機能も組み込まれています。一時的な使用検知とリアルタイム分析の組み合わせにより、こうした侵入経路は長く隠蔽できません。これにより、特定された弱点と潜在的な悪用データを含むレポートが生成されます。

ステップ3:リスク優先順位付けとアドバイザリー

スキャンプロセス中、サービスは脆弱性をリスクレベルと悪用容易性に基づいて分類します。この連携により、侵入の可能性とビジネスへの影響を統合し、ビジネスクリティカルなアプリケーションやコンテナクラスターにおける短期的な使用状況を考慮します。プロバイダーは、パッチ適用、システム構成変更、その他の緩和策が必要な条件について具体的な助言を提供します。このステップにより、社内チームは推測作業から解放され、最も重大な侵入経路に集中できます。

ステップ4: 修正措置とパッチ適用

優先順位付けされたリストを基に、社内ITチームや開発チームが（場合によってはプロバイダーの支援を受けながら）パッチ適用や設定変更を実施します。一部のサービスではパッチ適用タスクを完全自動化したりCI/CDに組み込んだりでき、スキャン結果をほぼリアルタイムで更新することで補完可能です。この相乗効果により重大脆弱性の滞留時間を最小限に抑え、各攻撃展開において侵入試行は短期間で終結するか、無効化されることが証明されます。

ステップ5：検証と継続的改善

最後に、最新のチェックで修正済み脆弱性が確実に解決されていることを確認し、見落としや部分的な対応がないかを検証します。サービスはまた、平均パッチ適用時間や侵入滞留時間などの主要業績評価指標を監視し、継続的な改善を図ります。一時的な使用ログとスキャン結果を統合することで、チームはループ全体の健全性を確保します。これにより、侵入経路が次の開発サイクルに持ち越されることがほとんどない、動的な脆弱性管理アプローチが実現されます。

脆弱性管理サービス利用のメリット

侵入手法が高度化する中、多くの組織は完全な内部対応ではなく管理型ソリューションを選択しています。本セクションでは、専門的な脆弱性管理サービスを外部委託または内部リソースの補完として活用する効果についても考察します。これらのサービスは業界で認められたベストプラクティスに基づき、スキャンと検証を含む脆弱性管理サイクル全体を管理します。以下に、一時的な使用検知と継続的パッチ適用を統合した5つの基本的な利点を示します。

1. パッチサイクルの加速: 専任スタッフと適切なツールキットにより、プロバイダーは使用状況スキャンと自動パッチ適用を連携させ、短時間で問題を特定・最小化できます。この相乗効果により、重大な修正が開発キューで滞留することがなくなるため、侵入の滞留時間が大幅に短縮されます。したがって、組織は新たなCVEや積極的に悪用されているCVEに備えることが可能となります。多くの場合、重大な脆弱性は数週間や数ヶ月ではなく、数日や数時間で修正されます。
2. 運用負荷の軽減: 脆弱性の内部管理は、利用可能なパッチの調査、スキャンのスケジュール設定、結果の検証を伴うため、リソース集約的です。アウトソーシングにより、内部チームは高レベルの意思決定や開発業務に集中できます。侵入検知システムと外部要員によるスキャン業務の分担が相乗効果を生み出します。これによりスタッフの燃え尽きを防ぎ、他のセキュリティ戦略への集中を可能にします。
3. 専門知識へのアクセス：プロバイダーは侵入経路をより正確に把握するため、継続的なスキャン、エクスプロイト分析、コンプライアンス対策に時間を割いています。彼らは通常、データベースやゼロデイアドバイザリに直接アクセスできるため、一時的な使用検知を確立された脅威インテリジェンスと結びつけられます。したがって、組織は専門能力開発に投資することなく、現場で関連情報を入手できます。この相乗効果により、パッチ適用ワークフローと侵入耐性が即座に向上します。
4. 一貫したコンプライアンスと報告: PCI DSSやHIPAAなどの規制では、詳細なスキャンログ、タイムリーなパッチ適用証拠、ポリシー準拠が求められます。マネージドプロバイダーはこれらのレポートを自動化し、侵入検知を公認フレームワークと統合することで監査対応を簡素化します。この統合により使用状況スキャンが文書化に組み込まれ、一時コンテナや動的拡張がコンプライアンスチェックから除外されることを防止します。これにより組織はサードパーティベンダーの審査に備え、一貫したアプローチを維持できます。
5. 戦略的リスク低減と安心感: 最も重要なのは、脆弱性タスクの外部委託により、組織が脅威監視やパッチ管理といった日常的な責任から解放される点です。手動サイクルは、特に侵入試行に関しては遅く非効率的であることが多いのに対し、プロのチームは滞留時間を最小限に抑え、パッチの適用漏れを防止します。この相乗効果により、侵入防止と高度に調整されたプロセス、一時的な使用と恒久的な本番コードが組み合わさります。リーダーは環境の安全性を保証され、その結果、創造性への注力を可能にします。

管理型脆弱性管理 vs 社内ソリューション

社内チームがスキャンフレームワークを構築し、脆弱性を監視し、パッチ適用スケジュールを管理することは可能ですが、現代のインフラストラクチャの性質がプロセスを複雑化させます。新ソフトウェアバージョンは適切にテストされないと重要な運用を損なう可能性があり、一時的なコンテナの使用はスキャンサイクル数を増加させます。大規模組織では、既存チームにスキャン業務を委任するケースも珍しくありません。これにより、優れたスキャンを実施するチームがある一方で、プレッシャー下でこれを怠るチームも生じ得ます。

一方、マネージドサービスでは、こうした業務を専門的な管理下で統合し、常に最新のエクスプロイトデータベースやインテリジェンス情報を参照します。この相乗効果により、侵入経路は短命に抑えられ、一時的な使用の検出と即時のパッチ適用指示が結びつけられます。多くの場合、効果的な社内システム（専門スタッフ、高度なスキャナ、継続的なトレーニングを含む）を構築するコストは、サービスプロバイダへの加入費用を上回る可能性があります。一方、強力な内部セキュリティ能力を持つ組織は、直接的な管理を維持することを好むかもしれません。スキャン、リスクスコアリング、パッチ適用サイクルを、独自の開発パイプラインや特定のコンプライアンス要件と統合することができます。また、内部チームはビジネス環境についてより深い洞察を持っているため、関連性の高い特定の侵入経路を優先的に対処するのに役立ちます。ただし、社内プロセスにのみ依存すると、スタッフの離職率が高まったり一時的な利用が十分に監視されなかったりする場合、盲点が生じる可能性があります。

一方、管理型脆弱性管理サービスは、複数の顧客基盤にわたる豊富な教訓の蓄積を提供します。したがって、決定は予算、既存のキャパシティ、そして自社脆弱性管理ソリューションの微調整に時間を割く意思と、実績ある手法を持つ外部企業の利用との比較に帰着します。

脆弱性管理サービス導入のベストプラクティス

最高峰のプロバイダーでさえ、組織的な整合性（パッチポリシー、DevOps統合、スキャン文化）の必要性から免れません。脆弱性管理の確立された基準を導入することで、マネージドサービスが最適な効果を発揮することを保証します。以下に、一時的な使用の検知、侵入の防止、日常的な開発サイクルを、スキャンと修復のための単一かつ破られないアプローチで統合する5つの戦略を示します。

1. SLAと対応時間の整合化：プロバイダーへのアウトソーシングにおいては、スキャン頻度、パッチ提供状況、重大脆弱性修正に関する具体的なサービスレベル契約を締結すべきです。この連携により、侵入検知と保証されたパッチ適用期間が結びつき、一時的な使用拡大を迅速な対応でカバーします。また、進捗を監視する明確な対応策が整備されるため、双方の責任が明確化されます。拡張回数が増加するにつれ、単一侵入が侵入ゾーン内に滞在する時間は最小限に抑えられます。
2. DevOps & CI/CDとの統合: 脆弱性スキャンの出力をDevOpsパイプラインに確実に組み込みます。CI/CD と統合：脆弱性スキャンの出力が、Jenkins、GitLab、Azure DevOps などの DevOps ツールに確実に送られるようにします。この統合により、一時的な使用状況スキャンと毎日のマージが組み合わされ、侵入検知と定期的なビルド手順が統合されます。深刻度の高い脆弱性が発見された場合、問題が解決されるまでパイプラインでのデプロイを停止することができます。このアプローチは、セキュリティに対する「迅速な失敗」の考え方も採用しており、攻撃者がシステムに侵入する可能性のある方法を大幅に減らします。
3. リスクベースの優先順位付けの採用：プロバイダから多数の潜在的な問題点がリストアップされる場合がありますが、そのすべてに即座の解決策が必要というわけではありません。悪用頻度、資産の重要度、パッチの入手可能性に基づくリスク暴露レベルを用いてリスク評価マトリクスを作成します。この手法は一時的な使用ログとデータ分析を融合させ、侵入確率と実際の影響を結びつけます。これによりスタッフは誤検知や低優先度項目に惑わされることなく、最も重大なリスクに集中できます。
4. パッチ展開と検証の自動化: 可能な限り、プロバイダーまたは内部チームに共通脆弱性へのパッチ適用タスクをスクリプト化させ、同じ手順の繰り返しを回避しましょう。この統合により、侵入検知とスクリプト化された更新が連携し、使用範囲の拡大と一時的な側面を調整しながら、人的介入を最小限に抑えます。その後のスキャンで各修正の有効性と侵入経路の閉鎖を確認します。サイクル全体を通じて、一時的な使用は侵入検知とシームレスな開発サイクルを融合し、ほぼリアルタイムのパッチ適用を実現します。
5. 経営陣のサポートと予算の維持： 脆弱性管理サービスとの関係構造は、経営陣のコミットメントがあって初めて効率的に機能することは明らかです。ROI を強調しながら、リスク指標、侵入滞留時間、コンプライアンスの達成度を定期的に報告します。この統合により、短期的な使用状況スキャンと長期的な戦略計画が連携し、定期的なパッチ適用の必要性が強調されます。この枠組み全体が、経営陣の関与のもとプロセスを継続的に強化するための安定した資金調達とスタッフ支援を確保します。

適切な脆弱性管理サービスプロバイダーの選定

理想的な統合を実現するには、信頼できるパートナーの選択が極めて重要です。短期間の使用状況特定と高度なパッチ適用プロセスの組み合わせが重要だからです。適切なパートナーシップは組織の立場を劇的に改善しますが、不適切なソリューションはカバー範囲の不足や非効率性を招きます。判断の助けとなるよう、侵入経路を最小限に抑え、コンプライアンス基準を満たすのに役立つ5つの要素をご紹介します。

1. スコープと技術の整合性： まず、マルチクラウド環境、オンプレミスサーバー、コンテナ化されたマイクロサービスなど、自社の設定とプロバイダーの互換性を確認してください。一時的な使用を検知するサービスもあれば、コンプライアンス対応や大規模なオンプレミスネットワーク向けに設計されたサービスもあります。統合では、侵入検知とDevOpsやレガシーシステム向けの従来型フレームワークを組み合わせます。最後に、技術スタックに関して貴社が抱える具体的なニーズと要件が決定要因となるべきです。
2. 統合と自動化機能: 一部のソリューションはスキャナーをチケット管理、CI/CD、構成管理と統合します。これによりパッチ適用時間が大幅に短縮されます。適切なAPIや自動化機能の欠如は、侵入検知能力や資産の一時的利用監視を妨げる可能性があります。この統合により、侵入シグナルが日常の開発タスクと連携し、短期利用延長と即時修正指示が連動します。各プロバイダーのプラグインエコシステムと自動化の実績を慎重に分析してください。
3. 脅威インテリジェンスとエクスプロイトカバレッジ： 一部のプロバイダーは標準的な脆弱性データベースを使用していますが、他のプロバイダーは脅威インテリジェンスを統合して、犯罪者が使用する攻撃ベクトルを強調しています。この統合により、一時的な使用ログと特定された侵入パターンが組み合わされ、スキャンとコンテキストがリアルタイムで関連付けられます。高リスク状況では、ゼロデイ攻撃や新興エクスプロイトへの認識が組織の重大な損失回避に不可欠です。ベンダーが脅威フィードやゼロデイアドバイザリをどの頻度で更新するか確認してください。
4. レポート作成とコンプライアンス支援: 脆弱性を発見するだけでなく、PCI、HIPAA、ISOなどのコンプライアンス基準に環境をマッピングする支援を行う価値あるサービスです。一時的な使用状況スキャンと既知のプロトコルを統合し、侵入検知と外部監査を連携させます。自動レポート機能により、チームはコンプライアンスの証明や規制当局からの問い合わせへのデータ提供を容易に行えます。こうした機能がない場合、スタッフは手動検証作業に過負荷状態に陥る可能性があります。
5. サービスレベル契約（SLA）とカスタマーサポート：最後に重要な点として、ベンダーのスキャン頻度ポリシー、重大な脆弱性への対応方針、および日常サポート時間枠を確認してください。この相乗効果により、侵入検知と保証された対応時間を組み合わせ、一時的な利用拡大を24時間365日のカバー範囲で橋渡しします。もう一つの質問として「重大な欠陥が勤務時間外に発見された場合、プロバイダーは適切に対応できるか？」が挙げられます。プレッシャー下でも一貫した迅速な支援により、過去の顧客が利益を得たことを示すリファレンスや事例を評価してください。

脆弱性管理のためのSentinelOne

SentinelOne Singularity™ 脆弱性管理組織内の死角を解消します。既存のSentinelOneエージェントを活用し、重大な脆弱性を優先的に特定・対処します。自律型エンタープライズセキュリティの基盤を構築し、ITチームが新たな脅威に対応しやすくします。

自動化された制御によりリスクを最小化し、セキュリティワークフローを活用して管理対象外のエンドポイントを特定的に隔離します。SentinelOneはエージェントを展開し、可視性のギャップを解消、インフラの複雑性を低減し、従来のネットワーク脆弱性スキャンを超える機能を提供します。

エンドポイントの足跡を特定・可視化しながら、ネットワークハードウェアの帯域幅を大量に消費しません。Windows、macOS、Linuxを含むアプリケーションとOS環境を、継続的かつリアルタイムで可視化できます。

比類のない精度でIoTデバイスのフィンガープリントを取得し、重要な情報を収集、スキャンポリシーをカスタマイズ可能です。SentinelOneは比類のない細かな制御を提供し、ワンクリックでネットワークの安全性を確保します。

さらにSentinelOneのセキュリティデータレイクにより、実用的なセキュリティインサイトを得て支出を削減できます。

結論

脆弱性管理サービスは、単に弱点をスキャンするだけでなく、特定、リスク評価、修正、確認というサイクルを構築するものです。ゼロデイ攻撃から未修正の企業サーバーへの直接侵入が急増する現状を踏まえ、リアルタイム対応と迅速なパッチ適用サイクルの需要はかつてない高まりを見せています。管理型サービスや高度な社内ソリューションは問題を可視化するだけでなく、開発・セキュリティ・コンプライアンスの目標を単一の反復プロセスに統合します。こうした脆弱性管理のベストプラクティスにより、組織は既知または新たに発見された脆弱性を狙う攻撃者に対し、常に一歩先を行くことが可能となります。いずれにせよ、外部サービス利用時や社内スタッフに依存する場合、一時的な使用識別プロセス・リスクベースフィルタリング・自動パッチ適用タスクの連携は常に重要である。スキャン機能をSentinelOneのSingularity™プラットフォームなどの高度な分析ソリューションと統合することも可能です。これにより侵入経路を最小限に抑え、パッチを非侵襲的に適用できます。このプラットフォームは検知、自動化、リアルタイム防御を統合したソリューションです。

SentinelOneがお客様のビジネスニーズにどのように適合するか理解するには、デモを予約し、脆弱性管理サービスの戦略を今日から変革しましょう。

脆弱性管理サービスに関するよくある質問

脆弱性管理サービスとは何ですか？

脆弱性管理サービスとは、自動化されたスキャン、専門家の評価、リアルタイムのパッチ推奨を組み合わせたアウトソーシングソリューションであり、組織の拡大するインフラを保護します。侵入経路の検出を毎日または毎週自動化し、一時的な使用状況の監視、修復タスクを自動化します。攻撃者に先んじて脆弱性を積極的に特定することで、セキュリティ上の死角を排除し、より積極的なサイバーセキュリティ体制の構築を支援します。

脆弱性スキャンと脆弱性管理の違いは何ですか？

脆弱性スキャンは、資産を脆弱性データベースと照合することで既知の脆弱性を特定し、潜在的な弱点の静的レポートを生成します。一方、脆弱性管理は基本的な検知にとどまらず、各問題の優先順位付け、修正、検証を行います。パッチオーケストレーション、リスクベース分析、侵入監視を統合し、一時的な利用や新たに発見されたCVEが継続的改善のサイクルで対処されるようにします。

VMaaSはサイバーセキュリティをどのように強化しますか？

脆弱性管理サービス（VMaaS）は、スキャン、エクスプロイト情報、迅速なパッチ適用を一元的に統合します。クラウドネイティブやコンテナベースのアプリケーションにおいても、将来の攻撃経路をほぼリアルタイムで可視化します。VMaaSは脆弱性の露出期間を最小限に抑え、コンプライアンスを確保し、事業継続性を維持します。

脆弱性評価はどのくらいの頻度で実施すべきですか？

新たに発見された未知の脆弱性を軽減するため、週次または継続的な脆弱性スキャンが推奨されます。アジャイル開発サイクルやマイクロサービスにおける一時的な使用に合わせるため、週次スキャンがほとんどの組織で標準となっています。これにより侵入後の潜伏時間を最小限に抑え、脆弱性の再出現を防止します。新たに公開されたCVEは即座に対処され、リスクベースの修復が自動的に適用されます。