脆弱性管理プロセス：5つの必須ステップ

脆弱性管理プロセスの5つの主要フェーズ（発見から検証まで）を学びましょう。課題、ベストプラクティス、そしてSentinelOneが脆弱性管理システムを強化する方法を発見してください。

脅威のレベルと頻度が増加する中、組織が脆弱性を発見するたびにパッチを適用する手法はもはや持続可能ではありません。前年度には22,254件ものCVEが報告され、悪用可能な脆弱性において前年比30%の増加となりました。この状況を踏まえ、侵入・データ窃取・コンプライアンス違反を防止できるエンドツーエンドの脆弱性管理プロセスを構築・導入することが極めて重要です。欠陥の検出と修正を通じて、組織は大規模な悪用リスクを最小限に抑え、攻撃からの復旧に要する時間も短縮できます。

本ガイドでは、サイバーセキュリティにおける脆弱性管理のプロセスを説明し、その5つの段階を概説します。また、脆弱性管理プロセスが現代のセキュリティ戦略において不可欠な要素である理由となる特徴を指摘します。その後、完全なカバレッジを制限する課題と、持続的な成功を実現するための戦略について議論します。最後に、SentinelOneが効果的な脅威および脆弱性管理のために、スキャン、自動化、リアルタイム脅威インテリジェンスをどのように次のレベルに引き上げているかを実証します。

脆弱性管理プロセスとは？

脆弱性管理とは、システム、ソフトウェア、ネットワーク、デバイス、アプリケーションにおけるセキュリティ上の弱点を特定、分類、優先順位付けし、対処するプロセスです。侵入試行において、ごく小さな抜け穴さえ悪用される可能性があるため、組織は継続的な監視とパッチのタイムリーな調整を必要とします。

専門家によれば、侵入の38％はパッチ未適用の脆弱性を悪用した攻撃者によるもので、前年比6％増加しています。つまり、組織が既存の欠陥を迅速に解決しなければ、壊滅的な攻撃を受ける可能性があるのです。これが、特にコンテナやサーバーレス環境といったリソースを扱う際に、ライフサイクル管理の適切な枠組みが必要とされる理由である。

ただしこのプロセスはスキャンに留まらず、報告、リスク評価、コンプライアンスチェック、プロセス改善を含む。スキャンエンジン、脆弱性・パッチ管理手順、分析ツールからの情報を統合し、セキュリティ態勢を強化する効率的かつ効果的な脆弱性管理サイクルを実現する。この相乗効果は、IDS、EDR、SIEMなどと調和し、侵入検知とパッチ優先度の同期化を実現します。

各反復処理において、プロセスは反応型防御から予防型防御へと移行するため、侵入試行が長期間検出されない状態は生じません。結論として、脆弱性管理サイクルは、データの保護、可用性の確保、コンプライアンス要件の遵守を目指す現代の企業にとって極めて重要です。

脆弱性管理プロセスの特徴

脆弱性管理プロセスの本質は、小規模・大規模を問わず、また異なるツールを使用する場合でも大きく変わりません。自動化された資産発見からリスクベースの優先順位付けまで、これらの反復的な特徴が各フェーズを結びつけ、継続性を維持します。ゼロデイ攻撃の増加に伴い、スキャンプロセスと並行して実行されるゼロデイ脆弱性管理プロセスの構築が不可欠です。強力な脆弱性管理プロセスが機能すべき方法を説明する6つの特徴は以下の通りです：

1. 継続的かつ反復的： エンドツーエンドの脆弱性管理プロセスにおいて最も重要な特性の一つは、その継続性です。従来のアプローチではネットワークスキャンを年1回、あるいは大規模なセキュリティ侵害発生後に実施するのが一般的でしたが、推奨されるアプローチは毎日、毎週、あるいはほぼリアルタイムでのスキャンです。継続的なデータ収集により、犯罪者が新たな脆弱性を発見した場合でも、侵入可能な期間を短く抑えることが可能です。これにより一時的な使用もカバーされ、新たに作成されたコンテナやマイクロサービスは生成直後に頻繁にスキャンされる。
2. 包括的な資産カバレッジ: 企業には複数のデータセンター、クラウドアカウント、IoTデバイス、コンテナにまたがるアプリケーションが存在する場合がある。DevOpsにおける一時的な使用と従来のオンプレミスサーバーの境界を曖昧にしつつ、これら全てのエンドポイントにわたるスキャンを統合する必要があります。特定のセグメントを除外すると、侵入者が注目や監視の少ない領域を攻撃する誘因となります。全てのノードを特定・分類し、定期的にチェックと検証を行うことは、優れた脅威・脆弱性管理プロセスの本質的な特性であり続けています。
3. リスクベースの優先順位付け: 毎週発生する潜在的な問題は数百から数千に及ぶ可能性があるため、最も重大な問題から対処することが極めて重要です。ツールはエクスプロイトの普及度、資産の重要度、最新の脅威フィードを活用して脆弱性の優先順位を決定します。この連携により、スキャン結果とビジネスコンテキストを統合し、一時的なコンテナ設定ミスを既知の侵入経路と照合します。リスクベースのトリアージでは、最も重大な脆弱性を優先的に対処することで、犯罪者が重大な侵害を実行するのを防ぎます。
4. 自動化と統合: 対処すべきバグの選定やパッチ進捗の監視方法など、多くの手順は手動で行われており、時間がかかり不正確になりがちです。効率的な脆弱性管理システムは、チケット作成からパッチ実装までの自動化により滞留時間を最小限に抑えます。CI/CDパイプラインや構成管理ツールの一部として使用される一時的な使用スキャンは、日常の開発作業と連動します。この相乗効果により、ほぼリアルタイムのパッチサイクルが実現され、侵入の成功を困難にします。
5. レポート作成とコンプライアンス対応: また、CISO、監査担当者、開発チームなど、さまざまな対象者向けに明確でシンプルなダッシュボードを作成することも含まれます。さらに、PCI DSS、HIPAA、ISOなどの主要な基準との整合性を確保し、特定された各脆弱性をコンプライアンス要件に関連付けます。継続的な拡張を通じて、一時的な使用状況は侵入検知と確立された継続的評価の基準を融合させます。これにより組織内に認識が生まれ、タイムリーなパッチ適用やリスク管理の証拠を全員が確認できるようになります。
6. 継続的フィードバックと改善: 最後に、効果的な脆弱性ライフサイクル管理には、脅威の動態に基づく振り返りと変更が含まれます。各サイクルでは、慢性的な根本原因や新たな攻撃ベクトルといった教訓がスキャンルールやパッチ適用手法に反映されます。この統合により、短命なアプリケーションの使用ログと高次元の相関分析が結びつき、侵入検知と反復的な成長が連動します。こうして脆弱性管理フレームワークのあらゆる側面が継続的に改善され、洗練されていきます。

エンドツーエンド脆弱性管理プロセス

脆弱性およびパッチ管理プロセスに関連するタスクの構成モデルは多数存在するが、その大半は5つのステップ（特定、評価、優先順位付け、緩和、検証）に基づいている。これらのステップは累積的性質を持ち、開発、セキュリティ、運用チームを統合するエンドツーエンドの脆弱性管理プロセスを形成する。各サイクルは侵入者の滞留時間を最小限に抑え、特定された脆弱性が悪用されるのを防ぎます。各フェーズの詳細と、このサイクルが継続的なリスク管理にどう寄与するかを説明します。これらのステップは、コンテナからモノリシックなオンプレミスアプリケーションまで、組織の強固なエコシステム基盤構築を支援します。

ステップ1:特定と発見

このフェーズでは、クラウドVM、IoTデバイス、マイクロサービス、ユーザーエンドポイントなど、対象となり得る全システムのリスト作成から始まります。ツールはネットワークスキャン、エージェントベース検出、パッシブ監視ツールを用いて新規ノードを発見します。ただしDevOps環境における一時的な利用形態では、日次・週次スキャンでは不十分な場合があり、継続的スキャンを実施する企業もあります。その後、同じスキャナーが堅牢な脅威・脆弱性管理プロセスを活用し、既知の脆弱性を検索します。長期的には、組織はスキャン実施タイミングをコードリリースに連動させ、一時的な使用状況の特定と即時的な侵入検知を統合することで改善を図ります。

ステップ2: 分析と評価

エンドポイントが特定されると、スキャナーは既知の脆弱性データベースと照合し、ソフトウェアバージョン、設定、アプリケーションアルゴリズムを分析します。この連携により、コンテナイメージやサーバーレス関数詳細といった頻繁に変化する使用ログと、特定された侵入パターンが結び付けられます。例えば、デフォルトの認証情報が残存している状態、適用されていないパッチ、論理的脆弱性などを特定可能です。評価ではリスクや悪用可能性に基づきランク付けされた脆弱性リストが提供され、高・中・低に分類されます。複数の拡張サイクルにわたり、「一時的」という用語の使用は侵入検知と初期スキャンの境界を曖昧にし、新規資産が導入初日からテストされることを保証します。

ステップ3：リスクの優先順位付け

指摘された多くの問題のうち、すべてが緊急を要するわけではなく、即時解決可能なものもあります。脆弱性管理プロセスでは、エクスプロイト情報、業務上の重要性、システムの機密性を基に優先順位付けを行う。ゼロデイ攻撃の観点では、低優先度の開発環境における設定ミスよりも、重要システムの悪用がはるかに頻繁に発生する。この相乗効果により、使用状況スキャンと分析を統合し、侵入確率と現実世界の影響を同期させる。このように、最上位の脅威を特定することで、チームはパッチ適用サイクルを現実的なものに保ちながら、同時に犯罪者がシステムに侵入するために利用できる新たな手法を開発する機会を阻止することができます。

ステップ 4: 修正と緩和

ここでは、スタッフはリスクのレベルが最も深刻なものから順に脆弱性に対処します。修正には通常、パッチ適用、サーバー設定変更、または新しいコンテナイメージの使用が含まれます。このような短期間の使用ケースでは、開発チームは特定のベースイメージからコンテナを再構築し、欠陥を完全に排除する可能性があります。ただし、特にゼロデイ脆弱性管理プロセスにおいてパッチが利用できない場合、チームは恒久的な解決策が開発される前に一時的な回避策（WAFルールなど）を実装することがあります。パッチ適用タスクをチケットシステムと統合することで、攻撃者が組織内に滞在する時間を大幅に削減できます。

ステップ5：検証と監視

最後に、適用したパッチや設定ファイルの変更が特定された欠陥を修正したことを確認することでサイクルは終了します。新たなスキャンにより侵入経路が封鎖されたことを確認し、未解決の脆弱性があれば新たな修正サイクルを開始します。この組み合わせにより、一時的な使用検知と日常的なスキャンが連携し、侵入防止とほぼ継続的な監視が一体化されます。長期的に見れば、脆弱性管理プロセスはスキャン、パッチ適用、再スキャンの終わりのないサイクルを生み出し、犯罪者がシステムに安定して侵入する手段を見つけることを極めて困難にします。つまり、サイクルは再び始まり、最適なセキュリティ状態を追求し続けるのです。

脆弱性管理プロセスにおける一般的な課題

とはいえ、最善の計画を立てても、脆弱性管理プロセスは現実の制約によって妨げられる可能性があることを指摘しておくことが重要です。これらは、不完全な資産追跡からパッチのバックログに至るまで、侵入の検出に影響を与える可能性のある問題の一部です。ここでは、6 つの一般的な落とし穴と、それぞれがエンドツーエンドの脆弱性管理プロセスをどのように妨げるかを紹介します。これらを理解することで、チームはスキャン間隔の改善、自動化の強化、一時的な使用の特定と日常業務の同期化を実現できます。

1. 見落とされた資産とシャドーIT: アプリケーション所有者は、セキュリティ部門と協議せずに事業部門向けに新たなクラウドインスタンスやコンテナイメージを展開します。こうした隠れたノードはしばしば保護されていないか不適切に構成されており、攻撃者はこの事実を熟知しています。スキャンが一時的な使用や不正なサブネットを自動的に検出できない場合、侵入経路が増加します。自動検出と継続的モニタリングの組み合わせにより、シャドーITの怠慢に依存する犯罪者を無力化します。
2. パッチ適用遅延または展開失敗： 脆弱性が発見されても、パッチ適用リソース不足や本番環境への影響懸念から対応が遅れるケースがあります。この摩擦が侵入の滞留時間を延長し、攻撃者が既知の脆弱性を体系的に悪用する余地を与える。侵入防止とパッチの迅速なリリースは、自動テスト環境や一時的なステージングパイプラインを活用し、障害リスクを最小化することで実現可能である。しかし、こうした対策が講じられない場合、重大な脆弱性が露呈したまま悪用される危険性がある。
3. 責任の縦割り：セキュリティ担当者が脅威を特定しても、開発者や運用担当者は低優先度の問題と見なす場合があります。この縦割り構造はパッチ適用サイクルを阻害し、侵入試行の可能性を残します。効果的な脆弱性・パッチ管理には、スキャン結果を開発スプリントやインシデントボードに組み込むことが不可欠です。一時的な使用をデベロッパーの責任範囲とみなすことで、組織は侵入防止に向けたパイプライン全体を統合できる。
4. 不規則なスキャンスケジュール: 月次や四半期ごとのスキャンスケジュールのみでは、数週間にわたり多くの侵入経路が開いたままになる可能性がある。サイバー犯罪者は、新たに公開されたCVEをわずか数時間で悪用する可能性があります。このように、特に一時的な使用を目的としたスキャンを毎日または継続的に実施することで、侵入経路を時間的に限定できます。現在の世界では、チェックが稀に行われる限り、いかなるプロセスも安全を維持することは不可能です。
5. 過剰な誤検知: スキャンツールが大量のアラートや通知を生成すると、担当者が油断して侵入の兆候を見逃す可能性があります。ノイズ低減のためには、より洗練されたソリューションや専用のトリアージ手順が必要です。脆弱性がエクスプロイト情報または侵入パターンと一致した場合、実際の脅威を特定することが可能になります。これは、堅牢な分析機能を備えていない脆弱性管理プロセスがアラート疲労を生み、セキュリティを弱体化させるためです。
6. 履歴トレンド分析の欠如: セキュリティの改善は、繰り返される欠陥や根本原因からの学習にかかっています。しかし多くの組織では履歴分析が行われておらず、侵入経路が繰り返される。理想的には、効果的なエンドツーエンドの脆弱性管理プロセスでは、修正率、脆弱性再発頻度、パッチ適用までの平均時間を監視すべきである。一部の拡張では、一時的な利用により侵入検知とデータ相関を統合し、スキャンタスクと開発知識を連携させて強化を図っている。

   脆弱性管理プロセスのベストプラクティス

   これらの課題を克服するため、成熟したセキュリティチームはスキャン、開発、DevOps、継続的フィードバックを統合するベストプラクティスを適用します。以下に、コンテナまたはサーバーレスアプリケーション向けの脆弱性管理プロセスサイクルの各段階を強化する6つのベストプラクティスを概説します。コラボレーション、自動化、リスクベースのトリアージを通じて、組織は侵入を阻止する堅牢な戦略を構築します。では、これらの戦略をどのように適用できるのかを見ていきましょう。

   1. DevOpsおよびチケットシステムとの統合： 脆弱性データをJIRA、GitLab、その他のDevOpsツールに統合することで、パッチ適用タスクが通常のバグ修正と並列に表示されます。この連携により、一時的な目的の使用状況スキャンと日常的な開発者スプリントが統合され、侵入経路を可能な限り迅速に封じ込めます。開発者には、問題の深刻度、必要な修正の種類、対応すべき時間枠について、より正確な情報が提供されます。パッチ適用サイクルが協調的に実行されることで、干渉が最小限に抑えられ、見落とされる問題も減少します。
   2. 自動修復スクリプトの導入: 重大な脆弱性では、特に攻撃手法が公開済みの場合、時間が最も重要です。自動化されたプレイブックはOSレベルの攻撃を修正し、新しいコンテナイメージを展開したりファイアウォールルールを変更したりすることで、侵入者の滞留時間を大幅に短縮します。拡張環境では、一時的な利用により、マイクロサービスや一時的なVMにおける侵入検知とワンクリック解決策を組み合わせます。この相乗効果により、侵入防止へのほぼリアルタイムなアプローチが促進されます。
   3. 脅威インテリジェンスに基づく優先順位付け: 効果的な脆弱性管理プロセスでは、既知のエクスプロイト使用状況、攻撃者のTTP（戦術・技術・手順）、CVEのリアルタイム深刻度といった外部インテリジェンスが有用となる。一部ツールはスキャン結果を既知エクスプロイトデータベースと比較し、犯罪者が実際に使用する攻撃ベクトルを表示する。最適なアプローチは、特定された全問題の5～10%程度を占める最も重大な問題群を優先順位付けすることです。深刻度の低い問題は通常の開発サイクルで対応可能であり、日常業務に侵入耐性を組み込むことが重要です。
   4. 定期的な事後検証の実施: 重大な障害や攻撃試行の発生後には、セキュリティ、開発、運用チームを集め、何が起きたのか、なぜ起きたのか、将来どう防止するかを理解します。この連携により、短期間しか存在しない使用ログを根本原因分析に結び付け、侵入検知と実用的な知見を関連付けます。パッチ適用成功率、滞留時間、スキャン間隔の漏れなどを分析することで、各サイクルの効率が向上します。長期的に見れば、脆弱性ライフサイクル管理全体の効率化と合理化が図られる。
   5. コンプライアンスと監査活動の文書化・追跡: 規制監査や内部コンプライアンスチェックでは、スキャンスケジュール、パッチ適用状況、リスクスコアの文書化が求められます。脆弱性管理プロセスの各ステップを記録することで、正式なレビュー時の大幅な時間短縮が可能になります。反復プロセスを通じて、一時的な使用状況は侵入検知とPCI DSSやHIPAAなどの業界基準を結びつけます。この相乗効果はコンプライアンス要件を満たすだけでなく、セキュリティに対する一貫した説明責任を確保します。
   6. ゼロデイ脆弱性への対応による進化：新たなエクスプロイト、特にゼロデイ脆弱性管理プロセスにおけるものは、注目すべき新たな課題です。標準的なスキャン間隔では、重要な侵入経路や未適用パッチを検出できない可能性があります。そのため、ベンダーアドバイザリや脅威インテリジェンスに基づくゼロデイ公開情報を注視し、一時スキャンの運用をパッチ管理と連動させてください。検知から防御への迅速な移行により、大規模な悪用が達成される前に侵入試行を遅らせることができます。

   脆弱性管理のためのSentinelOne

   エージェントレス脆弱性スキャン、DevSecOpsプラクティス向けのシフトレフトセキュリティテスト、シームレスなCI/CDパイプライン統合により、Singularity™ Cloud Securityでセキュリティを強化できます。未知のネットワーク資産の特定、死角の排除、重要度に基づく脆弱性ランク付けが必要な場合、Singularity™ Vulnerability Managementは既存のSentinelOneエージェントと連携し、これらのタスクを処理します。

   積極的なセキュリティ態勢を維持する必要がある場合、SentinelOneの脆弱性管理機能が組織の先手を打つことを支援します。ネットワーク全体に潜む隠れたリスク、未知のデバイス、脆弱性を特定します。システムは各脆弱性の攻撃リスク度合いを表示し、強化されたIT・セキュリティワークフローを通じて自動制御を確立します。これにより、管理対象外のエンドポイントの隔離やエージェント展開が可能となり、様々な脆弱性に関連する可視性のギャップに対処できます。標準的なネットワーク脆弱性スキャナーが機能しない場合でも、SentinelOneのスキャナーは新たな脅威に対応し続けます。macOS、Linux、Windowsシステム上のアプリケーションおよびOSの脆弱性について、継続的かつリアルタイムの洞察を得られます。パッシブスキャンとアクティブスキャンの両方を実行し、IoTデバイスを含む機器を検出・分類。IT/セキュリティチームに必要なデータを収集します。カスタマイズ可能なスキャンポリシーにより、ニーズに合わせた検索範囲と強度を決定できます。

   シンギュラリティ・プラットフォーム

   リアルタイムの検知、マシンスピードのレスポンス、デジタル環境全体の可視化により、セキュリティ態勢を強化します。

   デモを見る

   Conclusion

   今日、体系的な脆弱性管理プロセスの欠如はもはや許容できる贅沢ではなく、組織をサイバー脅威から守る上で極めて重要な要素となっています。資産発見から検証までの5つの必須ステップを明確化することで、組織は体系的に脆弱性に対処し、侵入の機会を狭め、ステークホルダーとの信頼関係を構築します。DevOpsやハイブリッドクラウドにおける一時的なインスタンスの利用が増えるにつれ、攻撃の経路が増えるため、これは特に重要になります。継続的なスキャン、リスクベースの優先順位付け、自動化された緩和策により、セキュリティチームは既知の脆弱性やゼロデイ攻撃を悪用しようとする犯罪者に対して常に備えることができます。

   しかし、脆弱性ライフサイクル管理は容易ではなく、実施される戦略、DevOpsパイプラインの統合、経営陣の支援に依存します。

FAQs

サイバーセキュリティにおける脆弱性管理プロセスとは何ですか？

サイバーセキュリティにおける脆弱性管理プロセスとは、ソフトウェア、ネットワーク、またはデバイスに存在する可能性のあるセキュリティ脆弱性を特定、評価、選択、修正、確認するプロセスです。チームがスキャンを日常的または週次サイクルに組み込むことで、複数の作業サイクルを通じて侵入経路を効果的に排除します。拡張のたびに、この用語の一時的な使用により、侵入検知がパッチ適用タスクに融合され、ほぼリアルタイムのカバー範囲が実現されます。最終的に、このプロセスは進化する脅威に対する機敏で積極的な姿勢を促進します。

脆弱性管理プロセスの主要な段階は何ですか？

一般的に、資産・脆弱性特定、脆弱性スキャン、リスクランク付け、緩和策実施、検証・監視の5段階が挙げられます。各フェーズは循環的に連続し、これがプロセスの基盤を形成します。この相乗効果により、コンプライアンス要件を損なうことなく、侵入経路を可能な限り最小限に抑えることが保証されます。プロセスを繰り返すことで、組織はネットワークをスキャンし、パッチを適用してシステムを保護する最善の方法を学びます。

ゼロデイ脆弱性管理プロセスはどのように異なるのですか？

ゼロデイ脆弱性管理プロセスでは、特定の脆弱性に対するパッチがまだ存在しない可能性があるため、脅威を可能な限り短時間で検知し、問題に対処する対策を実施する必要があります。セキュリティチームはWAFルールの追加、ネットワーク経路の変更、影響を受けたセグメントの隔離などを行います。一時的な使用状況スキャンとリアルタイム脅威インテリジェンスを組み合わせることで、侵入後の潜伏時間を最小限に抑えます。これにより、チームはベンダーの修正プログラムリリースを待つだけでなく、迅速に対応できる態勢を整えることが保証されます。

脆弱性スキャンはどのくらいの頻度で実施すべきですか？

以前は月次または四半期ごとのスキャンが一般的でしたが、現在では特に短命なコンテナ環境やサーバーレス環境において、週次あるいは日次での実施を推奨する専門家もいます。迅速な侵入試行は公開後数時間以内に新たなCVEを悪用するため、その時点または短時間枠でのスキャンが効果的です。頻度はリスク許容度、コンプライアンス要件、利用可能なリソースにも依存します。結局のところ、頻繁なスキャンはサイバー犯罪者の侵入経路を減らすのに役立ちます。