2025年版 エンドポイント脆弱性評価ガイド

本ガイドでは、エンドポイント脆弱性評価とは何かを解説し、エンドポイント脆弱性の種類、ベストプラクティス、自動化、そしてSentinelOneが2025年に企業のエンドポイントをどのように保護するかを詳細に説明します。

現代のビジネス環境では、主要な機能を遂行するために多数のデスクトップ/ポータブルコンピュータ、モバイルデバイス、各種IoTデバイスが導入されています。実際、68%の組織がデータやITインフラに影響を与えたエンドポイント攻撃の成功事例を少なくとも1件報告しており、これらのデバイスが攻撃者の主要な標的となっていることが示されています。これらのリスクへの対応は、単なる応急処置やウイルス対策ソフトの導入ではなく、エンドポイント上の脅威を体系的かつ継続的に評価・排除するプロセスです。エンドポイント脆弱性管理とは、脅威を特定・是正するため、スキャン、パッチ適用、ガバナンスを単一プロセスとして統合的に実施する手法です。&

本稿では、エンドポイント脆弱性評価の定義と、現代のビジネス環境におけるその重要性を詳細に解説します。また、脅威環境の変化と限られた予算により、エンドポイントセキュリティ戦略の重要性が高まっている理由についても論じます。さらに、一般的なエンドポイント脆弱性の詳細な分析、エンドポイント脆弱性評価の典型的なライフサイクル、効果的な管理のための主要な手法とベストプラクティスを提供します。最後に、エンドポイント脆弱性評価を高度なEDR/XDRとどのように連携させるか、そしてSentinelOneがエンドポイントセキュリティをどのように強化できるかについて説明します。

エンドポイント脆弱性評価とは？

エンドポイント 脆弱性評価とは、従業員所有のノートパソコン、携帯電話、その他のIoT機器など、エンドポイントデバイス上のセキュリティ上の欠陥を特定、優先順位付け、対処する体系的なプロセスです。エンドポイント脆弱性評価手法を導入することで、組織はパッチ未適用のソフトウェア、設定ミス、古いファームウェアなどの潜在的なリスクを事前に特定し、攻撃者が悪用する前にこれらの弱点を修正します。

このアプローチでは、エンドポイント脆弱性スキャンツール、パッチオーケストレーション、リアルタイム監視を組み合わせることが一般的です。具体的には、既知のCVEの隔離だけでなく、設定問題、権限の悪用、その他のエンドポイントリスクにも焦点を当てています。直接的なスキャンに加え、脆弱性管理は、継続的な監視と監督によるギャップの補完を保証する別のアプローチです。これにより企業は新たなエクスプロイトや動的な脅威環境に適応し、サイバーセキュリティ態勢を強化できます。

エンドポイント脆弱性評価の必要性

エンドユーザーはエンドポイント上で多くの機密操作を実行するため、これらのデバイスはサイバー犯罪者に狙われやすい。最近の調査によると、約70%の企業が今後2年間でエンドポイントセキュリティソリューションへの投資を増やす可能性が高いことが明らかになりました。これは、エンドポイントに焦点を当てた脅威に対する認識が高まっていることを明確に示しています。エンドポイント脆弱性管理は、単にアンチウイルスツールを導入するだけにとどまらず、体系的なアプローチを構築することです。より優れた、より積極的で継続的なエンドポイントセキュリティ監視の必要性を推進している5つの重要な要素をご紹介します。

1. エンドポイントの急速な増加： エンドポイントにはノートパソコン、スマートフォン、その他のデバイスが含まれ、従業員のリモートワーク増加や企業がBYOD戦略を導入するにつれて急速に増加しています。この拡散により手動監視が困難になり、このカテゴリーに該当するデバイスは監視されないままになる可能性が高いです。エンドポイント脆弱性評価ツールの導入により、各デバイスが一貫したスキャンとパッチ適用を受けることが保証されます。自動化は運用上の制約を最小限に抑えつつ、効率的なカバレッジを実現します。
2. 規制コンプライアンスとデータ保護：GDPR、HIPAA、PCI DSSなどの規制は、企業が個人情報や財務情報を保護することを義務付けています。パッチ適用不足はコンプライアンス違反を招き、罰金や法的問題につながり、ビジネスに悪影響を及ぼします。エンドポイントデバイスにおける脆弱性管理のベストプラクティスエンドポイントデバイスにおける脆弱性管理のベストプラクティスを実証することは、貴重なコンプライアンス対策となります。徹底的なスキャン、タイムリーなパッチ適用、文書化された手順は、監査において十分な注意が払われていることを示します。
3. ゼロデイ脅威とエクスプロイトキット: 脅威アクターは攻撃的で適応が速く、新たなエクスプロイトキットを用いて世界中のネットワークから脆弱なエンドポイントを探知します。堅牢なエンドポイント脆弱性評価プログラムがなければ、古いOSバージョンや無視されたファームウェア更新が侵入経路となるリスクが高まります。不十分なパッチ適用サイクルとタイムリーなCVEサポートの欠如は、これらのキットが足場を築くのを困難にします。脆弱性の特定は、エクスプロイトが悪用される時間的窓を最小限に抑えます。
4. リモートワークとハイブリッドモデルの普及: リモートワークはセキュリティ課題をさらに深刻化させる。家庭内ネットワークや個人端末は企業ネットワークと同等のセキュリティを提供しない。エンドポイントの脆弱性は、より広範な侵入への容易な足がかりとなる。エンドポイント脆弱性の優先順位付けに沿った体系的なスキャンとパッチ適用により、リモートデバイスも社内資産と同等のセキュリティレベルを維持できます。この統一的なアプローチにより、セキュリティ面では場所が問題ではなくなります。
5. 財務的・評判的影響：エンドポイント侵害は、大規模なデータ漏洩、ブランドイメージの悪化、顧客の不信感につながる可能性があります。エンドポイント脆弱性スキャンとパッチ管理にリソースを投入することで、組織は高額な是正措置のリスクを低減できます。既存の脆弱性が即時に対処されるため、事業継続性にも寄与します。要するに、体系的なエンドポイントセキュリティへの取り組みは、短期的な回復力と長期的なステークホルダーの信頼の両方を育むのです。

組織が直面するエンドポイント脆弱性の種類

エンドポイントは単一ではありません。各デバイスには異なるソフトウェア、ネットワーク、権限レベルが存在します。こうした差異が複数のリスク暴露経路を生み出します。これらの固有のエンドポイント脆弱性を認識することが、組織の防御策構築の指針となります。以下に、様々な業界やデバイスで頻繁に見られる代表的な種類を挙げます。

1. 未修正のソフトウェアとOS: 脆弱性パッチは欠陥発見時にソフトウェア開発者によって頻繁に提供されますが、多くのエンドポイントでは依然として古いソフトウェアが稼働しています。これらは現在も悪用されている最も一般的なCVEの一部であり、攻撃者は大量スキャン用のエクスプロイトキットを作成する傾向があります。リアルタイムのパッチ適用スケジュールを維持することは、脆弱性管理の基本的なベストプラクティス原則です。更新を怠ったり、運用上の要因を優先して更新を延期したりすることは、悪意のある者による悪用を可能にする巨大な抜け穴を生み出します。
2. システム設定の不適切な構成:デフォルトの認証情報、過度に寛容な管理者権限、不十分なファイアウォール設定は、最善のセキュリティ対策さえも無力化します。こうした設定ミスにより、攻撃者は一度デバイスを侵害すると他のデバイスへ移動できる可能性があります。自動化ツールはエンドポイント脆弱性評価時に不適切な設定を可視化し、即時修正を可能にします。設定ドリフトを制御することで、最終的に悪意ある環境への曝露を段階的に最小化できます。
3. 安全でないWebブラウザやプラグイン: ブラウザは依然として、マルウェア、悪意のある広告、ドライブバイダウンロード、フィッシングリンクに対する主要な攻撃経路の一つです。Adobe FlashやJavaなど比較的古いプラグインは、ハッカーに対して最も脆弱です。更新と旧式プラグインバージョンの排除は、エンドポイント脆弱性評価における重要な活動の一部です。中央集中型ポリシー適用が役立つ別の方法は、異なるユーザーマシン間でのプラグイン使用の不整合を解消することです。
4. エンドポイントIoTおよび組込みシステム:プリンターから特定の医療機器に至るインターネット接続デバイスは、パッチ適用機能が極めて限定的な最小限のOSを搭載している場合が多い。攻撃者はデフォルトパスワードの悪用やファームウェア更新の怠慢を突いて制御権を獲得する。こうしたIoTデバイスを包括的なエンドポイント脆弱性スキャン体制に組み込むことで、ニッチすぎるデバイスや「優先度の低い」デバイスが監視対象から漏れることを防げる。組み込みシステムへの対応を怠れば、リスクへの曝露が増大するだけです。
5. フィッシングおよび認証情報攻撃：ソフトウェアの脆弱性ではありませんが、エンドポイントからの盗まれた認証情報はフィッシング攻撃から盗まれた認証情報は足掛かりとして機能します。攻撃者がユーザーのノートPCへのアクセス権を獲得すると、保存されたパスワード、SSOトークン、データキャッシュにアクセスできます。例えば多要素認証や厳格なセッション管理によってエンドポイントの認証情報窃取を防ぐことは、エンドポイントセキュリティが一律の対策ではないことを示しています。

エンドポイント脆弱性評価の手順

今日、組織は数千台のノートパソコン、サーバー、モバイルデバイスを管理しており、これらは悪意のある攻撃者にとって潜在的なアクセスポイントとなります。構造化された評価は、ITチームの動的なスケジュールによって見落とされる隙間を許しません。以下の手順は、セキュリティ担当者が生産性を損なうことなく組織の運用に統合できる論理的なビジネスプロセスを示しており、すべての活動を追跡・明確に把握し、特定されたリスクを参照しながら可能な限り迅速に対応することを可能にします。

ステップ1：エンドポイントの発見とインベントリ作成

組織内の全ネットワークに存在するデスクトップ、ノートPC、仮想マシン、モバイルデバイスのインベントリ作成から開始します。Active DirectoryやEDRエージェント、ネットワーク検出ツールからのデータでこれを補完し、漏れがないことを確認することも重要です。各資産のオペレーティングシステム、ハードウェア仕様、ビジネスオーナーを記録します。最新のチェックリストは、その後のすべての行動の基盤となります。

ステップ2:脆弱性スキャンを実施する

インストール済みソフトウェアのバージョン、開いているポート、適用されていないパッチを対象とした認証済みスキャンを実施します。ユーザーへの影響を最小限に抑えるため、メンテナンスウィンドウ中にスキャンを実行することを推奨します。断続的に接続するデバイスに対応するため、包括的なカバレッジを確保するエージェントベースとエージェントレスの両方のアプローチを導入します。その結果を単一のプラットフォームにエクスポートし、分析と比較を行う必要があります。

ステップ 3: リスクの分析と優先順位付け

各脆弱性に対して、エクスプロイトの入手可能性、資産の重要度、および露出レベルを割り当てます。脆弱性評価にはCVSSスコアリングモデルを使用し、重み付けシステムという形で組織的要因を組み込む。顧客にとって重要であるか、顧客データに損害を与える可能性のある高リスク項目を特定する。是正活動とタスクに必要なリソースを定義する優先順位リストを作成する。

ステップ4：是正または緩和措置の実施

優先度に基づきベンダーパッチ、ファームウェア更新、設定変更を実施する。修正が不可能な状況では、ネットワークセグメンテーションやアプリケーション分離などの回避策を採用する。変更管理チケットを変更内容と紐付け、チケット管理システムで進捗を追跡する。必要に応じて、ダウンタイムの必要性と利用可能性について事業責任者が認識していることを確認してください。

ステップ5: 修正の検証と継続的な監視

パッチ適用後のエンドポイントを再スキャンし、脆弱性が報告されなくなったことを確認します。平均修復時間などの主要業績評価指標にフィードスキャンの差分を導入する。ネットワークに新規接続されたデバイスや、前回のサイクル以降に公開された重大な脆弱性に対するアラートを設定する。インベントリとリスク状態の継続的な更新は、このアプローチの追加的な利点である。

エンドポイント脆弱性評価ライフサイクル

効果的なエンドポイント脆弱性評価には、発見、評価、修正、最適化を網羅するライフサイクルが必要です。このライフサイクルにより、資産識別からポリシー改善までのプロセスにおけるギャップが解消されます。本節では各ステップを分解し、運用プロセスにおける位置付けを説明します。

1. 資産発見とインベントリ: 物理的・仮想的を問わず、エンドポイントの可視化が基盤となります。稼働デバイスをスキャンするネットワーク検出ツールが収集した情報をデータベースにアップロードします。このステップによりエンドポイント脆弱性の範囲が明確化され、見落とされるデバイスがなくなります。人員の増減や変更に応じて更新することが必要であり、脆弱性の包括的な評価において重要です。
2. エンドポイント脆弱性スキャン： デバイスのマップが作成されたら、次に各デバイスで既知のCVE、設定ミス、または古いファームウェアがないかを確認します。スキャン頻度は環境のリスク許容度に応じて、毎日、毎週、または継続的に設定可能です。このプロセスではベンダーのデータベースを参照し、エンドポイントのOSやソフトウェアバージョンを既知の脆弱性と照合します。その後、リスク優先順位付けキューに分類されます。
3. リスク優先順位付けとトリアージ: 発見された問題の全てが即時対応を必要とするわけではありません。リスクが低い脆弱性や、他の制御手段で緩和可能なものも存在します。脅威インテリジェンスとエクスプロイト動向を統合することで、重大な欠陥をランク付けできます。このトリアージにより、エンドポイント脆弱性評価ツールスイート内でパッチ適用への的を絞ったアプローチが促進され、最小限のリソース消費で最大のセキュリティ効果を確保します。
4. パッチ適用と修復：この段階では、エンドポイントへのパッチ適用または再構成により、特定された重大な脆弱性を軽減します。大規模な更新には自動化されたパッチオーケストレーションも含まれる点に留意が必要です。他のシステムでは調整やテストが必要になる場合や、使用不可となる時間帯を設定しなければならない場合もあります。包括的なエンドポイント脆弱性評価には、これらのパッチが根本的な問題を解決したかどうかの検証が含まれます。
5. 検証と継続的改善：最後に、このサイクルは是正が必要なリスクが実際に解決・排除されたことを保証します。パッチ適用後、エンドポイント検知・評価によりセキュリティ基準への準拠が確認されます。こうした情報は、例えば一般的な設定ミスが発生する箇所や同一CVEの複数事例など、ポリシーや手法の策定に寄与します。

SentinelOne Singularity™ Endpoint Security などのソリューションは、リアルタイム検知・対応エンジンによりこのライフサイクルを統合し、各フェーズを自動化します。エンドポイントの悪意のあるアクティビティのスキャンからパッチ展開の管理まで、SentinelOne は通常、複数のステップからなる脆弱性管理に関与する手動タスクを一元化します。AI分析の助けを借りて、チームは新たなエンドポイント脅威に関する迅速なデータ分析を得ることができ、ライフサイクル全体が常にプロアクティブで動的な状態を維持します。

エンドポイント脆弱性管理の戦略

問題が発生するたびにその都度対処する場当たり的なアプローチから体系的なアプローチへ移行するには、適切な戦略の採用が必要です。効果的なエンドポイント脆弱性評価には、高度なスキャン、自動化、コラボレーションを組み合わせた多面的なアプローチが求められます。ここでは、プログラムを強化し、攻撃者が悪用できる隙間を最小限に抑えながら継続的なカバレッジを維持するための5つの基本原則を概説します：

1. リアルタイムエンドポイント監視: 固定間隔でのエンドポイントセキュリティスキャン実行よりも、継続的なライブ情報を提供するツールの使用が効果的です。異常や潜在的な悪意のある活動に基づく通知により、重大な問題となる前にリスクを特定できます。このアプローチは検出時間を短縮し、他のエンドポイント脆弱性評価ツールともシームレスに連携します。リアルタイムインテリジェンスは、静的なセキュリティアプローチではなく、動的なアプローチを促進します。
2. きめ細かな構成管理：グループポリシーやスクリプトにより、全デバイスの設定を統一します。これにより、ローカル管理者権限の制限や起動オプションの有効化といったベストプラクティスから、ユーザーや部門が逸脱するのを防ぎます。中央集中型構成ソリューションを活用することで、エンドポイントの反復的な脆弱性は減少します。変更は段階的に導入し、問題発生時に容易に特定・解決できる体制を推奨します。
3. 優先順位付けされたパッチ適用サイクル: リソースを、重大と判定された脅威や現在エクスプロイトが確認されている脅威に集中させるのが最も効果的です。このリスクベースのパッチ適用モデルにより、大規模組織がパッチ適用待ちの処理に追われ、悪用される可能性が最も高い脆弱性を無視する事態を防げます。脅威インテリジェンスは脆弱性スキャンと実世界の悪用事例を統合した適切なトリアージの基盤です。長期的に組織は高優先度問題の解決速度を決定し、これはステークホルダーにとって重要な指標となります。
4. サンドボックスとデバイス分離： エンドポイントに異常な動作の兆候が見られた場合、またはスキャンが失敗した場合は、そのエンドポイントを隔離して詳細な調査を行います。サンドボックス環境はこうしたシナリオを再現し、発見された脆弱性が悪用可能かどうかを判断できます。この手法は、攻撃者が感染デバイスから横方向に移動したりデータを転送したりするのを防ぐ効果もあります。事後分析で発見された検証済み脆弱性からのフィードバックを脆弱性管理のベストプラクティスに統合し、将来の再発を防止します。
5. 自動化されたレポートとダッシュボード: 集中型ダッシュボードにより、セキュリティチーム、管理職、コンプライアンス担当者はエンドポイントの状態をリアルタイムで確認できます。平均パッチ適用期間や未解決脆弱性などの階層的指標は、プログラムが内部サービスレベル契約を満たしているかを明らかにします。プロセスを自動化することで、データを手動で集計する必要なく、日次または週次のサマリーを提供できます。この透明性のある視点は、説明責任を促進し、より広範な企業リスク戦略との整合性を図ります。

エンドポイント脆弱性の特定と緩和の自動化

手動によるスキャン、パッチ適用、フォローアップ作業は時間がかかり、特にインフラに数千のエンドポイントを抱える組織ではセキュリティチームに負担がかかります。これらのステップを自動化することで、組織は脆弱性を悪用する攻撃者の時間を大幅に削減できます。パッチ管理システムと連携するエンドポイント脆弱性スキャンソリューションは、脆弱性が特定の深刻度閾値に達するとベンダー更新を自動的に適用します。追加検証が必要な場合や環境に特殊性がある場合にのみ、セキュリティアナリストへ通知が送信されます。この連携により、基本的に事後対応的なプロセスがほぼ常時稼働するプロセスへと変貌し、コンプライアンス遵守を容易にすると同時に、企業の運用堅牢性を強化します。自動化はパッチ適用に加え、ポリシーコンプライアンスもカバーします。エンドポイントは頻繁にチェックされ、ファイル整合性や高度な脅威シグネチャなど組織要件を満たしているか確認されます。リアルタイム分析は、ゼロデイ攻撃の存在を示唆する可能性のあるその他の微妙な点を浮き彫りにします。最終的な成果は継続的改善のサイクルです：新たに発見された各問題は検出ルールの更新に反映され、それがパッチ優先順位付けの変更を導きます。セキュリティアナリストはパッチ適用などの基本的なタスクに時間を費やすのではなく、分析や調査、さらにはより広範なエンドポイント保護戦略にも関与する可能性があります。エクスプロイトサイクルが驚異的な速さで進む現代において、防御側に攻撃者に対する優位性をもたらすのは自動化なのです。

多様なエンドポイント環境のセキュリティ確保における課題

エンドポイント環境は多様であり、Windowsサーバー、Linuxベースのコンテナ、モバイルデバイス、IoTシステムなどが含まれます。この多様性はビジネスの適応性を高める一方で、エンドポイントセキュリティ脅威の管理に課題をもたらします。次のセクションでは、統合を妨げる5つの問題点を提示し、焦点を絞った手順とツールの必要性を強調します。&

1. 多様なOSとソフトウェアバージョン: 企業システムでは複数のOSバージョンやベンダー提供ソフトウェアが混在し、それぞれ固有のパッチが適用されている場合があります。単一のスキャンでは、特殊なソフトウェア内の脆弱性を検出・排除できない可能性があります。チームは、レガシーエンドポイント、独自アプリ、標準OSパッチを網羅する包括的なエンドポイント脆弱性評価ツールを必要とします。バージョン管理に関する具体的な知識は、既知の脆弱性を持つシステムが本番環境で使用されないことを保証します。
2. リモートおよびモバイルワークフォース： 従業員が移動中やリモートで作業する場合、エンドポイントは企業のセキュリティ境界外に存在することが多い。これにより常時スキャンが妨げられ、デバイスがシステムに再接続するまでパッチが適用されない状態が続く。無線パッチ適用ソリューションや常時接続VPN戦略がこのギャップを補う。これらがなければ、テレワーカーのノートPCは脆弱な状態が続き、企業LANに再接続するたびにリスク要因となる。
3. シャドーITと未登録デバイス: 各部門が中央IT部門に相談せずに独自に新システムを開発・調達したり、他部門が作成した新システムを導入したりする可能性があります。こうした追跡されていないエンドポイントはスキャンサイクルで検出されず、潜在的なセキュリティ脆弱性を抱えたままになる可能性があります。効果的なエンドポイント脆弱性評価戦略には、継続的な発見プロセスと未承認デバイスの捕捉が含まれます。管理者はこの発見機能を活用し、これらの幽霊エンドポイントを統合対象として引き出すか、安全に排除することができます。
4. セキュリティ人材とトレーニングの不足: 強力なスキャンツールだけでは、人材スキルの不足は解決できません。スキャン結果の意味を評価し、複雑な脆弱性を管理するにはスキルと知識が必要です。スタッフはIoTデバイスやコンテナホストといった新規デバイスにも対応する必要があります。継続的な研修プログラムと直感的な自動化ソリューションは、セキュリティチームの適応を支援し、知識のギャップがエンドポイント脆弱性管理の徹底を妨げないよう保証します。
5. セキュリティと生産性のバランス: パッチの繰り返し適用やシステムの再起動は、不便さからユーザーに不評となり、抵抗や回避の試みにつながる可能性があります。この摩擦を克服するには、慎重なスケジュール設定とユーザーとのコミュニケーションが必要です。特定のアプリケーションは長時間のオフラインを許容できないため、ローリングアップデートやクラスターパッチングが求められます。最適な快適性とリスクのバランスを維持することは、エンドポイント保護における主要な課題であり続けています。

エンドポイント脆弱性評価のベストプラクティス

脅威が増大し続ける中、従来のパッチ適用サイクルではエンドポイントデバイスに対する多様かつ動的なリスクに対処するには不十分です。積極的なアプローチと適切な計画立案が、ビジネス資産を保護するために必要な深みを確保します。以下は、エンドポイント脆弱性評価フレームワークの中核を成す5つのベストプラクティスです。

1. 動的なエンドポイントインベントリの維持: 自動化された資産発見により、物理的または仮想的な全資産がスキャンとパッチ適用対象となります。このリストは定期的に更新し、新規エンドポイントを追加したり、廃棄されたものを削除したりする必要があります。リアルタイム環境でのマッピングに使用されるツールは、脆弱性を効果的に追跡するために活用できます。この徹底的なアプローチにより、悪意のある攻撃者が侵入する可能性のある未知のエンドポイントの存在も排除されます。
2. ゼロトラスト原則の採用: ゼロトラストとは、内部LAN内のデバイスを含め、いかなるデバイスやユーザーも信頼しないことを意味します。このアプローチは、1つのエンドポイントが侵害された場合の横方向の移動を制限することで、エンドポイント脆弱性評価を強化します。ネットワークのセグメンテーション、強力な認証、特定のポリシーは、不審な活動の特定と追跡に有効です。長期的には、ゼロトラストは脅威アクターがあらゆる方向から接近し得ることを認識する、より強固なセキュリティ文化を構築します。
3. 脆弱性チェックをCI/CDに統合する:脆弱性スキャンをソフトウェア構築段階（ビルド時）に前倒しすることで、コードが本番環境にデプロイされる前に問題を発見できます。これにより、新機能や更新がハッカーのシステム侵入経路となるリスクを低減します。結果を包括的な脆弱性管理ベストプラクティスに組み込むことで、パッチ適用サイクルをさらに最適化できます。DevOpsチームはより積極的に考え、問題を可能な限り早期に検知・修正できるようになります。
4. 明確なパッチ優先順位付けガイドラインの確立： 重大な脆弱性には即時対応が必要ですが、全てのバグが重大で同様の対応を要するわけではありません。攻撃手法の傾向を評価するには、脅威インテリジェンスやベンダーアドバイザリを活用できます。この体系的なトリアージにより、チームは影響度の高い脆弱性に優先的に注力しつつ、リソースを最適に配分できます。包括的なエンドポイント脆弱性評価戦略の一環として、従業員に過重な負担をかけずに定期的な対応を実現します。
5. 定期的なテストと訓練：脆弱性スキャンやペネトレーションテスト（レッドチーム演習）は、パッチ適用プロセスや検知エンジンが実戦に耐えられるかを判断するのに役立ちます。模擬攻撃により、見落とされていたエンドポイントの脆弱性や新たに導入された脆弱性が明らかになります。これらはインシデント対応の精度向上にも寄与し、現実的なシナリオ下でのパッチ展開やシステム隔離の訓練を可能にします。この実践的なフィードバックが継続的な改善を促進します。

EDRおよびXDRエコシステムにおけるエンドポイント脆弱性評価

エンドポイント検出と対応 (EDR) および 拡張検出と対応(XDR) は、従来のスキャンにリアルタイム脅威分析を付加します。エンドポイント脆弱性評価とのこの統合により、より包括的な保護アプローチが実現されます。これらの技術がスキャンやパッチ適用ルーチンを補完する仕組みを説明する要素を以下に示します：

1. リアルタイム脅威相関分析: EDR/XDRソリューションは、プロセス急増やレジストリエントリ変更など、エンドポイントの挙動を示す活動や活動パターンを収集します。この情報を脆弱性ステータスと関連付けることで、特定のCVEがリアルタイムで悪用されているかどうかを可視化します。したがって、不審な活動や動作の兆候があれば、既知の脆弱性は中リスクカテゴリから高リスクカテゴリへ移行する可能性があります。この相関分析により、より鋭敏で状況に応じたトリアージが促進されます。
2. 自動化されたインシデント封じ込め: EDRが侵害を検知すると、エンドポイントを隔離したり悪意のあるプロセスを終了させたりできます。しかし、新たな高深刻度脆弱性が検出された場合、XDRは修正を適用するか、修正を要求します。エンドポイント脆弱性スキャンをEDRワークフローに組み込むことで、チームは単一ツール内で検知と修復を統合できます。この統合により摩擦が排除され、発見から修正までの時間が短縮されます。
3. 統合ダッシュボードとレポート：スキャン出力、脅威インテリジェンス、EDRイベントは分析・閲覧用にダッシュボードに集約されます。セキュリティアナリストは複数のコンソールを切り替える必要がなく、欠陥とリアルタイムイベントを同時に分析できます。この統合性はコンプライアンス監査にも適用され、EDRログにより重要パッチの展開時期が確認可能です。このような単一画面による可視性は、時間の経過とともに一貫したポリシー適用を促進します。
4. ゼロデイ攻撃に対する適応型防御：EDRは、実際のパッチが公開される前にあらゆる不審な活動を阻止できます。ゼロデイ攻撃は通常予見できませんが、ヒューリスティックや機械学習により攻撃の存在を検知します。同時にXDRは環境横断的なデータを収集し、不審なエンドポイント活動を関連付けます。エンドポイント脆弱性評価と組み合わせることで、ゼロデイ脆弱性の隔離と攻撃サイクルの遮断を実現します。
5. 強化されたフォレンジックと脅威ハンティング: 脆弱性が特定された場合、アナリストはEDRログを参照し、攻撃者の移動経路やシステムへの侵入経路を調査できます。この連携により、特定のエンドポイントが継続的に脆弱性調査の対象となっていたか否かが判明します。XDR環境では、ネットワークやクラウドテレメトリという追加の次元がインシデント分析の精度を高めます。長期的には、詳細な分析結果がスキャンスケジュールや設定ガイドラインの改善に寄与します。

SentinelOneによるエンドポイント脆弱性評価

SentinelOneはエンドポイントセキュリティ脅威の管理方法を変革します。追加のエージェント、ハードウェア、ネットワークスキャナーを必要とせず、継続的なリアルタイム脆弱性スキャンを実現します。現在の SentinelOne エージェントで動作し、簡単にオンにすることができます。

このプラットフォームは、すべてのエンドポイントのオペレーティングシステムとアプリケーションの脆弱性を常に監視し、リスクレベルと悪用可能性に基づいてランク付けします。どの脆弱性が最も危険で、直ちに修正すべきか把握できます。新たな脅威が特定されると、SentinelOne の脅威インテリジェンスがリスク評価を自動的に更新します。

SentinelOne は問題を特定するだけでなく、その修正も支援します。プラットフォームは修正措置を追跡し、パッチが適切にインストールされた状態を維持します。エンドポイントがリモート環境や分散配置の場合でも、アクセス元に関わらずソリューションは確実に機能します。

XDR機能を内蔵している点が特筆すべき特長です。攻撃者が脆弱性を悪用しようとした場合、同一プラットフォームで攻撃を遮断・阻止できます。脆弱性管理と脅威防御を単一ソリューションで実現します。

ネットワーク管理者にとって、このプラットフォームは別途の脆弱性管理ツールを個別に導入する必要がなく、作業を効率化します。これによりコストと時間を節約しつつ、より優れたセキュリティカバレッジを提供します。組織がコンプライアンス要件に直面した場合でも、高度なレポート機能で対応を支援し、適切な軌道に乗せ続けます。

無料ライブデモを予約する。

まとめ

ITインフラが分散化するにつれ、従業員が業務に使用する多数のエンドポイントが、エンドポイントセキュリティにとって重大な課題となっています。パッチ未適用のソフトウェア、設定ミス、さらには潜在的な脅威として見過ごされがちなIoTデバイスなどがその例です。長期的なレジリエンスの鍵は、スキャン、修復、継続的なプロセス改善のライフサイクルを構築することにあります。ベストプラクティス、改良されたスキャンツール、組織横断的な連携を活用することで、企業は脅威の動向に確実に対応し、脅威が侵害に発展するのを防ぐことができます。

明確なロードマップを手に、セキュリティリーダーは体系的なスキャン、リアルタイム監視、EDR/XDRプラットフォームとの統合を推進し、エンドポイントの脆弱性を効果的に無力化できます。さらに、SentinelOne Singularity™プラットフォームは、AI搭載の検知エンジン、自動パッチ管理、高度な分析機能でこれらの取り組みを補完します。これらの機能が調和して動作し、あらゆるデバイスを保護します。手動介入の削減と検知能力の強化により、組織はインシデントが悪化する前に迅速に対応することが可能になります。SentinelOneはセキュリティ業務を革新し、日常的に実施されるデータ駆動型のプロセスへと変革します。

最先端のエンドポイント脆弱性評価ツールでセキュリティ体制を強化しませんか？ SentinelOne Singularity™プラットフォームを今すぐお試しください！

FAQs

エンドポイント脆弱性評価とは何ですか？

エンドポイント脆弱性評価とは、エンドポイントのセキュリティ脆弱性を体系的に発見、優先順位付け、修正するプロセスです。攻撃者に先んじて、パッチ未適用のソフトウェア、設定ミス、古いファームウェアなどの潜在的な脆弱性を特定するために活用できます。これには、すべてのエンドポイントのスキャン、リスクに基づく特定された脆弱性の優先順位付け、および修正措置の実施が含まれます。優れた評価は、CVEを特定するだけでなく、設定上の問題、特権の悪用、および侵害につながる可能性のあるその他のエンドポイント脆弱性も特定します。

エンドポイント脆弱性評価にはどのようなツールが使用されますか？

脆弱性スキャンソフトウェアが必要です。未パッチのソフトウェア、開放ポート、未適用のセキュリティ更新プログラムを特定できる機能を備えている必要があります。エージェントベース（エンドポイントに直接インストール）またはエージェントレス（リモートスキャン）の形態があります。エンドポイントの設定をベンダーの既知脆弱性データベースと照合します。自動パッチ管理ソフトウェアは修正プログラムの迅速な展開を支援します。EDRプラットフォームにはリアルタイム監視機能があります。また、すべてのエンドポイントデバイスとそのセキュリティ状態の最新インベントリを維持するためのインベントリ管理ソフトウェアも必要です。

エンドポイント脆弱性スキャンの利点は何ですか？

エンドポイント脆弱性スキャンにより、全デバイスのセキュリティ弱点をリアルタイムで把握できます。高リスクの弱点を優先的に修正し、ゼロデイ攻撃の成功を防止します。GDPR、HIPAA、PCI DSSなどの規制コンプライアンス達成を支援します。潜在的な侵害による金銭的損失を軽減します。ネットワーク境界外で動作するリモートワーカーのデバイスを保護するには、定期的なスキャンが不可欠です。エンドポイントのスキャンを怠ると、修正前に攻撃者が脆弱性を見つけて悪用します。

エンドポイント脆弱性評価とスキャンの違いは何ですか？

脆弱性スキャンは包括的評価の一部に過ぎません。スキャンとは自動化ツールを用いてエンドポイントのセキュリティ欠陥を検出する技術的プロセスです。評価とはスキャンに加え、結果の分析、リスクの優先順位付け、修正の実施、対策の検証を含む広範な手法です。データ収集にはスキャンが必要ですが、セキュリティ対応全体を導くのは評価です。評価なしにスキャンだけ行っても、脆弱性のリストが得られるだけで、それらに対処する体系的な計画は得られません。

エンドポイントデバイスのセキュリティ確保におけるベストプラクティスは何ですか？

すべてのエンドポイントデバイスとそのソフトウェアの完全なインベントリを維持すべきです。オペレーティングシステムとアプリケーションに対して頻繁なパッチ適用スケジュールを徹底してください。すべてのゲートウェイで多要素認証を有効化します。ユーザー権限の制限には最小権限の原則を活用します。マルウェア対策、ファイアウォール、行動分析を統合したエンドポイント保護プラットフォームを使用します。エンドポイントに保存された機密情報と転送中のデータは暗号化で保護してください。従業員にフィッシング活動の識別方法を教育し、不審な活動をセキュリティ担当者に報告させる体制を整えましょう。不審な行動に対する継続的な監視を確立してください。リモート従業員がいる場合は、安全な接続プロトコルを導入してください。

SentinelOneはエンドポイント脆弱性評価をどのようにサポートしますか？

SentinelOneのSingularity™脆弱性管理は、既存のエージェント環境と連携します。追加のハードウェアやネットワークスキャナーは不要です。簡単な切り替え操作で、OSやアプリケーションを横断したリアルタイムの脆弱性インサイトを提供します。プラットフォームはセキュリティ上のギャップを特定し、リスクに基づいて優先順位付けします。修正の進捗状況を追跡し、修正内容の検証を支援します。場所を問わずエンドポイントを監視できます。包括的な保護をお探しの場合、SentinelOneは脆弱性管理をXDR機能と統合し、環境全体にわたる脅威の検知と対応を実現します。