クラウドセキュリティの未来がついに到来し、上位企業の63%がAIを活用して重要なビジネス意思決定を行っていると報告されています。確かにクラウドにはリスクがあり、セキュリティ上の脆弱性の80%以上がクラウドで発生していますが、それでも脅威に対抗するためのソリューションは存在します。
XDRとCDRはいずれも、攻撃者による最新の脆弱性の悪用やデータ流出の試みを防ぐセキュリティソリューションです。それぞれの仕組みや利点、選択のポイントについて知りたい場合は、引き続きご覧ください。以下のXDRとCDRの比較ガイドで、必要なインサイトをすべてご紹介します。
XDRとは？
XDRの定義は次のとおりです。XDRは拡張型脅威検知および対応のための統合セキュリティプラットフォームです。XDRはネットワーク、エンドポイント、クラウドワークロード、アイデンティティからのセキュリティデータを単一のプラットフォームに集約します。相関分析を自動化し、迅速な脅威対応を実現することで、セキュリティのサイロ化を解消します。XDRにおけるAIは、分散したログやアラートを一貫した攻撃ストーリーへと変換します。
XDRの主な機能
XDRテクノロジーが提供する主な機能は以下の通りです。
- XDRは多様なソース（EDR、NDR、メール、アイデンティティストリームなど）からデータを収集し、相関させることができます。セキュリティデータにコンテキストを付与し、高度なAIやMLを活用して一見無関係なイベントを関連付けます。
- これにより、独自のセキュリティインサイトが得られます。XDRは攻撃ライフサイクル全体をマッピングし、根本原因を可視化できます。個別のアラートだけでなく、データ侵害の全体像を把握できます。
- XDRはインシデントのインテリジェントなスコアリングやノイズの削減も実現します。アラート疲労を軽減し、脅威が検証された際に自動ワークフローをトリガーします。これにより、検知や封じ込めまでの平均時間を短縮できます。
ネイティブXDRとオープンXDR：企業が直面する課題
ネイティブXDRとオープンXDRの主な違いは統合アーキテクチャにあります。ネイティブXDRは単一ベンダーに紐づいており、事前構築された効率性を重視します。オープンXDRはよりベンダーに依存せず、多様で「ベスト・オブ・ブリード」なセキュリティスタックを統合します。
分かりにくい場合は、以下のように整理できます。
- ネイティブXDRは単一ベンダー、オープンXDRはマルチベンダー
- ネイティブXDRは統合がシームレスで即時利用可能。オープンXDRはAPIベースのサードパーティ連携を利用。
- ネイティブXDRにはベンダーロックイン期間があるが、オープンXDRにはない。
- ネイティブXDRは迅速な導入を求める中小企業やセキュリティチームに最適。複雑かつ多様なセキュリティスタックを持つ大企業はオープンXDRを好む傾向。
XDRの効果的な導入は容易ではありません。スキルを持つ人材が不足しており、XDRはノイズ削減に役立つものの、初期導入時にはデータ過多に陥ることがあります。多くの企業は即時のROIを実感できません。XDRのAIソリューションが各社固有のセキュリティや業務環境に適応・学習するには時間がかかるためです。また、コンプライアンス要件やグローバル規制への対応も課題となります。特に、地域ごとの規制変更やデータ主権、コンプライアンスの重複が懸念される場合は注意が必要です。
CDRとは？
CDRはクラウド内部のアクティブな脅威を検知し、遮断することに特化しています。コンプライアンスのチェックボックスや静的な監査ツールではありません。発生中の悪意ある挙動をリアルタイムで検知し、調査のためのクラウド全体のコンテキストを提供し、攻撃者がさらなるデータやサービス、資産に拡大する前に対応を迅速化します。
CDRはクラウドテレメトリをアクションに変換するレイヤーと考えることができます。
- 検知： クラウドのアイデンティティ、ワークロード、データストア全体で実際の脅威を表面化し、ノイズを排除します。
- 調査： サービス間のイベントをクラウド固有のコンテキスト（ロール、権限、APIコール、リソース関係）と関連付け、実際に何が起きたかを把握します。
- 対応： 脅威が拡大する前に封じ込め・除去を自動化された手順で実施します。
CDRの主な機能
CDRは継続的な監視、行動検知、自動対応を組み合わせ、従来のツールをすり抜ける脅威も捕捉します。主な機能は以下の通りです。
クラウド全体を常時可視化
CDRはアプリケーション、ユーザー、API、設定からのイベントをAWS、Azure、GCPなど、あらゆる環境で収集します。手動でログを相関させる必要はなく、CDRがすべてを一元的に可視化します。
ネットワークトラフィックの監視を超え、CDRはクラウドのアイデンティティ、権限、サービス依存関係も特定できます。これにより、ネットワーク検知だけでは不可能な設定ミスや悪意あるロール引き受けも検知可能です。
重要な攻撃を見つける
XDRとCDRには大きな違いがあります。CDRは重要な攻撃を検知し、その方法は以下の通りです。
行動ベースライン。 MLアルゴリズムが通常の挙動を学習し、逸脱を検知します。認証情報の悪用、権限昇格、ラテラルムーブメントなど、シグネチャ認識だけではありません。
リスクランク付け。 アラートはリスクレベルに基づき優先順位付けされ、重要なものに集中できます。
脅威ハンティング。 自動スキャナーでは見逃しがちな侵害やセキュリティ問題の兆候を積極的に探索できます。
インシデントの拡大を阻止
CDRが脅威を確認した場合、自動的にワークロードを隔離したり、認証情報を無効化したり、アクセスを遮断できます。手動対応は不要です。これにより攻撃者の滞在時間を短縮し、検知から対応までのギャップを埋めます。
また、クラウド設定をコンプライアンスルールに照らして継続的に監査します。安全なベースラインから逸脱したストレージバケットも、次回監査まで放置されることはありません。
CDRはクラウドセキュリティスタック全体と連携し、CNAPPなどのツールと協調して攻撃を早期に遮断し、重要な対応に集中できます。クラウドワークロード保護の一部としても機能します。
XDRとCDRの5つの重要な違い
CDRの役割が分かったところで、XDRとの比較を見てみましょう。両者は脅威の検知と対応を行いますが、適用範囲が異なります。XDRとCDRの主な違いは以下の通りです。
1. フォーカスする領域
- CDRはクラウド環境内部に特化しています。ワークロード（VM、コンテナ、サーバーレス）、アイデンティティとアクセスパターン、APIコール、ストレージ、クラウド設定を監視します。クラウドの設定ミス、盗まれたロール、異常なAPIアクティビティから始まる攻撃を検知するために設計されています。
- XDRはより広範な視点を持ちます。エンドポイント、ネットワークトラフィック、メール、アイデンティティストリーム、クラウドアカウントからのシグナルを統合します。これらのレイヤーを横断する活動を相関させ、ラップトップからクラウド管理コンソール、データベースへと移動する攻撃を検知します。
2. 取り扱うデータ
- CDRはクラウドネイティブなソース（コントロールプレーンログ、ランタイムワークロードテレメトリ、アイデンティティプロバイダーログ、クラウドプラットフォームAPI）を深く分析します。クラウド内部のリソース、権限、ネットワーク経路の関係を理解します。
- XDRはより広範なデータを集約します。エンドポイント検知データ、ネットワークセンサー、メールゲートウェイ、アイデンティティプロバイダーなど、オンプレミスとクラウドを横断します。クラウドデータはCDR専用ツールほど詳細ではありませんが、分断されがちな情報をつなげる強みがあります。
3. エコシステムに合わせた自動化
- クラウドインフラがソフトウェア定義型であるため、CDRは迅速かつ精密に対応できます。過剰権限のロールが不審なAPIコールを実行している場合、自動的に認証情報を無効化、コンテナを隔離、信頼できるイメージからワークロードを再構築できます。
- XDRはより広範な範囲で自動化します。例えば、メール送信者のブロック、侵害されたエンドポイントの隔離、ファイアウォールの更新など、1つのインシデントから複数のレイヤーに対応します。ただし、クラウド固有の制御には特化していません。
4. CDR、XDR、または両方を選ぶタイミング
大規模なクラウド環境を運用し、ワークロード、アイデンティティ、設定リスクを深く可視化したい場合はCDRが出発点です。幅広いツールでは見逃しがちな問題を検知できます。
データセンター、SaaS、クラウドを横断し、すべてを統合的に可視化したい場合はXDRが適しています。コンソールの数を減らし、エンドポイントからクラウドサービスへの攻撃経路を追跡できます。
CDRを導入する多くのチームは、その検知結果をXDRプラットフォームに連携させています。これにより、クラウド固有の検知がサイロ化せず、全体像の一部となります。SOCはクラウドの深いコンテキストとクロスレイヤーの相関分析の両方を得られます。CDR、EDR、NDR、XDRのいずれか一つに絞れない場合は、複数のセキュリティソリューションを組み合わせるか、SentinelOneのような包括的なプラットフォームを選択できます。
5. 必要なスキルと運用モデル
CDRチームにはIAMポリシー、クラウドサービスの関係、Infrastructure as Codeに精通したクラウド人材が求められます。一方、XDRチームはエンドポイント、ネットワーク、ログ分析など一般的なSOCスキルに依存することが多いです。マネージド検知・対応サービスを利用する場合、CDR向けのクラウドネイティブ監視に特化したプロバイダーや、クロスレイヤーXDRサービスを提供するプロバイダーが存在します。主なリスクがクラウドに集中しているか、ハイブリッドにまたがるかで選択が異なります。
XDRとCDR：2026年の主な違いと比較
以下は、2026年時点でのXDRとCDRの主な違いをまとめた比較表です。
| 領域 | XDR | CDR |
| カバレッジ | XDRはエンドポイント、ネットワーク、メール、アイデンティティ、取得可能なクラウドフックをカバーします。複数レイヤーを横断して相関します。ただし、クラウドの可視性は通常粗く、専用のクラウドテレメトリではなく、取り込めるクラウドシグナルに依存します。 | CDRはクラウド専用に設計されています。ワークロード（VM、コンテナ、サーバーレス）、アイデンティティ、API、データストア、クラウドコントロールプレーン自体を監視します。IAMロールチェーン、クロスアカウント信頼、サービスリンク関係など、汎用ツールでは把握できない情報も理解します。 |
| 対応 | XDRはドメインを横断して自動化します。1つのインシデントでメール送信者のブロック、ラップトップの隔離、ファイアウォールルールの更新などを実行します。自動化の範囲は広いですが、クラウド内部の細かな制御はCDRに及びません。 | CDRはコンテナの隔離、ロールの無効化、信頼できるイメージからのワークロード再構築を数秒で実行できます。すべてクラウドプロバイダーのAPI経由で実施します。 |
| クラウド深度 | XDRは同じイベントを多数のログエントリの1つとして認識する場合があります。フラグ付けはできますが、誰がその権限を付与し、他に何にアクセスできるかなど、クラウド固有の理由付けが不足しがちです。 | CDRはクラウドログを収集するだけではありません。アイデンティティと権限の関係をモデル化し、設定ドリフトを追跡し、過剰権限ロールからストレージバケットへの攻撃者の移動も、なぜそれが疑わしいのかという完全なコンテキストで把握します。 |
| 統合 | XDRは中央ハブとして機能します。EDR、NDR、アイデンティティプロバイダー、メールゲートウェイ、そしてCDRツールからもデータを取り込みます。すべてを単一のタイムラインに相関させる役割です。 | CDRは通常、CI/CDパイプラインに組み込まれ、CNAPPに検知結果を提供し、強化されたクラウド検知をSIEMやXDRに送信します。汎用プラットフォームがカバーしきれないクラウドネイティブ領域を補完します。 |
| ユースケース | XDRはプラットフォームとして価格設定されることが多く、エンドポイントライセンス、データ取り込み階層、プレミアムモジュールなどがあります。初期費用は高くなりますが、スタンドアロンのNDRやSIEMツールを廃止できます。多くのXDR契約は複数年バンドルやプラットフォーム全体のライセンスに移行しており、特に中堅市場ではツールごとのコスト比較が難しくなっています。 | CDRの価格はクラウド資産数やデータ量（クラウドアカウント数、ワークロード数、処理されたAPIイベント数）に連動することが多いです。深いクラウドテレメトリに基づく集中的な投資となります。 |
CDRとXDRの最適なシナリオを比較すると、以下の通りです。
| 状況（最適なシナリオ） | 推奨ソリューション |
| 大規模かつ複数アカウントのクラウド環境を運用し、従来ツールが見逃すランタイム可視性が必要 | CDR |
| データセンター、SaaS、クラウドのハイブリッド環境で、アラートの統合に多くの時間を費やしている | XDR |
| 主にクラウドネイティブワークロードを持つ小規模チームで、SOC構築なしに迅速なAPI駆動型対応を求めている | CDR |
| すでにエンドポイントやネットワークツールに投資しており、クラウドコンテキストを全体像に統合したい | CDRをXDRに連携 |
XDRとCDRの利点
XDRとCDRはいずれも組織防御に役立ちますが、注力するレイヤーが異なります。XDRはエンドポイント、メール、アイデンティティ、ネットワークからのシグナルを統合します。CDRはクラウドワークロード自体（コンテナ、サーバーレス、構成）を深く監視します。XDRは広角レンズ、CDRはパブリッククラウド用のマクロレンズと考えてください。
XDRの利点
XDRはEDRでは対応できない範囲を拡張し、より広範なセキュリティカバレッジを提供します。これはXDR、CDR、EDRの大きな違いです。主な利点は以下の通りです。
- クロスドメイン相関 ： ラップトップ、メール、ネットワークトラフィック、アイデンティティシステムを横断する不審な活動を自動的に関連付けます。単一ソースだけでは見逃す多段階攻撃を可視化します。
- アラート疲労の軽減： 小さなアラートを多数出すのではなく、関連イベントを1つのインシデントにまとめます。多くのプラットフォームは機械学習で誤検知を抑制し、チームへの負担を減らします。
- 協調対応： 複数箇所で同時にアクションをトリガーできます。たとえば、侵害されたラップトップを隔離し、同じワークフローでユーザーのクラウドセッショントークンを無効化できます。
CDRの利点
CDRは現代のクラウド環境のスピードと拡張性に特化して設計されています。従来のエンドポイントやネットワークツールが見逃しがちな事象も監視します。
- クラウドネイティブな深度： Kubernetesクラスター、サーバーレス、マイクロサービスを監視します。これらの環境は短期間で立ち上がり消滅するため、リアルタイムかつエフェメラル対応が必須です。
- 構成監視： 設定ミスはクラウド侵害の約45%の原因です。CDRはIAMポリシー、ストレージバケット権限、ネットワークセキュリティグループルールなど、クラウド全体の設定ドリフトを常時監視します。
- 特化型脅威検知： IAM権限昇格、API悪用、インスタンス内の暗号資産マイニングなど、従来型マルウェアとは異なるクラウド特有の攻撃パターンを検知します。
XDRとCDRの制限事項
XDRとCDRの主な制限事項は以下の通りです。
XDRの課題
XDRを利用する場合、以下の点に注意が必要です。
- IAM権限の肥大化： 攻撃者がアイデンティティとアクセス管理を通じてロールを昇格させても、従来のエンドポイントには現れません。XDRが十分なコンテキストでクラウド監査ログを読めない場合、その動きは見逃されます。
- API経由のリソース変更： S3バケットポリシーの変更、新しいLambda関数の作成、管理されていないクラウドアカウントの作成など、これらはホストレベルのイベントを生成しません。カスタム統合がなければXDRは検知できません。
- エージェントを回避するシャドーIT： XDRの設定外で未検証のクラウドサービスを立ち上げると、カバレッジギャップが生じます。正面玄関を監視していても、横から新しいアカウントが作られる状況です。SaaSも同様で、XDRの可視性はSaaSベンダーが提供するログに依存し、それらは全体像を示さないことが多いです。
CDRの課題
CDRはAPIコール、オーケストレーションログ、コンテナランタイムイベントなど、クラウドネイティブなテレメトリに特化しています。この特化が、従来型データセンターに適用しようとした瞬間に課題となります。
主な課題は以下の通りです。
- 標準APIが存在しない： メインフレーム、旧式サーバー、ベアメタル機器はCDRが期待するストリーミングAPIを公開しません。フックがなければツールは機能しません。
- エージェント問題： 多くのCDRツールは動的なクラウド環境で高速性を保つためエージェントレス収集を好みます。レガシーシステムではシステムレベルの活動を捉えるためにエージェントが必要ですが、CDRはそのような大規模展開や管理には設計されていません。
- 物理アクセスやローカルネットワーク移動の見逃し： サーバーコンソールへの直接接続や、オンプレミス間のSSHピボットなどはクラウド管理イベントを生成しません。CDRはこの一連の動きを把握できません。
- モノリシックかつ非コンテナ化アプリ： CDRはKubernetesポッドやサーバーレスなど、豊富なオーケストレーションメタデータを生成する環境で威力を発揮します。単一のベアメタルホスト上で動作するモノリスではそれが得られず、クラウドネイティブワークロードで得られる深いプロセス可視性を失います。
XDRとCDRの選択タイミング
XDRとCDRのどちらを選ぶかは明確な二択ではありません。インフラ構成、コンプライアンス要件、クラウド移行の進度によって異なります。
選択のポイントは以下の通りです。
- 構成タイプ： オンプレサーバー、従業員ラップトップ、一部クラウドVMを持つハイブリッド環境ならXDRが適しています。異なる世界を横断して相関分析が可能です。完全なクラウドネイティブ環境ならCDRが自然にフィットします。
- 企業規模と複雑性： 中堅～大企業は機能ごとにセキュリティチームが分かれていることが多いです。XDRは境界を越えるインシデントの共通ビューを提供します。CDRは規模に関係なく、AWS、Azure、GCPで重要なワークロードを運用していれば必要です。
- クラウド成熟度： レガシーアプリをクラウドに移行中なら、XDRでオンプレとクラウド両方を監視し、ギャップも検知できます。すでにコンテナ、サーバーレス、Kubernetesが中心なら、CDRがエフェメラル資産や急速に変化するインフラを理解します。
- 既存資産： XDRは既存のEDR、ファイアウォールログ、メールセキュリティを統合できます。ゼロから始めるのではなく、既存資産をつなげます。CDRはクラウドネイティブな保護プラットフォームに組み込まれる傾向があります。セキュリティツールチェーンがクラウドネイティブシグナルに偏っている場合に選択します。
- コンプライアンスと規制： アイデンティティ、エンドポイント、ネットワークアクセスを横断する広範な監査にはXDRが統合的な証跡を提供します。クラウドデータの所在、ストレージバケット設定、API操作の監査が主な懸念なら、CDRがコントロールプレーンへの直接的な可視性を提供します。
SentinelOneによるXDRとCDRの支援
クラウド検知・対応とXDRのどちらを選ぶか迷う場合、SentinelOneは両方を提供しています。
SentinelOneのSingularity™ Platformは、クラウド検知・対応（CDR、エージェントレスCNAPPの一部）と、拡張型検知・対応（XDR）のサーフェス（エンドポイントやアイデンティティ保護など）を組み合わせています。すべてAI駆動の単一システムで提供されます。実際の仕組みと得られるメリットは以下の通りです。
仕組み
- 統合データレイク： エンドポイント、クラウドワークロード、アイデンティティ、ネットワークからのテレメトリがすべて一元化されます。
- Storyline™： この技術が環境全体の異なるイベントを自動的に関連付けます。クラウド侵害からエンドポイント侵害まで、攻撃の全タイムラインを可視化します。
- 自律型対応： AIが迅速に対応します。変更の巻き戻しやデバイスの隔離を全環境で一斉に実行できます。
- Marketplace： SIEMやSOARなどのサードパーティツールをカスタムコードなしで連携可能です。
得られるメリット
- 死角なし： コンテナ、Kubernetes、サーバーレス、ワークステーション、モバイルデバイス、アイデンティティを一元的に保護します。
- ノイズ削減： AIが関連アラートをグループ化し、誤検知を削減します。チームは無駄な追跡から解放されます。
- 一元管理： 監督、対応、レポートがすべて単一コンソールで完結します。
Singularity™ Binary Vaultは悪性・良性ファイルの自動アップロード、フォレンジック分析、セキュリティツール連携を自動化します。新規ファイルが到着した際に自動調査を行い、SentinelOne Cloudでサンプルをスイープする自動化により新規バイナリの性質をインサイトとして提供します。
さらに関心がある方には、SentinelOneはEDRやMDRサービスも提供しています。エンドポイント保護の実際をご覧になりたい方は、Singularity™ Completeツアーもご参照ください。
まとめ
主なリスクがエンドポイント、アイデンティティ、ネットワークトラフィックにある場合はXDRを選択してください。クロスドメインの可視性が得られます。環境がクラウドネイティブで、コンテナ、サーバーレス、Kubernetesを運用している場合はCDRが適しています。
攻撃がクラウドとオンプレミスをまたぐ場合は、XDRとCDRを組み合わせてください。両者を併用することで、全キルチェーンを追跡し、全領域で同時に対応できます。死角も手動相関も不要です。SentinelOneはXDRとCDRをネイティブに統合し、単一コンソールで一元管理できます。さらなるサポートが必要な場合は当社チームまでご連絡ください。
よくある質問
XDRはエンドポイント、ネットワーク、クラウドからのデータを1つのコンソールで相関させ、脅威を迅速に特定できるようにします。CDRはクラウドに特化したツールで、クラウドID、ワークロード、設定に対する攻撃の検知に重点を置いています。主な違いはカバー範囲です。主にクラウド環境で運用している場合、CDRは一般的なXDRでは検知できない特化した検知を提供します。幅広くかつ深いクラウド保護が必要な場合は、両方の導入を検討すべきです。
既存のXDRがクラウドのアクティビティを十分にカバーしている場合、CDRは不要かもしれません。しかし、多くのXDRはIDの悪用やコンテナエスケープの検知など、クラウドネイティブな脅威検知が十分ではありません。CDRはこれらの特定のギャップを補います。大規模なクラウド環境を持つ場合、CDRは必要なレイヤーを追加します。XDRだけではクラウド特有の攻撃を見逃すケースもあるため、CDRの導入は有効なバックアップとなります。
CNAPPはCSPMやワークロード保護、その他のクラウドセキュリティツールを統合したより広範なプラットフォームです。CSPMはクラウド設定のミスコンフィギュレーションをチェックします。CDRはこれらのクラウド環境にリアルタイムの脅威検知と対応を追加します。これらは相互補完的です。CNAPPを利用している場合、CDRはアクティブな検知機能を提供できます。CDRはポスチャーマネジメントの上に重なるレスポンスレイヤーと考えるべきです。
XDRはNDRやSOARの一部のタスクを引き継ぐことができます。なぜなら、ネットワーク検知や自動対応プレイブックを含むことが多いためです。SIEMは異なります。SIEMはコンプライアンスやフォレンジック調査のためにログを長期保存します。XDRはリアルタイムの脅威検知に特化しています。XDRがSIEMを完全に置き換えることは期待すべきではありません。XDRはアクティブな脅威対応、SIEMはログ管理という形で、両者を併用するのが最適です。
中小企業はまずMDRの導入が有効です。SOCを構築せずに24時間365日の監視が得られます。ビジネスの大半がクラウドの場合は、CDRから始めるのも選択肢です。XDRは強力ですが、運用にはリソースが必要です。XDRやCDRを裏で活用するMDRサービスから始めることもできます。中小企業向けの優れたMDRサービスもあります。マネージドサービスが運用負荷を軽減します。
