クラウドセキュリティの脆弱性とは？
クラウドセキュリティの脆弱性とは、クラウドインフラストラクチャにおける見落とし、欠落、または隙間であり、攻撃者がこれを利用または悪用して組織の資産への不正アクセスを得る可能性があります。
2025年に最も深刻なクラウドセキュリティ脆弱性は以下の通りです：
- データ漏洩の主要原因の一つであるクラウドセキュリティの設定ミス
- 従業員やセキュリティチームによるシャドーITの利用。重大な課題を引き起こす可能性があり、プライベートストレージやSaaSアプリケーション間でデータを容易に移動させられる
- マイクロサービスを相互接続する安全でないAPIやインターフェース。適切なアクセス制御やレート制限の欠如も含まれる
- クラウドアプリ、システム、サービスの複数レイヤーに発生する可能性のあるゼロデイ脆弱性。
- 可視性の欠如と不十分なアクセス管理。あらゆる場所でのセキュリティリスクを高める要因。
- 悪意のある内部関係者や内部脅威。彼らは、ある時点で意図的に機密データを外部に漏洩または販売する可能性があります。
データ侵害の82% は、クラウドに保存されたデータで発生しています。70% の企業 が、ワークロードをパブリッククラウドでホストしています。組織はリスクを監視し、様々なクラウドセキュリティ脆弱性を軽減するための対策を実施する必要があります。本ガイドでは、存在するクラウドセキュリティ脆弱性の種類を詳細に解説し、それらが直面する可能性のあるその他の課題についても探ります。lt;/p> 
クラウドセキュリティの脆弱性がもたらすリスク
クラウドセキュリティの脆弱性は決して軽視できません。組織に甚大な被害をもたらす可能性があります。サイバー犯罪者への招待状、クラウド環境へ直通するウェルカムマットと捉えてください。どのような事態が起こり得るのか見てみましょう：
データ侵害 – 想像してみてください：機密情報（顧客データ、専有知識）への不正アクセス。その結果は？莫大な金銭的損失と、傷ついた評判です。
業務の混乱 – 業務が混乱に陥る状況を想像してみてください。サービス拒否攻撃（DoS攻撃）を例に挙げましょう。クラウドサービスを無効化し、業務を停止させ、多大な損失をもたらす可能性があります。
コンプライアンス違反 – 多くの業界では厳格なデータ保護規則が存在します。脆弱性によるデータ漏洩はこれらの規制違反を招き、多額の罰金や法的トラブルを引き起こす可能性があります。
信頼の喪失 – サイバーセキュリティ上の問題が発生すると、信頼は一瞬で崩れ去ります。セキュリティ体制が損なわれると、顧客や利害関係者との関係修復は困難を極めます。
金銭的損失 – 脆弱性の悪用による金銭的影響は甚大です。操業停止やデータ盗難による直接損失だけではありません。問題の修正費用、法的費用、規制当局からの罰金、そして傷ついた評判によるビジネス機会の喪失といったコストも考慮しなければなりません。
クラウドセキュリティ脆弱性に伴う深刻なリスクを考慮すると、組織はクラウドセキュリティ を最優先し、クラウド環境の潜在的な弱点を定期的に評価する必要があります。以下のセクションでは、組織が認識すべき主要な13のクラウドセキュリティ脆弱性について掘り下げます。
主要な15のクラウドセキュリティ脆弱性
最も一般的なクラウドセキュリティ脆弱性のいくつかを見ていきましょう。
以下に、クラウドセキュリティにおける主要な脆弱性トップ15をリストアップします：
1. クラウド設定ミスlt;/h3>
クラウドセキュリティの誤設定は、クラウドリソースやサービスに対する設定が適切でない場合に発生します。これにより、意図せず不正アクセスを許可したり、改ざんされたり、誤った設定が適用されたりする可能性があります。サイバーセキュリティにおける一般的なクラウド脆弱性として、アクセス制御が過度に緩いことが挙げられます。具体的には、不適切なストレージバケット、脆弱な暗号化または暗号化未実施、誤設定されたファイアウォール、クラウドセキュリティのログ記録・監視機能の欠如や無効化などが挙げられます。
2. 不安全なAPI
クラウド上の安全でないAPIとは、アプリケーションの欠陥や脆弱性を指します。安全でないコーディング慣行、不十分なセキュリティ設定、適切なAPI認証プロトコルやメカニズムの欠如によって生じます。クラウド上のAPI脆弱性の一般的な種類は、過剰なデータ露出、認証の欠陥、インジェクション脆弱性、レート制限の欠如、外部APIやサービスからの入力を適切に検証できない安全でないAPIなどです。
3. IAMの問題点
クラウドのアイデンティティおよびアクセス管理（IAM）の問題は、ユーザーアクセスの処理における課題に起因する場合があります。複数のクラウド環境全体でコンプライアンスを維持するのに苦労する可能性があります。一貫したセキュリティポリシーの欠如、集中管理ビューの不在、困難なユーザーライフサイクル管理体験も、よくあるIAMの問題です。さらに、脆弱なパスワードセキュリティポリシー、様々なクラウドアプリやサービスとのIAM統合の課題、IAMロールの無秩序な拡大、クロスアカウントアクセス問題などがあります。
4.シャドーIT
シャドーITとは、組織によって正式に承認されていないツールやプロセスを従業員が使用することを指します。これらのワークフローは従来のセキュリティプロトコルを迂回し、コンプライアンスポリシー違反やデータ漏洩を引き起こす可能性があります。シャドー IT は基本的に未承認のソフトウェアであり、データ損失や流出につながる可能性のあるアプリが使用するマルウェアも含まれる場合があります。
5.アカウント乗っ取り
アカウント乗っ取りとは、基本的にクラウドアカウントがハッキングされることを指します。これは認証情報の盗難やサービスの中断を伴います。ハッキングされたアカウントは、権限を昇格させ、他のクラウドリソースやアカウントへのアクセスを得るために利用される可能性があります。アカウント乗っ取りは、フィッシング、ソーシャルエンジニアリング技術、ボイスフィッシング（vishing）などの手法を通じて発生する可能性があります。固定された経路は存在しません。
6. 悪意のある内部関係者
悪意のある内部関係者とは、組織に損害を与える目的で意図的にアクセス権を悪用する従業員や認可ユーザーを指します。機密データの窃取、業務妨害、競合他社への機密情報売却などが可能です。内部関係者は既に正当なアクセス権を持ち内部システムを理解しているため、これらの脅威は特に危険です。異常なデータダウンロード、役割外のシステムへのアクセス、不自然な時間帯の作業などが一般的な警告サインです。組織は内部関係者による攻撃から、知的財産窃盗、顧客データ漏洩、規制違反に直面する可能性があります。
7.データ損失
クラウド環境におけるデータ損失は、誤削除、システム障害、サイバー攻撃によって発生する可能性があります。組織は重要なビジネス情報、顧客記録、業務データを永久に失う恐れがあります。不十分なバックアップ戦略、不適切な復旧計画、データバージョン管理の欠如がこれらの事象を招きます。ストレージ設定の誤設定や不適切なファイル操作など、人的ミスが多くのデータ損失事象の原因となっています。データが復元できない場合、企業は業務中断、コンプライアンス違反による罰則、評判の毀損に直面します。
8. 脆弱な依存関係
脆弱な依存関係とは、既知のセキュリティ欠陥を持つサードパーティ製ライブラリ、フレームワーク、コンポーネントを指します。クラウドアプリケーションは、悪用可能な弱点を含む多数の外部パッケージに依存していることがよくあります。攻撃者はこれらの脆弱性を標的にし、不正アクセスや悪意のあるコードの実行を試みます。組織は複雑なクラウドインフラストラクチャ全体で依存関係の更新を追跡し、セキュリティパッチを管理することに苦労しています。古いコンポーネントはハッカーの侵入経路となり、広範囲にわたるシステム侵害につながる可能性があります。
9. 高度な持続的脅威（APT）
高度持続的脅威（APT）とは、ハッカーが不正アクセスを獲得し、長期間にわたり検知されずに潜伏する高度なサイバー攻撃です。APTグループは、忍耐強い偵察活動とステルス作戦を通じて、価値あるデータや知的財産を標的とする場合が多い。これらの攻撃には、複数の攻撃ベクトル、カスタムマルウェア、ソーシャルエンジニアリング戦術が用いられる。クラウド環境は、データの一元管理と相互接続されたシステムのため、魅力的な標的となる。APTは、数か月から数年にわたり、大規模なデータ侵害、スパイ活動、金銭的損失を引き起こす可能性がある。
10.ソフトウェアサプライチェーンリスク
ソフトウェアサプライチェーンリスクは、悪意のあるコードが信頼された開発ツール、ライブラリ、またはデプロイプロセスに侵入した際に発生します。攻撃者はソフトウェアベンダーや流通チャネルを標的とし、複数の組織に同時に到達します。改ざんされた更新プログラム、感染した開発環境、汚染されたオープンソースパッケージは広範なセキュリティ脆弱性を生み出します。クラウドネイティブアプリケーションは外部コンポーネントに大きく依存しているため、サプライチェーン攻撃の影響を受けやすいです。組織は知らず知らずのうちに侵害されたソフトウェアを展開し、バックドアやセキュリティ上の隙間を生み出す可能性があります。
11. サービス拒否（DoS）攻撃
サービス拒否攻撃は、クラウドリソースやサービスを圧倒し、正当なユーザーが利用できない状態に陥らせます。攻撃者はネットワークにトラフィックを氾濫させ、コンピューティングリソースを消費し、アプリケーションの脆弱性を悪用してシステムクラッシュを引き起こします。クラウドインフラは、従来のDDoS攻撃と特定サービスを標的とするアプリケーション層攻撃の両方に直面します。これらのインシデントはサービス停止、収益損失、顧客不満を引き起こします。組織はDoS攻撃の影響を軽減するため、堅牢な監視、トラフィックフィルタリング、インシデント対応計画を必要とします。
12. ゼロデイ
ゼロデイ脆弱性とは、パッチや修正プログラムが存在しない未知のセキュリティ欠陥です。攻撃者はベンダーがこれを認識しセキュリティ更新を開発する前に、これらの脆弱性を悪用できます。パッチがリリースされ適用されるまで、クラウドプラットフォームやアプリケーションは危険に晒されたままとなります。ゼロデイ攻撃手法は闇市場で高額で取引されることが多く、高価値組織を標的とした攻撃に利用されます。発見からパッチ適用までの期間は、システムが脆弱な状態に置かれる重大なセキュリティ上の隙間となります。
13. 管理対象外のポータブルデバイス（BYOD）
管理対象外のポータブルデバイスとは、従業員が適切なセキュリティ監視なしにクラウドリソースにアクセスするために使用する個人所有のスマートフォン、タブレット、ノートパソコンを指します。これらのBYODデバイスは、企業のセキュリティ制御や監視が欠如しているため、攻撃者の侵入経路となる可能性があります。機密情報が個人デバイスに保存されたり、保護されていないネットワーク経由で送信されたりすることで、データ漏洩が発生する恐れがあります。一般的なリスクには、古いOS、脆弱なパスワード、悪意のあるアプリ、企業データへのアクセス権限が残ったまま紛失・盗難に遭ったデバイスなどが含まれます。
14. 不十分なログ記録と監視
不十分なログ記録と監視とは、クラウド環境においてユーザー活動、システムイベント、セキュリティインシデントの適切な追跡が行われていない状態を指します。十分なログがなければ、不審な行動を検知したり、セキュリティ侵害が発生した際に調査したりできません。監視の不備は、インシデント対応の遅延、攻撃ベクトルの不明瞭化、コンプライアンス違反につながります。不正アクセス試行、データ流出、設定変更、システム障害に関する重要なアラートを見逃す可能性があり、早期に発見すれば重大なセキュリティインシデントを防げたかもしれません。
15. 可視性の欠如と不十分なクラウド導入
可視性の欠如とは、複数の環境にわたるクラウドインフラストラクチャ、アプリケーション、データフローに対する理解が限定されている状態を指します。クラウド導入の不備は、組織が適切な計画、トレーニング、ガバナンスフレームワークなしにクラウドへ移行した場合に発生します。シャドウクラウド展開、制御不能な支出、異なるクラウドプラットフォーム間でのセキュリティポリシーの不整合に直面する可能性があります。これらの問題は、コンプライアンスのギャップ、運用効率の低下、未知または管理不十分なクラウドリソースによるセキュリティリスクの増大につながります。
CNAPPマーケットガイド実世界の悪用事例
以下に実世界の攻撃事例をいくつか示します：
- 2020年のSolarWindsサプライチェーン攻撃は、ハッカーがソフトウェア更新メカニズムを悪用する方法を示しました。彼らは悪意のあるコードを注入し、ソフトウェアを数千の顧客に配布することで、システムへのアクセス権を獲得しました。
- 2021年のコロニアル・パイプラインランサムウェア攻撃では、ハッカーがレガシーVPNシステムを悪用する手法が明らかになりました。彼らはパイプラインを閉鎖し、燃料不足を引き起こし、最終的には米国南東部全域で価格高騰につながりました。
- MOVEit Transfer の脆弱性は、ゼロデイ脆弱性を悪用したものです。この脆弱性により、世界中の組織で数多くのデータ侵害が発生しました。この攻撃は、ロチェスター大学、ブリティッシュ・エアウェイズ、BBC ニュースなどの組織も標的にしていました。
- 2022 年に発生した Opus データ侵害は、API セキュリティの不備が原因でした。攻撃者は API の脆弱性を利用して個人情報にアクセスし、それを盗み出しました。
- 2022 年の LastPass セキュリティインシデントも、最近の出来事です。これは、パスワードのセキュリティに注意を払わないとどうなるかを示しています。この攻撃は、パスワードマネージャーもサイバー攻撃の影響を受けないわけではないこと、そしてより厳格なセキュリティ対策が必要であることを浮き彫りにしました。
クラウド環境が脆弱な理由とは？
クラウド環境がセキュリティ脆弱性に晒される背景には、可視性の欠如があります。クラウドサービスプロバイダーは設計段階やデフォルト設定でセキュリティを考慮していません。現代では誰もがクラウド上で情報を共有・ストリーミングしています。複数のエコシステムを扱う場合、情報の流れや分散したサイロを把握するのは困難です。そのため、異なるクラウド環境には異なる種類のセキュリティ対策が必要です。ベンダー間で比較すると、設定ミスが発生しやすいのです。複数のベンダーを扱うと、状況の把握がさらに難しくなります。
CSPは顧客向けに多数のAPIを提供しており、これらは容易に利用可能です。しかし適切に設定されていない場合、ハッカーに悪用されるリスクがあります。多くのユーザーは脆弱なパスワードを使用し、クラウドセキュリティのベストプラクティスを認識していません。フィッシング、スパイウェア、ソーシャルエンジニアリング攻撃に対して騙されやすいのです。侵害された顧客認証情報は、クラウドアカウントへのアクセス権限を侵害者に与える結果となります。内部関係者による悪意あるデータ侵害は予測不可能な脅威です。予期せぬ発生のため、事前の対策が困難です。サイバー犯罪者は集団で活動し、混乱を引き起こす動機を持っています。クラウドを介して連携し、大規模な攻撃を仕掛けることが可能です。 クラウドは企業活動やグローバル組織の運営にも利用されるため、必然的に脆弱な標的となります。
クラウドタイプ別脆弱性
クラウドの種類ごとに直面する可能性のある脆弱性の種類は以下の通りです：
パブリッククラウドの脆弱性
パブリッククラウドは共有環境で存在するため、常にセキュリティ上の懸念や脆弱性が増大します。他の組織と同じ物理サーバー、ネットワーク、ストレージを使用しているため、常にデータ漏洩のリスクが存在します。そのため、ハッカーが企業のデータを過剰に共有する共有設定を悪用できることから、多くの攻撃はクラウドの設定ミスを狙っています。パブリッククラウドでは、インフラセキュリティの大部分はプロバイダーの管理下にありますが、アプリケーションセキュリティは共有環境で動作するため、その責任は引き続きお客様にあります。脆弱性には、ID管理の弱点、安全でないAPI、不十分なデータ暗号化対策などが含まれます。コンプライアンス管理の問題もあります。
プライベートクラウドの脆弱性
プライベート環境は専用インフラを意味し、共有ソリューションの脆弱性はありません。しかし専用ソリューションでは、全レイヤーの保守・セキュリティに問題が生じた場合、その対応はすべて自社に委ねられます。設定の不備はプライベートクラウドのあらゆる側面に重大な脆弱性を生み出します。したがって、一般的な脆弱性にはアカウント管理の不備や、セキュリティ対策が不十分な開発慣行が含まれます。例えば、セキュリティパッチの適用を怠ると、長期間修正されない脆弱性が残る可能性があります。セキュリティ監査の不在に対する過信は、不十分な監視につながります。セキュリティオプションに関する理解不足は、組織内に訓練を受けた専門家がいない状態を招く恐れがあります。クラウドがプライベートであり、内部スタッフによって管理されているため、従業員が完全な管理者アクセス権を持つという内部リスクが存在します。
ハイブリッドクラウドの脆弱性
ハイブリッドクラウドは攻撃対象領域を拡大することで脆弱性を生み出します。ハイブリッドクラウドはプライベート/パブリックの両方のコンポーネントを持ち、各層間の接続が存在します。残念ながら、可視性が問題となる場合があります。主にプライベートクラウドでセキュリティインシデントをユーザーが確認できない場合、データ侵害につながる可能性があります。クラウド間の接続が安全でないAPIや検証されていないアクセス経路を介している場合、遅延が生じ、誰にも気付かれる前にハッカーがこれらの活動を悪用する可能性があります。さらに、複数のクラウド環境をまたいで膨大な権限、ユーザー、IDを扱うため、IDとアクセスに関する問題も脆弱性を生み出します。
クラウド脆弱性の検出方法
クラウド脆弱性は、まずクラウドセキュリティポリシーを見直すことで検出できます。現在のインフラを評価し、そのギャップを探します。ポリシーは、見落としている可能性のあるグレーゾーンや領域について多くの情報を提供します。クラウドセキュリティトラフィック監視ツールを使用して、リアルタイムで異常を検出できます。
脆弱性検出は、クラウドネイティブセキュリティ戦略の中核的な構成要素となります。クラウドセキュリティの脆弱性をリアルタイムで検出できるクラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM） ツールは、クラウドセキュリティの脆弱性をリアルタイムで検出するために使用できます。これらはクラウドインフラストラクチャを継続的に監視し、組織向けのベストプラクティスを実施するのに役立ちます。
クラウドセキュリティの脆弱性を検出するには、最新の検出技術も使用すべきです。具体的には、静的・動的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）、インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）スキャン、コンテナおよびイメージスキャンなどが挙げられます。最適なクラウドセキュリティソリューションを選択する際には、ビジネスの規模、範囲、およびカスタムセキュリティ要件も考慮する必要があります。すべての脆弱性が同等ではなく、各脆弱性は異なるリスクレベルをもたらします。
脆弱性を軽減するためのベストプラクティス
脆弱性を軽減するために実施できる、クラウドセキュリティのベストプラクティスとして、脆弱性を軽減するために実施できる対策の一部をご紹介します：
- クラウドリソースへの不正アクセスを制限するため、IDおよびアクセス管理ソリューションを活用してください。転送中および保存中のデータは常に暗号化してください。
- データを定期的にバックアップし、最小権限の原則に従ってください。ゼロトラスト型のクラウドセキュリティアーキテクチャを構築し、ネットワークセキュリティを強化してください。コンプライアンス要件を理解し、ポリシー違反を是正し、既存ポリシーのギャップに対処してください。
- パッチ管理を継続し、ソフトウェアとファームウェアを更新してください。クラウドサービスプロバイダーのセキュリティ慣行を検証し、業界のベンチマークを満たしていることを確認してください。コンテナとワークロードを保護し、継続的なクラウド脅威監視ソリューションを活用してください。定期的なパッチ適用とクラウドセキュリティ監査を実施してください。
- データガバナンスポリシーを強化し、クラウドセキュリティソリューションを統合してサイロ化を解消してください。インシデント対応計画を作成し、定期的なペネトレーションテストを実施することも重要です。
- 多要素認証（MFA）を有効化し、APIにレート制限が適用されていることを確認してください。API設定を確認し、誤設定があれば修正します。従業員にも最新のクラウドセキュリティ対策について研修を行い、敵に不意を突かれることがないようにしてください。
SentinelOne はクラウドセキュリティの脆弱性に対処するためにどのように役立つのか？
SentinelOneは、クラウドセキュリティの脆弱性に対処するために利用できる様々なクラウドセキュリティソリューションを提供しています。SentinelOneのSingularity™ Cloud Securityは、市場で入手可能な最も包括的で統合されたCNAPPソリューションです。SentinelOneのCNAPPはクラウド権限を管理し、権限を厳格化してシークレット漏洩を防止します。最大750種類以上の異なるシークレットを検出可能です。クラウド検知・対応（CDR）は完全なフォレンジックテレメトリを提供します。専門家によるインシデント対応も受けられ、事前構築済みでカスタマイズ可能な検知ライブラリが付属します。CIS、SOC 2、NIST、ISO27K、MITREなど30以上のフレームワークに準拠できます。eBPFエージェントはカーネル依存がなく、高速性と稼働時間の維持に貢献します。複数の独立したAI駆動検知エンジンにより、クリプトマイナー、ファイルレス攻撃、コンテナドリフトを検知可能です。SentinelOneはシャドーIT、マルウェア、フィッシング、ランサムウェア、ソーシャルエンジニアリング脅威など、様々なクラウドセキュリティ脆弱性に対抗します。
SentinelOneのエージェントレスCNAPPには、Kubernetesセキュリティポスチャ管理（KSPM）、クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）、外部攻撃・攻撃対象領域管理（EASM）、シークレットスキャン、IaCスキャン、SaaSセキュリティポスチャ管理（SSPM）、クラウド検知・対応（CDR）、AIセキュリティポスチャ管理（AI-SPM）などが含まれます。SentinelOneのOffensive Security Engine™は、攻撃者が攻撃を仕掛ける前に脆弱性を発見・修復します。Verified Exploit Paths™と高度な攻撃シミュレーションにより、クラウド環境全体に潜むリスクを特定します。SentinelOneは内部・外部双方のクラウドセキュリティ監査も支援します。
SentinelOneのクラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）は、数分でエージェントレス展開をサポートします。コンプライアンス評価を容易に行い、設定ミスを排除できます。ゼロトラストセキュリティアーキテクチャの構築と、全クラウドアカウントにおける最小権限アクセス原則の徹底が目標であれば、SentinelOneがその実現を支援します。SentinelOneは組織に最適なDevSecOpsプラクティスを実装し、シフトレフトセキュリティテストを強制できます。エージェントレス脆弱性スキャンやカスタムルールの利用が可能です。クラウドリポジトリ、コンテナレジストリ、イメージ、IaCテンプレートに関連する課題も解決します。
Singularity™ Cloud Workload Securityは業界トップクラスのCWPPです。マルチクラウド環境におけるサーバー、クラウドVM、コンテナを保護します。脅威の根絶、調査の効率化、脅威ハンティングの実施、ワークロードテレメトリによるアナリストの能力強化が可能です。統合データレイク上でAI支援の自然言語クエリを実行できます。SentinelOne CWPPはコンテナ、Kubernetes、仮想マシン、物理サーバー、サーバーレスをサポート。パブリック、プライベート、ハイブリッド、オンプレミス環境を保護します。
結論
クラウドセキュリティの脆弱性は予測不可能であり、組織は様々な脆弱性によって攻撃を受ける可能性があります。本記事では様々な種類について説明し、保護を維持するための対策も紹介しました。
クラウドセキュリティの脆弱性は変化し続けるため、進化するトレンドを把握し最適なセキュリティソリューションを導入することは組織の責務です。SentinelOneの支援を活用して先手を打つことが可能です。今日の強固なセキュリティ基盤構築が、明日の脅威からの防御につながります。その道のりをお手伝いします。
"クラウドセキュリティの脆弱性に関するよくある質問
クラウドセキュリティの脆弱性とは、攻撃者が不正アクセスを得るために悪用できるクラウドシステムの弱点です。設定ミス、安全でないAPI、不十分なアクセス制御、パッチ未適用のソフトウェアなどが含まれます。クラウド環境は複雑で絶えず変化しているため、こうした欠陥が存在します。人的ミスも大きな要因です——チームが設定ミスを犯したり、セキュリティ設定の更新を忘れたりします。
従来の脆弱性と異なり、クラウドの脆弱性は複数の環境に同時に影響を及ぼす可能性があります。攻撃者に先んじて、これらの弱点を積極的に探し出す必要があります。
"最も多い脆弱性は設定ミスで、セキュリティリスクの80%を占めます。次に認証情報の窃取と公開されたアクセスキーが続きます。インターネット経由でアクセス可能なため、不安全なAPIは巨大な標的となります。シャドーITでは、従業員が許可されていないクラウドサービスを使用することで未知のセキュリティギャップが生じます。共有クラウドソフトウェアのゼロデイ脆弱性は複数顧客に影響を及ぼします。
アカウント乗っ取りと内部者脅威がリストを締めくくります。クラウド環境は複雑で、チームが適切なセキュリティチェックなしにデプロイを急ぐため、これらの脆弱性は非常に一般的です。
"クラウド環境が脆弱性に直面するのは、動的で複雑なシステムだからです。異なるチームが管理する数百ものサービスが存在するため、ミスは避けられません。責任分担モデルでは、誰が何を保護すべきか混乱が生じます。迅速な開発サイクルでは、スピードを優先してセキュリティが軽視されがちです。
クラウドサービスには多くの設定オプションがあり、誤った設定はセキュリティホールを生みます。マルチクラウド環境は複雑さと潜在的な障害点を増大させます。クラウドのスケーラブルな性質上、1つの設定ミスが複数リージョンにまたがる膨大なデータ漏洩を引き起こす可能性があります。
"まず、全リージョンにまたがるクラウド資産とサービスをすべて把握することから始めます。自動化された脆弱性スキャナーを使用して既知のセキュリティ問題を特定します。攻撃者に先んじて弱点を見つけるため、定期的なペネトレーションテストを実施します。すべての設定をセキュリティのベストプラクティスとコンプライアンス基準に照らして検証してください。
過剰な権限設定がないかIDおよびアクセス管理の設定を確認してください。不審な活動がないかネットワークトラフィックを監視してください。すべてを文書化し、是正計画を作成してください。問題を修正した後は、実際に解決されていることを確認するために再テストを行うことを忘れないでください。
"CVSSなどの深刻度スコアに基づいて優先順位を付けますが、それだけに留まらないでください。ビジネス上重要でインターネットに公開されている資産を考慮します。脅威インテリジェンスを確認し、脆弱性が実際に悪用されているかどうかを調べます。修正の容易さや必要な労力も考慮に入れましょう。テストシステムよりも本番環境の問題を優先してください。
連鎖してより大きな問題を引き起こす可能性のある脆弱性に焦点を当てましょう。重要インフラに影響する低深刻度の問題が、サンドボックス環境の高深刻度バグよりも優先される場合があることを覚えておいてください。
"構造化されたアプローチで脆弱性を修正します。重大な問題には直ちにパッチと更新を適用します。セキュリティのベストプラクティスに従ってサービスを再構成します。適切なアクセス制御を実施し、過剰な権限を削除します。将来の問題を捕捉するためにロギングとモニタリングを有効にします。インフラストラクチャ・アズ・コードを活用し、一貫性と安全性を確保したデプロイを実現します。
人的ミスを防ぐため、チームにクラウドセキュリティの実践方法を教育します。新たな脆弱性を迅速に検知するため、自動スキャンを設定します。修正内容のテストと、発生する可能性のある新たな問題の監視を忘れないでください。
"クラウドセキュリティの脆弱性の大部分は、人的ミスや設定ミスに起因します。クラウドセキュリティ問題の約30%は、適切なセキュリティチェックを行わずにデプロイを急いだことが原因で発生します。ストレージバケットを公開したままにしたり、デフォルトパスワードを使用したり、ユーザーに過剰な権限を付与したりするケースがこれに該当します。クラウド環境は複雑であるため、設定の仕組みを理解していないと誤った設定を行いやすくなります。その他の主な原因としては、脆弱なアクセス管理、監視機能の無効化、セキュリティパッチの適用漏れなどが挙げられます。組織はシステムの更新を怠りがちで、これが攻撃者に悪用される隙を生み出します。
"攻撃者はまず、公開されたサービスや設定ミスのあるリソース（公開されたS3バケットや保護されていないAPIなど）をスキャンします。フィッシング攻撃で盗んだ認証情報を使ってアクセスを取得します——クラウド侵害の約86%は盗まれたログイン情報に関連しています。侵入後は、過剰な権限を持つアカウントを利用して権限を昇格させ、クラウド環境内で横方向に移動します。サードパーティ製アプリケーションを標的にし、ゼロデイ脆弱性を悪用することもあります。現代の攻撃者はクラウド自体のツールを悪用して攻撃を加速させ、検知を困難にしています。ソーシャルエンジニアリングは依然として主流で、侵害事例の57%がフィッシングメールに関連しています。マルウェアの注入や不安全なAPIの悪用も行われています。
いいえ、CSPMツールはクラウドセキュリティの問題をすべて解決できません。設定ミスやコンプライアンス違反の検出には優れていますが、重大な盲点があります。CSPMはクラウドインフラの設定に焦点を当てていますが、ワークロード内部で発生していることを監視しないため、マルウェアや漏洩したシークレットを検知できません。また、実際にシステムに侵入されたかどうかを検知することもできません。CSPMツールは適切なコンテキストなしに数百もの問題をフラグ付けするため、アラート疲労を引き起こすことがよくあります。ワークロード保護にはCWPP、ID管理にはCIEMといった追加ツールを導入し、包括的なカバー範囲を確保する必要があります。
AWSの脆弱性には、機密データを公開状態にする誤設定のS3バケットが含まれます。IAMポリシーの問題は過剰な権限付与や認証情報の漏洩を引き起こします。不適切なAPI設定は不正アクセスを許容します。パッチ未適用のEC2インスタンスは攻撃者の侵入経路となります。CloudTrailのログ記録の欠落は悪意のある活動を隠蔽します。
レガシーロールを使用したLambda関数は権限昇格リスクを生じさせます。セキュリティグループの誤設定は不要なネットワークアクセスを許可します。CloudFormation、Glue、SageMakerなどのサービスにも、アカウント乗っ取りにつながる重大な脆弱性が存在します。
"