クラウド環境に依存するほとんどの組織にとって、セキュリティインシデントの発生はもはや発生するか否かではなく、いつ発生するかの問題です。より多くのワークロードをクラウドに移行すると、セキュリティ上のギャップが生じる可能性があります。適切に構築されたクラウドセキュリティ戦略がなければ、組織は侵害、ダウンタイム、そして取り返しのつかない評判の毀損への曝露リスクが高まります。今年だけで、サイバー攻撃の50%がクラウド環境の脆弱性を標的としています。
綿密に策定されたクラウドセキュリティチェックリストは、予防的な防御メカニズムです。クラウドインフラを保護するための実行可能な手順を段階的に示す、チーム向けガイドとなります。適切な暗号化の確保、アクセス監視、コンプライアンス維持に至るまで、このチェックリストはクラウド環境を耐障害性のある状態に保ち、新たな脅威に対応したコンプライアンスを維持します。これを怠ると、ビジネスは簡単に回避できるセキュリティ上の過失の犠牲になるリスクがあります。
クラウドセキュリティチェックリストに必ず含めるべき10の項目
包括的な クラウドセキュリティ 要件チェックリストは、必須の実践と制御を網羅し、複数の侵害から環境を保護します。クラウドセキュリティチェックリストに必ず含めるべき10項目をご紹介します。
#1. ガバナンスとリスク管理の確立
包括的なリスク管理フレームワークは、以下の構成要素を含むチェックリストに必須です：
- リスクの特定と評価: クラウド環境における攻撃対象領域は広大です。クラウド内に存在するワークロード、コンテナ、サーバーの数が膨大なため、クラウド内のリスクを特定することは困難です。さらに、クラウドサービスを利用する利点はスケーリング要件に対する弾力性にあります。これは、多くのクラウドワークロードやサーバーが異なる時点で使用され、放棄される可能性があることを意味します。したがって、脅威モデリング技術とペネトレーションテストを用いてリスクを特定し、現実のシナリオをシミュレートできるようにします。確率マトリクスや過去のインシデントデータを用いて、これらのリスクの潜在的な影響度と発生可能性を評価する。例えば、クラウド上のeコマースプラットフォームのアプリケーション層に対するDoS攻撃は、特に繁忙期に発生した場合、財務に重大な影響を及ぼす可能性があるため、高リスク脅威と見なされる。このようなシナリオでは、脅威モデリングを活用して状況を把握し、必要な緩和措置を講じることができる。
- リスク軽減戦略:リスク軽減計画には通常、以下のステップが含まれます：特定、封じ込め、根絶、復旧。リスク評価で作成した優先順位リストに基づき、最も重要な領域から是正作業を進めます。まずアクセス制御の強化または調整から始めます。必要に応じて追加テストを実行します。脆弱性への対応を強化するため、現行のセキュリティ戦略を見直します。この予防的アプローチにより、クラウドセキュリティ全体を強化し、潜在的なリスクを抑制できます。
- リスク監視: クラウド環境はオンデマンドで変化し、ワークロードの起動・廃止がセキュリティギャップや攻撃対象領域の拡大を引き起こします。リスク監視の目的は、こうした芽生えたセキュリティリスクをリアルタイムで特定し、本格的なデータ侵害に発展するのを防ぐことです。自動監視ツールは軽微な異常を検知し即時対応を促すため、セキュリティ規制への継続的な準拠も支援します。攻撃者の手口が高度化する中、リスク監視と脅威インテリジェンスは進化する攻撃戦術に対する防御体制の強化を可能にします。
#2. ユーザーアクセスと権限の管理
ロールベースアクセス制御（RBAC）により機密データやリソースへのアクセスを管理し、許可されたユーザーのみがアクセスできるようにします。Mimecastの「2024年メール＆コラボレーションセキュリティの現状」レポートによると、回答者の70%が、コラボレーションツールが差し迫った新たな脅威をもたらすと回答しています。
セキュリティを維持するため、アクセス権限を定期的に見直し更新してください。さらに、多要素認証（MFA）を導入して保護層を追加し、クラウドアプリケーションへの不正アクセスを大幅に困難にします。
クラウド環境では、ジャストインタイムアクセスやクラウドプラットフォーム向けに設計された特権アクセス管理（PAM）ソリューションなどの手法を用いて、最小権限アクセスを実装してください。例えば、クラウドネイティブのIDおよびアクセス管理（IAM）サービスを使用して、特定のタスクに対するきめ細かな権限と一時的な認証情報を作成します。
#3.データ保護と暗号化
データの機密性に応じて分類し、保存時および転送中の機密情報に対する暗号化を含む適切なセキュリティ対策を適用する。クラウドに保存されるすべての機密データは、不正アクセスを防止するため、堅牢な暗号化標準を用いて暗号化する必要があります。
ハードウェアセキュリティモジュール（HSM）やクラウドプロバイダーの鍵管理サービスなどの高度な暗号化鍵管理戦略を導入してください。偶発的なデータ漏洩を防ぐため、クラウド環境向けに特別に設計されたデータ漏洩防止（DLP）ツールの導入を検討してください。
#4.コンプライアンスと法的要件
一般データ保護規則（GDPR）や医療保険の携行性と責任に関する法律（HIPAA）などの関連規制を常に把握し、クラウド運用がこれらの基準に完全に準拠していることを確認してください。これには定期的な監査の実施と、コンプライアンス取り組みの徹底的な文書化が含まれます。
動的なクラウド環境において継続的なコンプライアンスを維持するため、継続的コンプライアンス監視ツールと自動化された是正プロセスを導入してください。インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）パイプライン内で規制要件を自動的に適用するには、コンプライアンス・アズ・コードフレームワークを直接組み込みます。また、自動化されたコンプライアンスチェックをCI/CDワークフローに統合し、デプロイ前に違反を特定・回避することも可能です。バージョン管理を活用し、規制監査のための監査証跡を維持してください。&
さらに、暗号化ポリシー、アクセス制御、データ居住地をIaCテンプレートに組み込みます。継続的かつスケーラブルなコンプライアンスをさらに確保するため、非準拠をリアルタイムで修正できる是正ツールを活用します。
#5. インシデント管理と対応
IBMの2023年データ侵害レポートによると、インシデント対応チームを有する組織は、チームを持たない組織と比較して平均473,000ドルのコスト削減を実現し、侵害ライフサイクルを54日間短縮しました。クラウド専用のインシデント対応プレイブックの作成は、クラウドセキュリティチェックリストに必ず含めるべきであり、以下の主要要素を盛り込む必要があります：
- インシデントの特定と検知： データ侵害、不正アクセス、マルウェア感染などのセキュリティインシデントを迅速に検知・特定するためのツールと手順を導入します。クラウドネイティブのセキュリティ情報イベント管理（SIEM)ソリューションを導入し、包括的な可視性を確保する。クラウドネイティブのSIEMソリューションは、ログを収集・分析し、API呼び出し、ユーザー認証試行、システム構成変更などの詳細データを捕捉する。SIEMは相関ルールと機械学習アルゴリズムを通じてこのデータを一元化し、異常なログイン試行や潜在的なデータ侵害などの不審なパターンを検知する。インシデント対応チームは、攻撃を封じ込め、迅速にインシデントを調査できます。これにより、最終的に対応時間を短縮し、潜在的な被害を最小限に抑えます。
- インシデント分類:深刻度、影響範囲、種類（例：データ侵害、システム停止）に基づいてインシデントを分類します。これにより対応の優先順位付けとリソースの効率的な配分が可能になります。インシデントの管理と対応を担当する専任チームを編成します。チームメンバーがコンテナエスケープやサーバーレス関数の侵害など、クラウド特有の様々なインシデントに対処できるよう、十分な訓練と装備を確保します。
- インシデント対応手順: 異なるセキュリティインシデントに対処するための明確な段階的な手順を確立し、封じ込め、根絶、復旧、コミュニケーションなどのフェーズに分割する。不正アクセスが発生した場合、チームは影響を受けたサーバー、仮想マシン、クラウドインスタンスなどの侵害されたシステムを迅速に隔離し、さらなる被害を防止するとともに、アクセス権の剥奪や悪意のあるソフトウェアの除去によって脅威を無力化し、安全な構成を復元することで円滑な復旧を確保します。対応の各段階を十分に文書化し、チームメンバー全員が自身の役割を明確に理解することが不可欠です。
- コミュニケーション計画: セキュリティインシデント発生時、コミュニケーションは対応の成否を左右します。従いまして、内部チームや経営陣から顧客、規制当局に至るまで、関係者全員にタイムリーな情報を提供するコミュニケーション計画の策定が重要です。顧客データが侵害された場合、速やかな通知が必要であり、規制当局はコンプライアンス目的で定期的な更新を期待します。したがって、明確で透明性のあるコミュニケーションは、関係者全員に情報を提供し、信頼関係を維持するのに役立ちます。
- フォレンジック分析:サイバーフォレンジック分析は、クラウド環境を掘り下げ、インシデントの原因と範囲を追跡するために不可欠です。データの揮発性やマルチテナントといったクラウド環境特有の課題に特に注意を払いましょう。これらは証拠収集を複雑化させる可能性があります。分析に必要なデータを収集・保護するには、クラウドネイティブのフォレンジックツールを活用してください。適切なフォレンジック調査は、即時の対策に役立つだけでなく、法的措置における重要な証拠としても機能します。&
- 事後検証:事態が収束したら、インシデント対応プロセス全体を徹底的に検証する時間を確保してください。成功した点と改善が必要な領域を特定します。検知の遅延に課題がある場合は、監視ツールの強化を検討すべき時期かもしれません。こうしたレビューから得られる貴重な知見を基に、インシデント管理計画を調整し、将来の脅威に備える体制を強化できます。
- 継続的改善： インシデント対応フレームワークは動的であるべきであり、新たな脅威や技術の発展に合わせて進化させます。過去のインシデントから得た教訓に基づき、戦略を継続的に更新してください。例えば、脅威検知を強化する新しいクラウドセキュリティツールを導入した場合、それが対応計画に完全に統合されていることを確認してください。柔軟性と積極性を保つことが、セキュリティ対策の効果を維持する鍵となります。
- テストと訓練： インシデント対応計画を現実的なシミュレーションで定期的にテストしてください。マルチクラウド環境でのデータ侵害シミュレーションであれ、コンテナオーケストレーションの侵害であれ、これらの訓練により、チームがプレッシャー下でも迅速かつ効果的に対応できることが保証されます。テストによって計画のギャップが明らかになり、チームは実際のインシデントに備えて鋭敏な状態を保つことができます。
#6.アクティビティの監視とログ記録
クラウド環境内のユーザーアクティビティを追跡し、不審な行動を検知するためのリアルタイム監視ツールを導入してください。すべてのクラウドアクティビティを包括的に記録することで、インシデント調査やコンプライアンス監査をサポートし、集中型ログ記録ソリューションにより可視性と分析が強化されます。
異常検知や行動分析などの機能を備えたクラウドネイティブの監視ソリューションを活用してください。クラウドベースのセキュリティ情報イベント管理（SIEM）システムを導入し、複数のクラウドサービスとオンプレミスシステムにわたるログを相互に関連付けて、セキュリティ態勢の全体像を把握します。
#7.セキュアなアプリケーション開発
セキュアコーディングプラクティスを遵守し、アプリケーションの脆弱性を定期的にテストします。Webアプリケーションファイアウォール（WAF）などのセキュリティ対策を導入し、定期的なペネトレーションテストを実施してクラウドアプリケーションを保護します。
DevOpsパイプライン（DevSecOps）にセキュリティを統合しCI/CDプロセスに自動化されたセキュリティスキャンツールを導入することで実現します。サーバーレス関数の設定ミスやコンテナの脆弱性など、クラウド環境特有の脆弱性を特定できるクラウドネイティブのアプリケーションセキュリティテストツールを活用してください。
#8.バックアップと災害復旧
重要なデータを定期的にバックアップし、安全に保管することは、クラウドセキュリティのチェックリストに必ず含める必要があります。バックアップと復旧プロセスをテストし、データ損失時に迅速に復元できることを確認してください。障害からの復旧と事業継続を確保するための災害復旧計画を策定し、実施してください。
ランサムウェア攻撃から保護するために、不変のバックアップなどの機能を提供するクラウドネイティブのバックアップソリューションを導入してください。重要なデータにはマルチリージョンレプリケーションを活用し、地域的な障害に対する耐性を強化してください。
#9. 従業員の教育と訓練
クラウドセキュリティアライアンスの報告によると、調査対象組織の68%がSaaSセキュリティに関するスタッフの採用と訓練への投資を増やしています。組織内にセキュリティ意識の高い文化を醸成することで、人的ミスによるセキュリティ侵害の可能性を低減できます。2024年Thales Cloud Security Reportによると、クラウド侵害の31%は、多要素認証の適用漏れ、ワークロードの設定ミス、シャドーITの使用などの人的ミスが原因です。
継続的なセキュリティ意識向上プログラムにおいて、従業員にクラウドセキュリティのベストプラクティスとデータ保護について研修を実施してください。クラウド環境に特化した定期的なフィッシングシミュレーションやソーシャルエンジニアリングテストを実施する。
クラウドアーキテクト、DevOpsエンジニア、セキュリティアナリストなど、職務機能に応じた役割ベースのトレーニングプログラムを開発する。
#10. ゼロトラストアーキテクチャの導入
標準的な対策に加え、組織はクラウドセキュリティにゼロトラストアプローチを採用することで、セキュリティのパラダイムを根本的に転換できます。ゼロトラストモデルでは、組織ネットワーク内外を問わず、デフォルトで信頼されるユーザーやデバイスは存在しません。代わりに、リソースへのアクセス許可を与える前に、すべてのアクセス要求を徹底的に検証します。
ゼロトラストアーキテクチャの主要要素：
- 本人確認： クラウドリソースへのアクセス許可前に、内部ネットワーク内においてもユーザーとデバイスの身元を継続的に検証する。デバイスの健全性、位置情報、ユーザー行動などの要素を考慮した適応型認証手法を導入します。
- マイクロセグメンテーション：クラウド環境を小さなセグメントに分割し、最小権限の原則に基づいて各セグメントへのアクセスを制限します。これにより、潜在的な侵害の影響を最小限に抑えます。クラウドネイティブのネットワークセグメンテーションツールとソフトウェア定義境界（SDP）を活用し、きめ細かなアクセス制御を実施します。
- リアルタイム監視：異常な動作を検知しセキュリティポリシーを自動適用するため、リアルタイム監視と分析を導入します。機械学習ベースの異常検知システムを活用し、潜在的な脅威を迅速に特定します
- 適応型セキュリティポリシー: ユーザーの行動、位置情報、デバイスのセキュリティ状態に応じて適応するコンテキスト認識型セキュリティポリシーを採用し、条件が満たされた場合にのみアクセスを許可します。攻撃対象領域を最小化するため、ジャストインタイムのアクセスプロビジョニングを実施する。
クラウドセキュリティ評価の重要性とは？
クラウドセキュリティ評価は、クラウドコンピューティングに依存する組織にとって極めて重要な役割を果たし、クラウド環境のセキュリティを体系的に評価します。
これらの評価が不可欠な理由は以下の通りです：
コンプライアンスの確保
GDPR、HIPAA、ペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI DSS）などの規制要件への準拠は、組織にとってしばしば必須です。クラウドセキュリティ評価は、クラウド導入がこれらの基準に準拠していることを確認し、組織を罰金や法的問題から保護します。
コスト効率の実現
定期的なクラウドセキュリティ評価は、高額なセキュリティ障害を未然に防ぐことで、長期的な大幅なコスト削減につながります。様々な調査によると：
- サイバーセキュリティのベストプラクティスに関する従業員トレーニングは、サービス停止の約70%の原因となる人的ミスを削減できます
- 50万ドルものセキュリティ侵害のコストを削減できる。
- コンプライアンス監査に不合格となった組織の84%が過去に何らかの侵害を経験しており、そのうち31%は過去12ヶ月以内に侵害を経験したと報告しています
組織は、重大なインシデントにつながる前にセキュリティ上の脆弱性を特定し対処することで、データ侵害、法的措置、評判の毀損に伴う多大なコストを回避できます。
ベンダーとの関係強化
サードパーティのクラウドサービスプロバイダーとの連携は、これらのベンダーがデフォルトで安全ではないため、より大きなリスクを伴います。これらの評価は、ベンダーが抱える脆弱性、設定ミス、または時代遅れのセキュリティ慣行を徹底的に洗い出し、必要な高セキュリティ基準を満たしていることを確認するのに役立ちます。
さらに、これらの評価を通じて、ベンダーが自社製品を改善する手助けもできます。暗号化基準、アクセス制御ポリシー、各種フレームワーク（SOC 2 や ISO 27001）への準拠状況を追跡・更新できます。この継続的な協力関係は双方に利益をもたらします。また、ベンダーを切り替えることは追加コストや長期的なロックインを意味します。セキュリティ目標を共有し、信頼関係を構築し、全体的なセキュリティ体制を強化する方がより簡便です。隠れたコストと非効率性の発見
クラウドセキュリティ評価には技術監査、プロセス評価、継続的モニタリングが含まれるため、隠れたコストや非効率性が明らかになることがよくあります。未使用のクラウドリソース（ストレージ、帯域幅など）、ライセンス料、保守コスト、データ転送料、手動セキュリティ運用に伴う高い人件費を支払っている可能性があります。これらの追加費用は、未使用／利用不足のリソース、セキュリティツールの冗長性や重複、不要なデータ転送によって生じます。
クラウドセキュリティ評価は、潜在的な不要な支出の回避にも役立ちます。多額の罰金につながるコンプライアンス上の不備を発見するのに有効です。単一のクラウドプロバイダーに依存するとロックイン状態に陥り、他社への移行が高額で時間と労力を要し、技術的にも困難になる可能性があります。さらに、セキュリティ侵害やデータ漏洩の問題があります。トラブルシューティングや修復にかかる費用に加え、弁護士費用や賠償金は天文学的な額に達する可能性があります。しかし、評判への影響は極めて深刻なものとなり得ます。こうした非効率性を管理することで、運用コストとストレージコストの両方を最小化できます。
セキュリティ対策のベンチマーク
組織には業界基準に整合させる必要がある一連のセキュリティ対策が存在します。また、新たなサービス・ユーザー・変更によりクラウド環境は動的に変化し、脆弱性も生じます。クラウドセキュリティ評価は、組織のセキュリティ対策の現状を把握し、ISO 270001、SOC 2、CIS、GDPR、PCI-DSSなど、広く受け入れられ信頼されている業界および規制基準と比較します。これらの評価では、セキュリティレポート、業界調査、脅威インテリジェンスサービスを通じた同業他社比較も行い、競合他社とのセキュリティ成熟度を検証します。
Sentinel Oneのような信頼できるベンダーの自動化セキュリティツールを選択することも可能です。これらはリアルタイムの組み込みベンチマーク機能を備えています。セキュリティ評価の範囲を拡大し、ペネトレーションテストやレッドチーム演習を含めることで、セキュリティ制御のパフォーマンスを測定することも可能です。業界標準との結果のベンチマークは、インシデント対応と検知プロトコルの改善に役立ちます。blt6f1adefdc9a55c7a" data-sys-entry-locale="en-us" data-sys-content-type-uid="global_cta" sys-style-type="inline">
FAQs
クラウドセキュリティ要件には、データ暗号化、IDおよびアクセス管理（IAM）などのアクセス制御、多要素認証（MFA）、規制への準拠、インシデント対応計画、継続的監視、脆弱性管理、およびセキュアな構成が含まれます。さらに、クラウド固有の要件としては、クラウドストレージサービスの適切な設定、クラウドネイティブセキュリティツールの導入、クラウドサービスプロバイダーとの責任分担モデルの採用などが挙げられます。クラウドセキュリティ要件チェックリストを活用すれば、これらの要件を適切に設定し、網羅することができます。
クラウド監査チェックリストは、すべての監査の基準となるため、以下を含める必要があります：
1.データセキュリティ、プライバシー、コンプライアンス
- 暗号化方式（AES、RSA、TLS/SSL、など）
- アクセスポリシーとIAM（RBAC、MFA）
- GDPR、HIPAAなどへの準拠
- SOC 2、ISO 270001、PCI-DSS 認証およびコンプライアンス文書
2.バックアップ、災害復旧、インシデント対応
- データバックアップの頻度、RPO および RTO
- 災害復旧計画のテスト
- インシデント対応プロトコルと脅威の監視
3.ベンダー管理およびサードパーティのリスク
- クラウドサービスプロバイダのセキュリティ慣行
- データ保護に関する契約上の SLA
4.システム、ネットワーク、および構成管理
- ファイアウォール設定、ネットワークセグメンテーション
- 定期的な脆弱性スキャン
- 変更管理プロセスと承認ワークフロー
5.ログ記録および監視アラート
- 集中型ログ管理
- リアルタイムの監視、不審なアクティビティの警告
6.コストおよびリソース管理
- 使用状況の追跡およびレポート
- リソースの最適化、コスト管理
クラウドネイティブセキュリティの4つのCとは、コード、コンテナ、クラスター、クラウドです。各レイヤーには、クラウドネイティブ環境におけるアプリケーションを保護するための特定のセキュリティ対策が必要です。
- コード: アプリケーションコードの安全な開発手法の確保と定期的な脆弱性スキャン
- コンテナ: イメージスキャンやランタイム保護などのコンテナセキュリティ対策の実施
- クラスタ: Kubernetesなどのコンテナオーケストレーションプラットフォームを適切な設定とアクセス制御で保護する
- クラウド>クラウドセキュリティのベストプラクティスの適用とクラウドネイティブセキュリティサービスの活用
クラウドセキュリティの3つの主要領域は、データ保護、アクセス制御、コンプライアンス管理であり、機密情報の安全確保、許可されたユーザーのみがアクセスできること、規制要件を満たすことを保証します。
具体的には：
- データ保護には、暗号化、データ損失防止、安全なデータ伝送方法が含まれます。
- アクセス制御には、IDおよびアクセス管理、特権アクセス管理、多要素認証が含まれます。
- コンプライアンス管理には、規制順守の維持、定期的な監査の実施、クラウド環境に合わせたガバナンスフレームワークの導入が含まれます。
