CASB vs. SASE：どちらが最適か？"

SASEはクラウドネイティブなセキュリティアーキテクチャであり、複数のセキュリティ機能を単一のクラウド提供サービスとして提供します。

攻撃者は待ってくれません。クラウド移行にはメリットだけでなくコストも伴います。成功するには、企業ユーザーとクラウドサービスプロバイダー間のアクセスを保護する必要があります。その最善策の一つが、クラウドアクセスセキュリティブローカー（CASB）ソリューションの導入です。データの保護、コンプライアンスの効率化、ポリシー実施の確保を目指すなら、CASBとSASEの選択が不可欠です。

CASBはクラウド上のあらゆるリソースへのアクセスを管理する包括的技術です。一方SASEは、CASBソリューションで生じるギャップから発生する脆弱性に対処するために必要な追加機能です。

CASBとは？

小売、金融、医療、その他の業界を問わず、CASBソリューションは組織のコンプライアンス要件を満たすのに役立ちます。CASB と SASE を比較すると、CASB は、管理対象および非管理対象のクラウドサービスの可視性を向上させる点で際立っています。クラウドセキュリティ は、あらゆる CASB サービスの中心的な焦点であり、包括的なデータ保護を提供します。CASBを活用すれば、利用中のクラウドサービスの監視、クラウド支出の報告、クラウド環境全体におけるライセンスの重複検出が可能です。

CASBは、高額なデータ侵害から保護し、データアクセスが悪意ある者の手に渡らないよう保証します。脅威アクターが様々な攻撃経路を通じてマルウェア攻撃を拡散するのを防ぎます。CASBの適用範囲は単一クラウド環境を超え、ハイブリッド環境やマルチクラウド環境のセキュリティも確保します。一部のCASBベンダーは、オンプレミスソフトウェアやオンプレミスハードウェアアプライアンスとしてサービスを提供する場合があります。

CASBの主な機能とは？

CASBはクラウド上のSaaSアプリケーションを保護でき、組織の技術スタックに追加可能です。CASBとSASEの最大の違いは、SASEがCASBを基盤として構築され、ミッションクリティカルなデータを保護するために必要な機能を含んでいる点です。CASBはクラウド環境においても従来の境界ベース保護モデルを適用可能です。

データアクセスと不正な送信を制限することで、組織を内部・外部のサイバー脅威から保護できます。CASBはクラウドベースのファイル共有活動の制御にも優れ、ユーザー活動をリアルタイムで監視可能です。

SASEとは？

SASE（Secure Access Service Edge） は、クラウドネイティブアーキテクチャを活用し、クラウド上で様々なセキュリティサービスを組み合わせたプラットフォームです。SASE は、企業内でホストされているミッションクリティカルなデータの保護に役立ちます。仮想化環境を保護し、サービス全体のパフォーマンスとデータ可用性を最適化します。

ユーザーはSASEを利用することで、単一の管理画面から多様なアプリケーションに迅速かつ容易にアクセスできます。SASEはクラウドセキュリティやWANトラフィックの管理が可能で、ポリシー管理ソリューション、高度な分析、統合脅威管理（UTM）などの追加ツールを統合できます。CASB と SASE のどちらを選ぶべきか迷っている場合は、SASE ソリューションで、急速に進化する接続デバイスやサーバーのネットワークを保護できることを知っておくとよいでしょう。

SASE の主な機能は何ですか？

SASE には、ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）、セキュアWebゲートウェイ（SWG）、サービスとしてのファイアウォール（FWaaS）、ソフトウェア定義広域ネットワーク（SD-WAN）などのセキュリティ機能を備えています。SASEは、ネットワークのエッジにおいて、SASEネットワーキングとセキュリティ・アズ・ア・サービス機能を単一のクラウドサービスとして提供します。また、全ポートおよびプロトコルにわたるトラフィックを検査し、リモートまたはハイブリッドクラウドユーザーを近隣のクラウドゲートウェイに接続できます。SASEの主な目的は、インフラの複雑さを低減し、セキュリティ管理を簡素化することです。動的なセキュリティと帯域幅の最適化が、組織がSASEモデルを必要とする主な理由です。

&

人工知能（AI）を活用した脅威検知に加え、動的ファイアウォールによる完全なコンテンツ検査を実現します。これらはIoTデバイスのデータストリーム処理や安全なプロトコル機構の実装に活用されます。

（AI）ベースの機械学習技術による脅威検知に加え、動的ファイアウォールを通じた完全なコンテンツ検査を可能にします。これらはIoTデバイスのデータストリーム処理や安全なプロトコルメカニズムの実装に活用されます。

CASBとSASEの4つの重要な違い

CASBとSASEを比較する際、両者が企業向けクラウドおよびネットワークセキュリティソリューションを提供するという点は重要です。CASBとSASEはセキュリティ統合の面で差異があります。CASBはレガシーセキュリティの脆弱性に対処可能です。

CASBとSASEの重要な相違点について知っておくべき事項は以下の通りです：

1.ネットワークセキュリティ vs ソフトウェア・アズ・ア・サービス

SASEとCASBの最大の違いの一つは、CASBがクラウドベースのリソースに対してセキュリティポリシーを適用する点です。通常、ユーザーとクラウドサービスの間に位置し、両者の間の通信とアクセスを制御するゲートウェイとして機能します。SASEはさらに一歩進んで、企業のより広範なセキュリティニーズをカバーします。セキュリティ全般、ネットワークパフォーマンス、コスト最適化を包括的にカバーします。

2. アーキテクチャと適用範囲

CASBは一般的にプロキシまたはエージェントベースのソリューションであり、ユーザーとクラウドアプリケーションを橋渡ししてアクセスをログ記録し、選択したポリシーに基づいてアプリケーションの使用を制御します。SASEは、既存のインフラストラクチャやセキュリティツールにシームレスに統合できるクラウドネイティブソリューションを提供します。p>

CASBとSASEを比較すると、後者はCASBセキュリティのより信頼性が高く、柔軟でスケーラブルなバージョンであり、追加機能を備えつつ設定管理を軽減します。

3. 統合性

CASBは、SASEが持つ完全に統合されたセキュリティスタックの一部です。CASBが提供する一般的なセキュリティ機能は、SD-WANの一部と見なされる最適化されたネットワークルーティングシステムに統合されています。これには次世代ファイアウォールなどのセキュリティ機能が含まれます。SASEとCASBの顕著な違いは、両ソリューション内で利用可能なセキュリティ統合の範囲にあります。CASBはSaaSアプリケーションを保護し、組織が既に他の全セキュリティソリューションに投資・導入済みのセキュリティスタックに対する付加価値層として機能します。一方SASEは、インターネット経由でリモートユーザーや支社をクラウド／社内アプリケーションに接続する統合型WANネットワーク・セキュリティソリューションを提供します。

4. 監視と制御

CASBは特にクラウドサービスへのアクセスを保護するのに対し、SASEはネットワークを含む全てを保護します。SASEにはアクセス制御機能と、クラウドベースおよびITベースのあらゆるリソースへの安全なアクセスが備わっています。CASBはより専門的で、Microsoft Office 365やG-Suiteなどのクラウドアプリに特化した保護を提供します。これにより、これらのアプリケーションが最新のコンプライアンス基準を遵守し、州の規制法に違反しないことが保証されます。CASBとSASEを単純に比較した場合、SASEはより広範な機能を提供します。

CASB VS SASE:主な相違点

CASBとSASEの長所と短所は？

CASBとSASEのどちらを選ぶか迷っているなら、両方を組み合わせてクラウドセキュリティ体制を強化できると知れば安心できるでしょう。これらはセキュリティに対する包括的なアプローチを提供し、クラウドベースのリソースとネットワーク資産を保護します。

CASBは、クラウドサービスプロバイダー（CSP）、ユーザー、および制御クラウドサービス間のアクセスを継続的に保護します。SASEはネットワークとセキュリティ機能を単一アーキテクチャに統合します。

以下でCASBとSASEの長所・短所を比較検討しましょう。

CASBの長所と短所

CASBの長所：

• CASBは、クラウド上のSaaSアプリケーションを保護し不正アクセスを防止するため、様々な暗号化および認証メカニズムを適用できます。&
• SaaSアプリケーション全体でのユーザー活動やトランザクションを分析し、脅威から保護します。
• CASBはユーザーエンティティ行動分析（UEBA）を活用し、悪意のある疑わしいクラウドイベントを特定します。
• クラウドユーザーとアプリケーションに関連する権限を管理できます。
• CASBツールは、GDPR、HIPAA、NISTなどの規制コンプライアンスも効率化します。

CASBのデメリット：

• 追加機能を統合するにつれてセキュリティアーキテクチャの複雑さが増す可能性があります。特に複数ベンダーのツールを導入する場合、コストが急速に膨らむ可能性があります。
• CASBの適用範囲はSaaSアプリケーションに限定され、必要な統合がない限りネットワークやその他のIT環境への保護は拡張されません。
• ネットワーク性能の問題や帯域幅最適化の課題には対応していません。

SASEの長所と短所

CASBとSASEにおけるSASEの長所と短所を以下に示します。

SASEの長所：

• ユーザーとデバイスを保護し、セキュリティギャップを解消し、リモート環境の全員を保護します。
• 管理オーバーヘッドと総所有コストを削減します。
• エンティティ監視に焦点を当て、アプライアンスやサービスへの接続を動的に許可または拒否します。
• 接続を最適化することで低遅延率を確保し、オンライン交換をリアルタイムで保護します。
• 管理対象アプリとインフラにおけるユーザー体験を制御・予測可能。
• 分散型マルチクラウド環境で直面する潜在的なセキュリティリスクを低減。

SASEのデメリット：

• CASBと比較して、スタートアップや小規模企業にとってSASEアーキテクチャの導入は困難です。初期投資が膨大で、現在の予算を超える可能性があります。
• これらのソリューションに契約すると、ベンダーロックインや依存性のリスクが生じます。一度導入すると、異なる技術ソリューションの選択やプラットフォーム間の切り替えが容易ではありません。
• SASEは比較的新しい技術であるため、規制がほとんど整っていません。新たなSASE標準や実践手法が継続的に開発されていますが、それらは安全性が不十分であったり、多くの組織と互換性がない可能性があります。

SASEとCASBの選択タイミングは？

自社のセキュリティ要件を明確に把握した上で、CASBとSASEの選択が可能です。SASEはネットワークセキュリティレベルの詳細な可視性を提供しますが、CASBはSaaSアプリケーションとクラウドリソースに限定されます。基本的な脅威対策のみを求め、組織のコンプライアンス状況を改善したい場合は、CASBが適切な選択です。また、コストが低く、設定時間や投資もあまり必要としません。

CASBとSASEの比較において、SASEはより強力で包括的であり、より高い可視性とセキュリティカバレッジを提供します。CASBの代替としてSASEを選択するか、ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）、クラウドセキュリティアクセスブローカー（CASB）サービスを導入し、ソフトウェア定義WAN（SD-WAN）を組織全体のファイアウォールと統合する必要がある場合にもSASEを選択できます。

SASEとCASBの両方が組織にもたらすメリットとは？

両者は包括的なセキュリティ対策を採用することで組織に利益をもたらします。CASBでカバーできない部分はSASEが補い、その逆も同様です。SASEはリモートワーカーのセキュリティを強化し、CASBは様々な資産やクラウドベースのサービスへのアクセスを制御します。CASBとSASEは連携して、マルウェア、ランサムウェア、フィッシング、ソーシャルエンジニアリングなどの攻撃やその他の脅威を防止・検知します。

CASBが組織にもたらすメリット：

• クラウドデータの可視性、制御性、セキュリティを強化します。
• 規制要件への準拠を確保し、データ侵害から保護します。
• クラウドベースのアプリケーションに対するセキュリティポリシーを適用します。
• データ流出の監視と検知。

SASEが組織にもたらすメリット：

• クラウドベースのアプリケーションやリソースへの安全かつシームレスなアクセスを提供します。
• 脅威や脆弱性から保護します。
• ユーザー体験と生産性の向上。
• あらゆるデバイスから、あらゆる場所にあるアプリケーション、データ、ネットワークへの安全なアクセスを提供する単一のクラウドネイティブセキュリティプラットフォームを提供。

結論

多くの企業は、CASBとSASEのどちらを選ぶべきか判断が難しいことを認識していますが、いずれかの選択を迫られることになります。CASBは、厳格なクラウドベースのアクセスセキュリティ対策を適用することで、標準的なセキュリティ慣行、ポリシー、コンプライアンスの維持を支援します。SASEはCASBツールのセキュリティアクセス機能に加え、ゼロトラストセキュリティと追加のセキュリティ対策を提供します。CASBとSASEが提供できる保護範囲に制限はなく、高い拡張性を備えています。本ブログがCASBとSASEの選択判断の一助となれば幸いです。

"