Che cos'è il modello di maturità della gestione delle vulnerabilità?

Questa guida approfondita spiega il modello di maturità della gestione delle vulnerabilità, coprendo le sue fasi, i vantaggi e le sfide. Scopri come misurare, migliorare e ottimizzare il tuo programma di vulnerabilità.

Al giorno d'oggi, è difficile per un'organizzazione evitare le minacce informatiche che sfruttano applicazioni configurate in modo errato e librerie non aggiornate. Secondo il sondaggio, oltre il 99% dei tecnici concorda sul fatto che le applicazioni di produzione presentano almeno quattro difetti, il che dimostra le numerose debolezze dei moderni sistemi IT. Di conseguenza, i team di sicurezza si trovano a dover reagire costantemente alle patch critiche e ai requisiti normativi, lasciando loro pochissimo tempo per essere proattivi nella difesa. Il concetto di modello di maturità della gestione delle vulnerabilità emerge come un quadro strategico che aiuta le aziende a evolversi da un approccio ad hoc alle patch a un approccio ottimizzato e basato sul rischio. Apportando cambiamenti graduali in questi ambiti di governance, processi e automazione, le aziende possono costruire gradualmente un ecosistema più robusto contro gli attacchi informatici.

In questo articolo esamineremo:

1. Una chiara definizione di cosa sia il modello di maturità della gestione delle vulnerabilità, i suoi obiettivi e i suoi principi fondamentali.
2. L'importanza fondamentale di maturare un programma di gestione delle vulnerabilità e come una patch più rapida possa mitigare gli attacchi in aumento.
3. Approfondimenti dettagliati sulle fasi del modello di maturità, che rivelano come le organizzazioni passano dalla scansione di base a un processo di miglioramento continuo e completamente integrato.
4. Metodi per valutare la vostra posizione attuale, insieme a una guida passo passo per progredire attraverso ciascuna fase di maturità.
5. Best practice e vantaggi chiave del raggiungimento di una maggiore maturità nella gestione delle vulnerabilità, coronati dal modo in cui SentinelOne supporta la rapida crescita in questo settore.

Che cos'è un modello di maturità della gestione delle vulnerabilità?

In termini semplici, un gestione delle vulnerabilità struttura il modo in cui un'organizzazione passa da routine di patch rudimentali a una posizione di difesa completamente orchestrata e di alto livello. Definisce il processo di sviluppo, che può andare dalla semplice scansione alla correzione continua basata sul rischio con la partecipazione di un'ampia gamma di parti interessate. In questo modo, il modello consente alle organizzazioni di valutare i loro attuali approcci alla gestione delle vulnerabilità: sono ad hoc e reattivi o sistematici e pianificati? Tutti richiedono il miglioramento della tecnologia, dei processi e della cultura per guidare i team nella giusta direzione e verso gli standard corretti. In altre parole, si tratta di un piano strategico che cerca di rendere operativi obiettivi generali, come "ridurre al minimo il rischio di violazioni", in una serie di attività che portano a progressi nel lungo periodo. Invece di rispondere in modo casuale, le organizzazioni seguono questo approccio per costruire approcci di sicurezza più profondi ed efficaci a più livelli.

Perché la maturità è importante in un programma di gestione delle vulnerabilità?

Un piano di gestione delle vulnerabilità efficace può essere disorganizzato e improduttivo se non dispone di una roadmap per lo sviluppo. Tuttavia, un singolo exploit ad alta gravità può trovare la sua strada se i cicli di scansione e correzione non vengono implementati in modo rigoroso. Inoltre, un rapporto ha indicato che lo sfruttamento delle vulnerabilità note è aumentato del 54% rispetto all'anno precedente, dimostrando la rapidità con cui gli avversari sfruttano i sistemi. Questa escalation sottolinea la necessità di elevare la maturità della gestione delle vulnerabilità. Ecco cinque motivi per cui la maturità è fondamentale per mantenere un ambiente di sicurezza stabile.

1. Migliore allineamento con gli obiettivi aziendali: Il processo inizia con la forma più semplice di scansione e progredisce fino a un ambiente in cui ogni singolo difetto viene valutato in termini di rischio aziendale. Questo allineamento garantisce che le risorse limitate affrontino le potenziali debolezze che potrebbero compromettere i dati o le operazioni. Integrando gli obiettivi di sicurezza nelle strategie aziendali, il modello di maturità delle vulnerabilità favorisce la sinergia tra i team tecnici e il management. Infine, l'intera azienda inizia ad adottare la gestione delle vulnerabilità come un modo per creare fiducia e sostenere le operazioni, non solo come una questione IT.
2. Superficie di attacco ridotta nel tempo: Le prime fasi di maturità potrebbero concentrarsi solo sull'eliminazione dei problemi più evidenti. Man mano che la maturità del programma di gestione delle vulnerabilità avanza, i processi diventano più sistematici, coprendo tutte le risorse digitali, dai server on-premise ai microservizi cloud. Questa copertura completa elimina efficacemente altri punti di ingresso che altrimenti rimarrebbero aperti. Man mano che l'organizzazione progredisce attraverso le fasi di maturità, gli intervalli di scansione, i cicli di patch e la supervisione contribuiscono a ridurre la superficie di attacco dell'organizzazioneamp;rsquo;s attack surface.
3. Flussi di lavoro di correzione prevedibili e semplificati: Nel caso in cui sia necessaria una patch o una modifica della configurazione, i team maturi possono agire rapidamente grazie ai processi in atto. I programmi di livello inferiore potrebbero andare incontro a confusione, accuse reciproche o mancato rispetto delle scadenze, ma una maggiore maturità nella gestione delle vulnerabilità garantisce ruoli, percorsi di escalation e soluzioni automatizzate ben definiti. Il risultato è un lasso di tempo molto più breve in cui un aggressore può sfruttare una vulnerabilità appena scoperta. Tempi di permanenza più brevi riducono quindi la finestra di attacco complessiva, minimizzando le opportunità a disposizione di un potenziale aggressore.
4. Maggiore fiducia degli stakeholder: I dirigenti, i partner e i clienti cercano la garanzia che un'organizzazione si stia impegnando a fondo per proteggere le proprie informazioni. Quando un modello strutturato di maturità nella gestione delle vulnerabilità è alla base del programma di sicurezza, la leadership può dimostrare con sicurezza metriche, miglioramenti delle tendenze e preparazione alla conformità. Ciò aumenta la fiducia tra gli stakeholder e può persino diventare un vantaggio competitivo. Poiché sempre più settori sono tenuti a soddisfare requisiti di privacy più elevati, ciò aiuta a soddisfare tali requisiti in modo diretto, dimostrando l'efficacia dei processi.
5. Approccio proattivo alle minacce emergenti: Dopo i metodi di base per la scansione delle minacce, compaiono approcci basati sull'intelligence, valutazione del rischio e analisi. Queste funzionalità consentono ai team altamente maturi di prevenire le minacce future e di correggerle prima che diventino minacce per il sistema. Questo approccio lungimirante esemplifica gli ideali del modello di maturità delle capacità di gestione delle vulnerabilità, combinando l'intelligence sulle minacce in tempo reale con le operazioni quotidiane. Infine, il programma passa da una modalità reattiva di semplice risposta alle minacce a una modalità proattiva di creazione di un ambiente più sicuro.

Fasi di un modello di maturità delle capacità di gestione delle vulnerabilità

Un modello di maturità delle capacità di gestione delle vulnerabilità delinea tipicamente una serie di fasi che descrivono l'evoluzione dei processi, degli strumenti e delle politiche. Ogni livello rappresenta un passo avanti in termini di governance, automazione e gestione dei rischi. Comprendere queste fasi del modello di maturità aiuta i team a riconoscere a che punto si trovano e quali miglioramenti devono ancora apportare. Di seguito descriviamo le fasi principali comuni alla maggior parte delle organizzazioni:

1. Fase iniziale/ad hoc: Questo livello base di gestione delle vulnerabilità è caratterizzato da un approccio ad hoc e la sua identificazione non è sistematica ma reattiva: i team reagiscono solo quando viene scoperto un exploit. I processi non sono documentati, la scansione viene eseguita in modo casuale e non esiste una valutazione del rischio. L'uso di metodi manuali aumenta il rischio di omissioni e deve quindi essere evitato. In questa fase potrebbero essere affrontati i problemi semplici e ovvi, mentre quelli alla radice rimangono irrisolti.
2. Fase ripetibile: In questa fase compaiono i programmi di scansione insieme ai primi segni di documentazione dei cicli di patch. Le vulnerabilità note vengono spesso esaminate dai team coinvolti, anche se la copertura non è sempre completa. Ciò si espande dal patching basato sulle crisi a occasionali iniziative di rischio. Nonostante questi processi non siano altamente strutturati, iniziano a formare routine che riducono il numero di vulnerabilità non individuate.
3. Fase definita: Le best practice appaiono sotto forma di quadri di governance formali, strumenti di scansione e soluzioni di gestione delle patch. Esiste una chiara distribuzione dei ruoli e delle responsabilità, che migliora la responsabilità per i rischi individuati. La prioritizzazione basata sul rischio cambia, consentendo al team di affrontare prima i problemi più gravi. A questo punto, i semi della maturità della gestione delle vulnerabilità sono visibili:le best practice iniziano a radicarsi nelle operazioni quotidiane.
4. Fase gestita: L'automazione entra in gioco per alleggerire in modo significativo il carico di lavoro di scansione, ordinamento e preparazione dei report che in precedenza veniva svolto manualmente. Vi è una maggiore interfunzionalità; DevOps, sicurezza e conformità lavorano con dashboard integrate e indicatori chiave di prestazione. Le informazioni sulle minacce sono integrate con l'identificazione delle vulnerabilità per fornire una valutazione dei rischi quasi in tempo reale. I meccanismi di miglioramento continuo producono risultati misurabili e coerenti, riflettendo un allineamento più profondo con un approccio basato sul modello di maturità delle vulnerabilità.
5. Fase ottimizzata: Nella sua fase di maturità, il programma diventa un sistema fluido, quasi profilattico, che affronta le minacce emergenti prima che rappresentino un rischio grave per i sistemi centrali. L'apprendimento automatico e l'analisi avanzata spostano l'enfasi dal lavoro reattivo alla pianificazione proattiva e alla progettazione per il futuro. Questa sinergia di alto livello non si limita a strategie specifiche a livello operativo, ma definisce anche le principali strategie aziendali. Le organizzazioni in questa fase incarnano fortemente il concetto di maturità del programma di gestione delle vulnerabilità, con difese robuste e dinamiche che si adattano alle mutevoli minacce globali.

Come valutare il vostro attuale livello di maturità?

Per identificare la strada migliore da seguire, è necessario innanzitutto valutare a che punto si trova la vostra organizzazione in termini di maturità. Questa introspezione richiede più di una semplice occhiata alle frequenze di scansione. Tuttavia, le valutazioni a livello di sistema valutano i processi, il coinvolgimento degli stakeholder, gli obiettivi e la cultura organizzativa. Ecco cinque fattori attraverso i quali è possibile valutare il proprio livello di maturità attuale.

1. Governance e revisione delle politiche: Esiste una documentazione formale dei programmi di scansione e delle politiche di patch, oppure il team lavora sulla base di istruzioni arbitrarie? L'auto-riflessione sulla governance interna determina se si ha una tendenza verso soluzioni casuali o processi strutturati e basati su politiche. Un approccio integrato collega i processi di vulnerabilità alla conformità, collegando così le operazioni ai requisiti legali. Se le politiche sono mancanti o obsolete, ciò indica probabilmente una fase iniziale nel modello di maturità.
2. Set di strumenti e automazione: Mentre l'approccio manuale porta a cicli di patch soggetti a errori, gli strumenti moderni aiutano nella valutazione del rischio, nell'applicazione delle patch e nell'identificazione delle risorse. Valutate quanto il vostro strumento di scansione si adatta ai vostri processi CI/CD e ad altre soluzioni di sicurezza. La mancanza di integrazione della tecnologia può causare alcune aree non completamente coperte all'interno di un'organizzazione. Il concetto di alta maturità inizia con la selezione di soluzioni che riducono significativamente l'intervento manuale.
3. Pratiche di prioritizzazione dei rischi: Ogni tipo di vulnerabilità viene trattato allo stesso modo nel vostro programma o avete una priorità basata sul potenziale di sfruttamento, sul rischio aziendale e sulla classificazione dei dati? La gestione delle risorse viene effettuata in modo appropriato nei team maturi attraverso l'uso di un triage basato sul rischio. Processi più semplici affrontano direttamente i problemi evidenti, ma possono trascurare altri problemi minori che potrebbero non essere così ampiamente riconosciuti. Un triage efficace sottolinea il passaggio da una scansione puramente reattiva a una vera e propria maturità nella gestione delle vulnerabilità.
4. Collaborazione interfunzionale In questo senso, se la sicurezza continua a essere una disciplina a sé stante, provoca resistenza al cambiamento. L'integrazione con DevOps, la conformità e la gestione migliora il processo di patch e offre un'accettazione del rischio coerente in tutta l'organizzazione. Valutare in che misura questi gruppi sono in grado di scambiarsi informazioni sulle vulnerabilità e collaborare alle azioni correttive. Quando si tratta di difetti scoperti, le risposte tendono ad essere incentrate sulla colpa, il che indica un livello di maturità inferiore. Al contrario, i dialoghi integrati riflettono un ambiente con un forte modello di maturità delle capacità di gestione delle vulnerabilità.
5. Metriche, reportistica e miglioramento continuo: Infine, ma non meno importante, pensate a quanto intensamente monitorate aspetti quali il tempo medio di risoluzione o il rapporto tra vulnerabilità critiche. In definitiva, la frequente rendicontazione a livello dirigenziale garantisce la trasparenza e sincronizza le iniziative aziendali con gli obiettivi di sicurezza. La mancanza di progressi documentati o di informazioni storiche indica che i processi sono ancora agli inizi. Nelle fasi successive, i team implementano un processo iterativo basato sul feedback ottenuto attraverso la sperimentazione.

Passaggi per progredire attraverso le fasi di maturità

Il passaggio dalla scansione ad hoc a una difesa integrata ottimizzata è un processo graduale che richiede attività specifiche a ogni livello. Affinando in modo incrementale le politiche, gli strumenti e le culture, le organizzazioni possono migliorare sistematicamente il loro modello di maturità nella gestione delle vulnerabilità. Qui forniamo linee guida generali ma chiare su come le aziende passano da una fase all'altra nel processo di evoluzione.

1. Stabilire politiche di base: Iniziare con un semplice programma di scansione, linee guida per le patch e un modello di governance. Responsabilità: chi avvia le scansioni, chi autorizza le patch e chi gestisce le eccezioni? Questa chiarezza iniziale vi libera dal caos di un approccio puramente reattivo. Inoltre, getta le basi per un uso efficace dei dati nei processi decisionali.
2. Ampliare la visibilità e la copertura: Una volta stabilizzati i primi processi, ampliate la ricerca. Migliorate la scansione di tutti i diversi livelli dell'infrastruttura, sia fisica che virtuale, cloud e microservizi all'interno dei container. Ciò può essere fatto inventariando tutte le risorse critiche per contribuire a sradicare lo shadow IT. Questo passo consolida le basi di un modello di maturità delle vulnerabilità, garantendo che nessuna area rimanga non monitorata.
3. Introdurre una prioritizzazione basata sul rischio: Una volta ottenuta la copertura, aggiungere una valutazione del rischio per differenziare le questioni critiche da quelle meno critiche. Integrare le informazioni sulle minacce, la valutazione dell'impatto sul business e le informazioni sugli incidenti precedenti per un approccio più completo. Con questo processo di triage perfezionato, i team si concentrano sulle minacce che potrebbero destabilizzare maggiormente le operazioni. A lungo termine, gli approcci basati sul rischio aiutano a ridurre il tempo medio necessario per la risoluzione.
4. Automatizza e integra: Se ti trovi a un livello di maturità medio-alto, automatizza la distribuzione delle patch, i trigger di scansione e persino gli avvisi di conformità. Integra i risultati della scansione con un sistema centrale SIEM o una pipeline DevOps per un feedback quasi in tempo reale. Questo livello di sinergia accelera il passaggio verso un approccio veramente orchestrato, riflettendo una maggiore maturità del programma di gestione delle vulnerabilità. L'intelligence automatizzata promuove un approccio proattivo, poiché le minacce vengono affrontate il più rapidamente possibile.
5. Sfruttare l'analisi e le intuizioni predittive: Man mano che saliamo la scala verso lo stadio finale di maturità, l'enfasi non è più sulla risposta, ma piuttosto sull'anticipazione. Utilizza strumenti per prevedere quali vulnerabilità saranno sfruttate in seguito attraverso l'uso dell'apprendimento automatico. Questa visione lungimirante consente ai team di risolvere i problemi prima che si aggravino e causino problemi diffusi. A lungo termine, l'analisi genera miglioramenti costanti, consentendo la creazione di un sistema flessibile in grado di affrontare le minacce informatiche emergenti.
6. Promuovere cicli di miglioramento continuo: Tuttavia, anche se si è raggiunto un livello elevato, c'è sempre la possibilità di perfezionare ulteriormente il sistema. Imparate da ogni ciclo di patch o evento quasi incidentale eseguendo analisi post mortem. Valutate l'efficacia della vostra catena di strumenti, delle patch di Windows e della gestione del personale. Questo ciclo di feedback sostiene il miglioramento continuo e garantisce che la vostra sicurezza sia ben protetta, indipendentemente dagli ambienti dinamici delle minacce.

Caratteristiche chiave di ogni fase di maturità

All'interno di un modello di maturità della gestione delle vulnerabilità, ogni fase è definita da attributi fondamentali che abbracciano la governance, la tecnologia, la collaborazione e la mentalità. La tabella seguente illustra questi livelli di maturità e le loro caratteristiche: Utilizzandola, le organizzazioni sono in grado di determinare la loro posizione a colpo d'occhio e quindi lavorare per soddisfare le esigenze della fase successiva.

Fase di maturità	Caratteristiche principali
Iniziale/Ad hoc	I team reagiscono solo dopo la comparsa delle vulnerabilità; non esistono linee guida formali per la scansione o l'applicazione di patch; la comunicazione e la responsabilità rimangono incoerenti, portando a frequenti sviste e caos reattivo.
Ripetibile	Alcune routine di scansione sono programmate; i processi di patch di base iniziano a consolidarsi; vengono apportate correzioni alle vulnerabilità, ma in modo sporadico; la prioritizzazione dei rischi è minima, sebbene migliore rispetto alle misure puramente ad hoc.
Definito	I framework di governance sono alla base delle attività quotidiane; le tempistiche di scansione e patch acquisiscono coerenza; ruoli e responsabilità sono completamente documentati; emerge una selezione basata sul rischio per un uso più efficiente delle risorse.
Gestito	L'automazione riduce significativamente i costi generali manuali; le informazioni sulle minacce si fondono con i dati di scansione; la collaborazione interfunzionale prospera; le vulnerabilità vengono segnalate, classificate in ordine di priorità e corrette rapidamente.
Ottimizzato	L'analisi predittiva identifica potenziali percorsi di exploit prima che si concretizzino; l'automazione e l'analisi avanzate si unificano, promuovendo soluzioni quasi in tempo reale; la sicurezza informa la strategia aziendale complessiva.

Vantaggi del raggiungimento di un livello di maturità più elevato

Il passaggio da livelli inferiori a livelli superiori nel modello di maturità della gestione delle vulnerabilità offre vantaggi sostanziali. Sebbene il processo di scalata non sia facile, ogni gradino della scala che porta all'eccellenza operativa offre una maggiore flessibilità operativa, efficienza dei costi e fiducia degli stakeholder. Ecco cinque vantaggi che spiegano chiaramente perché vale la pena investire nella maturità:

1. Implementazione accelerata delle patch: Quando i processi sono allineati, i rischi critici non rimangono mai stagnanti a lungo. Un altro fattore che contribuisce a ridurre al minimo il tempo che intercorre tra il rilevamento e la risoluzione è che la maggior parte dei processi è automatizzata e vi sono linee chiare di responsabilità e governance. Questa sinergia riduce il tempo a disposizione degli aggressori per sfruttare le vulnerabilità, che tende ad essere limitato quando la vulnerabilità viene resa pubblica. La riduzione dei tempi di inattività comporta anche un miglioramento misurabile della continuità operativa.
2. Mitigazione proattiva dei rischi: I team ad alta maturità non si limitano a rispondere ai rischi, ma li prevedono in modo proattivo. Gli strumenti utilizzano le informazioni sulle minacce e le confrontano con i dati raccolti dall'ambiente per individuare le vulnerabilità prima che si espandano. Questo approccio lungimirante, intrinseco alle fasi avanzate del modello di maturità delle vulnerabilità, favorisce la resilienza. A lungo termine, l'azienda impara a prevenire o ridurre al minimo il verificarsi di potenziali crisi.
3. Maggiore conformità normativa: A partire dal PCI DSS fino all'HIPAA, la maggior parte degli standard richiede un solido programma di gestione delle vulnerabilità. Questo approccio garantisce che le scansioni obbligatorie, le frequenze delle patch e gli audit trail siano completi in termini di implementazione. Quando si tratta di valutazioni, i processi e le metriche documentati aiutano a ridurre gli attriti fornendo prove chiare e tangibili. Il costo e l'onere della conformità diminuiscono man mano che soluzioni più strutturate sostituiscono quelle ad hoc.
4. Migliore collaborazione interfunzionale: La sicurezza non è più limitata al solo dominio IT. Nei programmi maturi, DevOps incorpora la scansione in CI/CD, i responsabili della gestione dei rischi monitorano la gravità degli exploit e i manager utilizzano metriche per il processo decisionale. Questa unità favorisce una cultura di responsabilità condivisa che consolida la maturità della gestione delle vulnerabilità come valore organizzativo fondamentale.
5. Efficienza dei costi ottimizzata: Molti programmi di livello inferiore dedicano molto tempo e sforzi alla ricerca di lunghi elenchi di vulnerabilità discutibili. In uno stato avanzato di maturità, la prioritizzazione basata sul rischio garantisce che solo le questioni effettivamente pericolose ricevano l'attenzione dei manager. In questo modo, l'azienda risparmia costi considerevoli indirizzando gli sforzi e investendo nello sviluppo di un'automazione sostenibile. Con meno emergenze da risolvere, i team di sicurezza possono concentrarsi su lavori e attività più importanti che aggiungono il massimo valore.

Ostacoli comuni al modello di maturità della gestione delle vulnerabilità

Quando si tratta dell'implementazione reale del modello di maturità, le organizzazioni devono affrontare alcune sfide. Questi ostacoli possono rallentare o addirittura bloccare completamente un progetto che altrimenti potrebbe procedere bene secondo il piano stabilito. Identificandoli tempestivamente, i team possono elaborare in modo proattivo strategie per mantenere lo slancio ascendente all'interno del loro modello di maturità della gestione delle vulnerabilità. Qui discutiamo cinque di queste sfide.

1. Sponsorizzazione esecutiva incoerente: Le trasformazioni della sicurezza richiedono investimenti finanziari, cambiamenti nella cultura organizzativa e una base politica stabile di sostegno. Quando i dirigenti considerano le minacce come un problema IT, i progressi si arrestano. Il raggiungimento di una maggiore maturità del programma di gestione delle vulnerabilità richiede in genere il coinvolgimento dei vertici aziendali, completo di risorse per l'automazione e la formazione. Senza questo supporto costante, lo sforzo può essere sottofinanziato o considerato un'iniziativa a bassa priorità.
2. Lacune nelle competenze e carenze nella formazione: Il passaggio dalla scansione ad hoc all'analisi avanzata dipende dalle competenze del personale. Può essere difficile reclutare o formare dipendenti con una conoscenza sufficiente degli standard di sicurezza e delle nuove tecnologie. I team inadeguati o sovraccarichi di lavoro potrebbero affidarsi a soluzioni semplici, come la risoluzione dei problemi riconosciuti, piuttosto che sviluppare soluzioni adeguate. Mantenere il personale formato e sviluppare percorsi di carriera chiari fornisce una struttura e garantisce che i dipendenti rimangano informati.
3. Sistemi legacy e debito tecnico: I sistemi legacy o le vecchie applicazioni costituiscono un ostacolo all'implementazione di nuove tecnologie di scansione e alla gestione delle patch. L'introduzione di nuove soluzioni in strutture obsolete porta a una situazione in cui alcune strutture sono protette solo a metà. Questo disallineamento evidenzia un ostacolo frequente nel percorso del modello di maturità delle capacità di gestione delle vulnerabilità. Queste sfide possono essere compensate attraverso una modernizzazione graduale accompagnata da una supervisione rigorosa.
4. Mancanza di allineamento tra i reparti: I miglioramenti della sicurezza possono comportare modifiche ai processi di sviluppo, alle procedure di manutenzione dei sistemi e ai livelli di tolleranza al rischio. Quando questi reparti o team lavorano in modo isolato, sorgono conflitti, sotto forma di ritardi nel rilascio delle patch o di comunicazioni errate. Garantire una comunicazione aperta e un accesso condiviso ai dati attraverso l'uso di dashboard migliora la collaborazione. La vera maturità, quindi, si ottiene meglio attraverso la collaborazione e non attraverso l'isolamento.
5. Eccessiva dipendenza dai processi manuali: Man mano che l'ambiente cresce in termini di dimensioni e sofisticazione, la scansione o l'applicazione di patch manuali diventa impraticabile. La probabilità di errori umani aumenta e c'è la possibilità che alcune debolezze non vengano identificate. Affidarsi a processi manuali per attività avanzate indica una fase iniziale nel modello di maturità. Soluzioni integrate e automatizzate sono una parte essenziale di una copertura affidabile e di un adeguamento dinamico ai cambiamenti.

Best practice per migliorare la maturità del programma

Il passaggio al livello successivo di maturità richiede una pianificazione deliberata e la disponibilità ad adottare nuovi strumenti, pratiche e paradigmi. Queste best practice fungono da leve comprovate che alimentano la crescita verso l'alto in qualsiasi modello di maturità della gestione delle vulnerabilità. Se implementate in modo sistematico, tali strategie aiutano un'organizzazione a superare le barriere e a salire gradualmente la scala verso l'ottimizzazione.

1. Fissare obiettivi chiari e incrementali: Invece di cercare di passare da approcci ad hoc a soluzioni completamente automatizzate in un unico grande passo, identificare obiettivi specifici che possono essere raggiunti passo dopo passo. Ad esempio, cercate di ottenere una riduzione del 20% del tempo medio di risoluzione dei problemi o implementate una selezione basata sul rischio entro un trimestre. Questi traguardi possono essere utilizzati per motivare il personale, rendendo più gestibili i cambiamenti su larga scala. Un altro vantaggio di puntare a piccoli successi è che creano slancio.
2. Investire in strumenti integrati: Uno dei maggiori catalizzatori per la maturità della gestione delle vulnerabilità è l'adozione di soluzioni che unificano la scansione, l'applicazione di patch, l'analisi e la reportistica. Ogni strumento dovrebbe essere in grado di funzionare in sincronia con gli altri strumenti e trasmettere le informazioni in tempo reale tra i vari reparti. Ciò aumenta la copertura riducendo al minimo le ridondanze, ottenendo così i migliori risultati. Prendete in considerazione soluzioni progettate anche per essere integrate nelle pipeline DevOps, al fine di garantire che la sicurezza sia una parte fondamentale dei vostri processi.
3. Promuovere una cultura consapevole della sicurezza: Oltre alla tecnologia, il successo dipende dalle persone. Promuovete l'idea della sicurezza come cultura organizzativa e non semplicemente come una questione IT o una preoccupazione per personale specifico. Per incoraggiare i dipendenti a segnalare le vulnerabilità, offrite formazione, esposizione a situazioni pratiche e ricompense per le segnalazioni. Man mano che l'organizzazione interiorizza i principi del modello di maturità delle vulnerabilità, può adattarsi rapidamente alle nuove minacce.
4. Dare priorità ai cicli di miglioramento continuo: Ogni ciclo di patch, audit o analisi post mortem degli incidenti dovrebbe essere considerato un'opportunità di miglioramento. Determinare quali passaggi hanno rallentato o causato confusione. Gli intervalli di scansione erano sufficienti? Sono state trascurate vulnerabilità critiche? Le risposte confluiscono nei processi di iterazione successivi. Questo approccio ciclico è coerente con l'alto livello di maturità del programma, garantendone il miglioramento continuo.
5. Collaborare esternamente per ottenere informazioni sulle minacce: Un alto livello di maturità è la capacità di condividere informazioni con colleghi, settori industriali o organizzazioni governative. Raccogliendo dati sulle minacce, le organizzazioni sono in grado di identificare modelli o nuove vulnerabilità, note anche come exploit zero-day. Questa prospettiva più ampia è in linea con gli ideali di maturità del programma di gestione delle vulnerabilità, che unisce le informazioni esterne con la scansione interna. A lungo termine, la collaborazione esterna può estendersi fino a definire standard di sicurezza globali.

In che modo SentinelOne supporta la crescita della maturità nella gestione delle vulnerabilità?

SentinelOne Singularity™ Vulnerability Management si integra direttamente nel tuo agente SentinelOne esistente. Con un semplice clic, puoi abilitare il rilevamento automatico della rete e la scansione delle vulnerabilità su endpoint, server e carichi di lavoro cloud, senza bisogno di hardware o scanner aggiuntivi. L'agente unificato copre tutti gli ambienti chiave, dagli endpoint Windows e Linux ai container e alle istanze cloud. Inventaria continuamente le risorse e verifica la presenza di vulnerabilità, offrendoti una visibilità in tempo reale su ogni dispositivo e carico di lavoro nel tuo ecosistema.8209;visibilità in tempo reale su ogni dispositivo e carico di lavoro nel tuo ecosistema.

La prioritizzazione basata sul rischio è integrata. Puoi impostare soglie basate su punteggi CVSS, risorse critiche per l'azienda o requisiti di conformità, e i flussi di lavoro automatizzati segnaleranno le questioni ad altapriorità elevata per una risoluzione immediata. In combinazione con le informazioni sulle minacce, ti aiuta a concentrarti su ciò che conta di più. I dashboard e gli strumenti di reporting ti consentono di monitorare metriche di maturità quali la percentuale di copertura della scansione, il tempo medio di risoluzione e i tassi di conformità alle politiche. Puoi esportare i report per dimostrare i progressi rispetto ai livelli del modello di maturità e promuovere miglioramenti continui del programma.

Poiché SentinelOne Singularity™ XDR funziona insieme alla gestione delle vulnerabilità, qualsiasi tentativo di exploit o malware rilevato viene immediatamente correlato alle vulnerabilità esistenti. Questa integrazione colma più rapidamente le lacune e rafforza la vostra posizione di sicurezza in ogni fase di maturità. Potrete inoltre beneficiare di aggiornamenti continui al database delle vulnerabilità, gestito dal team interno di ricerca sulle minacce di SentinelOne. Gli agenti SentinelOne funzionano con risorse minime e sono scalabili fino a centinaia di migliaia di endpoint senza aggiungere traffico di scansione o carichi di rete aggiuntivi.​

Prenota una demo live gratuita.

Conclusione

Un modello formale di maturità della gestione delle vulnerabilità trasforma le routine di patch disorganizzate in una difesa scalabile, robusta e pronta per il futuro. Chiarendo le fasi del modello di maturità, le organizzazioni possono valutare sistematicamente la gestione delle vulnerabilità, affinare la prioritizzazione dei rischi e perfezionare la collaborazione tra i team. Ogni fase della maturità - ad hoc, ripetibile, definita, gestita e ottimizzata - offre miglioramenti misurabili nella copertura della scansione, nei tempi di risoluzione e nella conformità alle normative. Alla fine, la cultura e la leadership di un'organizzazione incorporano i processi strutturati e la gestione delle vulnerabilità diventa un fattore strategico piuttosto che un centro di costo.

In definitiva, un approccio ponderato alla maturità della gestione delle vulnerabilità riduce i tempi di inattività, mitiga le violazioni ad alto impatto e coltiva una maggiore fiducia da parte degli stakeholder. Una soluzione come SentinelOne Singularity™ arricchisce questo percorso offrendo rilevamento automatizzato delle minacce basato sull'intelligenza artificiale, orchestrazione delle patch e analisi integrate, funzionalità che semplificano il percorso verso le fasi avanzate del modello di maturità delle vulnerabilità. Pertanto, con SentinelOne è possibile avere visibilità sulle vulnerabilità, correlarle alle minacce in tempo reale e rispondere rapidamente alle minacce in rapida crescita.

Quindi, fate il passo successivo! Scoprite come SentinelOne può aiutarvi a raggiungere il giusto equilibrio tra sicurezza, automazione e miglioramento in ogni fase del vostro modello di maturità.

"

FAQs

Che cos'è un modello di maturità della gestione delle vulnerabilità?

Un modello di maturità della gestione delle vulnerabilità definisce le fasi che un'organizzazione attraversa mentre sviluppa processi di scansione, inventario delle risorse, applicazione di patch, correzione e reporting per affrontare le falle di sicurezza. È possibile utilizzare questo modello per valutare i punti di forza e di debolezza del proprio programma attuale e pianificare miglioramenti mirati. Esso mappa le fasi che vanno dalle scansioni di base una tantum e dalle correzioni manuali fino a un sistema completamente integrato, basato sul rischio e automatizzato.

Quali sono le fasi chiave del modello di maturità delle vulnerabilità?

Il modello definisce sei livelli: Fase 0, programma inesistente senza scansione automatizzata; Fase 1, scansione delle vulnerabilità che rileva i difetti; Fase 2, valutazione strutturata in linea con i requisiti di conformità; Fase 3, analisi basata sul rischio e definizione delle priorità dei risultati; Fase 4, gestione degli attacchi attraverso test e rimedi organizzati; e Fase 5, gestione del rischio aziendale che integra i dati sulle vulnerabilità nelle decisioni relative al rischio aziendale. Offre indicatori chiari per misurare e migliorare ciascuna capacità.

In che modo le organizzazioni valutano la maturità della gestione delle vulnerabilità?

È possibile valutare la maturità della gestione delle vulnerabilità utilizzando uno strumento di autovalutazione strutturato come il SANS VMMM-SAT, che guida l'utente attraverso domande relative ad aree quali politiche, individuazione delle risorse, scansione, definizione delle priorità e correzioni. È inoltre possibile misurare metriche chiave, quali la frequenza di scansione, il tempo medio del ciclo di patch e il tasso di correzione, e mappare i risultati su livelli di maturità definiti.

Qual è la differenza tra maturità delle capacità e maturità dei programmi?

La maturità delle capacità misura la coerenza e l'affidabilità con cui i singoli processi raggiungono gli obiettivi definiti, ad esempio l'efficacia della scansione o dell'applicazione delle patch secondo il programma, utilizzando livelli di capacità. La maturità del programma, al contrario, valuta il programma complessivo di gestione delle vulnerabilità, ovvero la sua governance, le politiche, gli strumenti, i ruoli e le metriche, rispetto a una scala graduale. In altre parole, la maturità delle capacità esamina i singoli flussi di lavoro, mentre la maturità del programma copre l'insieme completo delle attività che garantiscono la sicurezza dell'organizzazione.

In che modo la maturità della gestione delle minacce e delle vulnerabilità influisce sulla posizione di rischio?

Man mano che si sale di livello di maturità, si riduce la superficie di attacco e si abbassa il rischio complessivo. Nelle fasi inferiori, la scansione è ad hoc e le vulnerabilità rimangono irrisolte, il che amplia l'esposizione. L'adozione di una prioritizzazione basata sul rischio, un monitoraggio continuo e una correzione regolare rafforza i controlli e migliora il rilevamento. Con una maggiore maturità, si ottengono tempi di risposta più rapidi, meno lacune non corrette e una posizione difensiva più forte contro le minacce e un impatto ridotto degli incidenti.