NDR 與 XDR：11 項關鍵差異

網路作為通訊、資料傳輸與資源存取的基礎架構。同時，端點——例如桌上型電腦、筆記型電腦、智慧型手機、伺服器、虛擬環境與 IoT 等裝置——是進入網路的常見入口點。基於此，網路與端點的安全性對於保護組織免受網路威脅至關重要。在比較 NDR 與 XDR 的網路偵測與回應時，組織正在尋找能協助其建立強健資安態勢的解決方案。

在這篇文章中，我們將定義 NDR（網路偵測與回應）與 XDR（延伸式偵測與回應），並重點說明它們的優缺點。我們也將說明這兩種網路安全解決方案在實作、成本、範圍、使用案例及主要功能方面有何不同。

什麼是 NDR？

NDR 是一種安全工具，可即時監控整體網路流量與已連線裝置是否有可疑行為。它使用網路行為分析來分析網路流量資料，以偵測未經授權的存取與資料外洩企圖、異常流量模式，以及網路盲點。

什麼是 XDR？

XDR 是一種安全解決方案，可整合並分析來自多個安全層的資料，例如網路、端點與雲端工作負載，提供整體且集中化的威脅視圖，並啟動快速事件回應。當 XDR 在端點上偵測到異常行為時，它會聚焦於橫向移動，以識別攻擊者在網路內部移動時所留下的異常流量模式與異常活動跡象。接著，它會關聯來自端點、網路與使用者活動的資料，以揭露完整的攻擊鏈。

NDR 與 XDR 之間有何差異？

NDR 提供完整的網路可視性。另一方面，XDR 在威脅偵測與回應方面的方法更為全面。它會從更廣泛的來源收集並分析資料，包括 IoT 裝置、應用程式、雲端基礎架構、端點與網路。

#1 功能：NDR vs XDR

NDR 功能

• 進階分析： NDR 使用非簽章式技術，例如行為分析與機器學習，來分析原始網路流量與網路流資料，以偵測可能暗示遭入侵的異常情況。雖然大多數網路流量通常都已加密，NDR 仍可在不解密的情況下分析這些流量，以識別隱藏在加密流量中的威脅。
• 自動化威脅回應： NDR 會根據嚴重性對警示進行優先排序，並提供自動化回應手冊。
• 網路可視性： 它透過監控公用網路（南北向）與內部網路（東西向）之間的中繼資料與原始網路封包，提供完整的網路可視性。接著，您可以利用這些資訊建立威脅模型，以識別並映射潛在的攻擊路徑。
• 深度封包檢測（DPI）： NDR 仰賴網路 TAP 與路由器、防火牆等中央連線點來存取所有封包資訊。DPI 會檢查封包標頭與資料承載內容，讓您即時掌握有哪些封包、應用程式或使用者正在透過網路傳送資料。
• 威脅情報： NDR 與威脅情報摘要整合，以識別已知威脅及攻擊指標（IoA），如安全社群所記錄。摘要包含目前攻擊技術與方法及其影響的資訊。

XDR 功能

• 進階分析與偵測： XDR 仰賴威脅情報與機器學習進行威脅偵測與分析。以 ML 為基礎的偵測可讓 XDR 發掘零時差與非傳統威脅，而這些是標準方法無法偵測的。XDR 使用威脅分析，從其他系統中的弱點學習，並利用該資訊防止您的系統遭遇類似威脅。最後，XDR 不僅止於偵測 IoA；它還運用 AI 檢查戰術、技術與程序（TTPs）以及入侵指標（IoCs）。
• 自動化事件回應： XDR 會關聯資料與警示，自動將相關警示分組、建立攻擊時間軸，並優先處理對根本原因分析及預測攻擊者下一步行動至關重要的事件。
• 協調自動化： 這是 XDR 自動化需要來自整個安全堆疊資訊之任務的能力。例如，回應協調功能可讓 XDR 協調多種安全工具的回應，並使用自動化回應工作流程來降低網路安全風險。自動化有助於縮短平均偵測時間（MTTD）與平均回應時間（MTTR）。

視覺化： XDR 平台提供詳細的儀表板，將安全資訊來源整合為單一視圖，以便輕鬆監控。其威脅映射功能（例如節點圖）可讓您發現不同系統之間的關聯性。

#2 範圍：NDR vs XDR

NDR 主要著重於持續分析網路流量模式，以偵測並防止網路層級的攻擊與異常。其目標是透過協助安全團隊持續探索網路資料並獵捕威脅，主動防禦組織的網路基礎架構。也就是說，它可協助組織在網路層級識別並解決威脅，在這些威脅影響關鍵系統之前防止未經授權的存取與資料外洩。

不同於專注於網路層的 NDR，XDR 提供跨層威脅偵測與回應。XDR 採取整體性的安全方法，整合來自應用程式、雲端、網路與端點等其他安全工具的資料與事件，提供統一的威脅偵測與回應方法。

#3 實作：NDR vs XDR

您需要將 NDR 與組織的網路基礎架構整合，並將其設定為監控特定流量流向。您可以將 NDR 軟體部署在雲端、虛擬環境或實體網路上。

• 硬體網路感測器會部署於整個網路中，以擷取流量資料。
• 在雲端與虛擬環境中，會部署虛擬感測器。
• 軟體感測器會部署在網路裝置上。

感測器會收集資料，例如 IP 位址、使用者身分、來源與目的地、連接埠等。接著，NDR 會儲存並分析這些資料。

您可以在內部部署環境、雲端環境及容器中部署 XDR。

• XDR 代理程式會安裝在整個網路中的端點上，例如 IoT 行動裝置和員工工作站。
• XDR 與防火牆、交換器及路由器整合，以監控網路流量。
• 接著，它會提供集中式主控台，用於關聯與管理安全事件。

#4 成本：NDR 與 XDR

考量到 NDR 提供的是網路層級的安全監控可視性，因此其成本低於 XDR。NDR 供應商提供不同的定價模式，包括隨用隨付和訂閱制定價。

相較之下，XDR 採用更全面的網路威脅因應方法，通常比 NDR 成本更高。XDR 廠商提供多種定價模式，例如訂閱制和分級定價。您所需的威脅管理能力層級，可作為選擇定價模式的指引。

#5 使用案例：NDR 與 XDR

NDR 使用案例

• 深度涵蓋： NDR 保護網路基礎架構，提供對網路流量模式與異常狀況的深度可視性。
• 資產追蹤： 它會掃描整個網路以識別已連線裝置，並記錄作業系統和已安裝應用程式等詳細資訊，協助進行資產探索及識別過時軟體。
• 資料保護： 它會監控資料傳輸，以識別資料外洩跡象並防止未經授權分享敏感資料。

XDR 使用案例

• 威脅獵捕： 這是 XDR 工具的主要使用案例之一。XDR 可因應許多網路安全情境，包括偵測來自多個向量的威脅、保護雲端環境，以及提供內部威脅管理。
• 雲端可視性： XDR 可保護 SaaS 應用程式和雲端環境。它會從雲端環境收集遙測資料，讓您掌握雲端資產的可視性。

使用者分析： 它採用使用者與實體行為分析來識別內部威脅。這有助於標記惡意員工的異常行為。

NDR 與 XDR：11 項關鍵差異

優缺點：NDR 與 XDR

NDR 優點

• 自動化可提升偵測與回應勒索軟體、供應鏈攻擊及資料抹除攻擊的準確性與速度。
• 協助您識別濫用 IT 管理系統或已汰役裝置的惡意行為者。
• 協助您撰寫威脅狩獵規則，以搜尋資料庫事件來偵測潛在入侵。
• 從誤判中區分並優先處理威脅，減少警示疲勞。
• 追蹤程序樹並關聯事件，讓您能夠發現初始攻擊來源，並減輕零時差與未修補漏洞遭利用的風險。

NDR 缺點

• 其安全可視性僅限於以網路為基礎的行為與威脅。如果您想了解端點與個別裝置上發生的情況，或監控裝置上的使用者活動，這並不是最理想的工具。
• 您需要具備網路安全專業技能才能在內部操作 NDR；否則，您可以將 NDR 管理外包。

XDR 優點

• 讓您能夠採用零信任並驗證其落實情況。
• 有助於偵測資料外洩、橫向移動及網路掃描嘗試。
• 透過監控裝置如何經由網路與其他系統互動，有助於在裝置的 BIOS 層級偵測漏洞。
• XDR 擴展了 NDR、 EDR、 SOAR 和 SIEM 解決方案的能力。

XDR 缺點

• 其設定比 NDR 更複雜，因為它需要無縫整合各種資料來源，有時甚至來自不同供應商。
• 您需要具備專業知識來管理 XDR 系統；否則，您可以使用代管式 XDR 解決方案。

如何在 NDR 與 XDR 之間做出選擇？

決定使用 NDR 或 XDR 取決於組織的特定安全需求、預算以及網路環境的複雜性。如果您的首要任務是網路安全，那麼 NDR 最適合您，可協助分析流量並更快回應事件。如果您想從統一平台監控並分析來自不同來源的安全資料，請選擇 XDR。

Discover Unparalleled Endpoint Protection

See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.

Get a Demo

總結

NDR 和 XDR 都是強大的安全解決方案，各自提供獨特能力來保護組織免受不斷演變的網路威脅。NDR 可提供對網路層級威脅的深入可視性與即時回應。相較之下，XDR 有助於集中化安全營運，提供對端點、雲端與網路流量更廣泛的可視性，讓安全團隊能夠關聯事件，並在整個攻擊面上更快速地回應威脅。

SentinelOne Singularity XDR 可在網路、端點、行動裝置、身分識別與雲端之間統一網路威脅偵測與回應。 申請示範 ，立即了解我們如何協助您管理多個安全層的威脅。