Skip to main content
端點安全

XDR 與 SIEM:了解核心差異

XDR 和 SIEM 等工具在維持系統安全方面扮演關鍵角色。了解它們之間的差異,可協助您判斷哪一種是最適合您組織的解決方案。讓我們深入探討。

作者 SentinelOne
XDR 與 SIEM:了解核心差異

隨著組織面臨日益複雜的威脅,網路安全在當今變得至關重要。extended detection and response (XDR) 和 security information and event management (SIEM) 等工具在維持系統安全方面扮演關鍵角色。雖然 XDR 和 SIEM 都為安全團隊提供重要支援,但這些技術在功能、目標,甚至運作方式上都有顯著差異。

了解這些差異,可協助您判斷 XDR、SIEM 或兩者是否可能是最適合您組織的解決方案。讓我們深入探討。

什麼是 XDR?

XDR 涉及蒐集安全資訊;透過分析引擎進行處理,進而偵測惡意活動;最後對這些活動做出回應。此系統由供應商以各種架構提供,包括雲端式、地端和混合式部署。

另一種定義是,XDR 是 endpoint detection and response (EDR) 的演進。 EDR 部署於筆記型電腦、桌上型電腦及其他端點系統上,以封鎖並防止安全事件。因此,XDR 可視為威脅狩獵與調查(亦即主動尋找問題,然後加以回應)。此外,它還能減少安全工具蔓延、警示疲勞和營運成本。

XDR 系統

但 XDR 系統實際上是什麼樣子?讓我們更仔細看看 XDR 與另外三個重要系統之間的這個情境:EDR、SIEM,以及 network detection and response (NDR)。

在這個情境中,我們有

  • 一個端點系統,以及與其通訊的 EDR;
  • 一個從網路角度檢視安全性的 NDR;以及
  • 一個從資料庫、應用程式及其他安全系統等來源蒐集資訊的 SIEM。

(順帶一提,SIEM 也可以從 EDR 和 NDR 蒐集資訊。但在此範例中,我們假設 EDR、NDR 和 SIEM 是對等系統。)

所有這些系統都會從多個不同來源向我們提供與威脅相關的資訊,告訴我們目前安全領域中正在發生的情況。我們想做的是將所有這些資訊整合到更高層級的系統中。這就是 XDR 發揮作用的地方。

基本上,來自 EDR、NDR 和 SIEM 的威脅情報饋送都會匯入 XDR。接著,XDR 會取得所有這些系統的資訊,進行關聯分析,並為您提供單一檢視。但 XDR 不只是蒐集資料;它也使用 AI、機器學習和進階分析來識別模式並發掘隱藏威脅。

安全團隊可受益於 XDR 關聯來自多個來源事件的能力,這可減少警示數量並提升對進階威脅的偵測。此外,它透過提供一個可檢視及管理所有威脅資訊的單一位置,簡化了安全分析師的工作。因此,XDR 不必在多個安全工具之間來回切換,而是將所有內容整合到同一處,從而實現更快速且更有效率的威脅偵測與回應。

什麼是 SIEM?

SIEM 是一種安全解決方案,會彙整組織內多個系統的日誌與資料,目標是在單一平台中根據規則和預先定義的設定,提供即時監控、關聯分析與警示。

駭客總是會試圖找出那個可被利用的漏洞或薄弱環節。為了達到完整涵蓋,IT 團隊中的安全分析師不得不打一場艱苦的仗。他們現在必須處理彼此不互通的孤立工具。因此,他們不斷來回檢查這些不同工具,而這些工具每天會產生數百甚至數千則警示。

這就是 SIEM 發揮作用的地方:這個可輸出高可信度警示的單一工具。SIEM 是一種工具,會從網路中的多個不同位置(例如 NDR 和 EDR)擷取來源、彙整資料、加以整合並分類,以識別威脅。它是大多數組織在對抗駭客時所使用的核心威脅防護技術之一。

SIEM 系統

SIEM 可以接收日誌、威脅情報、弱點饋送,以及來自您的 NDR 和 EDR 的資料。所有這些都會整合到 SIEM 中,而神奇之處就在這裡發生。SIEM(尤其是現代 SIEM)融入了 AI、機器學習和分析功能,用來關聯所有蒐集到的日誌資料,最終輸出依嚴重性或預先定義門檻排序的高可信度警示。如此一來,您就知道哪些警示需要立即關注。

大多數組織使用 SIEM 來維持安全可視性,並透過保留其系統中所有活動的詳細日誌來滿足法規遵循要求。

SIEM 技術有兩種形式:

  • 傳統 SIEM:此版本的 SIEM 主要蒐集日誌資料,並根據預先定義的規則產生警示。它可提供有價值的洞察,但仍需要人工介入來判斷威脅是真實的還是誤判。
  • 次世代 SIEM:這是 SIEM 的現代版本,利用 AI 和機器學習來分析資料、減少誤判並排定威脅優先順序。與傳統 SIEM 系統相比,它在威脅偵測方面更為準確。
Callout Background Image Gradient

Report

Leading the Way in Endpoint Security

See why SentinelOne has been named a Leader four years in a row in the Gartner® Magic Quadrant™ for Endpoint Protection Platforms.

Gartner_MQ_25_Featured_Tile 2.jpg

XDR 與 SIEM:最大的差異

XDR 和 SIEM 都旨在提升安全性,但它們的運作方式不同。以下是依功能、目標、能力、部署和成本等面向,對兩者進行的簡要比較。

功能

  • XDR 會從您安全系統的不同部分蒐集資料,例如裝置、網路、伺服器和雲端。它會將所有內容整合在一起,以協助發現可能被個別安全工具遺漏的威脅。XDR 透過串聯各種來源的資料,提供更完整的安全全貌。
  • SIEM 著重於將不同系統的日誌資料集中到同一處。它使用既定規則來找出可疑活動並產生警示。雖然 SIEM 在蒐集和分析日誌方面表現出色,但它無法像 XDR 一樣提供跨越各安全層的廣泛視角。

目標

  • XDR 的主要目標是協助安全團隊更快發現並回應威脅。它可減少警示數量,並提供更多脈絡,協助團隊更妥善理解潛在風險。XDR 透過清楚呈現所有可能威脅的視圖,讓安全工作更有效率。
  • SIEM 則更著重於監控事件、管理日誌,以及滿足法規遵循規則。它可協助企業追蹤安全事件,並深入了解其系統中正在發生的情況。SIEM 常用於基於法規目的保留安全事件記錄。

能力

  • XDR 整合來自多個來源的資料(例如裝置、網路和雲端服務),以更全面地檢視威脅。它使用 AI 來偵測較舊系統可能遺漏的模式與威脅。XDR 也會將所有內容集中於單一位置,減少警示過載,讓您更容易快速回應事件。
  • SIEM 非常擅長從不同系統收集日誌,並根據既定規則找出安全事件。它透過保留所有安全事件的詳細日誌,協助滿足法規要求。它可以儲存並分析大量資料,因此對於具有複雜安全架構的大型企業而言,是不錯的選擇。

部署

  • XDR 較容易部署,因為它通常來自單一供應商,且已內建所有必要的威脅偵測工具。它通常是雲端型,因此對中小型企業而言更容易使用。
  • SIEM 部署起來較為複雜,因為您必須連接各種安全工具並進行設定,使其能協同運作。這可能需要時間,且需要持續維護,才能讓一切順暢運行。

成本

  • XDR 對中小型企業而言通常更實惠,因為它降低了對許多獨立安全工具的需求。
  • SIEM 可能更昂貴,因為它通常需要額外的工具和資源。大多數 SIEM 供應商會根據資料量、使用者數量和連接的裝置數量向您收費。此外,維護 SIEM 系統也始終需要更新規則以及升級硬體。

XDR 與 SIEM:關鍵差異

讓我們更仔細地看看 XDR 與 SIEM 之間的關鍵差異。

 功能XDRSIEM
重點將多個安全層整合為單一檢視管理事件與日誌資料
交付模式大多為雲端型可為雲端型或地端部署
易用性較容易部署與管理需要更多部署與設定
威脅偵測使用 AI 尋找威脅根據預設規則
警示管理減少警示過載可能產生大量警示
成本對小型企業更實惠通常更昂貴

XDR 的優點

XDR 具有多項優勢:

  • 整合來自不同安全工具的資料,讓威脅更容易被發現
  • 使用 AI 更快速且更準確地偵測複雜威脅
  • 減少不必要的警示數量,聚焦於最重要的警示

SIEM 的優點

SIEM 也有其優勢:

  • 從多個來源收集日誌,提供廣泛的安全事件檢視
  • 透過保留詳細記錄,協助企業符合監管要求

XDR 的缺點

雖然 XDR 很擅長找出威脅,但也有一些缺點:

  • 不一定總能提供某些組織所需的詳細日誌記錄與合規工具
  • 可能具備大型組織進行完整安全監控所需的所有進階功能

SIEM 的缺點

同樣地,SIEM 也有其自身的缺點:

  • 安裝、設定並維持順暢運作的建置過程可能需要大量時間與資源
  • 對較小型企業而言可能價格高昂,尤其是較新的版本
  • 會產生大量警示,可能讓資安團隊不堪負荷,更難專注於真正的威脅
Callout Background Image Gradient

A Four-Time Leader

See why SentinelOne has been named a Leader four years in a row in the Gartner® Magic Quadrant™ for Endpoint Protection Platforms.

industry_bg_gartner.png

XDR、SIEM,還是兩者都要?您需要哪一種?

您的選擇取決於業務需求與財務能力。如果您想要一套簡單且具成本效益的威脅偵測與回應解決方案,XDR 是不錯的選擇。對於不想處理多種資安工具的中小型企業而言,它特別實用。

如果您的公司需要詳細日誌、合規追蹤,以及能隨著更複雜系統擴展的能力,SIEM 可能會更適合。SIEM 通常更適合規範嚴格且資安需求更複雜的大型企業。

而在某些情況下,同時採用 XDR 與 SIEM 的混合式方法,能為您提供最完整的防護。

SentinelOne 如何提供協助?

SentinelOne 提供強大的 XDR 平台,旨在運用 AI 驅動技術保護端點、雲端與身分資源。 SentinelOne 的 XDR 平台 運用 AI 驅動技術保護端點、雲端與身分資源,統一資安資料並自動化關鍵任務。SentinelOne 獲 Gartner 與 MITRE 評為領導者,協助資安團隊打破孤島、取得企業全域可視性,並防止資料外洩。透過使用 SentinelOne 的 XDR,組織可加速威脅偵測、改善回應時間,並在降低成本的同時簡化資安管理。

SentinelOne 也能與 SIEM 系統協同運作,協助企業在不失去詳細日誌管理與合規優勢的情況下強化資安。

Callout Background Image Gradient

Discover Unparalleled Endpoint Protection

See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.

總結想法

在 XDR 與 SIEM 之間做選擇可能不容易,但了解兩者差異有助於您判斷哪一種更適合您的企業。

XDR 著重於更廣泛的資安資料來源,並運用 AI 以更快的方式偵測及回應威脅;而 SIEM 則更專注於蒐集日誌與關聯事件,這對於需要詳細日誌以滿足合規與大規模監控需求的企業而言相當重要。

另外也值得注意的是,組織可以採用整合這兩種工具的混合式方法——就像 SentinelOne 的 XDR 一樣,可輕鬆與現有 SIEM 整合。

XDR 與 SIEM 常見問題

不,XDR 不會取代 SIEM。兩者用途不同,也可以彼此搭配運作。XDR 可協助您在整體資安的不同層面進行即時威脅偵測,而 SIEM 則負責管理日誌,且通常是法規遵循所需。此外,許多公司會同時使用兩者以提升資安防護。

XDR 通常更適合小型企業,因為它更容易部署(由供應商提供)、所需維護較少,且可提供精簡化的威脅偵測。另一方面,SIEM 可能成本更高且更難管理,因此對較小型企業而言較不實際。

不,次世代 SIEM 與 XDR 並不相同。雖然次世代 SIEM 包含 AI 等功能,但仍著重於日誌管理與事件關聯。另一方面,XDR 會整合來自各種資安層面的資料(例如裝置、網路與雲端),以提供更完整的威脅視圖與更佳的回應能力。

深入了解 端點安全

Decorative background gradient

以超越人力所能及的更快速度與更大規模阻止威脅的端點安全。

單一智慧平台,為您的攻擊面提供卓越可視性,以及涵蓋端點、伺服器到行動裝置的全企業預防、偵測與回應。
Dark dashboard UI with purple-highlighted nav, summary cards showing 149, 7, 78, 56, 1.2 h, and a status table with linked purple text