MDR 與 MSSP 與 SIEM：關鍵比較

網路攻擊的發生頻率令人憂心，使得有效的威脅偵測系統比以往任何時候都更加關鍵。即使只是判斷哪種解決方案最適合，也可能令人望而生畏。本文將介紹 MDR、MSSP 與 SIEM 的比較，提供它們之間關鍵差異、功能、部署、成本以及優缺點的摘要。我們也將探討它們的可擴充性以及各自不同的使用案例。

最後，我們將說明在選擇某一解決方案而非另一方案之前應考量哪些因素，以及根據組織的安全需求，哪個選項最適合您的組織。此外，我們也將說明 MDR 如何補足 SIEM 和 MSSP，並解答一些常見問題。

MDR 與 MSSP 與 SIEM

安全資訊與事件管理（SIEM，通常讀作「sim」）是一種結合安全資訊管理與安全偵測的安全工具。受管安全服務供應商（MSSP）會監控並管理安全裝置與系統。受管偵測與回應（MDR）使用一系列工具來偵測網路威脅，有時會依賴 SIEM。

SIEM 是一種監控與分析工具，提供有關威脅與事件的資料，而非對此類威脅進行主動回應。它僅僅是事件偵測器。

MSSP 會持續掃描安全系統，並回應其發現的任何威脅。防火牆、虛擬私人網路和防毒工具都是 MSSP 的範例。

MDR 是一種威脅偵測技術，使用各種工具來偵測可能的網路威脅，並提供主動措施來減輕其影響。由於企業可將其用於對 IT 環境進行持續的 24-7 監控，並從一開始就識別並阻止網路攻擊，因此它正迅速成為最受歡迎的解決方案之一。

MDR、MSSP 與 SIEM 之間的差異

以下我們將介紹它們在功能、部署和可擴充性等方面的差異。

功能

• 對威脅事件的回應： MDR 會主動回應並管理已偵測到的威脅。組織無需採取任何行動，威脅即可被緩解。另一方面，MSSP 會被動回應威脅，且需要使用者採取行動才能完成回應。SIEM 則完全不會回應威脅；它提供已識別威脅事件的視覺化呈現。
• 監控： MDR 提供對組織端點的持續監控，以偵測潛在威脅，並使用威脅情報技術主動搜尋事件。相較之下，MSSP 會設定規則，在規則遭違反時觸發警示，而不是主動獵捕威脅。同時，SIEM 會收集並分析來自安全警示與事件的資料。
• 管理： 雖然 MSSP 和 MDR 解決方案由服務供應商處理，但 SIEM 需要組織內部專家的參與。
• 用途： SIEM 解決方案會收集組織的安全警示資料並加以分析，以提升對安全事件的可視性。MDR 作為一種偵測與回應機制，可識別並主動處理網路威脅。MSSP 提供更廣泛的服務範圍，不僅偵測威脅，還會建立符合產業標準的指引。因此，採用 MSSP 代表需確保 IT 基礎架構符合安全標準。

部署

MDR通常會結合現有安全解決方案的功能與先進技術，以偵測威脅與行為模式，通常包括 SIEM 和端點偵測與回應（EDR）。整合多種安全解決方案可讓組織更輕鬆且更準確地偵測與識別威脅。MSSP 經常使用 SIEM 解決方案來提供入侵偵測與識別等服務，而 SIEM 解決方案則依賴日誌管理工具來收集安全資料與事件。

MDR 的安裝流程包含數個步驟，包括與客戶合作建立持續搜尋威脅事件的監控協定。MSSP 的安裝則包括建立合規框架，並需要先評估客戶的安全標準。在實作 MSSP 之前先了解客戶的安全標準，可確保該解決方案能提升安全合規性。設定 SIEM 則需要實作會根據組織特定需求觸發警示的安全規則。

MDR 提供持續監控以及更有效的威脅回應。MSSP 提供更廣泛的安全服務，包括基礎架構監控與網路安全合規。相較之下，SIEM 則專注於透過分析事件日誌來識別威脅。

可擴充性

MDR 解決方案建構於雲端基礎架構之上，因此具有高度可擴充性，能夠因應不斷增加的安全需求與資料。隨著威脅事件的複雜性提升，MDR 解決方案可快速調整以滿足組織需求，確保 IT 基礎架構安全。MSSP 提供的安全服務範圍遠比 MDR 解決方案更廣，因此在擴充時會稍微更複雜。

MSSP 解決方案的可擴充性取決於其提供的服務類型。例如，如果 MSSP 提供較多服務，例如威脅監控、vulnerability management 和合規檢查，則可擴充性可能會稍慢一些，因為要因應新需求，需要更多技術來新增任務。

SIEM 解決方案 的設計可處理大量資料，但需要由組織內部團隊來管理並回應安全威脅與資料。

優點

• MDR 解決方案會主動回應威脅，防止其升級。
• MDR 會使用智慧型威脅偵測技術主動獵捕威脅。
• MDR 解決方案會持續監控組織 IT 基礎架構的端點，偵測傳入威脅並及早修復。
• MDR 不需要 IT 專家的協助。
• MDR 解決方案建構於雲端基礎架構之上，因此可擴充性高，且新增需求與資料都很容易。
• MSSP 解決方案提供廣泛的網路安全服務涵蓋範圍。
• MSSP 的建置與維護成本較低。
• MSSP 解決方案不會過度依賴組織專家來管理。
• MSSP 的調整與新增需求不像 SIEM 那樣複雜。
• SIEM 解決方案可提供對組織安全資料與事件日誌的可視性及基本洞察。
• SIEM 分析可協助組織針對威脅事件做出明智決策。
• 透過 SIEM，組織可完全掌控其 IT 安全。

缺點

• 由於需要額外資源來支援其進階功能，MDR 解決方案的導入成本較高。
• 將 MDR 解決方案與現有系統整合涉及複雜的流程。
• 由於 MDR 服務供應商管理所有層面，組織無法完全掌控安全營運。
• MDR 解決方案需要高技能的人員。
• MSSP 解決方案可能無法立即回應已偵測到的威脅事件。
• 雖然 MSSP 提供廣泛的服務範圍，但缺乏專門化的解決方案。
• MSSP 解決方案透過分析行為模式與惡意事件來偵測威脅，但不會主動進行威脅狩獵。
• SIEM 可提供威脅資料的視覺化呈現，但不會對其採取行動。
• 管理 SIEM 解決方案具有挑戰性，而且難以依據新需求進行修改或更新。

MDR 使用案例

如果您想識別進階且持續性的威脅，MDR 解決方案會很實用。它們提供自動化威脅修復，因此如果您想要能代表您採取行動的解決方案，它們也很有幫助。如果您的組織需要主動進行威脅狩獵的專屬服務供應商，MDR 解決方案正可滿足此需求。

MSSP 使用案例

MSSP 解決方案有助於管理弱點與防火牆，以提升網路安全。它們也擅長監控行為模式與可疑事件。

SIEM 使用案例

SIEM 可有效蒐集安全事件相關資料、分析日誌事件，並協助維持對安全法規的合規性。

總結

對組織而言，要選擇適當的安全解決方案，關鍵在於了解安全需求並建立規則來加以定義。這三種安全解決方案——MDR、MSSP 和 SIEM——都能有效保護組織的 IT 基礎架構，但最終選擇取決於組織的特定安全需求。

如果您的組織需要蒐集安全資料以進行精準分析並獲得洞察，SIEM 解決方案會是理想選擇。如果您有足夠預算，且正在尋求主動式解決方案與事件威脅偵測工具，MDR 解決方案則是最佳選擇。MSSP 對已偵測到的威脅提供反應式方法，儘管其導入可能稍微複雜。