MSSP 與 MDR：該選哪一個？

研究報告指出，多達 60% 的企業已採用 MSSP 進行全天候監控。MDR 的需求同樣居高不下，且此服務的採用率已上升 45%。差異如下：MSSP 協助您管理與監控安全裝置。另一方面，MDR 更進一步，提供進階威脅偵測與回應能力。

那麼，讓我們來看看這兩種選項各自能帶來什麼

什麼是 MDR（受管偵測與回應）？

MDR（受管偵測與回應） 是一種安全服務，可協助 IT 專業人員更有效地識別並緩解威脅。MDR 著重於以主動式防禦配置為基礎，並結合即時事件處理來強化安全。

它運用人工智慧與機器學習，結合專家分析，即時識別網路威脅。此架構也旨在針對任何此類威脅採取安全措施。

不同於傳統安全措施的緩慢與低效率，MDR 提供持續監控以及對安全與網路入侵事件的即時回應：

• MDR 服務包括持續監視、威脅搜尋與快速回應。根據 IDC 報告，64% 的組織正透過 MDR 加快入侵偵測
• MDR 是當今的首選服務，因為它能快速偵測可能繞過傳統系統防禦的攻擊
• MDR 受歡迎的另一個原因是，企業利用它提升其網路安全韌性並保護整體生態系

採用 MDR 的優點

根據 Gartner，到 2025 年，約有 50% 的組織將採用具備內建遏制能力的 MDR 服務，用於威脅監控、偵測與回應。MDR 透過超越傳統安全的關鍵功能，強化組織的防禦能力。

1. 進階威脅偵測

MDR 專精於識別複雜威脅，例如進階持續性威脅、無檔案惡意程式、零時差漏洞利用，以及規避型惡意程式——這些威脅往往無法被傳統安全措施偵測到。

2. 24/7 專家支援

MDR 包含非上班時間支援，可在一天中的任何時段持續監看您的系統是否遭受入侵或利用。

3. 減輕內部安全團隊負擔

MDR 供應商 承擔日常安全工作，讓內部 IT 團隊能專注於更具策略性的計畫。這不僅提升團隊生產力，也增強組織的整體安全性。

使用 MDR 的缺點

雖然 MDR 服務提供顯著優勢，但也伴隨潛在缺點，決策者必須審慎權衡：

1. 成本較高

很可能會產生額外功能費用、安裝費，以及定期訂閱付款。對較小型的組織而言，MDR 服務可能成本相當高。這使得預算有限的組織在投資上特別具有挑戰性。

2. 公司可能失去控制權

將責任轉移給 MDR 供應商，可能會限制組織對其安全營運的控制程度，這對內部架構非常嚴格的公司而言可能會造成問題。

3. 可能伴隨整合挑戰

需要考量的一項不利因素是，現有技術堆疊可能無法與新系統連結，進而導致額外的時間與費用。與既有系統的整合問題相當常見，因此在流程開始前做好充分準備非常重要。

A Four-Time Leader

See why SentinelOne has been named a Leader four years in a row in the Gartner® Magic Quadrant™ for Endpoint Protection Platforms.

Read Report

什麼是 MSSP（受管安全服務供應商）？

一個 MSSP（受管安全服務供應商） 為尋求全面安全管理的組織提供網路安全解決方案。MSSP 提供威脅偵測、即時回應、系統管理與 24/7 監控等服務，以確保組織 IT 基礎架構獲得持續保護。

• 與 MDR 類似，MSSP 提供 24/7 監控，但更進一步的是，它們會依據企業的獨特需求量身打造服務。它們會隨著您一同擴展，伴隨您的組織成長而成長
• MSSP 帶來進階安全實務。您可以專注於經營業務，而它們則在幕後安靜地處理風險

MSSP 的優點

MSSP 提供多項優勢，可在提升組織安全性的同時，帶來營運與財務效益：

1. MSSP 提供專業知識與經驗

MSSP 提供具備豐富威脅偵測與回應經驗的傑出網路安全專家資源。這些專業能力可確保組織受益於最新的安全實務與技術。

2. 具成本效益

中小型企業將 其 IT 預算的 5–20% 用於安全。將業務外包給 MSSP 供應商，可能比建立並維護內部威脅偵測安全團隊更具成本效益。這可免除對安全工具的前期投資需求，並降低聘用全職人員的管理負擔。

3. 提供 24/7 監控

MSSP 為組織提供持續監控與支援，確保潛在安全威脅能全天候被偵測並處理。這種持續警戒有助於將安全事件風險降至最低，並縮短對網路威脅的回應時間。

MSSP 的缺點

MSSP 也有潛在缺點。讓我們討論這些劣勢，以判斷此方法是否符合您的安全目標與營運架構：

1. 會降低組織內部的控制權

這可以說是決定使用 MSSP 時最好的一部分，但同時也是一項風險，因為它會削弱組織對如何實施威脅防護政策的控制權。這也可能使外部政策難以與內部安全實務相互配合。

2. 新系統整合與相容性問題

將 MSSP 導入您現有的 IT 環境並不總是能夠無縫進行。可能會出現相容性問題，並可能需要投入大量時間與資源，才能確保與目前基礎架構順暢運作。

3. MSSP 的服務品質具有差異性

Ponemon Institute 於 2023 年的一項研究發現，63% 使用 MSSP 的組織曾發生 MSSP 未能偵測或防止的安全事件。

這表示 MSSP 服務的品質在不同供應商之間可能存在顯著差異，進而影響安全措施的有效性。組織必須極為審慎且精確地評估並選擇 MSSP 供應商，以確保其符合所需的安全標準，並為公司提供可靠支援以保護其數位資產。

關鍵差異：MSSP 與 MDR

下表概述 MSSP 與 MDR 在各個面向上的關鍵差異，協助決策者選擇最符合其安全需求與組織架構的解決方案：

MSSP 與 MDR 之間的關係

MSSP 與 MDR 服務各自在不同領域中表現出色，並擅長改善您的安全態勢，但兩者結合能更有效地建立穩固的網路安全策略。

根據 Forrester 於 2022 年的報告，使用 MDR 服務的組織資料外洩事件減少 85%，相較於僅依賴傳統 MSSP 的組織。

這種協作讓組織更有信心應對複雜的安全挑戰，並維持強大且具韌性的防禦。以下是主要優勢的快速概覽：

• MSSP 處理持續監控、威脅評估與法規遵循管理等基本安全任務
• MSSP 透過管理防火牆、入侵偵測與弱點評估來確保整體安全
• MDR 服務擅長在複雜威脅升級之前識別並加以中和
• MDR 提供即時事件回應，將網路攻擊造成的潛在損害降至最低
• 組織利用 MSSP 建立基礎安全，同時整合 MDR 以進行進階威脅管理
• 結合 MSSP 與 MDR 可形成多層式防禦，降低資料外洩風險
• 此方法可提升整體網路安全，並符合業界最佳實務與標準
• MSSP 與 MDR 之間的協作支援主動式安全措施，確保持續防護

MSSP 與 MDR：主要優勢

MDR 和 MSSP 是致力於保護數位資產的企業首選。兩者各自提供不同優勢：

1. 進階威脅偵測

MDR 專注於主動式威脅狩獵，並使用進階分析來偵測複雜與新興威脅。另一方面，MSSP 提供廣泛的安全監控與一般管理，以實現更全面的安全方法。

2. 專業化回應

MDR 提供快速、專家等級的回應，包含深入的威脅分析與緩解；而 MSSP 則更著重於標準事件管理與回應。

3. 強化威脅聚焦

MDR 針對複雜的安全事件，而 MSSP 涵蓋更廣泛的服務範圍，包括法規遵循與弱點管理。

Discover Unparalleled Endpoint Protection

See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.

Get a Demo

MDR 與 MSSP：使用案例

在 MDR 與 MSSP 之間做出選擇，主要取決於您組織的特定安全需求、威脅態勢與營運需求。

下表重點說明各項服務的關鍵使用案例，協助組織判斷哪種解決方案最符合其資安目標與挑戰：