13 項開源軟體安全風險

開源軟體從根本上改變了軟體開發與散布的方式。開源模式鼓勵人們為了整體產業的利益而協作與創新。它讓開發人員能夠存取原始碼，進而在全球範圍內進行修改與分享。如今，各種規模的組織都會採用開源元件來執行各類任務，無論是網頁開發、資料分析或雲端運算。

2024 年的一項估算指出，開源軟體為企業創造了 8.8 兆美元的價值，因為若沒有開源軟體，企業將需要花費目前 3.5 倍的支出。 然而，這也帶來許多安全層面的影響，削弱了開源所帶來的核心優勢。開源專案本質上高度協作，許多元件通常依賴外部程式庫。此外，其協作特性也常意味著貢獻來自不同的開發人員，而無法保證每位開發人員都遵循最佳安全實務。儘管這種開放性有助於程式碼檢視與改進，惡意行為者也能藉此識別並利用其中的弱點。

由於開源軟體日益被納入組織的各項營運中，了解與其相關的安全性已成為極為重要的需求。這種安全性必須成為生命週期的一部分，而不是在軟體開發完成後才額外加入。本文將探討開源軟體安全性涵蓋哪些內容、為何需要強健的安全措施、使用開源軟體所伴隨的風險，以及有效管理這些安全疑慮的最佳實務。

什麼是開源軟體安全？

開源軟體安全是指為保護開源軟體免受弱點、惡意攻擊及其他形式的安全威脅而採取的實務與措施。它涉及風險分析、已知弱點監控，以及遵循授權協議。由於其開源特性，開源專案需要開發人員、使用者及整體社群共同承擔安全工作。這種集體方式可以強化開源軟體的安全性，但也要求所有人保持警覺，以確保遵循最佳實務。

開源軟體安全的必要性

開源軟體採用率提升的原因之一在於其安全性。開源軟體安全之所以重要的主要原因包括：

• 廣泛採用：開源軟體具備成本效益、彈性與支援導向等特性，使其在各種產業與領域中更容易被接受。因此，它經常被整合到關鍵應用程式、基礎架構與產品中。這種廣泛使用意味著，開源元件中的任何弱點都可能影響大量系統，並立即產生良好安全監督的需求。
• 潛在弱點：雖然開源專案通常維護良好，但人為錯誤、新興網路威脅，以及缺乏特定安全資源，都可能導致弱點產生。當組織在將開源元件納入其系統之前未先進行審查時，這些弱點便可能未被發現，並為攻擊者打開大門。安全評估與程式碼審查可在弱點演變為威脅之前加以發現並修補。
• 遭利用的風險：如果開源軟體弱點未被修補，攻擊者便可利用這些弱點來 exploit 它們，進而造成代價高昂且高度擾亂性的事件。例如，較大型系統中的受損程式庫可能暴露敏感資料、中斷營運，或允許未經授權的存取。因此，組織可透過主動管理與監控開源元件來因應風險並防止遭到利用。
• 資料保護：許多開源元件會處理敏感資訊，例如客戶資料、財務資訊或專有資訊。此類元件中的弱點可能導致未經授權的存取、資料外洩，或對組織及其客戶造成其他類型的隱私侵害。因此，確保開源安全是維護資料機密性、完整性與可用性的重要要求。
• 法規遵循：醫療、金融或電子商務產業受到高度監管，並要求這些組織維持資料的安全處理。若在使用開源軟體時未落實適當的安全實務，不遵循法規將導致法律處罰、罰款，甚至禁令。對開源元件安全性進行例行稽核，有助於確保符合這些要求。
• 聲譽管理：安全事件會吸引媒體關注，尤其是在涉及客戶資料外洩時。開源軟體中的安全弱點可能摧毀組織聲譽，並破壞客戶信任。因此，企業主動保護開源軟體安全，展現其保護客戶資料的承諾，最終將有助於維護品牌聲譽與客戶忠誠度。

13 項開源軟體安全風險

開源軟體帶有固有風險，組織在使用開源元件時應了解這些風險。以下是可能嚴重影響使用開源軟體之組織安全態勢的關鍵風險：

1. 相依性中的弱點： 大多數情況下，開源專案依賴多個外部函式庫與相依項目，而每一項都會帶來其自身的弱點。這會形成鏈式相依。因此，這些函式庫中任何一個最小的問題，都會在整個軟體系統中傳播，並演變成複雜的弱點網絡。例如，用於處理驗證的一個開源函式庫可能存在安全問題，導致所有受其支援的應用程式都變得不安全。組織需要持續掃描並審查這些相依項目的安全性，使用掃描工具偵測過時或有弱點的元件，並確保及早修補。
2. 缺乏維護： 許多開源專案由小型團隊維護，有時甚至僅由單一個人維護，因此往往無法及時更新。在大多數情況下，當維護者失去興趣、資源或時間時，關鍵安全修補程式會延遲發布，甚至完全不發布。這可能會成為一個問題，尤其是對於使用者基礎有限的小眾專案而言。組織必須預先評估任何擬採用之開源軟體的維護活躍度、其可持續性，以及更新頻率，並在必要時隨時準備切換至替代方案。
3. 文件品質不佳： 開源專案經常因文件品質不佳或含義模糊而受到批評，這會使使用者幾乎不可能以安全的方式實作與設定該軟體。品質不佳的文件可能會造成對於正確安裝應用程式所需條件的混淆，進而產生一些容易被利用的安全漏洞。例如，當安全最佳實務未被妥善記錄時，使用者可能不會啟用任何關鍵安全功能，從而創造惡意攻擊的機會，因此，這種情況可透過頻繁更新文件與提升清晰度來避免。最後，使用者社群扮演非常重要的角色，因為它們提供補充資源。
4. 預設設定不安全： 大多數開源套件的預設設定都偏重功能而非安全性，包括開放式存取控制或弱式驗證方法。因此，如果使用者未變更這些預設值，軟體就很容易遭到利用。例如，隨附預設管理員憑證的 Web 應用程式，而這些憑證已廣為人知，若在部署期間未變更這些憑證，將使其處於風險之中。對於每個組織而言，在安裝新的預設設定並採用強化組態時，都應進行適當的安全性分析。為了更確保所有項目都已涵蓋，組織可以制定一份安全的部署檢查清單。
5. 惡意程式碼貢獻： 開放原始碼專案中貢獻的開放性質，允許任何人提交程式碼，促進創新，但也帶來風險。出於善意的貢獻者可能會無意間引入錯誤，而惡意行為者則可能將有害程式碼注入專案中。例如，某位貢獻者可能會帶來一項弱點，使遠端程式碼執行成為可能，因此讓整個使用者群體暴露於潛在的利用風險之下。若未對所有貢獻進行嚴格監督與審查，組織可能會在不知情的情況下部署已遭入侵的軟體。完善的貢獻指南與適當的審查流程，再搭配自動化弱點掃描，是確保程式碼完整性不可或缺的要素。
6. 程式碼審查不足： 開放原始碼中的貢獻未經適當的程式碼審查與測試，這會使網站暴露於弱點風險之中。當大量貢獻在短時間內湧入且發生多項變更時，將導致弱點外洩，因為可能無法及時進行適當檢查。這可能表現為緩衝區溢位弱點，甚至是對輸入參數極差的輸入驗證。應呼籲各組織實施同儕審查流程，在納入變更之前由一位以上的開發人員進行評估；因此，整體程式碼品質與安全性都能獲得提升。此類工具可用於程式碼審查。
7. 以隱蔽性作為安全性： 關於開放原始碼的一個普遍誤解是，僅僅因為它公開供大眾檢視，就天生是安全的。這會讓使用者產生一種虛假的安全感，進而使他們不去實施必要的安全措施。與其假設同儕審查一定會有效，開放原始碼並不能保證漏洞會及時被發現或修正。開放原始碼不應僅依賴其可見性來確保安全，組織應採取更完善的安全策略，涵蓋定期稽核、滲透測試與最佳實務。
8. 供應鏈攻擊： 熱門的開源程式庫可能遭到入侵，而攻擊者對其的利用可能滲透所有使用這些程式庫的專案。這甚至可能因為惡意程式碼被注入更新，或透過專案維護者遭入侵的憑證而發生。例如，發生於 2020 年的 SolarWinds 攻擊揭示了供應鏈中的弱點如何可能帶來深遠的影響。因此，供應鏈需要進行風險管理；這可透過監控威脅、驗證軟體完整性，以及使用工具確保相依性來自可信任來源來達成。
9. 資料暴露風險： 開源軟體的設定方式可能會導致敏感資訊外洩。這可能是因為開放式資料庫設定錯誤，允許未經授權存取使用者的機密資訊或內部訊息。這種風險在雲端環境中更容易被觀察到，因為動態擴展或複雜設定可能導致各種設定錯誤。組織應制定嚴格的組態管理規範，並定期執行安全評估，以將資料曝露風險降至最低。
10. 依賴社群： 開源安全主要取決於社群參與的興趣與專業能力。如果沒有積極投入的貢獻團隊，或社群未投入足夠關注，則已識別出的弱點很可能無法及時修補。例如，當某個專案的使用者基礎減少時，部分錯誤可能無法被發現，進而使整個平台暴露於風險之中。風險緩解可由組織自身著手：參與組織正在使用之開源專案的社群、在討論論壇發文、回報錯誤，以及在可能的情況下提供資金，使專案得以永續發展。
11. 修補程式管理挑戰： 管理大量不同開源元件的更新是一項繁瑣工作。組織接著必須決定應優先套用哪些修補程式，尤其是在使用大量程式庫時。因此，這會使系統變得脆弱，因為這類關鍵安全修補程式的套用會有所延遲。為了因應這項挑戰，組織應實作自動化的 patch management 解決方案，以通知團隊更新、根據風險排定修補優先順序，並促進及時套用，以維持安全態勢。
12. 專案碎片化： 開源專案的分支版本不一定會為了安全性而持續維護。因此，雖然建立分支是創新並調整專案的一種方式，但最終結果是軟體的各個分支持續被開發，且彼此之間的差異愈來愈大。這使安全管理變得更加複雜，因為組織將無法察覺那些未被積極維護之分支中的弱點。組織需要監控其所採用之關鍵開源專案的所有分支，並在將其納入系統之前，評估這些分支的穩定性與安全性。
13. 缺乏問責： 由於許多開源專案的貢獻者是匿名的，這可能會使安全性問題的責任歸屬難以釐清。當漏洞被識別時，將難以知道應由誰修補，或是由誰導致缺陷被引入。這種模糊性可能進一步造成回應時間延遲，也會使人們對軟體完整性的信任流失。組織需要透過提供角色透明度以及明確的安全性問題管理責任，向其開發團隊強調問責文化。

管理開源軟體安全風險的最佳實務

為了降低風險，組織可以採用各種最佳實務來強化整體安全態勢。以下是一些已被證實有助於有效管理開源軟體安全的關鍵策略：

1. 進行定期稽核： 定期檢查您的開源相依性對於識別並進而處理弱點相當重要。這也包括審查應用程式中使用的每個元件，以確保其為最新版本且不存在安全缺陷。組織可以使用自動化工具掃描其軟體清單，並找出過時或存在弱點的相依性。定期稽核可維護開源元件清單，並使組織符合安全標準與最佳實務。 因此，應透過排定稽核執行時程，將此流程納入其開發週期。
2. 實作健全的相依性管理： 應用程式的開放性是由開源元件所定義，而工具將協助進行維護與追蹤。所有這些相依性都可以根據可用的套件管理器進行更新。依賴管理軟體可啟用對更新修補程式的自動檢查。從而在任何漏洞出現時，以警示通知相關團隊。良好的相依性管理系統將協助組織管理與追蹤軟體元件及其漏洞。高風險相依性應被標示、監控，並及時更新。此外，組織必須制定有關相依性管理的政策，說明新元件如何納入系統，以及舊元件如何更新。
3. 教育開發人員與團隊： 針對開源安全最佳實務對組織員工進行培訓非常重要。讓開發人員了解與軟體相關的風險，以及維護安全程式碼的重要性。培訓應涵蓋安全編碼標準、弱點評估，以及遵循授權協議等面向。定期舉辦工作坊與研討會，使團隊具備對當前正在發生之攻擊的最新認知，並學習如何加以防範。讓開發人員具備適當的知識，並接受有關發現、處理及修補安全弱點的培訓，可使組織在開源元件相關風險方面有更完善的防護。
4. 建立明確政策： 針對使用開源軟體建立指導原則，例如符合安全性、法規遵循要求及其他規範的使用政策指引，有助於實現良好的治理。這些政策也應指出將開源元件審查、核准並納入專案的流程。應明確說明在授權合規、程式碼品質以及安全程序評估方面的要求。因此，明確的政策將能確保每個團隊都了解開源軟體可如何使用，以及應採取何種類型的安全措施。這些政策需要定期審查與更新，以反映安全態勢與合規要求的變化。
5. 參與社群： 掌握安全性更新與新興威脅的關鍵，在於密切關注開源社群。與專案維護者及其他社群成員互動，可能有助於取得關於最佳實務、即將發布的版本，以及潛在弱點的組織層面洞察。這種參與也能提供協作機會。組織得以回饋其所依賴的專案，進而建立更健康的生態系。透過持續監控郵件清單、論壇與儲存庫的更新，組織可隨時掌握關鍵安全公告。因此，他們能迅速採取行動，實施適當的修補程式或更新。
6. 自動化安全測試： 它有助於在軟體開發生命週期層級及早偵測弱點，讓開發人員能在軟體部署到正式環境之前發現潛在弱點。包括 SAST 和 DAST 在內的各類工具，使進行靜態與動態測試成為可能，以便預先針對所有可能與安全相關的威脅檢查程式碼。因此，組織應在持續整合／持續部署管線中使用此類工具，以進行頻繁的安全性評估。這種方法不僅能讓系統更加安全，還能節省在開發過程後期才發現弱點時所需的金錢與人力。

結論

開源軟體安全是軟體開發領域中不可忽視的重要面向。隨著組織日益利用開源元件的彈性與成本效益，認識其中固有的安全風險至關重要。公開可存取的程式碼中的弱點，以及持續維護可能出現的延遲，都會帶來風險。

因此，組織必須採用開源軟體最佳實務，包括定期安全稽核、對元件進行詳細評估，以及在開發人員之間建立安全意識文化。相依性管理與弱點掃描工具有助於在開發流程早期識別風險。

此外，開放原始碼社群會提供最佳實務準則，以及可能影響相關組織之新風險的資訊。當組織採取主動作為並表明其對安全性的立場時，這種情況極有可能發生。透過軟體應用程式最大化運用創新開放性，屬於開放原始碼平台的資產將因韌性提升而獲得更佳保護，同時也能對使用者及所有其他利害關係人建立信心。