軟體安全稽核：流程與最佳實務

隨著數位系統的強化，軟體安全稽核在防止資訊外洩與避免高額罰款方面扮演重要角色。到 2024 年中，約記錄了 22,254 個 CVE，較 2023 年高出 30%。因此，掃描軟體中的弱點或可被利用以促成此類激增的錯誤組態相當重要。在本指南中，我們將討論什麼是稽核、為何它很重要，以及如何以系統化的方式稽核軟體中的安全問題。

我們將先從軟體安全稽核的意義開始，並說明有缺陷的系統可能帶來的危險。接著，我們將簡要討論稽核的目標、稽核類型，以及在稽核期間可能識別出的弱點。我們也將說明如何撰寫軟體安全稽核報告、一般步驟，以及網路安全稽核軟體與網路安全稽核軟體的使用。

最後但同樣重要的是，本文將包含對最佳實務與此流程中可能出現問題的分析，以及可採取哪些步驟來建立正向的稽核文化。

什麼是軟體安全稽核？

軟體安全稽核可描述為對軟體應用程式、程式庫及相關基礎架構進行系統化分析，以識別安全弱點以及是否符合既定規範。事實上，首次接受掃描的應用程式中，有 83% 可能存在一項或多項安全漏洞。稽核可聚焦於原始碼、觀察程式碼在執行階段的行為，並驗證是否符合最佳實務。有時，稽核甚至會更進一步，聚焦於部署流程與安全設定等面向。

透過稽核，組織可以偵測錯誤設定、未修補的弱點，甚至可能的惡意程式碼。這最後一步可確保最終產品符合使用者對安全性的要求並遵循法規，進而強化組織的安全性。

為什麼軟體安全稽核很重要？

由於現在有多出 37% 的組織在早期階段執行 Software Composition Analysis (SCA) 以因應開源元件風險，因此從第一天開始進行稽核至關重要。然而，除了尋找弱點之外，軟體安全稽核還能強化利害關係人的信任、展現對法律的遵循，並節省資料外洩相關成本。

在下一節中，我們將說明為何稽核對現代軟體開發週期如此關鍵：

1. 主動式風險管理： 及早發現缺陷很重要，才能避免其演變為遭利用的弱點。隨著駭客手法日益進階，軟體持續成為關注焦點，因此進行預防性稽核至關重要。在開發中納入軟體安全稽核檢查清單，有助於降低必須在最後關頭修補問題的情況。
2. 法規與合規遵循： 受 HIPAA、PCI-DSS 或 GDPR 規範的組織，需要某種形式的保證，以確認系統符合必要的安全要求。軟體安全稽核認證可確保遵循這些標準。這也是向主管機關提供證據的一種方式，證明組織已為合規付出努力。
3. 聲譽與客戶信任： 消費者資料外洩可能對客戶關係與品牌聲譽造成極大損害。定期稽核可讓客戶對資料處理與應用程式安全受到妥善控管更有信心。這種安心感有助於建立長期關係，即使是在金融或醫療等高風險產業也是如此。
4. 與開發工作流程整合： 稽核不應是事後補做的工作，將其整合到 DevOps 或敏捷開發中，可從概念階段起為程式碼提供更高保障。也可以讓網路安全稽核軟體或自動化掃描器等工具在 CI 環境中執行。這可確保每次功能推送都經過非常仔細的檢查與分析。
5. 降低發布後成本： 修復已進入正式環境的錯誤，成本會高得多。由於稽核可在弱點演變成問題之前發現它們，因此團隊不必等到問題發生時才被迫修補。其優勢在於，可降低整體需要回應的事件數量，以及為了還原關鍵系統所耗費的時間。

軟體安全稽核的主要目標

安全評估 不僅僅是識別程式碼弱點。其目的在於確保應用程式的每個面向：使用者識別、資料庫連線與自訂功能，都符合最佳安全標準。

軟體安全稽核作業有五個主要目標，可確保形成強大的防線，如下所示：

1. 找出潛在弱點： 軟體安全稽核的目標不只是搜尋已知 CVEs，也包括邏輯缺陷或設計疏漏。透過分析資料如何在各模組間流動，稽核人員便能識別可能的入侵路徑。最終的軟體安全稽核檢查清單通常會指出異常的錯誤處理方式或端點缺乏保護的情況。
2. 驗證合規要求： 評估可確認應用程式符合 ISO 27001 或 HIPAA 等標準。無論是為保護資料而必須使用的加密類型，或是資料必須保存多久，每一項合規規範都必須嚴格遵守。文件完善的稽核可讓法務部門相信，得出結論的過程中沒有走捷徑，從而避免法律影響。
3. 衡量現有安全態勢： 有時，組織委託進行稽核，是為了評估其整體防禦成熟度。此流程會產出一份軟體安全稽核報告，為每個領域（例如修補週期或事件回應）指定一個整備程度等級。這些洞察可協助主管識別需要改善的領域，進而協助決定應分配多少預算用於改善。
4. 評估設定與部署實務： 即使是安全的程式碼，也可能因伺服器設定錯誤或開放連接埠而遭到入侵。具體而言，稽核會說明如何處理環境變數、SSL/TLS 憑證或容器映像。這種協同作用聚焦於安全的「最後一哩」，確保即使在正式環境階段也落實最佳實務。
5. 提出緩解步驟建議： 然而，若要讓稽核發揮效用，團隊應能了解如何處理已記錄的問題。稽核人員通常會提出建議以及已識別問題的風險評估。這些步驟的實施時機可能有所不同，但一旦整合完成，便能提升軟體安全性，並讓系統為未來可能出現的新威脅做好準備。

軟體安全稽核的類型

並非所有安全稽核都相同——有些聚焦於特定面向，而有些則是一般性的安全稽核。了解這些不同類型，有助於避免組織需求與評估範圍之間出現不匹配。

在以下各節中，我們將說明軟體安全稽核框架中的不同方法：

1. 以程式碼審查為基礎的稽核： 在此，安全專家會執行手動或自動化程式碼審查，以識別邏輯錯誤或未經淨化的輸入。他們會尋找與注入弱點典型特徵相似的程式碼模式。這種「白箱」方法可高度透明地呈現資料如何被處理。通常會搭配靜態分析解決方案使用，以提升大範圍掃描的速度。
2. 滲透測試與道德駭客： 在「黑箱」或「灰箱」測試方法中，測試人員會從外部與軟體互動，同時模擬惡意駭客的角色。他們會嘗試繞過授權或尋找開放連接埠，以呈現真實世界中的入侵技術。這種觀點可處理某些程式碼掃描可能無法偵測到的問題。若再結合最終的軟體安全稽核認證，便能展現系統承受真實攻擊條件的能力。
3. 架構與設計審查： 即使不是程式碼，整個系統結構，例如微服務如何通訊或負載平衡器如何設定，也都在檢視範圍內。稽核人員會檢查每個元件的資料流，並驗證驗證邊界。這樣做是為了防止高層級設計允許大規模入侵。這對合規也很重要，因為資料分類與加密不應在不同層級之間遺失。
4. 設定與基礎架構稽核： 有時，專門的檢查可檢視環境、容器或雲端政策中的設定或協調流程。網路安全稽核軟體等工具有助於確保不存在不應開放的開放連接埠。這與程式碼審查策略相輔相成，可為開發提供穩定的平台。多數時候，問題不在於程式碼本身，而是在於伺服器設定錯誤或使用了預設密碼。
5. 以合規為重點的稽核： 某些產業，例如金融業或醫療業，分別要求進行稽核以符合 PCI-DSS 或 HIPAA。稽核人員會將每項軟體功能對應到標準，以支援資料機密性。這有助於藉由軟體安全稽核報告進行重新認證，甚至處理法律問題。通常，這類規則會根據安全且受監管的程序，定義開發流程的整體結構。

稽核中識別出的常見安全風險

當軟體安全稽核被全面執行時，會揭露出各種風險。這些風險可能從個別錯誤這類基本問題，到更深層的結構性問題。

本節檢視稽核通常會揭露的五種常見安全弱點，這也說明了為何這些檢查是必要的。

1. 注入攻擊： SQL injection 和類似攻擊仍被視為最危險的攻擊類型。未經處理的輸入會讓使用者能在表單、API 或 Cookie 中輸入任何查詢或命令。由此造成的入侵可能竊取使用者資料，或全面修改資料庫。解決方案通常包括輸入驗證，以及對將要執行的陳述式進行參數化。
2. 跨網站指令碼攻擊： 如果在 Web 應用程式中未正確逸出使用者輸入，就有可能在目標使用者的瀏覽器中執行任意 JavaScript 程式碼。這會導致未經授權的工作階段劫持、資料竊取，甚至使用者冒充。掃描表單欄位並淨化動態內容，是健全軟體安全稽核檢查清單中的關鍵要素之一。當整合 Content Security Policy 時，風險可降至最低。
3. 未受保護的端點與 API： API 經常缺乏適當的驗證或加密，這意味著攻擊者可以取得資料或權限。如果部分端點使用過時的權杖或不完整的驗證，就會出現漏洞。此領域結合程式碼分析的應用與網路稽核軟體掃描的結果，以顯示可能存在的開放入口。
4. 存取控制不足： 缺乏明確角色定義，意味著個人可能存取其不應存取的資源，或檢視其不應檢視的資訊。稽核會驗證每個角色是否僅被指派必要權限，並維持最小權限原則。例如，一些錯誤包括將整個系統管理員權限授予一般帳號，或讓管理主控台處於未受保護狀態。這有助於在帳號遭駭時避免重大損失。
5. 過時的函式庫與相依性： 使用未修補的開源模組或框架，可能會在原本完全有效的程式碼中引入已知 CVEs。這就是為什麼許多組織會使用掃描工具，或具備軟體安全稽核認證。透過頻繁更新，團隊可修補一些駭客經常利用的既有弱點。

軟體安全稽核報告的組成要素

詳細的軟體安全稽核報告會向相關方呈現稽核結果，同時提供技術資訊與實務建議。此文件不僅列出問題，也描述其修正方式，並提供合規資訊。

以下是這類報告中常見的五個章節：

1. 執行摘要： 說明主要發現與稽核目的的導言。它也應納入弱點嚴重程度評級與主要關切事項。這一部分讓管理層無須深入技術細節，也能理解關注重點。作者的結論通常會與業務風險或研究可能帶來的法律影響相關。
2. 範圍與方法論： 在此部分，稽核人員會說明其涵蓋的系統、測試範圍與掃描方法。他們也會指出採用的是白箱或黑箱方式、測試的端點數量及其他因素。這有助於避免對誰負責、誰掌管哪個領域產生混淆。在這裡，完整性決定了整體軟體安全稽核檢查清單對齊的準確性。
3. 詳細發現與分析： 此核心章節會列出每一項弱點、其分類（高、中或低）以及可能的利用方式。稽核人員也會提供證據，例如程式碼片段或螢幕截圖。這種協同作用有助於開發人員有效重現問題。理想情況下，每項弱點都應附上連結至 CVEs 或其他安全標準與指引。
4. 建議與修補步驟： 根據上述問題，報告接著指出應如何解決。這些措施可能從簡單的修補程式更新，到重新撰寫驗證邏輯或重新設定伺服器。此部分會參照其他指引，例如最佳實務或合規規範，以再次確認方向。清楚的指示有助於團隊在最短時間內修正每一項缺陷。
5. 附錄與參考資料： 最後，會附上參考資料、測試工具輸出或合規性交叉對照表。有些稽核會提供日誌，以供進一步分類處理或日後再次驗證。在此也會放入組態檢查摘要或架構圖。這些細節可確保軟體安全稽核報告清楚且易於重複執行。

軟體安全稽核流程：逐步指南

執行系統化的軟體安全稽核需要遵循一套特定步驟。每個階段會依範圍與環境而有所不同，但每一步都能確保不會遺漏任何弱點。

以下是一個五步驟稽核計畫，描述稽核任務的一般流程，從規劃階段開始，到結案階段結束：

1. 範圍界定與規劃： 稽核團隊會定義範圍：哪些應用程式、模組或伺服器將被稽核。他們會蒐集架構圖、使用者與角色，以及合規措施。此規劃可確保規劃中設定的資源與時間符合組織的實際需求。此外，它也讓所有利害關係人都能掌握整個流程的可視性。
2. 資料蒐集與偵察： 稽核人員會盤點程式碼儲存庫、函式庫與系統組態，或可能使用網路安全稽核軟體。對他們而言，版本歷史、開源模組中的已知 CVEs，以及環境限制都至關重要。這類偵察會揭露一些可能的入侵途徑，或可能存在的過時結構。
3. 技術分析與測試： 在此階段，會使用掃描工具或手動程式碼審查來標記此類模式。值得注意的是，滲透測試人員可能會嘗試注入攻擊或權限提升。動態測試著重於程式的運作情形，並可能模擬真實世界的駭侵情境。如果未發現任何重大弱點，這將導向最終安全稽核階段中的軟體認證。
4. 綜整與報告： 所有結果都會彙整成正式的軟體安全稽核報告，並依其風險等級進行分類。接著，團隊會審查證據，以確認每項缺陷被重現的可能性與可行性。它也會提供如何修正情況的建議，讓開發人員了解如何修復這類問題。
5. 後續追蹤與修補驗證： 開發人員會修正所發現的問題，之後稽核團隊會重新驗證，或要求其證明變更確實有效。這個循環可確保不會出現「假修復」，或讓尚未修補的利用方式持續存在。最終簽核可確保對所開發軟體具備抵禦相關威脅的能力有充分信心。有時候，在稽核完成後，這也會作為持續性稽核或掃描來執行。

網路安全稽核軟體的優勢

對大量程式碼或日誌進行人工檢查可能非常耗時，而且經常會遺漏部分資訊。具體而言，網路安全稽核軟體可執行掃描、記錄以及產生一致性的結果。

現在，讓我們看看這類專用解決方案如何提升整體稽核流程，包括效率與可靠性。

1. 更快速且一致的掃描： 人在檢查數千行程式碼或數十個端點時很容易不堪負荷，而自動化工具完成這些工作的時間則更短。這種方法可避免任何弱點因個人的疏忽或大意而被忽略。這是因為高涵蓋率能提供強而有力的信心，證明整個程式碼庫或環境都已被涵蓋。
2. 降低人為錯誤： 手動程式碼審查高度依賴開發人員的知識或其疲勞程度。工具可將檢查標準化，並識別可能可疑的呼叫或預設組態。這種整合可帶來持續且全面的掃描，讓稽核人員能專注於更複雜且更具邏輯性的風險類型。
3. 與 CI/CD 輕鬆整合： 在當今的 DevOps 管線中，掃描解決方案會針對每一次提交執行。這表示可能發現的問題會在大型合併發生前就被找出。因此，為了強化並推動持續改進的概念，穩定且頻繁的更新是必要的。
4. 全面報告與分析： 大多數解決方案都會提供軟體的自動化安全稽核報告，其中包含已識別的弱點、建議的修復方式，以及風險評估。這讓安全團隊能夠在其儀表板中監控處於開啟、已關閉或重複出現的威脅數量。這種方法有助於在規劃策略開發與改進時運用資料。
5. 大型專案的可擴充性： 雖然手動稽核對小型專案而言可行，但對企業級程式碼庫或微服務來說幾乎不可能。自動化掃描解決方案具備水平擴展能力——可掃描多個模組或容器。這使大型團隊能夠在廣泛且龐大的架構範圍內，維持安全檢查的一致性。

軟體安全稽核的挑戰

儘管軟體稽核的效益顯而易見，但其流程並不總是完全順暢。團隊面臨的一些挑戰包括人員專業能力有限、誤報，以及其他許多問題。

以下是五項會妨礙及時且準確取得軟體安全稽核結果的重要障礙：

1. 現代架構的複雜性： 應用程式經常使用微服務、容器編排與動態無伺服器函數。每個節點或短暫存在的執行個體都會帶來新的滲透視角。這種擴散使掃描成為困難的工作，並可能導致遺漏某些區域，尤其是在環境僅被部分映射的情況下。
2. 誤報與過量警示： 自動化掃描器將輕微問題或非問題歸類為高風險的情況很常見。這波可疑警示洪流可能耗費人員大量時間，同時讓重要問題未被注意到。調校的關鍵始終是在維持合理警示數量的同時，達成高偵測精準度。
3. 資源與技能限制： 具備程式碼分析或滲透測試知識的安全專業人員可能很難找到。較小型的公司可能只有通才型 IT 員工，而他們對進階滲透技術並不熟悉。這種短缺會阻礙扎實的研究，或更完善的軟體安全稽核清單的制定。
4. 文化阻力： 在某些組織中，開發團隊對外部稽核反應敏感，或害怕其程式碼被檢查。維運團隊可能將稽核視為干擾正式環境順暢運作的因素。若要改變這些心態，領導層必須理解並支持此計畫不是強加的要求，而是正向的補充。
5. 快速演變的威脅態勢： 攻擊者持續精進技術，從zero-days到進階社交工程皆然。若未頻繁更新，掃描工具或框架可能無法跟上當前的滲透技術。這使環境保持動態，並需要持續訓練、更多更新，以及對變化的準備。

軟體安全稽核最佳實務

雖然每個環境都不同，但某些最佳實務可確保每次稽核都能重複執行且成功。透過整合、透明度與持續學習，團隊能建立強健的程式碼安全文化。

以下是五項經驗證的策略，可協助建立良好的軟體安全稽核週期：

1. 及早且頻繁地納入稽核： Shift-left 實務會從初始開發階段就納入掃描，因此若發現缺陷，就不必等到後期才處理。相較於大型且少見的稽核，小型且頻繁的稽核更容易處理。長期而言，這類檢查可帶來安全編碼的標準化，進而降低大規模滲透的可能性。
2. 促進跨職能協作： 安全不是可以與組織其他部分分開實施的孤立概念。系統態勢分析涉及四個領域，包括開發、維運、品質保證與法規遵循。這表示能涵蓋更廣的範圍，而且每個領域都能帶來新的觀點。協作有助於建立共識，讓大家接受稽核是在保護所有人的利益。
3. 維持最新且持續更新的軟體安全稽核檢查清單： 針對每份文件進行一般性檢查，其中可找到有關工作階段管理、密碼學使用及其他事項的所有必要資訊。每當系統中識別出新的框架或威脅類型時，就應加以修訂。如此一來，稽核人員就不會遺漏新識別出的弱點或法規遵循標準的變更。即時檢查清單有助於確保稽核符合當前的安全需求。
4. 驗證修復並重新測試： 識別問題是一回事，但還必須確保所做的變更（例如修補程式或設定調整）確實解決了問題。通常的良好做法是執行選擇性掃描，甚至重複部分手動測試，以確認沒有留下後門。這種方法形成一個循環，可確保已發現的缺陷不會在後續合併中再次出現。
5. 記錄經驗教訓： 為了確保變更的一致性，請在稽核後進行檢討，目的是說明調查結果。最後，摘要可指出某些模式，例如反覆出現的注入缺陷或工具的不足之處。接著團隊便可據此調整訓練、流程或架構，以避免此類重複發生。

結論

軟體安全稽核結合程式碼審查、滲透測試與組態測試，以揭露不易察覺的弱點。隨著越來越多軟體使用第三方元件、微服務與暫時性的雲端資源，僅靠掃描軟體的這種方法已不可行。相反地，定期稽核可建立可信度、滿足法規要求，並將重大違規事件的風險降至最低。儘管仍存在誤判、缺乏專業知識等問題，經過驗證的策略與強大的掃描工具仍可確保高效率的稽核。具備軟體安全稽核檢查清單以及適當的跨團隊協作後，SDLC 的每個階段都能維持高水準的安全性。

鑑於每年弱點數量持續增加，將安全稽核整合至例行流程中會是更可取的做法。支援這些標準並採用有效的掃描或網路安全稽核軟體，有助於推動分層式安全方法。透過最佳化稽核週期、檢查修復成效，以及識別應汲取的經驗教訓，組織便能持續改善其安全狀態。