AI 時代的網路安全數位轉型

什麼是網路安全數位轉型？

網路安全數位轉型是對安全架構、營運與文化進行策略性全面改造，以保護雲端原生、分散式環境；在這些環境中，傳統周界防禦已不再適用。2023 年 MGM Resorts 的 ransomware 攻擊說明了這項現實：社交工程繞過了技術控制，導致 1 億美元損失以及長達一週的營運停擺。攻擊者冒充服務台人員以取得初始存取權，接著在傳統端點安全無法保護的環境中橫向移動。

這起攻擊顯示，網路安全數位轉型不只是將 cloud security tools 加入您現有的技術堆疊。您實際上是在根本改變如何驗證使用者、強制執行政策、發現威脅，以及如何在內部部署資料中心、雲端平台、遠端端點與第三方整合中回應事件。

根據 FBI 網際網路犯罪申訴中心 2024 年報告，通報的網路犯罪總損失達 166 億美元，創下 IC3 通報史上最高年度總額。僅商務電子郵件入侵就占其中 27.7 億美元的損失。這些量化的財務影響說明了為何安全必須隨著業務轉型計畫一同演進。

您的安全營運在各個層面持續演進。身分與存取管理成為存取決策的核心，反映出以身分優先的安全模型日益受到重視。您的威脅系統運用行為分析搭配傳統的特徵碼式方法來發現威脅。事件回應納入自主能力，同時對關鍵安全決策維持必要的人為監督。安全架構朝向動態、以風險為基礎的政策決策演進，並透過可因應混合式環境的分階段方法，讓政策隨著身分與資料一同推進。

安全無法在部署後才附加到分散式架構上。攻擊速度太快、複雜性太高、財務曝險太嚴重。 

為何網路安全對數位轉型至關重要

每一項數位轉型計畫都會擴大您的 attack surface。當您將應用程式遷移至 AWS、部署 Kubernetes 叢集、為分散式團隊啟用遠端存取，以及整合 SaaS 平台時，您會增加攻擊者可能利用的進入點，同時削弱為傳統網路邊界設計之控制措施的有效性。有幾項關鍵因素推動了這項轉型需求。

推動網路安全數位轉型的因素

四股相互關聯的力量正在加速安全轉型的需求：雲端遷移複雜性、分散式勞動力模式、現代應用程式架構，以及不斷演變的攻擊者戰術。每一項驅動因素都會加劇其他因素的影響，形成傳統以周界為基礎的方法無法解決的安全挑戰。

雲端採用與混合式基礎架構

Cloud security 支出成長速度超過任何其他安全類別，因為組織正在加速推動雲端遷移計畫。

在雲端環境中，您管理的是共同責任模型：供應商負責保護基礎架構，而您負責保護組態、存取控制與資料。您保護的是可動態擴展的工作負載、僅存在數分鐘的容器，以及在傳統安全工具完成掃描前就已執行的無伺服器函數。

您的 cloud workload protection 策略必須以持續監控而非定期稽核來因應這些動態環境。這種朝向分散式基礎架構的轉變，也改變了您的員工運作方式。

遠端工作、BYOD 與分散式身分

遠端工作已從暫時性的權宜安排轉變為永久性的營運模式。您的安全周界不再以明確的網路邊界存在；它存在於使用者進行驗證的任何地方，以及資料傳輸到的任何地方。這項現實推動了從傳統 VPN 架構轉向 Zero Trust Network Access 方法，並需要 endpoint detection and response、具備持續驗證能力的強化身分管理，以及安全的自攜裝置政策。

您現在必須在您未管理的裝置、您未控制的網路，以及您無法預測的位置上強制執行安全政策。潛在攻擊向量的數量增加了，而可視性卻縮減了。這些分散式端點也愈來愈常連線到以現代架構建置的應用程式。

SaaS、API 與微服務的興起

您的應用程式以分散式 microservices 的形式執行，並透過 API 在各雲端區域之間通訊。您需要保護數百個 API 端點，這些端點向行動應用程式、合作夥伴整合與內部服務公開功能。SaaS 平台會將您的資料儲存在由供應商控制的環境中，而您是透過供應商介面設定政策，而不是安裝代理程式。

這些架構的變化速度超過手動安全審查。開發人員每天透過 CI/CD 管線多次部署程式碼。您的安全控制必須以相同速度運作，否則就會成為團隊繞過的部署瓶頸。這種加速也同樣體現在攻擊者的運作方式上。

不斷演變的威脅情勢與攻擊速度

攻擊已超越以特徵碼為基礎的偵測方法。根據 CISA's supply chain threat advisories，勒索軟體集團會利用廣泛部署軟體中的弱點，透過單一供應商遭入侵來突破下游客戶。國家級行為者會在公共部門與 IT 系統中部署複雜惡意軟體。

Social engineering 攻擊會藉由鎖定人類行為來繞過技術控制。攻擊鏈會在數小時內，而非數天內，從初始存取進展到 data exfiltration。當攻擊開始時，您需要能夠自主運作的回應能力。了解這些驅動因素後，就能明白為何特定安全支柱必須成為您轉型的基礎。

網路安全數位轉型的關鍵支柱

有效的網路安全轉型建立在五大相互關聯的支柱之上，分別涵蓋身分、架構、雲端工作負載、資料保護與威脅回應。每個支柱都會強化其他支柱：以身分為先的安全可實現 Zero Trust，進而強化雲端原生保護，並為現代偵測平台產生遙測資料。能夠協調實作這些支柱的組織，將比各自孤立處理每個領域的組織獲得更強的安全態勢。

以身分為先的安全（IAM、MFA、PAM、CIEM）

在分散式環境中，身分是您的主要控制平面。使用者存取、IAM 與 Zero Trust 已成為安全領導者最優先的功能重點，反映出從以基礎架構為中心轉向以身分為中心的安全模型之策略性轉變。

優先採用可抵禦網路釣魚的 MFA 採用 FIDO2/WebAuthn 標準、在管理權限透過 Privileged Access Management 動態授予的情況下實施 Zero Standing Privilege 架構，以及使 PAM 解決方案與 Zero Trust 原則一致的持續監控工作流程。

Cloud Infrastructure Entitlement Management 可處理在多雲環境中累積的過度權限。 CIEM 可識別具有過於廣泛存取權限的服務帳戶，以及違反最小權限原則的權限授與。身分控制在更廣泛的 Zero Trust 架構中運作時效果最佳。

Zero Trust 架構

根據 NIST Special Publication 800-207，Zero Trust 架構的運作原則是：不應預設信任任何使用者、裝置或網路流量，因此無論位置為何，都必須持續驗證所有存取請求。

Zero Trust 依賴三個邏輯元件：根據安全性原則與情境資料建立存取決策的 Policy Engines、建立通訊路徑的 Policy Administrators，以及作為守門人的 Policy Enforcement Points。您可逐步實作 Zero Trust，從高價值資產開始。Zero Trust 原則也適用於您保護雲端原生工作負載的方式。

雲端原生安全性 (CSPM, CWPP, CNAPP)

Cloud-Native Application Protection Platforms 將先前分離的安全能力整合為統一架構。 Cloud Security Posture Management 評估組態，Cloud Workload Protection Platforms 保護容器與無伺服器函數，而 Cloud Infrastructure Entitlement Management 則處理過度權限問題。

CNAPP 整合透過將分散的能力統一到整合式架構中，解決警示疲勞問題。整合式平台會分析各項發現之間的關聯，以識別實際攻擊路徑，並根據有效風險排定修補優先順序。保護工作負載也需要關注其處理的資料。

資料保護與加密現代化

資料保護不僅限於對靜態資料與傳輸中資料進行加密。應根據敏感度對資料進行分類，套用可隨資料跨環境流動的保護原則，並找出顯示可能外洩的異常存取模式。

後量子密碼學代表加密現代化的策略性要務。「Harvest Now, Decrypt Later」威脅模型意味著對手今天蒐集加密資料，以便未來利用量子技術解密。應優先採用具備密碼敏捷性的基礎架構，使演算法轉換無需全面更換系統，尤其是對於處理 2030 年後仍需保密之資料的系統。要有效保護資料，還需要現代化的偵測與回應能力。

現代威脅偵測與回應 (XDR/SOC 演進)

Extended Detection and Response 平台透過整合來自端點、網路、雲端工作負載、電子郵件系統與身分平台的遙測資料，改變安全營運方式。您可獲得跨安全領域的可視性，這些領域過去彼此孤立運作，讓分析師無需手動關聯日誌即可調查事件。

擁有統一偵測平台的組織可藉由消除拖慢調查的手動關聯工作，更快識別並遏制威脅。 SOC 的演進同時需要技術現代化，以及在行為分析、雲端安全與 AI 強化工作流程方面的技能發展。這些支柱在策略性實施時可帶來可衡量的效益。

以資安為主導的數位轉型效益

在數位轉型期間優先考量安全性的組織，獲得的不僅是降低風險，還包括競爭優勢。安全優先的方法可透過從一開始就將合規與保護納入部署，而非事後補強控制措施，來加速雲端採用。

• 統一安全平台可透過整合單點解決方案來降低營運成本。安全團隊可從單一控制平面運作，並具備關聯式可視性，透過自動化讓較小的團隊也能保護更大的環境，從而因應人才短缺問題。
• 可衡量的成果包括縮短資料外洩生命週期、透過平台整合降低警示雜訊、改善合規態勢，以及讓安全團隊從阻擋計畫轉變為促成安全創新。了解數位轉型如何重塑安全需求，有助於將這些效益最大化。

數位轉型如何重塑網路安全

數位轉型從根本上改變了安全營運模型。傳統安全著重於保護網路邊界與內部部署資產。現代安全必須保護您無法完全控制之各種環境中的身分、資料與工作負載。

安全團隊如今扮演的是促成者而非守門人的角色。 DevSecOps 將安全性整合到開發流程管線中，而不是將其視為最終檢查點。資料保護策略也從以邊界為基礎，演進為以資料為中心的模型，在此模型中，分類、加密與存取控制會隨資料移動到任何地方。

人力模式也隨之轉變。遠端與混合辦公需要能持續驗證身分與裝置狀態的安全架構。Zero Trust 原則可在維持安全控制的同時，支援任何地點的生產力。然而，實施這些變更會帶來一些常見挑戰。

數位轉型中的常見網路安全挑戰

安全專業人員在為分散式環境進行安全現代化時，面臨真實的障礙。

• 警示疲勞 是一項重大的營運挑戰。安全團隊淹沒在來自彼此斷開工具的警示中，這些工具會在缺乏情境的情況下產生各自獨立的通知串流。平台整合與 AI 強化分流可透過跨領域關聯事件來解決此問題。
• 技能缺口 加劇了技術挑戰。根據 World Economic Forum's 2025 Future of Jobs Report，網路安全專家是全球成長最快的職務角色之一。團隊需要涵蓋雲端架構、身分系統與 AI 輔助調查工作流程的專業能力。
• 預算限制 迫使組織做出困難的優先順序決策。安全領導者必須透過證明可衡量的風險降低來為投資提供正當性。將安全投資與業務轉型計畫對齊，有助於向利害關係人展現價值。
• 舊有系統整合 為 Zero Trust 實作帶來持續的技術挑戰。與其嘗試全面更換基礎架構，不如透過分階段部署逐步採用，並藉由代理架構整合舊有系統。要解決這些挑戰，需要經過驗證的實作策略。

網路安全數位轉型最佳實務

以身分優先安全作為您的基礎架構。先實作可抵禦網路釣魚的多重要素驗證，再將其他工作負載遷移至雲端環境。部署採用 Zero Standing Privilege 模型的特權存取管理。

採用 Zero Trust 架構，透過對應既有框架（包括 NIST Cybersecurity Framework 和 ISO 27001）的分階段實作逐步推進，並可因應涵蓋地端與雲端基礎架構的混合環境。

優先推動可降低營運複雜性的平臺整合：

• 評估可提供端點、雲端工作負載、身分系統與網路流量可視性的統一平臺
• 聚焦於提供整合式風險評估的解決方案，將基礎架構弱點與應用程式暴露面連結起來
• 尋找可將組態問題與執行階段威脅建立關聯、進而支援攻擊路徑分析的平臺

投資於持續學習計畫，並使轉型倡議與聯邦框架保持一致，以利向董事會提出正當性說明。參考 OMB Memorandum M-22-09 和 NIST Special Publication 800-207 以取得具權威性的實作指引。要大規模執行這些最佳實務，需要智慧型自動化。

AI 與自動化在資安轉型中的角色

AI 與自動化是強化人員能力，而非取代安全分析師。針對警示分類與關聯導入 AI 以處理例行工作，讓分析師能專注於需要人類判斷的複雜威脅獵捕。

對於影響系統可用性的關鍵安全決策，仍必須保有人員監督，事件回應決策若涉及法律影響、策略性威脅評估，以及在新型攻擊模式期間對 AI 建議的驗證，也都需要人員監督。

自主回應能力需要審慎校準。應實作分層自主模型，讓隔離受感染端點等低風險動作可由自動化執行，而對業務有重大影響的決策則需要人工核准工作流程。研究警告自動化偏誤的風險；應維持人工分析能力以防止技能退化。隨著 AI 能力日益成熟，數項新興趨勢將進一步重塑安全轉型。

資安數位轉型的未來趨勢

未來幾年，數項新興趨勢將形塑資安轉型。

• Agentic AI 代表自主安全系統的下一階段演進。AI 代理將能獨立調查警示、關聯threat intelligence，並在極少人為介入下執行回應動作，在因應人才短缺的同時，也需要更成熟的治理框架。
• 後量子密碼學正從理論上的關切轉變為實作優先事項。「Harvest Now, Decrypt Later」威脅模型意味著對手今天蒐集加密資料，以便未來利用量子技術解密，因此需要具備密碼敏捷性的基礎架構來支援演算法轉換。
• 安全網格架構將 Zero Trust 原則延伸至互連的政策框架中，將政策強制執行分散至身分、裝置與工作負載，以支援複雜的多雲環境。
• 融合式平臺持續整合 CNAPP、XDR 與 SIEM 功能至統一架構中，提供單一視窗可視性。NIST Cybersecurity Framework 2.0 與聯邦 Zero Trust 要求等監管框架，制定了會影響更廣泛市場採用的實作時程。

專為此目的打造的平臺可協助組織因應這些趨勢，同時滿足當前的轉型需求。

使用 SentinelOne 加速您的資安數位轉型

統一的資安平臺可解決工具蔓延與警示疲勞等問題，這些問題會使數位轉型倡議更加複雜。 SentinelOne's Singularity™ Platform 將端點、雲端與身分遙測整合至單一控制平面，直接解決會耗費分析師時間的警示雜訊問題。您可獲得統一可視性，將整個環境中的事件建立關聯，以識別實際的攻擊鏈。 

此平臺在三個關鍵領域提供能力：

• 身分優先安全 透過Singularity™ Identity 偵測身分異常與憑證竊取。SentinelOne 協助您採用 zero trust 安全模型，並自動且一致地強制執行安全政策。
• Singularity™ Cloud Security 是終極 CNAPP 解決方案。它可驗證可被利用的風險、阻止執行階段威脅，並簡化 VM 與容器安全，同時提供 AI Security Posture Management (AI-SPM)、Kubernetes Security Posture Management (KSPM)、External and Attack Surface Management (EASM) 與雲端工作負載保護。
• Singularity™ XDR 提供原生且開放的防護；可讓您擷取並標準化來自任何來源的資料，並讓您能跨攻擊面建立關聯，以了解攻擊的完整脈絡。
• Singularity™ EDR 可保護端點免受機器速度攻擊，並解決孤立的攻擊面問題。它透過其靜態 AI 與行為 AI 模型偵測並防禦勒索軟體。您也可保護行動裝置免受 zero-day 惡意軟體、網路釣魚與中間人 (MITM) 攻擊。若要延伸端點安全涵蓋範圍，您可以使用 Singularity™ XDR Platform.

Storyline 技術可自動重建攻擊鏈，免除在調查期間耗費分析師時間的手動日誌關聯。更快的威脅回應意味著縮短入侵生命週期並減少攻擊者停留時間。

Purple AI 透過提供自然語言威脅調查能力來提升分析師生產力。它可加速威脅狩獵，並將重大安全事件的可能性降低多達 60%。當 AI 代理在幕後運作、分析威脅訊號、排定警示優先順序，並呈現最關鍵的問題時，您可獲得涵蓋原生與第三方資料最廣泛的可視性

Singularity Cloud Security 可在 AWS、Azure、Google Cloud 與 Kubernetes 環境中提供持續性的工作負載保護，且無需掃描延遲。透過將雲端工作負載威脅與身分異常及端點行為進行關聯，您可獲得內容豐富的警示，以識別實際的攻擊鏈。

Prompt Security by SentinelOne 用於保護 LLM 應用程式與 AI 工具。它可確保 AI 合規性，並對抗影子 AI 使用、denial of wallet/service 攻擊、提示注入，以及封鎖未經授權的 agentic AI 動作。

申請 SentinelOne 示範，了解 Singularity Platform 如何為分散式環境轉型安全營運。

Singularity™ Platform

Elevate your security posture with real-time detection, machine-speed response, and total visibility of your entire digital environment.

Get a Demo

重點整理

網路安全數位轉型是保護雲端原生、分散式環境的營運需求。重點如下：

• 身分優先安全 作為基礎，採用抗網路釣魚 MFA 與 Zero Standing Privilege 架構
• Zero Trust 架構 提供持續驗證的框架
• 平台整合 透過統一端點、雲端工作負載與身分系統的遙測資料來解決警示疲勞
• AI 擴增 使較小的團隊能在維持人工監督的同時保護更大的環境
• 漸進式採用 可實現逐步轉型，而非全面替換

從身分優先安全開始，逐步實作 Zero Trust，並投資於統一平台。包括 NIST 與 OMB 指令在內的聯邦框架可提供實作指引與董事會層級的論證依據。