Wat betreft CASB vs. SWG fungeert de Cloud Access Security Broker meer als de gateway tussen clouddiensten en hun klanten. Er zijn verschillende soorten authenticatie in CASB-oplossingen en organisaties kunnen ervoor kiezen om er zoveel te gebruiken als ze willen om zo beveiligingsrisico’s te verkleinen. Een Secure Web Payment Gateway (SWG) wordt op zichzelf beschouwd als een cloudgebaseerde of on-premise netwerkbeveiligingsoplossing. Het beschermt online betalingstransacties en gevoelige financiële & persoonlijke informatie. Een veelvoorkomende valkuil van CASB-oplossingen is dat ze geen internetverkeer filteren voordat nieuwe beleidsregels worden afgedwongen.
Ongeautoriseerde toegang, malware, datalekken, insider threats, datalekken en ransomware zijn grote beveiligingsproblemen waar we mee te maken hebben en die te kostbaar zijn voor elk bedrijf. Waar je voor moet kiezen tussen CASB vs. SWG hangt grotendeels af van je bedrijfsmodel.
De Cloud Access Security Broker-markt zal groeien met een CAGR van 17,8% in de prognoseperiode van 2023 tot 2030. De opkomst van geavanceerde technologieën zoals Machine Learning en Artificial Intelligence zorgt voor veel banen voor beveiligingsprofessionals, terwijl tegelijkertijd het toenemende aantal cyberaanvallen op cloudsystemen wordt beperkt. Web Payment Gateways Secure Web Payment gateways werken op applicatieniveau en bieden realtime webbescherming tegen diverse bedreigingen die we dagelijks zien.
CASB’s bieden één centraal overzicht voor cloudomgevingen, beheren data-toegang en beveiligen deze, en zorgen voor naleving van standaarden zoals HIPAA GDPR PCI-DSS Deze gids behandelt het vergelijken van CASB vs SWG, de voor- en nadelen van beide, en het bepalen welke het beste past bij jouw organisatie. Aan het einde weet je hoe je een geschikt hulpmiddel kiest en of je moet kiezen voor CASB of SWG. Laten we beginnen.
Wat is CASB?
Cloud Access Security Brokers kunnen realtime toegang tot clouddiensten en applicaties monitoren. CASB biedt uitgebreide bescherming en zorgt zelfs voor handhaving van beleidsregels voor databescherming. CASB kan gedetailleerde controle toevoegen over gebruikerstoegang tot cloudapplicaties en zich richten op het voorkomen van cyberaanvallen zoals datalekken.
Er zijn tegenwoordig bedreigingen die van binnenuit cloudsystemen ontstaan en niet van buitenaf. CASB’s zijn beter uitgerust om dit soort aanvallen aan te pakken in vergelijking met SWG. De meeste CASB-leveranciers bieden hun diensten aan als cloud-gehoste software en sommige CASB-aanbieders bieden oplossingen voor on-premise hardwaretoepassingen en on-premise software. De verschillende technologieën die onder CASB vallen zijn – shadow IT-detectie, data loss prevention (DLP) en toegangscontrole. CASB-oplossingen bieden mogelijkheden voor data loss prevention om data zowel tijdens transport als in rust te monitoren en te controleren.
Wat zijn de voor- en nadelen van CASB?
Hier zijn de voordelen van het gebruik van CASB, in CASB vs SWG:
- CASB kan zowel interne als externe aanvallen op organisaties blokkeren, in tegenstelling tot SWG’s zoals bij CASB vs SWG. Op het gebied van dataconfidentialiteit bij CASB vs SWG kunnen CASB-oplossingen onbekende datalekken voorkomen en alle cyberaanvallen blokkeren.
- Wanneer je CASB vs SWG vergelijkt, zul je zien dat veel CASB’s sandboxing-voordelen bieden. Het kan malware, phishing en URL-filtering bedreigingen blokkeren. CASB kan data inspecteren die netwerken binnenkomt en verlaat en zoeken naar kwaadaardige verkeersactiviteiten. Het kan ook browsers van gebruikers uitvoeren vanaf geïsoleerde locaties of externe servers en hen beschermen tegen mogelijk kwaadaardige code-infecties.
Hier zijn de nadelen van CASB, voor CASB vs SWG:
- In de strijd tussen CASB vs SWG zul je verrast zijn te leren dat veel grote CASB’s het resultaat zijn van overnames van oplossingen of diensten die worden gebundeld met andere eerder bestaande cloudbeveiligingsproducten. CASB vs SWG-leveranciers kunnen samenwerken met externe bedrijven om aanvullende diensten te leveren.
- API-ondersteuning is niet standaard of inbegrepen bij CASB vs. SWG-oplossingen. In CASB vs SWG is dit een nadeel van CASB. Veel bedrijven hebben een proxy nodig voor het monitoren van live verkeer.
- CASB is alleen beperkt tot het beschermen van toegang tot SaaS-apps op cloudplatforms. Het biedt alleen bescherming aan cloudgebaseerde implementaties en kan geen assets buiten deze cloudservices beschermen. Als er interne aanvallen plaatsvinden die zich richten op de cloud maar geen gebruik maken van de cloudresources, kan CASB deze niet beschermen.
Wat is SWG?
Een Secure Web Gateway (SWG) stelt je in staat om onbeveiligd verkeer te voorkomen dat het netwerk van een organisatie binnenkomt. Het beschermt medewerkers en gebruikers tegen infectie door malware, virussen en andere vormen van cyberdreigingen. SWG’s kunnen helpen bij het waarborgen van naleving van verschillende standaarden en het afdwingen van gedetailleerde toegangsbeleidsregels. Het kan TLS/SSL-versleutelde data ontsleutelen en inspecteren op verborgen bedreigingen. Bij overtredingen van compliancebeleid kan het geautomatiseerde waarschuwingen sturen en de oplossing kan inhoud analyseren voor bescherming van gevoelige data. Veelvoorkomende functies van moderne SWG’s zijn bescherming van externe gebruikers, bandbreedtebeheer, URL-filtering, applicatiecontrole, beleidsbeheer, data loss prevention (DLP) en geavanceerde dreigingsbescherming zoals anti-phishing, anti-malware en firewalls. Je kunt ook toegang tot kwaadaardige websites blokkeren of beperken met SWG’s en het is ideaal voor het beveiligen van verbindingen die horen bij hybride werkmodellen, SaaS-apps en webgebaseerde bronnen.
Wat zijn de voor- en nadelen van SWG?
Hier zijn de voordelen van SWG wanneer je CASB vs. SWG vergelijkt:
- Je kunt SWG-oplossingen opschalen of verkleinen afhankelijk van je bedrijfsbehoeften. Er is geen limiet aan de volumes die het kan filteren of analyseren om kwaadaardig verkeer te weren. Voor CASB vs. SWG zal SWG geavanceerde dreigingsdetectietechnieken, Artificial Intelligence en deep learning-algoritmen gebruiken om complexe bedreigingen te elimineren.
- SWG vereenvoudigt het afdwingen van beleid en biedt diepere zichtbaarheid in cloudgebruik, waardoor je algehele cloudbeveiligingspositie verbetert. Het is snel, eenvoudig en binnen enkele minuten op te zetten. Je kunt naleving van standaarden zoals PCI-DSS, HIPAA of GDPR observeren door gebruik te maken van SWG-tools.
- Een ander vergelijkingspunt tussen CASB vs. SWG is het vermogen van SWG om te integreren met verschillende andere beveiligingsoplossingen, zoals firewalls, intrusion detection systems, antivirussoftware, enz., in één uniform platform.
Hier zijn de nadelen van SWG, als het gaat om SWG vs. CASB:
- SWG-tools vereisen dat internetverkeer door hen heen stroomt. Zonder inkomend verkeer kunnen ze geen bedreigingen detecteren. SWG’s staan erom bekend hun implementatielocaties te wijzigen en kunnen geen kernfuncties wijzigen.
- SWG is een webgebaseerd portaal en vereist daarom een stabiele internetverbinding, wat een probleem kan zijn voor organisaties met instabiele internetconnectiviteit.
- SWG verhoogt de belasting voor verkeer naar externe websites en diensten, vooral als het niet is geconfigureerd volgens de standaarden van de organisatie. Dit veroorzaakt snel knelpunten verderop in het proces.
- Je loopt ook een verhoogd risico op vendor lock-in. Om toegang te krijgen tot SWG-oplossingen moet je een langetermijncontract aangaan met de leverancier. Je kunt echter niet van de ene op de andere dag overstappen naar een andere beveiligingsoplossing zoals CASB vs. SWG.
- SWG veroorzaakt vaak false positives, wat betekent dat het legitiem verkeer kan blokkeren of in quarantaine plaatsen. Wanneer verkeer is versleuteld, kan het de inhoud niet scannen en dit vermindert de mogelijkheden voor dreigingsdetectie en -preventie.
- SWG kan problematisch zijn voor dreigingsdetectie en -respons omdat het geen volledige zichtbaarheid biedt in webverkeer, waardoor bedreigingen mogelijk over het hoofd worden gezien of moeilijker/langzamer te identificeren zijn. De meeste oudere CASB vs. SWG-oplossingen bieden geen DLP-mogelijkheden voor apps en clouddiensten, webbrowsers en formulieren, of mobiele apps, en kunnen geen clients synchroniseren.
CNAPP Marktgids
Krijg belangrijke inzichten in de staat van de CNAPP-markt in deze Gartner Market Guide for Cloud-Native Application Protection Platforms.
Leesgids5 Kritieke Verschillen tussen CASB en SWG
Hier, in het geval van CASB vs. SWG, bieden beide een veilige gateway als het gaat om het verdedigen tegen cyberdreigingen online. Ze handhaven datagebruiksbeleid zoals gevraagd door organisaties en bieden geautoriseerde toegang tot gebruikers of resources wanneer toegestaan, op elk moment en vanaf elke locatie.
SWG-tools bundelen beveiligingsdiensten die mogelijk niet onder directe controle van gebruikers staan.
CASB kan gebruikers, bestanden en context direct in kaart brengen, waardoor het gevoelige inhoud kan beschermen. Het kan kwaadaardige activiteiten detecteren en voorkomen dat deze plaatsvinden of escaleren door nalatigheid in databeveiliging, door gedrag te volgen.
Hieronder leggen we de belangrijkste verschillen uit tussen CASB vs. SWG:
1. Functies en Mogelijkheden van CASB vs. SWG
Alle CASB-oplossingen bieden cloudapplicatie-detectie en monitoring, data loss prevention, encryptie, gebruikersgedragsanalyse en dreigingsbescherming in de cloud. Ze omvatten ook cloud data compliance en governance. SWG-tools richten zich meer op URL-filtering en blokkeren, malware-/virus-scanning, contentfiltering (categoriegebaseerd), SSL/TLS-inspectie & decryptie, webapplicatie-firewalls, enz.
2. Dekking
CASB vs. SWG-oplossingen kunnen beschermende maatregelen bieden voor meer dan één cloudprovider. SWG-oplossingen richten zich op beveiligingskwesties rond webverkeer binnen een bedrijfsnetwerk of aan de rand. Terwijl CASB-oplossingen vaak cloudgebaseerd zijn, kunnen SWG-aanbiedingen variëren van on-premise appliances tot volledig SaaS-gebaseerde diensten.
3. Kostenverschillen
De basisfuncties van CASB-oplossingen kunnen tussen de USD 5 en USD 10 per gebruiker/maand kosten. Sommige oplossingen rekenen gemiddeld tot USD 20 voor geavanceerde functies. De agency-gebaseerde aanpak van CASB’s kan vrij duur zijn — tot USD 5.000 en USD 10.000 per jaar omdat de oplossingen vaak hardware-gebaseerd zijn. On-premise SWG’s die software-gebaseerd zijn, beginnen vaak bij USD 2.000 tot USD 10K per jaar. Er zijn verschillende leveranciers met uiteenlopende prijsniveaus.
Bovendien moeten andere kosten zoals TCO (total cost of ownership) of onderhouds- en supportkosten ook worden meegenomen. SentinelOne is een uitstekende keuze op de markt als het gaat om schaalbaarheid en flexibiliteit in vergelijking met andere CASB vs. SWG-oplossingen.
4. Encryptieprotocollen
CASB is een technologie die toegang tot applicaties en data in de cloud beveiligt, inclusief SaaS, IaaS of PaaS. Omdat cloudgebaseerde applicaties en diensten protocollen gebruiken zoals CAP, OAuth 2.0, OIDC en SAML, maken ze naadloze communicatie met SWG mogelijk door hiervan gebruik te maken. Aan de andere kant gebruiken SWG-oplossingen alleen webgebaseerde protocollen zoals HTTP, HTTPS of SSL/TLS voor uitsluitend inspectie en filtering van webverkeer.
5. Zichtbaarheid en Controle
Wanneer je CASB vs. SWG vergelijkt, is het duidelijk dat CASB diepere zichtbaarheid en meer controle biedt over verschillende clouddiensten. Dit stelt organisaties in staat om ongeautoriseerde applicaties of shadow IT-praktijken te identificeren die zich binnen hun muren kunnen voordoen, terwijl datagebruik en gebruikersbewegingen over alle clouddiensten op gedetailleerd niveau worden gemonitord. SWG stelt je in staat om webgebaseerde beveiligingsbeleid te implementeren om internetgebruik nauwlettend te monitoren. CASB verbetert toegangscontrole, machtigingenbeheer en beperkt privileges.
CASB VS SWG: Belangrijkste Verschillen
Hier zijn de belangrijkste verschillen tussen CASB vs. SWG voor organisaties:
| Kenmerk | CASB | SWG |
|---|---|---|
| Focus | Beveiligen van cloudgebaseerde applicaties en data | Beveiligen van webverkeer en webgebaseerde applicaties |
| Implementatiemodel | Cloudgebaseerd of on-premises | On-premises of cloudgebaseerd |
| Functionaliteit | Cloudapplicatie-detectie en monitoring, data loss prevention, dreigingsbescherming, compliance-rapportage | URL-filtering, malwaredetectie, contentfiltering, SSL/TLS-inspectie, sandboxing, threat intelligence |
| Reikwijdte | Cloudgebaseerde applicaties en data | Webverkeer en webgebaseerde applicaties |
| Integratie | Integreert met cloudapplicaties, IAM-systemen en andere beveiligingsoplossingen | Integreert met andere beveiligingsoplossingen, zoals firewalls, IDS en antivirussoftware |
| Zichtbaarheid | Biedt zichtbaarheid in cloudapplicatiegebruik, data-toegang en beveiligingspositie | Biedt zichtbaarheid in webverkeer, inclusief URL-verzoeken, bestandsdownloads en malware-activiteit |
| Controle | Biedt controle over cloudapplicatie-toegang, data-encryptie en beveiligingsbeleid | Biedt controle over webverkeer, inclusief URL-blokkering, contentfiltering en malwaredetectie |
| Dreigingsbescherming | Biedt dreigingsbescherming voor cloudgebaseerde applicaties en data | Biedt dreigingsbescherming voor webverkeer en webgebaseerde applicaties |
| Data Loss Prevention | Biedt data loss prevention voor cloudgebaseerde applicaties en data | Biedt geen data loss prevention |
| Compliance-rapportage | Biedt compliance-rapportage voor cloudgebaseerde applicaties en data | Biedt geen compliance-rapportage |
| Cloudapplicatie-detectie | Biedt cloudapplicatie-detectie en monitoring | Biedt geen cloudapplicatie-detectie en monitoring |
| Gebruikersauthenticatie | Ondersteunt gebruikersauthenticatie voor cloudgebaseerde applicaties | Ondersteunt gebruikersauthenticatie voor webgebaseerde applicaties |
| Multi-Tenant Ondersteuning | Ondersteunt multi-tenant voor cloudgebaseerde applicaties | Ondersteunt multi-tenant voor webgebaseerde applicaties |
| Schaalbaarheid | Schaalbaar voor grootschalige cloudgebaseerde applicaties en data | Schaalbaar voor grootschalig webverkeer en webgebaseerde applicaties |
| Kosten | Over het algemeen duurder dan SWG-oplossingen | Over het algemeen goedkoper dan CASB-oplossingen |
| Leverancier | Leveranciers zijn onder andere Skyhigh Networks, Netskope en Bitglass | Leveranciers zijn onder andere Blue Coat, Websense en Zscaler |
Welke kies je tussen CASB en SWG?
Kies CASB als jouw organisatie sterk afhankelijk is van cloudgebaseerde applicaties en data, en je veilige toegang wilt waarborgen met de mogelijkheid om inzicht te krijgen in cloudgebruik. CASB biedt verbeterde beveiligings- en compliancefuncties voor cloudgebaseerde applicaties, dus bij een hoge adoptiegraad binnen een organisatie is het beter om CASB te gebruiken. Kies daarentegen voor SWG als er veel webverkeer is binnen je organisatie dat het blokkeren van kwaadaardige URL’s en bescherming tegen webgebaseerde aanvallen vereist.
Waarom profiteren zowel SASE als SWG jouw organisatie?
SASE en SWG helpen een organisatie door beveiliging en zichtbaarheid toe te voegen aan webverkeer en cloudgebaseerde applicaties om te beschermen tegen bedreigingen en te zorgen voor naleving van wettelijke bepalingen. Ze bieden gedetailleerde controle over de toegang tot resources in de cloud en webgebaseerde applicaties om te waarborgen dat toegang geautoriseerd is.
Conclusie
Als je het beste wilt halen uit de beveiligingsfuncties van CASB vs SWG, dan heb je eigenlijk een allesomvattende AI-gedreven CNAPP nodig. SentinelOne kan je helpen bij het bestrijden van ransomware, zero-days, malware, insider threats en biedt verdediging op machinesnelheid.
Dit maakt Singularity™ Cloud Security zo krachtig en waarom je het zou moeten gebruiken:
AI-gedreven Dreigingsdetectie en Respons
SentinelOne’s AI-gedreven CNAPP geeft je Deep Visibility® in je omgeving. Het biedt actieve verdediging tegen AI-gedreven aanvallen, mogelijkheden om beveiliging verder naar links te verschuiven, en next-gen onderzoek en respons.
Contextbewuste Purple AI™ biedt contextuele samenvattingen van meldingen, voorgestelde vervolgstappen en de mogelijkheid om naadloos een diepgaand onderzoek te starten ondersteund door generatieve en agentic AI – alles vastgelegd in één onderzoeksnotitieboek.
Verbeter SaaS Security Posture Management
Singularity™ Cloud Security van SentinelOne is de meest uitgebreide en geïntegreerde CNAPP-oplossing op de markt. Het levert SaaS security posture management en bevat functies zoals een grafiekgebaseerde asset-inventaris, shift-left security testing, CI/CD-pijplijnintegratie, container- en Kubernetes security posture management en meer. SentinelOne kan machtigingen voor SaaS-apps aanscherpen en het lekken van secrets voorkomen. Het kan controles configureren op AI-diensten, AI-pijplijnen en modellen ontdekken, en biedt bescherming die verder gaat dan CSPM. Je kunt automatisch cloudapplicatie-pen-testing uitvoeren, exploitatiepaden identificeren en realtime AI-gedreven bescherming krijgen. SentinelOne beschermt SaaS-apps in publieke, private, on-prem en hybride cloud- en IT-omgevingen.
Volledige Cloud Workload Protection
Singularity™ Cloud Workload Security biedt realtime bescherming voor cloudworkloads, servers en containers in hybride clouds. Meerdere AI-gedreven detectie-engines werken samen om bescherming op machinesnelheid te bieden tegen runtime-aanvallen. SentinelOne biedt autonome dreigingsbescherming op schaal en voert holistische root cause- en blast radius-analyse uit van getroffen cloudworkloads, infrastructuur en datastores.
Singularity™ Cloud Security kan shift-left security afdwingen en ontwikkelaars in staat stellen kwetsbaarheden te identificeren voordat ze productie bereiken met agentloze scanning van infrastructure-as-code templates, coderepositories en containerregistries. Het vermindert je totale aanvalsoppervlak aanzienlijk. Zorg voor compliance met meer dan 30 kaders zoals CIS, SOC 2, NIST, ISO27K, MITRE en meer.
Beheert Cloud Entitlements
SentinelOne’s CNAPP kan cloud entitlements beheren. Het kan machtigingen aanscherpen en het lekken van secrets voorkomen. Je kunt tot 750+ verschillende soorten secrets detecteren. Cloud Detection and Response (CDR) biedt volledige forensische telemetrie. Je krijgt ook incident response van experts en het wordt geleverd met een vooraf gebouwde en aanpasbare detectiebibliotheek. SentinelOne’s Cloud Security Posture Management (CSPM) ondersteunt agentloze implementatie in enkele minuten. Je kunt eenvoudig compliance beoordelen en misconfiguraties elimineren. CSPM (Cloud Security Posture Management) bevat meer dan 2.000 ingebouwde resourceconfiguratiecontroles, met ondersteuning voor aangepaste beleidsregels.
Veelgestelde vragen
CASB en SWG zijn beveiligingsoplossingen in de cloud, hoewel ze heel verschillende functies hebben. In CASB vs. SWG biedt CASB wel enkele webbeveiligingsfuncties, maar het vervangt geen toegewijde SWG-oplossingen. Tegelijkertijd biedt SWG enkele cloudbeveiligingsfuncties; echter, het vervangt geen toegewijde CASB-oplossingen.
Ja, SWG en CASB kunnen samenwerken om algemene bescherming in de cloud te bieden. SWG bewaakt en beheert het webverkeer, terwijl CASB cloudgebaseerde applicaties en gegevens bewaakt en controleert. CASB- en SWG-oplossingen kunnen worden gecombineerd om een organisatie controle te geven over cloudgebaseerd webverkeer en applicaties voor een veiligere cloudomgeving.
SWG bewaakt en beheert webverkeer door kwaadaardige websites en dreigingen te blokkeren. Terwijl een firewall het inkomende en uitgaande netwerkverkeer bewaakt en beheert op basis van vooraf bepaalde beveiligingsregels. Hoewel ze beide zijn ontworpen voor netwerkbeveiliging, richten SWG's zich uitsluitend op webverkeer en firewalls op algemeen netwerkverkeer.
Een VPN biedt een versleutelde, beveiligde verbinding tussen een gebruiker en een extern netwerk, waardoor gebruikers veilig toegang tot het internet krijgen. SWG is een beveiligingsoplossing in de cloud die al het webverkeer monitort en beheert om toegang tot bekende kwaadaardige sites en andere dreigingen te voorkomen. Beide oplossingen worden gebruikt voor beveiliging, maar VPN's bieden versleuteling van gegevens tijdens transport, terwijl SWG's webverkeer inspecteren en controleren. Waar VPN's de verbinding beveiligen, beveiligen SWG's de inhoud.
