오늘날 기업들은 사이버 위협이 끊임없이 존재하는 환경에서 운영되며, 이로 인해 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR) 조사의 중요성이 그 어느 때보다 커졌습니다. 그러나 공격이 더욱 은밀하고 복잡해짐에 따라 증거 수집부터 위협 제거에 이르기까지 각 단계에서 DFIR 과제는 증가하고 있습니다. 최근 연구에 따르면 미국 기업들은 보안 사고를 발견하는 데 평균 3일이 소요되지만, 공격을 확인한 후 이해관계자에게 알리는 데 최대 60일이 걸릴 수 있습니다. 이 연구는 DFIR의 증가하는 과제와 조사를 더욱 강화하기 위한 적절한 전략 및 도구의 필요성을 보여줍니다.
본 글에서는 먼저 DFIR의 정의와 중요성을 살펴봅니다. 취약한 디지털 증거 수집과 멀티 클라우드 환경의 복잡성 등 대응 노력을 방해하는 전형적인 DFIR 과제들을 분석합니다. 또한 철저한 계획 수립, 기술 통합, 지속적인 교육을 통해 이러한 장애물을 극복하는 실용적인 방법도 소개합니다.
마지막으로, 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR) 과제를 단순화하는 통합적 접근 방식을 제공하는 SentinelOne의 싱귤러리티 플랫폼을 소개하겠습니다.
DFIR(디지털 포렌식 및 사고 대응)이란 무엇인가요?
디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR)은 랜섬웨어나 지능형 지속 위협(APT)과 같은 사이버 공격을 조사하고 피해를 최소화하기 위해 이를 차단하는 실무를 의미합니다. 한 보고서에 따르면 2031년까지 기업들은 2초마다 랜섬웨어 공격을 받게 될 것이며, 이는 기업들이 다층적 방어 체계를 강화해야 할 필요성을 시급히 요구합니다. DFIR은 감염된 시스템 격리와 같은 신속한 사고 대응 단계와, 예를 들어 포렌식 분석을 위한 손상된 파일 또는 메모리 덤프 수집을 결합합니다.
DFIR 프로세스는 일반적으로 증거 수집, 위협 차단, 시스템 복구 및 방어 체계 개선을 위한 교훈 도출을 포함합니다. 조직은 대규모 침해를 완화하고 가동 중단 시간을 획기적으로 줄이기 위해 선제적 대응을 취할 수 있습니다.
- 증거 수집 및 보존: 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR)의 핵심 과제 중 하나는 증거를 신속하고 정확하게 수집 및 보존해야 한다는 점입니다. 조사관은 명확한 증거 관리 체계를 유지하면서 로그, 네트워크 트래픽, 디스크 이미지를 확보합니다. 의심되는 드라이브에 쓰기 작업을 수행하는 것과 같은 사소한 실수조차 데이터 무결성을 손상시키고 법적 절차를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 증거는 적절한 도구, 체크섬, 메타데이터 기록을 통해 오염되지 않도록 보존됩니다.
 - 위협 평가 및 범위 설정: 초기 증거 수집 후 팀은 공격의 범위를 파악합니다: 어떤 시스템이 침해되었는지, 공격자가 어떻게 침투했는지, 그리고 얼마나 확산되었는지 파악합니다. DFIR 프로세스에서 이 단계에서 범위를 불완전하게 설정하면 숨겨진 백도어나 탐지되지 않은 측면 이동이 남을 수 있습니다. 고급 탐지 솔루션과 로그 상관 분석을 통해 사건의 경계를 더 정확하고 신속하게 파악할 수 있습니다.
 - 격리 및 제거: 격리의 목표는 정상적인 업무를 과도하게 방해하지 않으면서 공격자의 활동을 차단하는 것입니다. 보안 팀은 침해된 호스트를 격리하거나 의심스러운 IP 주소를 차단하기도 합니다. 이후 제거 단계에는 악성 바이너리 제거, 인증 정보 재설정, 악용된 취약점 패치 등이 포함될 수 있습니다. 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR)의 영향을 최소화하려면 신속하고 단호한 조치가 필요합니다.
 - 복구 및 복원: 위협이 제거된 후 시스템은 운영 상태로 복원되며, 악성 유물이 남아 있지 않음을 반드시 확인해야 합니다. 여기에는 운영 체제 재설치, 소프트웨어 패치 적용, 백업 데이터의 모든 형태의 오염 제거 확인이 포함됩니다. 일부 조직은 제로 트러스트나 마이크로 세그멘테이션으로 인프라를 업데이트할 기회로 삼기도 합니다. 그러나 복구 성공 여부는 포렌식 과정에서 발견된 문제의 근본 원인을 고려한 견고한 계획에 달려 있습니다.
 - 보고 및 사후 분석: 규제 환경에서는 사고 보고 시한이 매우 엄격할 수 있으며, 일부는 침해 발견 후 며칠 또는 몇 시간 이내에 통보해야 합니다. 조사관들은 침입 방식, 발견 경로, 격리 조치 및 최종 결과를 기술합니다. 이를 통해 향후 DFIR 모범 사례에 반영할 교훈을 도출하고, 프로세스를 개선하며, 향후 방어 체계를 강화할 수 있습니다. 경우에 따라서는 포괄적인 문서화가 법적 또는 보험 청구에 중요할 수도 있습니다.
 - 지속적 개선: DFIR은 진화하는 실무이며 일회성 이벤트가 아닙니다. 각 사건은 교훈이며, 이 교훈들은 업데이트된 교육 모듈, 개선된 실행 매뉴얼 또는 기술 강화로 이어집니다. 테이블탑 연습은 팀이 DFIR 프로세스를 연습하도록 보장하는 훌륭한 방법입니다. 시간이 지남에 따른 이러한 지속적인 진화는 정교한 공격자나 새로운 형태의 공격에 더 잘 대비할 수 있는 문화를 조성합니다.
 
12가지 DFIR 과제
강력한 DFIR 프로그램 구축은 쉽지 않습니다. 진화하는 위협, 일시적인 컴퓨팅 환경, 인적 오류로 인해 조사가 방해받을 수 있기 때문입니다. 본 섹션에서는 일시적 증거 확보의 어려움부터 전문 인력 부족에 이르기까지 열두 가지 DFIR 과제를 살펴보겠습니다.
먼저, 더 탄력적인 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR) 접근법을 구축하기 위해 이러한 장애물을 이해해야 합니다.
- 클라우드 및 컨테이너 환경에서의 일시적 증거: 클라우드 컨테이너나 서버리스 함수 같은 일시적 또는 수명이 짧은 환경의 포렌식 데이터는 서비스 종료 시 빠르게 사라질 수 있습니다. 실시간으로 로그를 캡처하지 않으면 수사관들은 로그가 불완전하다는 사실을 발견할 수 있습니다. DFIR의 도전 과제 사례로, 이는 자산의 일시적인 특성으로, 그 수명이 너무 짧아 디스크나 메모리에 자리를 잡지 못합니다. 일시적인 데이터를 보존하려면 솔루션은 지속적으로 로깅하고, 자동화된 스냅샷을 찍으며, 강력한 클라우드 계측 기능을 갖추어야 합니다. 그렇지 않으면 중요한 단서가 사라지고 근본 원인 분석이 방해받습니다.
 - 숙련된 DFIR 전문가 부족: 가장 시급한 DFIR 과제는 경험 많은 조사관의 부족입니다. 많은 보안 팀은 인력이 부족하여 포렌식, 분석, 법률 지식을 결합할 수 있는 숙련된 전문가를 찾고 있습니다. 충분한 전문가가 없으면 DFIR 프로세스가 지연될 수 있으며, 기업은 정교한 침입을 처리할 수 없습니다. 지속적인 교육 프로그램, 멘토링, 교차 훈련을 통해 이 격차를 부분적으로 해소할 수 있습니다. 그러나 공격이 더욱 정교해짐에 따라 기술 부족은 여전히 주요 위험 요인으로 남아 있습니다.
 - 공격자들의 점점 정교해지는 암호화: 현대 사이버 범죄자들은 일반적으로 강력한 암호화 뒤에 악성 코드나 정보 유출 경로를 숨깁니다. 그러나 이러한 페이로드를 복호화하거나 분석하는 것은 시간이 많이 소요되는 과정으로, 사고 대응 주기를 지연시킵니다. 도난당한 데이터 역시 공격자에 의해 암호화되어 침해 범위 파악이 어려워집니다(디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR)의 주요 과제 중 하나). 키 로그, 메모리 스냅샷 또는 공격자의 암호화 방식 악용 가능성은 DFIR 팀이 이를 발견하기 위해 의존하는 요소입니다. 그러나 강력한 암호화의 도입은 포렌식 작업을 지연시킬 수 있는 상당한 복잡성을 수반합니다.
 - 분산 및 멀티 클라우드 아키텍처: 자산은 중복성을 위해 AWS, Azure, GCP 또는 사설 데이터 센터에 분산되는 경우가 많습니다. 그러나 이러한 멀티 클라우드 접근 방식은 일관된 로그 수집과 통일된 보안 통제를 확보하는 데 주요 장애물로 작용합니다. 복잡한 지역 간 데이터 흐름 추적이 필요하기 때문에 여러 공급자와 지역에 걸쳐 사고 대응을 조정하는 과정에서 DFIR(디지털 포렌식 및 사고 대응) 과제가 더욱 커집니다. 또 다른 위험은 서로 다른 클라우드에서 로그가 잘못 구성되거나 충분히 보존되지 않아 증거 흔적이 부분적으로 또는 완전히 손실될 수 있다는 점입니다.
 - 가속화되는 랜섬웨어 공격: 랜섬웨어 기계 속도로 데이터를 암호화하고 수백만 달러의 몸값을 요구하는 심각한 위협으로 남아 있습니다. 침투부터 암호화까지의 시간이 매우 짧기 때문에 DFIR 팀은 거의 즉각적으로 대응해야 합니다. 이 때문에 DFIR의 과제는 더욱 시급해집니다. 몸값 요구는 차분하고 신중한 포렌식 조사가 불가능함을 의미할 수 있기 때문입니다. 팀이 감염된 시스템을 격리하거나 메모리 캡처를 신속하게 확보하지 못하면 전체 네트워크가 마비됩니다. 다각적인 랜섬웨어의 복잡성은 데이터 유출 같은 전술과 결합되어 점점 더 커지고 있습니다.
 - 통합된 로깅 및 가시성 부족: 대부분의 조직은 패치워크 방식의 보안 솔루션을 보유하고 있으며, 각 솔루션은 독점 형식으로 로그를 생성합니다. 엔드포인트 에이전트, 네트워크 장비, 클라우드 대시보드에서 생성된 부분적인 기록은 조사관들이 일관된 타임라인으로 통합합니다. 이러한 분산 구조로 인해 DFIR 모범 사례를 구현하기 어렵습니다. 단일 창(single pane of glass)이 없으면 사고 분류 작업이 추측에 의존하게 되기 때문입니다. 해결책은 중앙 집중식 로그 관리 또는 SIEM와 같은 중앙 집중식 로그 관리 시스템 구축에 주력하여 견고한 DFIR 프로세스에 연결합니다.
 - 규정 준수 및 통보 법규로 인한 시간 압박: 기업은 GDPR이나 주 데이터 침해 법규와 같은 규제 체계를 준수하고, 침해 발견 후 짧은 기간 내에 대중에게 이를 통보해야 합니다. 포렌식 팀이 아직 침해 범위를 확인하거나 모든 위협을 완화하지 못한 상태에서는 DFIR 과제가 남아 있습니다. 서둘러 내린 부분적 결론으로 인한 불완전하거나 부정확한 공개는 잠재적 PR 위기로 이어집니다. 반면 너무 오래 기다리면 벌금을 물거나 법정에 서게 됩니다. 철저한 분석과 엄격한 마감 시간 사이의 균형 잡기는 효율화와 강력한 증거 관리의 탱고와 같습니다.
 - 증거 조작 가능성: 조사가 있을 것을 알고 있는 공격자는 로그를 훼손하거나 디스크 흔적을 지우거나 포렌식 방지 기술을 사용하려 할 수 있습니다. 메모리 캡처나 드라이브 이미징과 같은 즉각적인 예방 조치가 취해지지 않으면 조사관이 중요한 데이터를 덮어쓸 위험이 있습니다. 이는 적대자가 의도적으로 디지털 흔적을 파괴하거나 변조하는 DFIR의 덜 알려진 과제 중 하나입니다. 이러한 조작 전술은 적절한 증거 관리 절차, 읽기 전용 디스크 이미징, 보안 백업을 통해 완화됩니다. 그럼에도 불구하고 모든 조직이 실시간으로 효과적으로 대응할 준비가 되어 있지는 않습니다.
 - 원격 근무 및 에지 장치: 재택 근무 직원은 가정 네트워크에서 근무하며 기업 감독이 거의 없는 개인 장치를 사용하는 경우가 있습니다. 관리되지 않거나 부분적으로 통제되는 엔드포인트를 가로지르는 사고 발생 시 DFIR 프로세스는 어려워집니다. 중요한 데이터는 에지 장치에 오프라인으로 저장되므로 증거 확보 시간은 일반적인 기업 환경보다 더 오래 걸립니다. 개인 기기 로그나 네트워크 트래픽은 표준 솔루션으로 커버되지 않을 수 있습니다. 고급 엔드포인트 계측 기술이 없다면, 조사를 시작하기도 전에 중요한 단서를 놓칠 수 있습니다.
 - 신속한 공격 진행: 일부 정교한 침입 사례에서 위협 행위자는 권한을 획득하고, 수평 이동을 수행하며, 단 몇 시간 또는 며칠 만에 데이터를 유출합니다. 수주에 걸친 기존 포렌식 방식은 더 이상 충분하지 않습니다. 이러한 위협의 속도 속에서 의심스러운 활동을 최대한 신속하게 식별하고, 침해된 엔드포인트를 동결하며, 일시적 메모리 데이터를 포착하는 것이 가장 중요합니다. DFIR 팀이 수동적이고 느린 프로세스에 의존한다면, 정식 조사가 시작되기도 전에 고급 공격자들은 전환하고 흔적을 숨길 것입니다. 이를 막기 위해서는 기술 기반의 대응 방법이 필수적입니다.
 - 사이버 보험 및 복구 비용의 급증: 대규모 침해 사고가 빈번해지면서 사이버 보험 보험료가 급등하여 중견 기업은 물론 대기업의 예산까지 압박할 수 있습니다. 동시에 시스템 복구 비용도 DFIR 전문가, 데이터 복구, 평판 손상 등을 포함해 급격히 증가합니다. 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR)의 어려움과 더불어 심층 포렌식이나 확장된 EDR 커버리지를 확장하는 데 상당한 비용이 발생할 수 있습니다. 비용 효율성과 강력한 커버리지 사이의 적절한 균형을 찾는 것이 여전히 핵심 과제입니다.
 - 국경을 넘는 조사 조정 복잡성: 서버는 종종 여러 국가에 기반을 두고 있으며, 공격은 종종 서로 다른 지리적 영역을 가로지릅니다. 데이터 센터는 서로 다른 법적 관할권에 걸쳐 포렌식 단서를 보관할 수 있습니다. 이러한 환경으로 인해 DFIR 프로세스는 복잡해집니다. 해외 기관이나 호스팅 제공업체와의 협력이 증거 확보를 지연시킬 수 있기 때문입니다. 또한 개인정보 보호법이 데이터 접근이나 전송을 제한할 수 있습니다. 공격 대상이 전 세계 여러 피해 기관인 경우, 수사관들은 현지 당국과 협조해야 하므로 상황이 더욱 어려워집니다.
 
DFIR 과제 극복 전략
적절한 계획, 기술, 프로세스를 통해 강력한 DFIR 구현은 여전히 가능합니다. DFIR 과제를 극복하기 위한 7가지 전략을 제시합니다. 통합 로깅 프레임워크 도입과 직원 교육 투자는 조직이 더 나은 증거를 더 빠르게 확보하고, 사건에 신속히 대응하며, DFIR 역량을 지속적으로 향상시킬 수 있는 방법 중 일부입니다.
- 로깅 및 가시성 중앙화: 엔드포인트, 네트워크 장치, 클라우드 서비스의 데이터를 수집하기 위해 중앙 집중식 로그 관리 시스템 또는 SIEM을 구축하십시오. 이러한 접근 방식을 통해 "사일로 효과"를 제거하고 도구 간 상관 관계 분석을 위한 일관된 타임라인을 확보할 수 있습니다. 로그를 중앙 집중화하면 트라이아지를 가속화하고, 포렌식 분석을 더 빠르게 수행하며, 중요한 단서를 놓칠 위험을 줄일 수 있습니다. 궁극적으로 이는 보다 통합된 DFIR 모범 사례 환경의 기반을 마련합니다.
 - 자동화 도구 및 AI 활용: 고급 EDR 솔루션 AI/ML 분석 기능을 갖춘 고급 EDR 솔루션은 다른 솔루션이 탐지하지 못하는 비정상적인 엔드포인트 행동(파일리스 멀웨어, 은밀한 암호화 시도 등)을 감지할 수 있습니다. 동시에 오케스트레이션 플랫폼은 침해된 호스트 격리 같은 작업을 거의 실시간으로 자동화할 수 있습니다. 이러한 자동화 계층은 인간 분석가의 부담을 덜어주고 DFIR(디지털 포렌식 및 사고 대응) 과제들의 근본 원인을 해결합니다. 탐지, 상관관계 분석, 대응을 통합하는 솔루션을 찾아 고속 공격에 대응하세요.
 - 명확한 사고 대응 런북 수립: 사전 정의된 런북을 통해 증거 수집부터 알림까지 각 DFIR 프로세스 단계를 안내합니다. 데이터 처리 방식과 증거 관리 프로토콜을 표준화합니다. 고강도 공격 상황에서도 직원들이 런북을 단계별로 따를 경우 혼란이나 오설정이 발생하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 지속적으로 개선되며, 중요한 순간에 추측이 배제됩니다.
 - DFIR 중심 교육 투자: 보안 인력의 기술 격차 해소(예: 전문 DFIR 자격증 및 워크숍을 통한 역량 강화)는 여전히 효과적인 접근법입니다. 수사 방법을 잘 알고 있는 수사관은 고급 침투 시도, 일시적인 증거 또는 국경을 넘는 복잡한 상황을 보다 효율적으로 처리할 수 있습니다. 정기적인 테이블탑 연습을 통해 반사 신경을 연마하고, 귀하의 환경에 고유한 DFIR의 과제를 노출시킵니다. 교육은 변화하는 위협 환경에 신속하게 적응하는 문화를 조성합니다.
 - 엔드포인트 계측 강화: 엔드포인트는 종종 초기 침해 지점이 되기 때문에 포괄적인 계측이 중요합니다. 실시간으로 메모리, 네트워크 텔레메트리, 프로세스 로그를 캡처하는 도구를 통해 포렌식 능력이 크게 향상됩니다. 또한 강력한 EDR을 통해 악성 행위를 탐지하고 철저히 가시화할 수 있습니다. 주요 침해 사고 시, 견고한 엔드포인트 계측 시스템이 없다면 DFIR 팀이 도착하기도 전에 중요한 데이터가 사라질 수 있습니다.
 - 클라우드 네이티브 포렌식 역량 개발: 일시적 로그, 스냅샷 컨테이너 또는 서버리스 흔적을 유지하려면 멀티클라우드 도입에 특별한 방법이 필요합니다. 이들은 증거 수집을 자동화하여 DFIR 프로세스의 모범 사례 중 하나를 충족시키며, AWS, Azure 또는 GCP와 원활하게 통합됩니다. 분류 작업은 신속하고 클라우드 기반으로 이루어지므로 일시적 리소스가 사라지지 않습니다. 컨테이너 및 제로 트러스트 네트워크 설계에 대한 보안 계측을 고려하여 일시적 데이터가 접근 불가능한 상태로 유출되는 것을 방지하십시오.
 - 국경을 넘는 사건 대비 계획: 글로벌 환경에서는 다중 관할권 포렌식 대응을 계획해야 합니다. 사건 발생 전에 증거 관리 절차의 세부 사항을 이해하고, 데이터 개인정보 보호법을 파악하며, 현지 기관을 알아두어야 합니다. 파트너십이나 동맹(예: 인터폴 또는 지역 CERT 팀)을 통해 협력을 가속화할 수 있습니다. 정책을 준비함으로써 가장 큰 DFIR 과제 중 하나인 국경 간 복잡성을 프로세스로 전환합니다.
 
SentinelOne Singularity™가 어떻게 도움이 될까요?
공격자들이 현대 클라우드 환경을 악용하는 방식이 점점 정교해짐에 따라 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR)도 지속적으로 진화하고 있습니다. 구성 오류, 런타임 위협, 규정 준수 격차는 조직이 확장된 하이브리드 아키텍처를 관리하는 데 어려움을 겪는 주요 문제점입니다.
통합된 AI 기반 클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼(CNAPP)인 SentinelOne의 Singularity Cloud Security는 DFIR를 재정의합니다. 멀티클라우드, 하이브리드 및 온프레미스 환경 전반에 걸쳐 워크로드를 보호하기 위한 실시간 위협 인텔리전스, 자동화된 대응 조치 및 탁월한 가시성을 제공합니다.
- 간소화된 클라우드 포지션 관리: Singularity Cloud Security를 통해 클라우드 보안 상태 관리(CSPM) 및 취약점 관리를 통해 잘못된 구성 및 규정 준수 위험을 제거할 수 있습니다. AI 기반 스캔 기능을 통해 멀티 클라우드 환경을 스캔하고 평가하여 쿠버네티스, VM, 서버리스 아키텍처 등 모든 워크로드 전반에 걸친 위협을 사전에 식별하고 해결합니다.
 - 실시간 런타임 위협 보호: 자율 AI 엔진이 런타임 위협으로부터 보호하며, 공격을 즉시 탐지, 대응 및 해결합니다. 에이전트 없는 원격 측정 기능은 런타임 에이전트와 쉽게 통합되어 종단 간 클라우드 방어를 제공하며, 검증된 익스플로잇 경로(Verified Exploit Paths)와 같은 기능으로 위험을 우선순위화합니다.
 - 포렌식 텔레메트리 및 신속한 인사이트: 세분화된 세부 정보를 통해 SentinelOne은 조사를 가속화하고 규정 준수를 지원하는 완벽한 포렌식 텔레메트리를 제공합니다. 실시간 클라우드 평가 및 그래프 기반 인벤토리 관리는 대응 정확도를 최적화하기 위해 모든 자산이 계정 처리되도록 보장합니다.
 - 사고 대응을 위한 하이퍼오토메이션: SentinelOne의 로우코드/노코드 워크플로를 통해 팀은 위협 대응을 자동화하고 DFIR 워크플로를 간소화할 수 있습니다. 비밀 스캐닝, IaC 스캐닝 및 컨테이너 레지스트리 검사를 통해 조직은 취약점을 더 빠르게 식별하고 대응 시간을 단축할 수 있습니다.
 - 아키텍처 전반에 걸친 종단 간 커버리지: Singularity Cloud Security는 퍼블릭, 프라이빗 및 하이브리드 클라우드 보안을 제공하여 CI/CD 파이프라인, AI 서비스 및 컨테이너화된 워크로드까지 보호 범위를 확장합니다. 사전 구축되고 사용자 정의 가능한 탐지 규칙을 통해 조직은 높은 수준의 확장성과 효율성을 유지하면서 특정 위협 환경에 맞게 조정할 수 있습니다.
 
결론
랜섬웨어가 몇 초마다 증가하는 위협과 복잡한 제로데이 공격. 클라우드 환경의 일시적 특성 및 숙련된 조사관 부족 등 DFIR에는 다양한 과제가 존재합니다. 이러한 과제를 극복하려면 강력한 엔드포인트 계측, 통합 로그, 체계화된 실행 매뉴얼, 지속적인 보안 팀 교육이 필요합니다. DFIR의 이러한 과제를 선제적으로 해결함으로써 조직은 사이버 사고를 더 효과적으로 완화하고 조사하며 교훈을 얻을 수 있어, 해당 사이버 사고의 비즈니스 영향력을 제한할 수 있습니다.
기술 측면에서는 SentinelOne Singularity와 같은 고급 솔루션을 도입하면 AI 기반 탐지 및 크로스 환경 가시성을 통해 DFIR 프로세스를 자동화할 수 있습니다. 이러한 시너지는 일시적인 데이터가 사라지는 것을 방지하고, 원격 엔드포인트를 지속적으로 모니터링하며, 가능한 한 최소한의 수동 개입으로 사고 대응 작업을 진행할 수 있게 합니다.
지금 바로 행동하여 SentinelOne의 혁신적인 위협 탐지 및 대응 접근 방식으로 가장 까다로운 DFIR 과제를 해결하기 위한 DFIR 모범 사례를 가속화하십시오.SentinelOne의
"FAQs
DFIR는 디지털 포렌식 및 사고 대응(Digital Forensics and Incident Response)을 의미합니다. 이는 사이버 위협 조사, 디지털 증거 수집 및 보존, 영향 완화를 위한 대응을 포함합니다. 악성 코드가 포함된 엔드포인트 분석부터 침해 차단 조치까지 DFIR는 모든 것을 수행합니다. DFIR는 포렌식 전문성과 강력한 사고 대응 능력의 결합으로 이루어지며, 이는 현대 사이버 보안의 초석입니다.
"공격이 더욱 빠르고 은밀해짐에 따라, DFIR은 보안 팀이 침입을 신속하게 탐지하고 증거를 수집하며 위협을 무력화할 수 있는 효과적인 수단이 됩니다. DFIR 프로세스는 데이터 유출을 제한하고, 체류 시간을 단축하며, 법적 또는 규정 준수 요구 사항이 발생할 경우 강력한 증거 보존 체계를 유지하는 데 도움이 됩니다.
끊임없는 공격에 노출된 현대 조직은 DFIR가 제공하는 포렌식 기술과 신속한 대응의 조합이 필요합니다. DFIR 과제는 포괄적으로 해결되며, 기업은 회복탄력성을 갖추게 됩니다.
"동적 클라우드 또는 컨테이너화된 환경에서는 데이터가 일시적이거나 로그가 변조된 경우가 많습니다. 공격자가 흔적을 지우거나 중요한 증거물을 암호화함으로써 DFIR의 어려움은 더욱 가중됩니다. 그러나 다양한 운영체제(OS)와 저장 매체로 인해 증거물 처리는 복잡해집니다. 핵심적인 DFIR 난관은 증거를 오염시키지 않으면서 신속하게 활용 가능한 데이터를 수집하는 것입니다.
"증거 수집, 위협 평가, 격리, 복구가 대표적인 DFIR 프로세스입니다. 먼저 조사관은 로그와 메모리 스냅샷을 확보한 후 침해 범위를 파악하고 감염된 시스템을 격리합니다. 팀은 악성 요소를 제거하고 운영을 복구하며 숨겨진 백도어가 남아 있지 않도록 합니다. 마지막으로, 조사 결과 기록을 문서화하고 실행 매뉴얼을 개선하며 사고 대응 계획에 업데이트를 반영합니다.
"일시적인 클라우드 인프라, 기술 인력 부족, 암호화된 페이로드, 국경을 넘는 복잡성은 DFIR의 주요 과제입니다. 멀티 클라우드 또는 컨테이너 배포 환경에서 휘발성 데이터를 수집하기 어렵고, 랜섬웨어의 신속한 암호화로 인해 조사 시간이 단축됩니다. 이러한 디지털 포렌식 및 사고 대응(DFIR) 과제는 규제 압박으로 인해 더욱 복잡해지며, 사전 계획 수립, 자동화, 지속적인 개선이 필요합니다.
"클라우드 리소스는 몇 분 만에 삭제되거나 초기화되어 포렌식 작업에 활용할 흔적이 거의 남지 않습니다. 로그가 서로 다른 지역에 위치하고 보존 정책도 달라 DFIR 프로세스가 복잡해질 수 있습니다. 일시적인 컨테이너는 순식간에 사라지며, 접근 권한이 즉각적인 증거 수집을 방해할 수 있습니다. DFIR 팀이 실시간 로깅 및 스냅샷 캡처를 위해 특수한 클라우드 보안 조치를 채택해야 하기 때문에 이는 어려운 과제입니다.
"DFIR 전문가들은 포렌식 도구, 법률, 취약점 악용 기법에 대한 깊은 지식을 갖추어야 합니다. 사이버 위협이 변화함에 따라 오래된 기술은 조사를 방해하거나 증거 관리 실패로 이어질 수 있습니다. DFIR 모범 사례는 정기적인 교육을 통해 다루어집니다.
또한 SentinelOne과 같은 솔루션은 고급 분석 기법으로 일관된 증거 관리 체인 처리가 수행되도록 보장합니다. 사고가 더 빨리 해결될수록 분석가의 준비 상태는 더 높아집니다.
"EDR 플랫폼 엔드포인트 가시성을 위한, 로그 상관관계를 위한 SIEM 솔루션, 메모리 또는 디스크 이미징을 위한 전문 포렌식 소프트웨어는 중요하고 필수적인 DFIR 도구 키트입니다. 사고 대응 자동화나 안전한 포렌식 저장소 같은 추가 솔루션도 도움이 됩니다. 이러한 시스템을 결합함으로써, 강력한 증거 수집, 신속한 탐지, 조율된 대응을 통해 많은 DFIR 과제를 극복할 수 있습니다. 이러한 도구들은 잘 훈련된 직원들과 결합되어 완벽한 방어 태세를 구성합니다.
"
